[Mission] Portrety

[Mission]

1a)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/444/10447483.jpg/)

Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)

1b)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/23/37356162.jpg/)

Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)

[Mission]

Nikt, nic?

[t00mcio]

ja widzę jedną fotke załadowaną dwa razy. Czy "wybielałeś" spojówkę ? bo teczówka IMHO za mocno.

[Mission]

ja widzę jedną fotke załadowaną dwa razy. Czy "wybielałeś" spojówkę ? bo teczówka IMHO za mocno.

W takim razie to znak że trzeba skalibrować monitor. Na laptopie u znajomego była taka sama sytuacja o jakiej mówisz Ty. Natomiast przy dobrze skalibrowanym monitorze dolne zdjęcie jest lekko inaczej rozświetlone. Jeżeli chodzi o oczy dzieciaka nic z nimi nie robiłem

[rafal1980]

Zdecydowanie świecenie nr.2
Na jedynce wyszło za płasko.

[Mission]

Dziękuje :) A ogólny odbiór portretu jaki jest? Jak na taki dziecięcy, studyjny portret to jest dobrze/źle?

[trothlik]

Dziękuje :) A ogólny odbiór portretu jaki jest? Jak na taki dziecięcy, studyjny portret to jest dobrze/źle?

Ja tam się nie znam czy dobre czy złe.
Po mojemu każde pozowane zdjęcie trąci sztucznością choćby nie wiem jak wykosmicznione było.
Co do fotek załączonych przez ciebie:
1 ucięta głowa
2 przekombinowane oczy
3 przepalona twarz.
Ja bardziej wole zdjęcia "zastane" niż pozowane.
Dla mnie poza = plastik
Takie moje (subiektywne) odczucie.

[Mission]

Ja tam się nie znam czy dobre czy złe.
Po mojemu każde pozowane zdjęcie trąci sztucznością choćby nie wiem jak wykosmicznione było.
Co do fotek załączonych przez ciebie:
1 ucięta głowa
2 przekombinowane oczy
3 przepalona twarz.
Ja bardziej wole zdjęcia "zastane" niż pozowane.
Dla mnie poza = plastik
Takie moje (subiektywne) odczucie.

1. Tak kadrowałem, bo taki był zamiar
2. Oczy tak wyszły - nic z nimi nie robiłem
3. Twarz nie jest przepalona a doświetlona (chyba że oglądasz zdjęcie na nieskalibrowanym monitorze)

Co do reszty to gdyby każdy tak myślał zdjęcia studyjne by nie powstawały. Mimo wszystko dzięki za wypowiedz

[mxw]

W takim razie to znak że trzeba skalibrować monitor.
oj, kolego, trochę grzeczniej poprosimy. przeczytaj wątki o kalibracji i po co to się robi. jeżeli publikujesz na publicznym forum w internecie to wiadomym jest, że 95% osób będzie to oglądać na nieskalibrowanych ekranach w monitorach, laptopach, smartfonach, tabletach, lodówkach, samochodach itp. itd. i to ty masz do nich się dostosować, a nie odwrotnie.

już trzy osoby zwróciły ci na to uwagę, a ty nic.

będę czwarty: co z tego, że są widoczne wszystkie szczegóły (nawet na skalibrowanym monitorze :mrgreen:), jak zdjęcia są po prostu za jasne i przez to zdecydowanie nienaturalne i nieprzyjemne w odbiorze, a high-key to na pewno nie jest. :roll:

[michael_key]

Zdjęcia by się jeszcze jakoś broniły gdyby nie ta winieta na głowie, kompletnie popsuła zdjęcie.

[kamifoto]

Dwójka lepsza ze względu na światło ale faktycznie ta winieta na głowie psuje efekt... poprosimy bez winiety...