Zobacz pełną wersję : Filtr szary nad morze
Witam, od razu mówię, że czytałem różne wątki ale mimo wszystko nie mogę się zdecydować dlatego postanowiłem napisać swój.
A więc za nieco ponad tydzień wybieram się nad morze i chciałbym spróbować fotografować wodę z długimi czasami naświetlania. I tutaj pojawia się problem bo nigdy nie miałem styczności z filtrami szarymi. Myślałem m.in. nad tym http://www.foto-tip.pl/sklep/filtr_nd8_neutralny_szary_slim_marumi_dhg_58mm-p-1559.html ale nie jestem pewien czy ND8 wystarczy mi do rozmycia wody. Nad morze robić zdjęcia raczej będę się wybierał pod wieczór, na zachód słońca. Znalazłem jeszcze na allegro filtry regulowane http://allegro.pl/filtr-szary-pelny-regulowany-fader-nd2-nd400x-58mm-i2380928192.html ale wydaje mi się, że mogą one znacząco popsuć jakość zdjęcia, mogę się mylić. Dodatkowo chciałbym używać tego filtru też później tj. np. na zatłoczonej ulicy w celu 'usunięcia' przechodzących w dzień ludzi.
szymkowski
27-06-2012, 13:44
Na filtrach raczej nie ma co oszczędzać a przynajmniej nie na tych, które dają dłuższe czasy naświetlania bo później wyjdzie kupa ze zdjęcia.
Ja mam taki http://sklep.nisifiltry.pl/pl/filtr-szary-nisi-fader-nd2-400-77-mm.html i szczerze polecam. Działa całkiem fajnie. Pod wieczór udało mi się wyciągnąć 5 sek naświetlania :) http://fc00.deviantart.net/fs71/i/2012/152/c/7/mountain_creek_near_hala_ornak_by_szymkowski-d51wpp8.jpg
Z racji tego, że mam 18 lat to nie pracuje, tzn. pójdę gdzieś pewnie w wakacje ale to już po wyjeździe nad morze i nie stać mnie na wydaje 200-400 zł na filtr. Cena w jakiej chciałbym się zmieścić to tak 150 zł max.
rafal1980
27-06-2012, 14:41
To daruj sobie bo będą to pieniądze wyrzucone w błoto.
Kup raz a porządnie - zarób na filtr i na ponowną wizytę nad morze ;)
W tym budżecie mogę Ci polecić Marumi Light Control-8, zmiana EV o 3. Przelicz Ci wystarczy.
Ten Marumi to jest to samo co to Marumi ND8? Mam na myśli przepuszczalność.
dzidofon
27-06-2012, 15:23
Ten Marumi to jest to samo co to Marumi ND8? Mam na myśli przepuszczalność.
Jeśli masz na myśli przepuszczalność to każdy ND8 ma taką samą. Te 8 oznacza że przez filtr przechodzi tylko 1/8 światła (-3 EV). Dla ND4 będzie to 1/4 (-2 EV) itd...
Przy foceniu morza warto się zastanowić nad systemem cokina i zakupem np Hitecha 1.2 który wydłuża naświetlanie +3EV - można się zmieścić w ok 100zł
Dodatkowo chciałbym używać tego filtru też później tj. np. na zatłoczonej ulicy w celu 'usunięcia' przechodzących w dzień ludzi.
Tu już wyłącznie filtry nakręcane, bo czas naświetlania musi być rzędu kilku minut i łatwo o boczne refleksy; jest np Heliopan ND 3.0 (http://www.stopfoto.pl/Heliopan-ND-3-0-58mm(4,8973,5034).aspx) wydłużający +10EV ale od ok 200zł w zależności od średnicy jaką potrzebujesz; B+W robi też ND 3.0 ale są jeszcze droższe. Jak widać: http://www.bhphotovideo.com/c/product/752927-REG/B_W_1066177_77mm_110_Solid_Neutral.html ND 3.0 to i tak mało. Dla porównania filtr Kodaka ND 4.0 http://www.bhphotovideo.com/c/product/609195-REG/Kodak_1324532_4_x_12_Neutral.html
dziobolek
28-06-2012, 23:29
...Tu już wyłącznie filtry nakręcane, bo czas naświetlania musi być rzędu kilku minut i łatwo o boczne refleksy...
Niekoniecznie.
Standardowo uchwyt Cokin ma cztery sloty (lub dwa w przypadku wersji slim):
- slot 0 - filtry okrągłe/obrotowe,
- slot 1,2,3 - filtry prostokątne.
Nie wszyscy kojarzą, że można również umieścić filtr prostokątny w slocie 0,
i otrzymujemy wtedy bardzo szczelną kombinację i zero refleksów.
Oryginalne filtry Cokin, ciasno, bo ciasno ale wchodzą w ten slot bez problemu.
Niestety nie wiem jak wygląda sprawa z grubością płytek u konkurencji.
Sam system Cokin - http://www.canon-board.info/showthread.php?t=11775
lub korzystając z http://maciejko.net/cbsearch/
wynik - http://www.google.pl/search?num=100&q=Cokin++site%3Awww.canon-board.info&tbs=&tbo=1
Pozdrówka!
liquidsound
29-06-2012, 00:03
A nie lepiej robić zdjęcia o świcie? I światło najlepsze, i na tyle ciemno, że na ISO100, przy przysłonie 8-10 będziesz mieć z 10-15 sekund otwarcia... i filtry niepotrzebne i zdjęcia piękniejsze z racji dobrego światła.
Właśnie zaoszczędziłeś 150zł :)
Co do filtrów regulowanych to nadają się one tylko do video. Testowałem Singh-ray Vari-ND i Schneider True-Match Vari-ND i nawet z 35mm nie pokrywały równomiernie całego kadru.
Niestety jeszcze nie zrobili jednego uniwersalnego filtra.
Co do rozmycia fal to wieczorem nie będziesz potrzebował filtra. Przesłona powinna ci wystarczyć a nawet dyfrakcja przy f/22 nie jest gorsza niż tani filtr.
Następna sprawa to trzeba się zastanowić jaki efekt chcesz osiągnąć, ile czasu chcesz naświetlać. Czy na przykład chcesz mieć rozmyte fale z zachowaniem ich kształtu, czy chcesz efekt mleka... Tu nie ma receptury chyba że baaardzo techniczna z uwzględnieniem siły wiatru, poziomu zachmurzenia, kąta padania promieni słonecznych itp.
Do skutecznego "usunięcia" ludzi w biały dzień będziesz potrzebował coś o mocy 10 f-stop.
ND8 pozwoli ci na usunięcie ludzi w nocy.
Wszystko to kwestia praktyki więc jedź bez filtra, poeksperymentuj, zanotuj wyniki(masz w exif ;) ) i będziesz wiedział jakie filtry będą ci potrzebne następnym razem.
Hej, tak jeszcze pomyślałem, że może Cię zainteresować technika czarnej karty do zachodów słońca. Koszt od 0 do kilku złotych.
Bierzesz czarny kawałek kartonu który nie przepuszcza światła ani nie odbija(matowy bez połysku).
Ustawiasz ekspozycję możliwie jak najdłuższą którą ci umożliwi przesłona.
Zasłaniasz kartą wszystko powyżej linii horyzontu.
Wyzwalasz migawkę i próbujesz zabrać kartę w stronę "do góry" po ok połowie czasu naświetlania. Trochę eksperymentowania, trochę zabawy i fajne efekty.
(tak, wiem, że można to zrobić na kompie z dwóch zdjęć...)
Tutaj (http://www.flickr.com/groups/blackcard/) jest grupa na flickr bawięca się tą techniką.
szymkowski
29-06-2012, 07:41
Dodatkowo chciałbym używać tego filtru też później tj. np. na zatłoczonej ulicy w celu 'usunięcia' przechodzących w dzień ludzi.
Jeśli byś robił zdjęcie wieczorem/w nocy to do usunięcia ludzi nie potrzeba szarego filtru :)
A nie lepiej robić zdjęcia o świcie? I światło najlepsze, i na tyle ciemno, że na ISO100, przy przysłonie 8-10 będziesz mieć z 10-15 sekund otwarcia... i filtry niepotrzebne i zdjęcia piękniejsze z racji dobrego światła.
Właśnie zaoszczędziłeś 150zł :)
Masz rację, ale nie zawsze fotograf decyduje o jakiej porze dnia może robić zdjęcia na wycieczce organizowanej przez np. biuro podroży. W takim przypadku filtry są przydatne.
http://hanjies.blogspot.com/2009/10/black-card-photography-part-i.html Tutaj masz dokladniej wytlumaczona technike z czarna kartka/materialem.
A tutaj pare przykladow:
http://www.flickr.com/photos/anthonyko/sets/72157600257527104/comments/
Ten Marumi to jest to samo co to Marumi ND8?
tak. Piszesz o tym samym filtrze (-3EV). Również za kolegą Bangi Ci polecę ten filtr ;)
Używam go z powodzeniem zarówno w krajobrazie jak i studio ;)
Czasem używam też heliopana ND 3.0 (-10 przysłon) ;) ale to już drogi biznes (82mm średnicy)
Udanych wakacji ;)
dziobolek
29-06-2012, 11:52
Do zachodów słońca nad morzem, to Reverse Neutral Density Graduated Filters (http://singh-ray.com/reversegrads.html)... ;)
Pozdrówka!
smigaczka
29-06-2012, 19:40
Jeśli ten filtr ND8 MARUMI DHG 58mm nie wystarczy ci do rozmycia wody to możesz zawsze pokombinować z przysłoną. To zawsze pomaga. Wiem coś o tym, bo sama dużo 'rozmywałam'. Oczywiście zdjęcia tracą wtedy na jakości, ale coś za coś.
Ale niestety ten filtr, który pokazujesz w Foto-Tipie jest już niedostępny, chociaż możesz zadzwonić i się dopytać. Oni pewnie wiedzą lepiej ;)
Faktycznie niedostepny, w poniedzialek zamowię nd8 z systembanku, zobaczymy conz tego wyjdzie.
Apropos "usuwania" przechodniów...
Wygrzebałem zdjęcie zrobione w słoneczny dzień, naświetlane przez 30s:
https://canon-board.info/imgimported/2012/07/7476566252_54547ecd77_b-1.jpg
źródło (http://farm9.staticflickr.com/8002/7476566252_54547ecd77_b.jpg)
założone były dwa filtry ND8 i Vari ND ustawiony na "pełną moc" 8EV co daje ND4096 (12EV)
Osobiście wolę ten efekt(4s):
https://canon-board.info/imgimported/2012/07/7476566366_65e9fa7b1e_b-1.jpg
źródło (http://farm8.staticflickr.com/7272/7476566366_65e9fa7b1e_b.jpg)
Dzisiaj kupiłem Fader z Hama NDx2 - NDx400 taki jak tu:
http://allegro.pl/filtr-szary-regulowany-hama-67mm-fader-ndx2-ndx400-i2456106488.html
i do tego Hoya ND8:
http://www.foto-beta.pl/sklep.cgi?sesid=nonex3d207e73d356cbfb906b74e49749f 3a9&referer=&oper=8&id=1674&kategoria=19&subkat=79
i muszę ze zdziwieniem przyznać że po pierwszych zdjęciach "przez okno" jestem zaskoczony pozytywnie jakością tej HAMY. Mimo że to VR wg mnie wypada lepiej od HOYA, choćby ze względu na zielony zafarb którego u HAMY nie zauważyłem.
Na jakim obiektywie używasz tego federa?
do usuniecia ruchomych obiektow ze zdjecia (np. przechodniow) wystarczy tez zwykly statyw - trzeba zrobic kilka (czasem i kilkanascie) zdjec z tej samej pozycji, a nastepnie polaczyc je w stos zdjec w photoshopie.
Pierwsze testy poszły na TAmronie 28-75 f2,8, sprawdzę jeszcze na Canonie 70-200 f4
Pokrywa Ci cały kadr równomiernie poniżej 50mm?
Thomason2005
03-07-2012, 11:21
Wczoraj znalazłem NiSi Fader ND2-400 Filter, tylko różnica w cenie kolosalna (550zł za filtr 82mm). Ciekaw jestem, jaka różnica jest w jakości wykonania optyki.
Wypowiem sie sceptycznie w tym temacie, choć tego cuda w rękach nie miałem. Wynalazek znam z opisu w rożnych gazetach i forach. niemniej jednak nie to chciałem rzec. Powiem krótko: to "ustrojstwo" nie może byc dobre, gdyż jego cena jest zbliżona (z tendencją niższa) do filtra NDx średniej klasy. dodatkowo, budowa tego "cuda" to 2 filtry polaryzacyjne, a cena jak za 1/2 tego filtra. i tyle
Często jakość nie jest równa "klasie". Płacąc ze Singh-Ray lub Schneider, płacisz nie tylko za jakość optyki, ale również za renomę i co gorsza, dobrze przemyślany marketing.
Oni ustalają ceny w oparciu o popyt. Dobrej jakości Vari-ND jest pożądany przez każdego kto chce kręcić Video na dSLR.
Tutaj jest krótka ocena tego filtra NiSi i jest całkiem pozytywna ;)
http://www.dvxuser.com/V6/showthread.php?276767-NISI-Fader-ND-2-400-Filters-Review
ode mnie profesjonalnego testu nie dostaniecie :) ale poniżej 2 foty- pierwsza bez fadera, druga z faderem. Obiektyw Tamron 28-75 2,8, obydwie na 28mm i f4,0.
Pliki robione w SRAW2 i przekonwertowane do jpg w DPP 3.11.26 na domyślnych ustawieniach
http://i1069.photobucket.com/albums/u470/kaindoxx/cb/28mm.jpg
http://i1069.photobucket.com/albums/u470/kaindoxx/cb/fader28mm.jpg
jacek_73
03-07-2012, 19:35
Dramatu nie ma :)
Zwłaszcza że większość i tak przycina zdjęcia do 1000px i wrzuca w net :)
jacek_73
03-07-2012, 20:02
Tym się nie kieruj - nie wiesz co robi większość :evil: Należy wyjść z założenia, że za chwilę ktoś łyknie naszą fotę za grubą kasz_ę...a dopiero później kroimy do 1000px i wrzucamy w sieć...za darmo :lol:
Czy kupując fadera za 1000zł byłoby dużo lepiej???
Ja Ci mogę mojego sprzedać za 1000zł. Myślisz że będzie dużo lepszy optycznie? :twisted:
nad morzem zakładam ND400
Widzę, że temat sie troche rozrosl. Ja kupilem tani filtr ND8 żeby później nie żałować wydanych pieniędzy, zobaczymy jak sie sprawdzi :)
Widzę, że temat sie troche rozrosl. Ja kupilem tani filtr ND8 żeby później nie żałować wydanych pieniędzy, zobaczymy jak sie sprawdzi :)
tanio kupisz dwa razy kupisz jak mawiają u mnie na wsi, na ND8 efektu rozmycia po prostu nie będzie :), oppps na tanim ND8 to się może rozmyć od kiepskiej jakości filtra i to wszystko.
szymkowski
04-07-2012, 10:04
Widzę, że temat sie troche rozrosl. Ja kupilem tani filtr ND8 żeby później nie żałować wydanych pieniędzy, zobaczymy jak sie sprawdzi :)
No to chyba niedługo będziesz żałował wydania pieniędzy. Co jak co, ale na filtrach przy długim czasie nie powinno się oszczędzać :p
tanio kupisz dwa razy kupisz jak mawiają u mnie na wsi, na ND8 efektu rozmycia po prostu nie będzie :), oppps na tanim ND8 to się może rozmyć od kiepskiej jakości filtra i to wszystko.
o ile z pierwszą częścią zdania się zgodzę to druga jest troszkę niedporecyzowana !
Efekt rozmycia da się spokojnie uzyskać ale nie w pełnym słońcu ...
:arrow: ND8
KLIK1 (http://www.gorcio.ayz.pl/kkm/00_2011/0236.jpg)
KLIK2 (http://www.gorcio.ayz.pl/kkm/00_2011/0234.jpg)
Thomason2005
04-07-2012, 10:33
nad morzem zakładam ND400
i starcza?
Myślę nad rozwiązaniem fader ndx2-ndx400 (chociażby ten NiSi) + cokin P (na razie mam połówkowe, ale pewnie jeden nd8 dokupię).
Równeiż w ubiegłym tygodniu kupiłem filtr ND8 marumi, kosztowął 150zł. Używałem tanich faderów i niestety jakości to to na dłuższych ogniskowych nie miało. Jestem tego samego zdania jak kolega wyżej przy odpowiednich warunkach ND8 da juz sporo, a w pełnym słoncu pozwoli robic portrety z lampami;)
o ile z pierwszą częścią zdania się zgodzę to druga jest troszkę niedporecyzowana !
Efekt rozmycia da się spokojnie uzyskać ale nie w pełnym słońcu ...
:arrow: ND8
KLIK1 (http://www.gorcio.ayz.pl/kkm/00_2011/0236.jpg)
KLIK2 (http://www.gorcio.ayz.pl/kkm/00_2011/0234.jpg)
nie chcę się spierać bo w końcu to nie moja kasa i nie moje zdjęcia, ale strumyk to delikatnie inny temat - pokaż zdjęcia z filtrem i bez filtra na tej samej przysłonie :). ND8 zwiększa czas trzykrotnie - tylko trzykrotnie - używam ND8 - ale do rozmycia wody (w szczególności morza, jeziora) to się słabo nadaje. Do rozmycia wody używam Lee BigStoppera oraz połówek Lee, kiedyś używałem Hoję NDx400 też z połówkami Lee.
szymkowski
04-07-2012, 12:21
o ile z pierwszą częścią zdania się zgodzę to druga jest troszkę niedporecyzowana !
Efekt rozmycia da się spokojnie uzyskać ale nie w pełnym słońcu ...
:arrow: ND8
KLIK1 (http://www.gorcio.ayz.pl/kkm/00_2011/0236.jpg)
KLIK2 (http://www.gorcio.ayz.pl/kkm/00_2011/0234.jpg)
O której godzinie było to robione i na jakiej przysłonie?
O której godzinie było to robione i na jakiej przysłonie?
godz. 18.30
klik 1 f13, 3sek, iso 100
klik 2 f11, 6 sek, iso 100
Zdjęcia będę raczej robil rano albo wieczorem takze mysle, że filtr sie przyda. Kupiłem taki tani bo wiem, że nie będę ho często używał.
nie chcę się spierać bo w końcu to nie moja kasa i nie moje zdjęcia, ale strumyk to delikatnie inny temat - pokaż zdjęcia z filtrem i bez filtra na tej samej przysłonie :). ND8 zwiększa czas trzykrotnie - tylko trzykrotnie - używam ND8 - ale do rozmycia wody (w szczególności morza, jeziora) to się słabo nadaje. Do rozmycia wody używam Lee BigStoppera oraz połówek Lee, kiedyś używałem Hoję NDx400 też z połówkami Lee.
napisałeś, że z ND8 nie będzie rozmycia wprowadzając innych w błąd ! Odpowiedziałem Ci zdjęciami czyli konkretnymi argumentami, że w pewnych warunkach (w których najczęściej fotografujemy - rano, wieczorem) da się spokojnie uzyskać efekt rozmycia przy pomocy tego filtra nie wychodząc przysłoną na f22 itp. Teraz piszesz, że strumyk to inny temat i jak rozumiem wody w morzu nie da się rozmyć ND8 ... wrzuciłbym kolejne przykłady tym razem z morzem ale nie bedę sobie tutaj albumu urządzał i udowadniał czegoś na siłę.
Doszedł filtr Nd8 za 40 zł, jak pisalem wzialem najtanszy bo możliwe, ze bede go uzywal tylko nad morzem. Po wstępnych testach nie widzę jakiegoś duzego spadku jakości, niestety filtr wywoluje czerwony zafarb obrazka ale mam nadzieje, ze uda sie to nieco poprawic w ps. Pod wieczór wrzucę zdjęcia.
edit/
Porównanie jakości...
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://slab.pl/wp-content/uploads/2012/07/JAKOSC.jpg)
...i zafarbu
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://slab.pl/wp-content/uploads/2012/07/kolory.jpg)
Używam filtrów hitech i również wprowadzają czerwonawą dominantę, te typy tak mają :wink:.
A nie próbowałeś korekty WB wprowadzić po założeniu filtra? To powinno rozwiązać problem bez konieczności korekcji w PSie.
napisałeś, że z ND8 nie będzie rozmycia wprowadzając innych w błąd ! Odpowiedziałem Ci zdjęciami czyli konkretnymi argumentami, że w pewnych warunkach (w których najczęściej fotografujemy - rano, wieczorem) da się spokojnie uzyskać efekt rozmycia przy pomocy tego filtra nie wychodząc przysłoną na f22 itp. Teraz piszesz, że strumyk to inny temat i jak rozumiem wody w morzu nie da się rozmyć ND8 ... wrzuciłbym kolejne przykłady tym razem z morzem ale nie bedę sobie tutaj albumu urządzał i udowadniał czegoś na siłę.
nie mam ochoty się spierać każdy robi co lubi jeśli jesteś zadowolony to czego chcieć więcej, oczywiście niewątpliwie moją intencją było wprowadzenie kogoś w bląd :), zależy jakiego czasu potrzebujesz do rozmycia - ja lubię jak się rozmywa ponad 30 sekund czyli żeby użyć ND8 światłomierz bez filtra musiałby mi pokazać 10 sekund to niezła ciemnica. ogólnie rzecz biorąc to w odpowiednich warunkach oświetleniowych można rozmyć nawet bez żadnego filtra.
woytaski
14-07-2012, 13:40
podepnę się z pytaniem...
Szukam czegoś uniwersalnego /nad morze i w górki czy też do fotografii miejskiej/ co pozwoli focić na długich czasach..
Mam dylemat między:
Hoya NDx16 Pro1 Digital a NISI Fader ND2-400
Przy cenie Hoyi, dopłata do Nisi niewielka... Czy rzeczywiście ten droższy będzie bardziej uniwersalny?
Potrzebowałbym też jakiś filterek 77mm szary/ połówkowy.
Z tego co widzę, to praktycznie jedynie dostępny jest system Cokin'a...
Heilsberg
14-08-2012, 13:45
Potrzebowałbym też jakiś filterek 77mm szary/ połówkowy.
Z tego co widzę, to praktycznie jedynie dostępny jest system Cokin'a...
Jak to tylko? Przecież szarych połówek nakręcanych jest niemało, Marumi, Hoya, chińskie wszelakie...
Jest niemało ale na papierze albo w wirtualu. Spróbuj sobie kupić zwykły szary a nagle okaże się że sklepy nie mają nic na stanie albo dawno zrezygnowały z dystrybucji
Heilsberg
15-08-2012, 11:05
Hoye połówkę nakręcaną kupowałem ze 3 miesiące temu bez najmniejszych problemów. Zresztą nawet teraz na Allegro patrzyłem to fakt, szału nie ma ale Marumi jest.
Janusz Body
15-08-2012, 15:21
Użyteczność nakręcanego filtra połówkowego jest jednak trochę problematyczna i nie zastąpi on przesuwnego typu Cokin. Nakręcany filtr wymusza kadrowanie. Gdybym miał mieć jeden to wybrał bym Cokina.
Heilsberg
15-08-2012, 15:46
W pełni się zgadzam z przedmówcą, ale skoro kolega dwa posty wyżej narzeka, że dostępny praktycznie jest tylko Cokin to znaczy, że szuka nakręcanego. A takowy jest do kupienia bez problemu. A czy to najlepszy wybór? Z pewnością wygodniejszy moim zdaniem ale mniej użyteczny lub inaczej - ograniczający możliwości.
Trochę odgrzebany temat, ale idea taka sama. Lubię się bawić rozmyciem na zdjęciach, ale do tej pory tylko w nocy wychodziły takie jak bym chciał. Pewnych rzeczy nie przeskoczę, także padło na zakup filtra szarego. Nie chcę wydawać 400 na ten cel, także wstępnie z względnie szerokiego wyboru wytypowałem Hoye PRO1 Digital NDx16 / NDx8. Nie będzie przy tym modelu strat na jakości zdjęcia/przebarwień? Z wcześniejszej lektury zakładam, że większe pole do manewru da mi ten pierwszy, przez wzgląd na możliwość ustawienia dłuższych czasów... Alternatywa?
alternatywa to fader
Fader - Fotografia - Allegro.pl - Więcej niż aukcje. Najlepsze oferty na największej platformie handlowej. (http://allegro.pl/fotografia?string=fader)
Nawet ciekawa ta alternatywa, kwestia tylko tego, czy do powiedzmy ~150pln jest coś godnego uwagi. Ø72.
Ja kupiłem fader od hamy ale żeby nad ranem "wygładzić" wodę (bo o to Ci pewnie chodzi) potrzebowałem dodatkowego filtra nd.
W tym przedziale cenowym nie ma co liczyć że nie będzie żadnych przebarwień (są lekkie) ale ze względu na odrealniony charakter takich fotografii mi to nie przeszkadzało. Jeśli jesteś purystą i marzy ci się 100% odwzorowanie barw to z tym budżetem możesz od razu zapomnieć. Podobno najlepszy jest fader z LCW ale że nie miałem go w rękach nie potwierdzę Ci tej informacji.
Trochę odgrzebany temat, ale idea taka sama. Lubię się bawić rozmyciem na zdjęciach, ale do tej pory tylko w nocy wychodziły takie jak bym chciał. Pewnych rzeczy nie przeskoczę, także padło na zakup filtra szarego. Nie chcę wydawać 400 na ten cel, także wstępnie z względnie szerokiego wyboru wytypowałem Hoye PRO1 Digital NDx16 / NDx8. Nie będzie przy tym modelu strat na jakości zdjęcia/przebarwień? Z wcześniejszej lektury zakładam, że większe pole do manewru da mi ten pierwszy, przez wzgląd na możliwość ustawienia dłuższych czasów... Alternatywa?
moje doświadczenie podpowiada że to wszystko są półśrodki, chcesz robić takie zdjęcia to niestety minimum (jeśli chodzi o gęstość) hoya nd400 (b+w oczywiście też ma nakręcane o podobnej czy większej gęstości) i coś do przytrzymania połówki, najlepiej lee (ostatecznie ręka) mniejsze holdery przy obiektywach UWA raczej się nie sprawdzają, jeśli robisz takich zdjęć sporo to i tak skończysz na lee bigstopperze bo wygoda pracy z kwadratowym filtrem bije na głowę wszystko to co oferują nakręcane.
Czyli najprościej mówiąc, odpuszczam póki co temat i poprawiam budżet. Przy okazji nie będę musiał kupować na każde szkło innej średnicy filtra... Dzięki za pomoc. :)
ja parę lat temu po zupełnie niepotrzebnej walce (na szczęście krótkiej) z pseudorozwiązaniami kupiłem hoję nakręcaną ndx400 77mm i holder lee z pierścieniem szerokokątnym + połówki soft .6 i soft .9 potem zamieniłem hoję na bigstoppera którego nabyłem drogą kupna natychmiast jak się pojawił, jeśli obiektyw nie jest UWA to można próbować z cokinem albo nawet bez holdera trzymając filtr połówkowy w ręce.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.