Canon 24mm f2.8 vs 24-70L na 24mm

[Mad_Mac]

Ok widzialem linijki na the digital picture i tu nawet stalka wypadala delikatnie ostrzej a jednak to nie powie mi niczego o aberacji i AF.
Wiem ze 24 2.8 to wiertareczka ale jest okazja na kupno 5d MK2 w dobrej cenie a ze mialem sprzedac 24-70 na korzysc 24L to jakos do przyszlego sezonu mogl bym sie jeszcze pomeczyc z f2.8 na korzysc uzywalnego iso6400 no i nareszcie mial bym 2 takie same body wiec nie myslil bym sie przy szybkim przelaczaniu parametrow.
Wiec jak jest z tym AF? Da sie przezyc na slubach? Czy daje rade w ciemnych pomieszczeniach albo pod slonce?

[Merde]

Wiec jak jest z tym AF? Da sie przezyc na slubach? Czy daje rade w ciemnych pomieszczeniach albo pod slonce?

Jeśli jest to taka wiertarka jak w EF 35/2 to moim zdaniem w kościele absolutnie nie - ze względu na hałas.

[Mad_Mac]

Jeśli jest to taka wiertarka jak w EF 35/2 to moim zdaniem w kościele absolutnie nie - ze względu na hałas.

:mad: to niedobrze!

[mamiyka]

Canon 24/f2.8 to nie jest wiertarka, jak Sigma 24/2,8,
w porównaniu z C24-70/2,8 wypada podobnie pod względem głośności
i jak dla mnie również pod względem optycznym.
Jedyna różnica to waga/gabaryty i zakres zooma, a raczej jego brak w stałce.

[Merde]

Canon 24/f2.8 to nie jest wiertarka, jak Sigma 24/2,8,
w porównaniu z C24-70/2,8 wypada podobnie pod względem głośności
i jak dla mnie również pod względem optycznym.

No nie wiem, nie wiem...

http://www.youtube.com/watch?v=ah3ewTxAqNo

[Mad_Mac]

Ehhh no to moze 20mm...

[Demonos]

Jak pisałem w innym wątku - jest głośny, owszem, jak robi przebieg całego zakresu, kiedy sie pogubi. A pogubic się lubi w ciemnicy. Jednak przy umiejętnym używaniu (czytaj: pamiętać aby ostrzyć na kontrasowe linie itp.) to ledwo słychać - pow. 1m. przebieg do końca jest minimalny więc jest z reguły tylko cichutkie bzyknięcie, ledwo słyszalne.

Tak więc na ślubie da się, ale trzeba uważać :-) Ale tragedii nie ma - musi być na prawdę ciemno, żeby się pogubił. To na prawdę fajne szkło.

PS.
Wg. tabelek pod słońce nieźle sobie radzi, jednak osłona jest niezbędna - soczewka jest bardzo blisko końca - prawie na równo.

[mamiyka]

No nie wiem, nie wiem...

http://www.youtube.com/watch?v=ah3ewTxAqNo

Mój C24/2,8 tak nie rzęził, za to S24/2,8 (a właściwie dwie sztuki, które miałem), tak.

[airhead]

Ehhh no to moze 20mm...
albo 28/1,8 - jedną z niewielu zalet tego szkła jest cichy autofocus

[Mad_Mac]

albo 28/1,8 - jedną z niewielu zalet tego szkła jest cichy autofocus

Mialem... za wasko. Juz bardziej sklaniam sie ku 20mm