C 55-250 czy T 70-300 Vc

[ketras]

Witam odłożyłem sobie trochę pieniędzy i chciałbym zakupić jakiejś tele, doczytałem się dzięki forum iż najlepszym wyborem z tych najtańszych to Canon 55-250 IS , Jednak zastanawiam się nad pewną opcją, by sprzedać mojego Taira 135 2.8 choć obrazek z niego i portret piękny i kupić coś droższego z tele.
Trafiłem na Tamrona 70-300 ze względu na stabilizację (VR) nie przypadkiem ponieważ do trybu video się przydaje.

Oba są ciemne, jednakże boję się o szybkość autofocusa w tamronie (problemy w innych tańszych tamronach) czy tutaj też będzie problem z hałasem i trafieniem w cel. Drugą opcją jest kupienie C 55-250 a rok dołożenie tysiąca i zakupienie Canonowskiej elki 70-200 f4. Może w tę stronę pójść?

Jeszcze na polu walki doszedł EF 70-300 mm f/4-5.6 IS USM

[Bangi]

Odnośnie relacji C 55-250 a T 70-300 VC USD to tu masz moje przemyślenia
http://www.canon-board.info/showpost.php?p=1085938&postcount=342
I dodam, że jestem coraz bardziej zadowolony z tego szkła. Ostanio zabrałem go na spacer z dzieckiem i też dawał radę, bardzo fajny bokeh :)
Tu masz fotkę
http://www.canon-board.info/showpost.php?p=1087699&postcount=41

IMHO warto dołożyć i kupić Tamrona, tym bardziej, że Tamron daje 5 lat gwarancji (2 standard + 3 po darmowej rejsteracji).

[DarekB]

T 70-300 jest wystarczajaco szybki np na charatanie gala ale ostatnio na pokazach lotniczych wymiekl przy F-16 ;-)

[becekpl]

miałem tego canona i go polecam, myślę ze spełni twoje oczekiwania
a ze tamron daje więcej gwarancji.....niech daje

[BlueICE]

...na charatanie gala...

Co to takiego?

Co do obiektywów to 55-250 użytkowałem i optycznie jest fajny ale AF powolny
Tamrona 70-300 VC miałem w rękach i to jest szkło, które z chęcią bym kupił.

[Bangi]

Co to takiego?(...).

Koledze DarekB chodziło chyba o focenie grających w piłkę nożną :mrgreen:

[DarekB]

...grających w piłkę nożną :mrgreen:

Bingo :mrgreen:
Nie wiem gdzie mam polskie znaki pisząc z komórki.

Wracają do tematu... 55-250 jest zdecydowanie wolniejszy od Tamrona ale i droższy.

[haze]

Chyba nie od wersji VC :grin: C55-250 fajne szklo, niedawno kupiłem. Docelowo jednak planuję przesiadkę na tego tamrona. Potrzebowałem tele ze stabilizacją na już (moje widzimisię :-)) i canon sprawdza się świetnie póki co. Nie ma porównania do sigmy 70-300DG (nie APO), którą miałem wcześniej.

[cobalt]

Tamron ma tylko jedną wadę. Niektóre egzemplarze rozjustowują się.

[Darx]

Tamron ma tylko jedną wadę. Niektóre egzemplarze rozjustowują się.

Zdecydowanie nie dotyczy, to tylko tamrona, canon 70-300 IS USM, też tak potrafi.

Poleciłbym najlepiej 70-200, ale nie ma tych 300mm ;) i IS

[Pinek]

jak to z Tamronem, trzeba trafić na dobry egzemplarz. Najlepiej idź do sklepu z body i przetestuj kilka sztuk.

[Bangi]

ketras - a tak w ogóle to co chcesz focić tym tele?