Ostrość 7d + 17-55mm 2,8

[yogi6661]

Na podstawie takiej planszy, pochylonej o 45 stopni


https://canon-board.info//brak.gif
źródło (https://plus.google.com/photos/112627731970778281768/albums/5757647773552653825)
https://plus.google.com/photos/112627731970778281768/albums/5757647773552653825

https://plus.google.com/photos/112627731970778281768/albums/5757647773552653825

Wydaje mi się ze mimo celowania idealnie w skrzyżowanie, ostrość nie jest idealna :(

[zaitsev]

A fotografujesz czasem coś innego niż kartki?

[yogi6661]

tak ;)

[zaitsev]

I są problemy?

[yogi6661]

już pokazuje... https://picasaweb.google.com/112627731970778281768/June242012?authuser=0&authkey=Gv1sRgCNHB5K6xvMu7bA&feat=directlink

[McMelassa]

Test kratkowy ze statywu czy z ręki ? Te ostatnie zdjęcia (już z ludźmi) wydają się poruszone.

[VomitroN]

Picasa wykastrowała te zdjęcia z EXIFów, czy Ty?

[yogi6661]

nie to nie są poruszone, test kratkowy z statywu z samowyzwalaczem

[zaitsev]

Było trzeba tak zacząć. :)
1. jest ewidentnie poruszone
2. niedoświetlone, ale sądząc po włosach - również rozmyte przez ruch
3., 4., 6. ostrość gdzieś uciekła - nie ostrzyłeś na coś kontrastowego, albo obiekt Ci się przemieścił przed zrobieniem zdjęcia, a po wyostrzeniu (3. - ostrość na ramieniu).
5. 1/30 sek, ale wygląda całkiem przyzwoicie jak na taki czas. Ewentualnie minimalnie poruszone lub ostrość przed obiektem.

Problemem tu są raczej za długie czasy i poruszenia, albo złe ustawienie ostrości.

Szkło jest ok. Kartki są ok.

[yogi6661]

Musiała to zrobić picasa :(
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
co masz na mysli złe ustawienia ostrości, bo wg mnie to jest wina sprzętowa :( a nie techniki
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
http://dl.dropbox.com/u/85330861/do%20cb.rar proszę zdj z picasy w oryginale

[VomitroN]

Bez urazy, ale przy braku EXIFów nie ma pewności, czy błąd nie leży przypadkiem po stronie kierownika body, bo niektóre fotki sprawiają wrażenie poruszonych. A wszystkie zostały wykonane w nieco wymagających warunkach i przy sztucznym oświetleniu. Potestuj szkło w plenerze, na statywie, przy F/2.8 i na skrajnych ogniskowych, a sam szybko uzyskasz odpowiedź, czy to Ty skopałeś fotki, czy trafiłeś na skopane szkło.

[yogi6661]

wstawiłem link z dropboxa, proszę spójrz

[Qba1983]

za dlugi czas naswietlania... 1/30 lub 1/13.... nie no to sie nie ma co dziwic ze rozmyte foty. zrob zdjecie w ciagu dnia czas naswietlania powyzej 1/150 i zobacz jakie beda efekty.

[yogi6661]

1/13 widzialem usunełem moja wina, ale przy reszcie 1/50 i 1/60 powinno byc ok?a sa mydełka :(

[zaitsev]

Bez urazy, ale przy braku EXIFów nie ma pewności, czy błąd nie leży przypadkiem po stronie kierownika body, bo niektóre fotki sprawiają wrażenie poruszonych.Ja widzę EXIFy przy wszystkich zdjęciach.

1/13 widzialem usunełem moja wina, ale przy reszcie 1/50 i 1/60 powinno byc ok?a sa mydełka :(
To zależy od tego jaki czas utrzymasz i jak bardzo (nie) statyczna jest scena. Przy krajobrazach da się utrzymać 1/10 sek z obrazkiem jak igła, a i są tacy co 1/200 poruszą. 1/50 łatwo poruszyć... ja czasem panoramuję na takich czasach. :)

[gadget_zary]

Statyw, ustaw ostrość na coś nieruchomego (ew. ruchomego i servo) i wtedy oceń. Sam mam 7d i też miałem wiele nietrafionych zdjęć (w połączeniu z 17-40L), jak się potem okazało z mojej winy (c.f AF i problemy czysto techniczne).

[yogi6661]

1/50 + is ??

[zaitsev]

1/50 + is ??
Stabilizacja redukuje poruszenia aparatu, a nie obiektu, który fotografujesz.

[yogi6661]

hmm czyli mowisz ze obiekt sie poruszył na tyle?? co przy koncertach jakie czasy ?

[zaitsev]

Przy 3., 4., 5. i 6. wystarczyły te czasy. Na 1. chyba jednak nie było stabilizacji, natomiast przy 2. poruszone są tylko szybko poruszające się włosy. Wszystko zależy od sytuacji i nie da się sprecyzować, że na koncerty to tyle i tyle.

[yogi6661]

hmm a czemu np przy 2 nie tylko włosy, ale i osoba rozmyta

[zaitsev]

Widać też ciut za długi czas. Mniej niż włosy. ;)

[greenhorn]

Po zdjęciach od razu widać, że nie można na ich podstawie oceniać sprawności technicznej tego zestawu. Można za to ocenić sprawność pstrykacza :)

1/50 to za wolno na poruszających się ludzi.
W jakim trybie działał AF?
Takie warunki zalecałyby ograniczone zaufanie do pełnej automatyki. Centralny punkt wycelowany w kontrastowy element kadru, a później komponowanie.

Zestaw fajny, ale samo się nie zrobi ;)

Pofatygowałem się i rzuciłem okiem na podesłane jpeg. Proponuję lekturę instrukcji obsługi aparatu, forum i innych źródeł zanim zaczniesz szukać przyczyn w sprzęcie.

Szybkie sugestie na takie warunki: tryb av (2.8), iso 3200 na stałe, ostrzenie z centralnego punktu. Jeśli oświetlenie nie jest zbyt dynamiczne, to pełen manual i walka o jak najkrótszy czas migawki z zachowaniem używalnej ekspozycji.

Najlepszym rozwiązaniem oczywiście byłaby jasna stałka.

[yogi6661]

ok, przyznaje się mam AF Auto ważone :( wiec może zmienię na centralne
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Ok, a mierzenie światła też centralnie?? czy tryb Manual najlepiej ;)

[greenhorn]

To musisz ocenić sam na podstawie warunków.
Jeśli oświetlenie jest w miarę stałe, to naprawdę trudno znaleźć argumenty przeciw pełnemu manualowi.

Ustawiasz raz i później tylko od czasu do czasu weryfikujesz, czy coś się nie zmieniło. Aparat nie robi niespodzianek, tylko dlatego, ze podczas pomiaru ekspozycji akurat miałeś źródło światła w kadrze albo duży obszar ciemnego tła.

Centralne ostrzenie tylko ułatwia pracę AF w trudnych warunkach. O tym, co ma być ostre decydujesz Ty operując odpowiednio aparatem.

Nie robię koncertów, ale takie uwagi przychodzą mi do głowy wiedząc jak działa aparat.