Tamron 70-200 2.8 vs Canon 85 1.8

[dżeju]

Od dawna męczy mnie pytanie: Tamron 70-200 2.8 vs Canon 85 1.8.

Główne zastosowanie to portret, street fashion, fotografia produktowa oraz czasami video. Zależy mi na dobrym rozmyciu tla, pieknym bokehu (https://www.facebook.com/photo.php?fbid=175071729245445&set=a.175071512578800.44547.116985438387408&type=3 tego typu), niekoniecznie musi mieć b.szybki AF, bo portret tego nie wymaga :)

Pytanie kieruje do użytkowników danych obiektywów i czekam na ich opinie/wrażenia z pracy z tymi szkłami.

Byłbym zapomniał - body 7D :)

Co do ceny to jest mi to obojętne, ponieważ nie mam jeszcze wydatków typu rodzina/dom. Aczkolwiek wolałbym zainwestować w tylko jedno szkło, za resztę dokupić kolejną lampkę studyjną :)

Pozdrawiam i czekam na opinie :)

[filharmoniusz]

Moim zdaniem 85/1.8 lub Sigma 85/1.4.
Osiągniesz to, co pokazałeś na zdjęciu, obiektyw poręczny, bardzo użyteczny w pomieszczeniach jeśli chodzi o jasność.

70-200 też da ładne zdjęcia, ale nie jest tak bardzo przydatny tak długi zakres na matrycy x1.6 do zastosowań, które podałeś. Dodatkowo obiektyw dużo mniej poręczny.

[Joshec]

Niech cię to pytanie więcej nie męczy... bierz 85/1.8 i basta! Będzie dobra praca, fun i twoje oczekiwania spełnione!

PS. Ja używam 85/1.8 nawet do siatkówki na ciemnej hali, gdzie f2.8 bywa za ciemno, nawet AF daje radę (mam pozwolenie i właściwie mogę być tak blisko i gdzie tylko potrzebuję)...

[michael_key]

Ja też podpowiem Ci byś wziął 85 1.8
Pozytywnie wspominam jego możliwości z 40D. Choć powiem Ci, że chciałbym tele 70-200 ze światłem 2.8 ale... ja pod FF. Na 7D może nie być tak ładnie.

[.Irwusek]

Mam to i to szkło, tylko na temat Tamrona nie mogę za dużo powiedzieć bo mam go nie dawno i intensywnie go nie przetestowałem ;)

Ale te 85mm f/1.8 mam dłużej i jestem z niego bardzo zadowolony ;) Świetne szkło, bez dwóch zdań :) Bardzo dobrze się spisuje w portrecie :) Lepiej niż moje 50mm f/1.4 ;P

[dżeju]

Cztery odpowiedzi mnie chyba przekonały. Za zaoszczędzone pieniądze zakupię jakiegoś quantuuma z dual power do błyskanych plenerów. Dzięki za szybką odpowiedź ! :)

[dżeju]

A może zamiast 85mm dorwać 100mm f/2? Cenowo stoją podobnie. Troche węższy, ale czy da lepsze efekty przy takich zastosowaniach? Wielkość i waga szkła są mi obojętne, ograniczam się do 2-3h zdjęć, więc ręka wytrzyma :)

[Darx]

100/2 nie daje tak ładnych obrazków jak 85/1,8 :)


Sent from my iPad using Tapatalk HD

[Cichy]

100/2 nie daje tak ładnych obrazków jak 85/1,8 :)


Mam odmienne zdanie, to praktycznie bliźniacze konstrukcje.

[dżeju]

czy ktoś jest w posiadaniu kilku sampli z tego i tego szkła (100 i 85) na otwartej dziurze i mógłby je tutaj wkleić byłbym wdzięczny :) przede wszystkim interesuje mnie portrecik jakiś

[rysib]

Tu (http://photography-on-the.net/forum/showthread.php?t=140371) i tu (http://photography-on-the.net/forum/showthread.php?t=226590) masz zdjęcia przykładowe. No i TU (http://pl.pixel-peeper.com/lenses/canon/)

[dziobolek]

A mało tego tutaj...???

http://www.canon-board.info/showthread.php?t=30059

http://www.canon-board.info/showthread.php?t=37837

a to wszystko dzięki http://maciejko.net/cbsearch/

[thedoc]

100/2 nie daje tak ładnych obrazków jak 85/1,8 :)


Sent from my iPad using Tapatalk HD

No to się mylisz, 100/2 to bardzo niedoceniane szkło dające na FF super obrazek. Miałem wszystkie te obiektywy łącznie z Tamronem70-200, który poza wielkością ma same zalety (AF nie jest USM ale ogólnie daje radę), no i Tamron nie będzie miał takiego gładkiego bokeh jak 85/1.8 czy 100/2.
Ale co do opinii dot. 100/2 to jesteś w błędzie! :)

[dziobolek]

...Miałem wszystkie te obiektywy łącznie z Tamronem70-200, który poza wielkością ma same zalety...

[OT]

A to dla Canona jest jeszcze jakieś bardziej kompaktowe szkło 70-200 f/2.8 niż Tamron???
https://canon-board.info/imgimported/2011/03/blink-1.gif
źródło (http://emoty.blox.pl/resource/blink.gif)
Z tego co się orientuję, to Tamron jest najmniejszy, chyba najlżejszy
oraz IMHO najzgrabniejszy w tej kategorii
https://canon-board.info/imgimported/2011/02/wink-1.gif
źródło (http://emoty.blox.pl/resource/wink.gif)


...no i Tamron nie będzie miał takiego gładkiego bokeh jak 85/1.8 czy 100/2...

Bokeh powiadasz...
https://canon-board.info/imgimported/2011/03/zhm-1.gif
źródło (http://emoty.blox.pl/resource/zhm.gif) no cóż, ja tam "znafcą" nie jestem,
ale jak dla mnie jest wystarczająco gładki i przyjemny
https://canon-board.info/imgimported/2011/02/gwizdze-1.gif
źródło (http://emoty.blox.pl/resource/gwizdze.gif)

http://www.canon-board.info/showpost.php?p=1087095&postcount=88

[EOT]

Pozdrówka!

[faulk]

Jeżeli w twoim przypadku cena nie gra roli to zakup sobie i 85tke i tamrona 70-200 (macro 1:3), bo obydwa bardzo sie przydają

[michael_key]

Jeżeli w twoim przypadku cena nie gra roli [...]
Chyba jest znacząca, bo zakłada już na starcie kompromis :)