Szukam szerokości do 5D

[Kalina77]

Hej
Głównie fotografia krajobrazowa - drzewa - chętnie na jak największym otworze 1.4-1.8, fotografia artystyczna amatorska.
Posiadane szkła to:
- C 70-200 4.0 L IS
- C 24-105 4.0 L IS
- C 50 1.4
- C 85 1.8
Brak mi szerszego kąta od 24 mm. Zastanawiałam się nad 17-40, ale czy nie za ciemny do moich zastosowań w sensie uzyskania płytkiej głębi ostrości.
Chcę uzyskać podobny efekt jak tu:

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.rgeven.nl/wordpress/wp-content/uploads/101029-718-b.jpg)
ale przy szerszym kącie tak by się mieściło całe lub część drzewa. 6 tyś na 24 1.4 Canona nie mam i kropka. Cały budżet to max 2,5 tyś.

[Wiolka]

Z tańszych jasnych szerokokątnych jest Canon 28/1.8, ewentualnie jak szerzej to Sigma 20/1.8. Canona mam i mogę polecić, Sigmę trzeba przed zakupem przetestować, żeby mydła nie było.

[siudym]

Polecam wybrana sztuka sigmy 20/1.8. Mialem, polecam. Do zdjec takich, o jakich piszesz jak znalazl i chyba innej szerszej, jasnej opcji nizej jak 24mm nie ma.

Nie mam przy sobie sampli z lasu, ale na 20mm 5D masz tak na 1.8:

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img267.imageshack.us/img267/2002/img0582t.jpg)

ed: mam z lasu, 20mm, 5d, 1.8

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img714.imageshack.us/img714/1020/sigma205d24.jpg)


https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img519.imageshack.us/img519/4156/sigma205d23.jpg)

[Kalina77]

To chyba zapoluję na sigmę 20.

[szymkowski]

Na 17-40 takiego efektu raczej mieć nie będziesz.

[Matsil]

W ogóle zapomnij o zoomie jak chcesz przy tej ogniskowej rozmyć tło. Nawet 16-35/2.8 tego nie zapewni, jedynie stałka.

[siudym]

ale przy szerszym kącie tak by się mieściło całe lub część drzewa. 6 tyś na 24 1.4 Canona nie mam i kropka. Cały budżet to max 2,5 tyś.

Albo mi sie wydaje, albo piszac te slowa myslisz sobie, ze majac cos szerokiego z F1.4 jak ta 50mm bedziesz miec to samo w tle ale szeroko?

Niestety nie ma tak latwo. Nawet majac 17mm z F1.2 by bylo ostro. Juz 20mm z 1.8 GO jest spora. Z tym calym drzewem+tlem obawiam sie, jest nierealne technicznie. Oczywiscie mozna podejsc 20mm/1.8 z bliska aby odciac pien od tla, ale drzewo/pien sie "rozdyma" a i tak nie bedzie tegeo efektu co trzeba.

Wszystko tez zalezy od odbitki, ogromna odbitka z jasnego wide bedzie ladnie widoczna mala GO, ale mniejsze odbitki czy wstawianie w net zniweluja dodatkowo efekt.

20/1.8 i 24L 1.4 - dwie jedyne opcje, ktore beda mialy sens.

http://img52.imageshack.us/img52/279/10143994lg.jpg
ff,1.8,20mm.

[Kalina77]

20/1.8 i 24L 1.4 - dwie jedyne opcje, ktore beda mialy sens.


Z czego tylko jedna jest w moim zasięgu finansowym - chyba że sprzedam coś z moich szkiełek - to będzie na Canona.

[hubert12125]

A co z Samyangiem przeciez maja B.dobre jasne szerokokatne obiektywy(jesli jestes w stanie zyc z MF)

[mierkiewiczm]

A co z Samyangiem przeciez maja B.dobre jasne szerokokatne obiektywy(jesli jestes w stanie zyc z MF)

Najszersza z jasnych to 24 1.4. Za testem na optyczne.pl - kiepska. Też się nad nią zastanawiałem. Może optyczni trafili na kiepski egzemplarz? Co do potwierdzenia ostrości to Samyanga kupujemy z mocowaniem na Nikona i do tego dendaliona NIKON->EOS z Hongkongu za 60 pln z przesyłką i mamy potwierdzenie ostrości.

[_igi]

Najszersza z jasnych to 24 1.4. Za testem na optyczne.pl - kiepska. Też się nad nią zastanawiałem. Może optyczni trafili na kiepski egzemplarz? Co do potwierdzenia ostrości to Samyanga kupujemy z mocowaniem na Nikona i do tego dendaliona NIKON->EOS z Hongkongu za 60 pln z przesyłką i mamy potwierdzenie ostrości.

To u optycznych cokolwiek trzyma jakiś poziom? A tak w ogóle, ktokolwiek to czyta? :mrgreen: