Modyfikacja EF-s 18-55 IS na EF

[siudym]

Do przerobienia 18-55 IS na EF przymierzalem sie juz pewien czas temu. Pierwsza badawcza rozbiorka mocowania ukazala jakies elektroniczne elementy przy samej "dupce" EF-S i niestety nie byłem pewny modyfikacji. W internecie jest masa opisow ale dotyczacych EF-S II a nie IS. Dzis postanowilem zaryzykowac i jednak zabrac sie za przerobke, wszystko sie udalo, obiektyw dziala, AF oraz stabilizacja dziala takze.

Pierwsze podejscie to oczywiscie odkrecenie samego mocowania, potem w prosty sposob spilowalem pilnikiem do metalu "dupke", doklanie w miejscu rowka trzymajacego gumowa obraczke. Po spilowaniu dalej lustro blokuje sie o mocowanie, wiec ostrym nozykiem scinalem delikatnie wystajacy pierscien plastiku. Trzeba uwazac na tasme eletroniki (to chyba akcelerometry IS sa). Co jakis czas wkladamy gole mocowanie do puszki FF i palcem podnosimy lustro sprawdzajac czy wadzi. Jak nie wadzi, to czyscimy i skrecamy wszytko do kupy. W dupce pozostal kawalek magicznego metalu, nie mam pojecia do czego jest, jednak wszystko dziala bez tego.

Na 18mm tylna soczewka bardzo minimalnie wystaje poza mocowanie, ale juz na 19mm znika. Zreszta watpie czy wadzi o elementy srodkowe, bo lustro swoj max wyciagniecia/styku do mocowania ma wyzej jak w srodku [kant lustra] (a tak wogole to kto bedzie tu 18/19mm uzywal...)


https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img39.imageshack.us/img39/4882/iskitef5.jpg)


https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img28.imageshack.us/img28/205/iskitef4.jpg)


https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img28.imageshack.us/img28/3586/iskitef3.jpg)


https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img580.imageshack.us/img580/7223/iskitef2.jpg)


https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img853.imageshack.us/img853/2390/iskitef1.jpg)

[myslidar]

Na jakich ogniskowych da się używać tak przerobiony obiektyw?

[siudym]

23mm nie ma juz winiety. Chcialem dac stronke z testem na 5D 18-55 II (fakt, ze IS moze inaczej dzialac, ale watpie) i byly sample co 1mm od 18 do 55 na FF, jednak jak to z internetem jak cos trzeba to nie idzie zalezc... Na 22mm byly juz ciemne rogi/kanty, ale na 23mm nagle znikly. Wiec tak czy siak, 24mm jest cacy i ciezko odroznic czy to byly robione jakims FF 24mm. Dystorsja ok. Jedyne czego nie wiem, bo sample pamietam male sa, to ostrosc brzegow. Jak sie uda mojego kolege z 5D2 dorwac to zapewne wstawie sample, a jak nie to i tak bede dzis analogiem robil.

[dzidofon]

Że tak zapytam.... Jak wyglądają brzegi kadru przy pełnej klatce? Bo jakoś trudno mi uwierzyć że będą znośne ;-)

[myslidar]

Zaciekawiłeś mnie, gdyby tak na 24mm i f5.6 było w miarę OK to gra jest warta świeczki :) Poczekam na jakieś sample, mam wersję bez ISa, ale gdyby ten tandem dał radę to nawet zainwestuje te 300 zł :)

[siudym]

Zrobilem na szybko jedna rolke. Jednak na dniach podepne pod 5D2 i bedzie wtedy sensowniej i zrobi sie test na kazdej przyslonie. Takze dokladnie ogniskowe, bo na namalowanej cyfrze 24 to jest chyba i 22 i 24 lekko ruszajac...

Tu ~24mm, F8
http://img801.imageshack.us/img801/8966/c20024.jpg
http://img266.imageshack.us/img266/3539/c20024b.jpg

23m (lub nawet 22)m taka winieta, na 24+ znikla, jednak analogiem ciezko idealnie sprawdzic dane.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img820.imageshack.us/img820/7870/lukaszc200013.jpg)

[myslidar]

Nie znam się za bardzo na analogach, więc trudno mi coś ocenić, ale wygląda obiecująco. To drugie zdjęcie wydaje się być ostre. Jak będziesz miał okazję to wrzuć coś z 5D, wtedy będziemy mieli pełny obraz :)

[siudym]

Ostrzylem manualnie, bo ja wogole w swoim KITcie mam AF dzialajacy w jedna strone. I juz na APSC mam lekko mydlana lewa strona, kolega np. w swoim 18-55 IS tego nie ma. Ale zobaczymy. No ja potrzebowalem cos do analoga i sprawdza sie super, do tego mam IS wiec bedzie mozna naprawde w slabym swietle robic.

Jak ktos szuka zamiennika 24-xxx (L) to chyba nie ten adres... Ale juz widze, ze ten KIT na FF dziala lepiej jak wiele starych 23-28mm m42, ktorych kilka przewinelo sie przez lapy.

Ja potrzebowalem cos szerszego do analoga (mam jedynie 50mm FF) i jestem zadowolony :)

Jeszcze dwa ~24mm i 55mm (oba F8)

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img594.imageshack.us/img594/3914/0001pp.jpg)

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img213.imageshack.us/img213/5122/0002ea.jpg)

[dziobolek]

Tutaj tutek do bardziej "pro" modyfikacji - Canon EFS to EF
(http://metku.net/index.html?path=mods/efs/index_eng)
i pochodzi z wątku - Canon 18-55 do 5D
(http://www.canon-board.info/showthread.php?t=82910)
Pozdrówka!

[siudym]

Dzis chwile porobilem z 5D2. Ogolnie 23/24mm jest ok, ale przynajmniej F8. Nizej sie da, nawet na F4 ale juz winieta jest duza i spada sensownosc rogow.

Kilka sampli, F8/11 i chyba tez 16, 24mm. Zdjecia pomieszane, zerkajcie exif.
http://www.siudym.webd.pl/tests/1855is_5d2/1855is_5d2_1.jpg
http://www.siudym.webd.pl/tests/1855is_5d2/1855is_5d2_2.jpg
http://www.siudym.webd.pl/tests/1855is_5d2/1855is_5d2_3.jpg
http://www.siudym.webd.pl/tests/1855is_5d2/1855is_5d2_6.jpg
Tu 55mm/5.6
http://www.siudym.webd.pl/tests/1855is_5d2/1855is_5d2_4.jpg
i 55mm F8
http://www.siudym.webd.pl/tests/1855is_5d2/1855is_5d2_5.jpg


Ogolnie zestaw do analoga ok. Jest 24mm, uzywac sie bedzie i tak min F8/11, do tego stabilizacja. Aha i moja sztuka 18-55 is nie jest az tak dobra, nawet na apsc widzialem ostrzejsze :/

Co do 24mm F4 to wyglada tak, daje male zdjecia:

Bez ruszania:

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img341.imageshack.us/img341/4006/img2682bw.jpg)


Oraz z odwinietowaniem w sofcie. Ogolnie F4 nie ma sensu, moze od biedy analog i mala odbitka jak TRZEBA F4.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img444.imageshack.us/img444/7439/img26822.jpg)

[myslidar]

Jest całkiem nieźle, tylko nie wiem czemu lewa strona jest dużo gorsza od prawej. Może to wina Twojego egzemplarza?

[siudym]

Moja sztuka tak ma na 20D nawet. Zapomnialem zrobic 28mm, bo jakosc powinna skoczyc. Ale skupilem sie na max szerokosci..

[myslidar]

Jak dla mnie jest całkiem sporo. Jakość podobna do Canona 28 1.8.