PDA

Zobacz pełną wersję : Canon 350D body + Tamron 28-75f2,8 czy Minolta D7D + Minolta 18-70 f3,5-5,6


rychu_lhotse
30-01-2006, 21:06
Witam.

Ceny na Allegro takich zestawów bardzo zbliżone.Jak myślicie który sprzęt wart większej uwagi?

Pozdrawiam
akustyk
30-01-2006, 21:31
dla siebie osobiscie bym wolal Minolte. obiektyw gorszy niz Tamron, ale korpus bezdyskusyjnie bardziej ergonomiczny.

ale jak juz masz optyke Canona, to 350D moze byc lepszy. no chyba, ze poczekasz do marca-kwietnia i kupisz sobie jakies uzywane 20D
Il fuoco
30-01-2006, 21:51
Minolta.Jeśli masz skąd wziąć do niej dobre szkła.
TomekD
31-01-2006, 15:18
350D ma tylko jedną przewagę, ale zasadniczą, lepszy sensor...
chuckyy
31-01-2006, 15:50
Sam stałem przed takim dylematem. Wtedy uznałem, że D7 jest zdecydowanie lepsza. Ale... w końcu wybrałem 20D :P
yasin
31-01-2006, 16:26
W obecnej sytuacji Minolty, wchodzenie w ten system jest conajmniej watpliwe, za pol roku moze sie okazac, ze Sony zmieni bagnet i co wtedy? Juz sa pogloski ze nie bedzie zadnego D9D tylko jakies cuda na kiju od Sony.
Bluegarfield
31-01-2006, 19:43
Pozwolę sie dołączyć do dyskusji bo mam akurat przerwę w pracy :)
Nie wypowiem się w kwestii MInolty bo nie miałem doczynienia ale w kwestii Canona to jest wiele plusów:
To miniaturowe, plastikowe body Canona jest całkiem sprawne i nic mu nie brakuje (no chyba że ktoś musi miec punktowy pomiar światła bo foci w teatrze bez zooma ale ja sobie radzę w manualu)
Jak ktoś ma wielką łapę to grip jest taniutki.
Idealny w góry - mały, lekki.
Największa zaleta jak dla mnie to dostępność obiektywów i w przyszłości łatwa przesiadka na jakiś nowszy model (20d, 5d)
Nie będzie to żadna nowość jak napiszę że przy zakupie body trzeba raczej przeanalizować jakie obiektywy są nam do niego potrzebnne, czy nas na nie stać i czy jest w czym wybierać. Wg. mnie Canon jest w tym najlepszy i dzięki mu za to że nie umieścił silniczka AF w Body.
Pozdrawiam wszystkich wahających się :)
ukasz
01-02-2006, 01:58
Hmm... patrzę na stopke autora wątku i zastanawiam się... Gdybyś w ogóle nie miał dSLRa to sensowniej by było kupić 350D. Ale w tej sytuacji zamiast zmieniać 300 na 350, lepiej IMO zainwestowac w szkła.

Kit od biedy moze zostać jako szeroki kąt, 50/1.8 - jak najbardziej, 70-300 też zła nie jest, wiec zamiast tego 28-90 kup Tamrona (28-75 oczywiście) lub Sigmę 24-70 EX DG i różnicę zobaczysz gołym okiem.

A co do Minolty - niestety matryca jest jeszcze gorsza niż w 300D, ergonomia czywiście znacznie wyższa. Ale pomyśl że żeby wykorzystać tą "7" (to zreszta dotyczy każdej lustrzanki) musisz kupić dobre szkła, używanie dSLRa tylko z kitem trochę mija się z celem...
kami74
01-02-2006, 09:00
... w przyszłości łatwa przesiadka na jakiś nowszy model (20d, 5d)
Dla uściślenia 20D jest w stosunku do 350D modelem strszym. :cool:
Bluegarfield
01-02-2006, 11:47
No tak bo pół roku trzeba było żeby go tak przeprojektować żeby się zmieścił do takiej fajnej, małej obudowy ;)
LFB
01-02-2006, 12:08
Czytaliście o tym że Konica Minolta kończy działalność na rynku FOTO ? Jak nie to poczytajcie i w Minoltę bym się nie pchał.
http://pclab.pl/news18038.html
karo82
01-02-2006, 14:05
Czytaliście o tym że Konica Minolta kończy działalność na rynku FOTO ? Jak nie to poczytajcie i w Minoltę bym się nie pchał.
http://pclab.pl/news18038.html

czytalismy :) dosyc stara wiadomosc :)