Zobacz pełną wersję : Teleobiektyw, zamiast kita?
Witam,
Dawno mnie tutaj nie było. Testowałem przez te ostatnie kilka miesięcy mojego Canona 600d z kitem. Szczerze mówiąc zabrakło mi jednego, zawsze kiedy szykowało się fajne ujęcie - zabrakło tego zoomu. Ale trudno się dziwić kitem 18-55mm.
Chciałbym was drodzy canoniarze zapytać jaki teleobiektyw będzie dobry ??? Oraz czy bardziej opłaca się sprzedać kita i pieniądze z niego dołożyć do teleobiektywu czy warto go jednak zachować gdyż teleobieyw nie będzie mieć takich funkcji jak kit ?
Pytam bo jeszcze dużo rzeczy nie wiem. Co do teleobiektywu to kupiłbym dobry ale używany, lub nowy ale tani. Nie mam zbyt dużych środków na ten cel max 400- 600 zł.
Proszę o poradę :)
sprocket73
28-05-2012, 19:27
Kup używany Canon 55-250 IS.
18-55 oczywiście zostaw, samym tele nie da się robić normalnych zdjęć.
Byłem w podobnej sytuacji co Ty.
Z C600d dostałem Kita C18-135 fajny na początek bo duży zakres ogniskowych. Jednak zawsze brakowało zbliżenia i go sprzedałem.
W zamian kupiłem C55-250 i jest lepiej z "zoomem" obiektyw jak dla mnie amatora na razie OK.
Minusem jest brak szerokiego kąta i w przyszłym miesiącu zakupię sobie C18-55.
IHMO zostaw Kita i dozbieraj do "zoom-a" bo będziesz odczuwał braki :-D
Tak też myślałem, tylko najtańsza na allegro kosztuje 599zł. Ciężko będzie znaleźć coś taniej.
Przeglądałem też Canona 70-300mm jest trochę tańszy ale czym różni się od tego wyżej. Widziałem też sigme i tamrona używane idzie kupić za 400zł tylko pytanie czy się opłaca ?
kup używany Canon 55-250, fajne szkiełko za nieduże pieniądze. Kita oczywiście zostaw bo co jeśli braknie Ci szerokości?
Tak też myślałem, tylko najtańsza na allegro kosztuje 599zł. Ciężko będzie znaleźć coś taniej.
Przeglądałem też Canona 70-300mm jest trochę tańszy ale czym różni się od tego wyżej. Widziałem też sigme i tamrona używane idzie kupić za 400zł tylko pytanie czy się opłaca ?
Jak koledzy radzą, kup Canona 55-250 IS to bardzo dobry obiektyw. Przede wszystkim bardzo ostry ze znikomą aberracją (oczywiście porównując do innych obiektywów w podobnej cenie).
Miałem przez chwilę w rękach C 70-300 USM w porównaniu do powyższego, totalna porażka.
Co do ceny to poszukaj. Sam niedawno sprzedałem w niemalże idealnym stanie z niecałe 500 zł.
przemo-lukas
29-05-2012, 21:59
Pomyśl jeszcze nad starą ale jarą konstrukcją C70-210. Sigma 70-300 APO też nie jest wcale taka zła, ale z ostrzeniem zapomnij w złych warunkach oświetleniowych. Ja wieczorem zawsze wyłączam automatykę. ;)
Pomyśl jeszcze nad starą ale jarą konstrukcją C70-210.
Byle nie wersję f4, to stara i nic nie warta pompka. Na allegro jej pełno, sprzedający opisują jej właściwości jako podobne do L, co jest nieprawdą. Niestety ludzie dają się naciągnąć.
Jak już ma być 70-210, to lepiej wersję 3,5-4,5:wink:
Byle nie wersję f4, to stara i nic nie warta pompka. Na allegro jej pełno, sprzedający opisują jej właściwości jako podobne do L, co jest nieprawdą. Niestety ludzie dają się naciągnąć.
Jak już ma być 70-210, to lepiej wersję 3,5-4,5:wink:
Popieram, ludzie się nabierają na te niby starą elkę f4 8-) , także jak masz ograniczony budżet to warto zainwestować w obiektywy M42 , ja mam i sobie chwalę takie rozwiązanie :):roll:
Nie zamiast, ale jako "uzupełnienie" kitowego 18-55 - oddaję kolejny "głos" na canona 55-250IS :smile:
Witam, wszystkich.
Mimo iż w większości czasu na mojej puszcze siedzi 50'tka i zoomem w nogach operuje czasem, nie mam możliwości chociażby podejścia. Stąd zastanawiam się nad zakupem jakiegoś niedrogiego teleobiektywu do zastosowań czysto domowych. Cena 400-600zł, rzecz jasna sprzęt używany.
Ciężko mi znaleźć coś tele z m42 - może by znacie warte polecenia obiektywy:idea:. W końcu w m42 cena spada nawet na 200-400zł.
Znalazłem takie oto:
Sigma 70-300 mm f/4-5.6 APO DG Macro
Tamron AF 70-300 mm F/4-5,6 Di LD MACRO
Canon 70-210 F3.5-4.5
Generalnie zastanawia mnie sigma vs canon :confused:
NO i coś z M42 tylko co bo tam to różne kwiatki można napotkać.:roll::roll:
michael_key
30-05-2012, 20:15
Albo Canon 70-210 USM ewentualnie Canon 55-250 IS weź pod uwagę.
A jeszcze wpadłem na taki pomysł, sprzedać kita i mając około 800zł kupić coś z zakresu 18-200:250 sigmy/tamrona? Jako jeden spacer-zoom.
michael_key
30-05-2012, 20:24
Ja bym tak nie robił.
Rzecz upodobań, mnie nie przekonują te uniwersalne spacer-zoomy.
Ja bym wybrał 55-250 (http://allegro.pl/listing.php/search?string=canon+55-250&category=50600&sg=0&order=p&change_view=1).
Chyba lepiej osobno krótkie i długie fakt.
Biorę się za poczytanie na optycznych testu :-)
Generalnie pozostaje 55-250 a więc stabilizacja kontra 70-210 lepsze światło. Pytanie co tu więcej zdziała
Po co zakładasz nowy wątek skoro identyczny jest tu:
http://www.canon-board.info/showthread.php?t=83905
zresztą nawet w nim pisałeś.
Generalnie pozostaje 55-250 a więc stabilizacja kontra 70-210 lepsze światło. Pytanie co tu więcej zdziała
Czego oczekujesz od obiektywu. Może pomogę. Pierwszy miałem do niedawna, drugi mam obecnie.
michael_key
30-05-2012, 21:29
Kup używany Canon 55-250 IS.
18-55 oczywiście zostaw, samym tele nie da się robić normalnych zdjęć.
Dokładnie, święta prawda.
dziobolek
30-05-2012, 23:46
A jeszcze wpadłem na taki pomysł, sprzedać kita i mając około 800zł kupić coś z zakresu 18-200:250 sigmy/tamrona? Jako jeden spacer-zoom.
Za te pieniądze IMHO nic dobrego o takim zakresie nie dorwiesz.
Nie pakuj się w starsze modele Sigmy 18-xxx bez OS (stabilizacji). Szkoda kasy.
Miałem i mogę polecić Sigma 18-200 f/3.5-6.3 OS DC.
Sprzedałem przesiadając się na jasne szkła tylko dlatego, że krucho z kasą było.
Gdyby nie to, to chętnie bym sobie zostawił właśnie jako wygodny spacerzoom.
Bardzo zacne szkiełko optycznie, tylko to światło czasami mnie...
https://canon-board.info/imgimported/2011/03/ranting-1.gif
źródło (http://emoty.blox.pl/resource/ranting.gif)
Stąd przesiadka na jasną szklarnię.
Równie godnym polecenia jest Tamron AF 18-270 f/3.5-6.3 Di-II VC LD Asp (IF) Macro.
Tylko że to inna półka cenowa.
Pozdrówka!
Jedyny superzoom, który mnie przekonał to nikonowski 18-200 vr II. Resztą jest taka jakaś plastikowa, krucha.
Z wymienionych, to tylko 70-210/3,5-4,5 ,bądź 55-250. Reszta odpada.
dziobolek
31-05-2012, 11:28
Jedyny superzoom, który mnie przekonał to nikonowski 18-200 vr II...
Ja podobne zdanie mam nt. Sigma 18-200 f/3.5-6.3 OS DC.
Miałem długo i mogę polecić jako kawałek dobrego i solidnego "plastiku"
https://canon-board.info/imgimported/2011/07/Great-1.gif
źródło (http://emoty.blox.pl/resource/Great.gif)
Pozdrówka!
przechodziłem przez plastikowość C50 1.8 i tak źle nie było jak to niektórzy pisali. Uniwersalny zakres dla mnie to 18-105 jak w nikonie, jednak znaleźć coś takiego w Canonie ciężko po kosztach.:-(
Duzo czasu minęło odkąd napisałem ten temat. Jeszcze zbieram na teleobiektyw i zastanawia mnie jedna rzecz, czym różnia się te dwa obiektywy :
1. Canon EF-S 55 - 250 IS
2. Canon EF-S 55 - 250 IS 2
Z tego co wyczytałem to pierwsza wersja jest bardzo udana, ale nie znalazłem info na temat drugiej ?
szukajcie a znajdziecie
http://www.optyczne.pl/4031-nowo%C5%9B%C4%87-Canon_EF-S_55-250_mm_f_4-5.6_IS_II.html
(http://www.optyczne.pl/4031-nowo%C5%9B%C4%87-Canon_EF-S_55-250_mm_f_4-5.6_IS_II.html)
dziobolek
26-06-2012, 12:16
Co to znaczy "po kosztach"???
Jest przecież EF-S 18-135...
Pozdrówka!
Kolejny głos na C55-250 IS, świetny jak na swoją cenę słoik :D
Co to znaczy "po kosztach"???
Jest przecież EF-S 18-135...
Stawiam, że chodzi o cenę. Nikonowski 18-105 jest tańszy w używkach niżeli canon.
Jak dla mnie najlepszy zakres, to 24-150 bądź 18-150, to by w pełni spełniało moje wymagania. Będąc w canonie marzył mi się 28-300 IS USM, ale odpowiednik w nikonie nie jest już taki fajny pod względem wielkości. :twisted:
Oraz czy bardziej opłaca się sprzedać kita i pieniądze z niego dołożyć do teleobiektywu czy warto go jednak zachować gdyż teleobieyw nie będzie mieć takich funkcji jak kit ?
mz nie opłaca się bo dostaniesz i tak nie dużo grosza a szerszy zakres ogniskowych szkła jest często przydatny
Pytam bo jeszcze dużo rzeczy nie wiem. Co do teleobiektywu to kupiłbym dobry ale używany, lub nowy ale tani. Nie mam zbyt dużych środków na ten cel max 400- 600 zł.
Proszę o poradę :)
zastanów się nad kupnem przejściówki i szkieł/szkła m42, bo za relatywnie małe pieniądze możesz otrzymać dobrą jakość optyczną i jaśniejsze obiektywy - oczywiście jak jesteś w stanie "przeżyć" brak AF
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.