Zobacz pełną wersję : Filtry polaryzacyjne
Jestem na kupnie filtru polaryzacyjnego do KITowego obiektywu EOSa 300d - 58 mm.
Czy do 100 zlotych mozna kupic przyzwoity taki filtr? Jesli tak, to jaki byscie polecali?
Co sadzicie o tym - http://www.allegro.pl/show_item.php?item=30329105 ?
Co sadzicie o tym - http://www.allegro.pl/show_item.php?item=30329105 ?
Moze byc... ale tylko moze byc.
satriani
06-09-2004, 13:01
oszczędności przy tych filtrach to ok.20-40 pln z tego co widzialem jeśli chodzi o filtry HOYA, HAMA, SOLIGOR.
Ja uzywam Soligora od kilku lat i jestem bardzo zadowolony, znajomy kupił polaryzacyjny Hamy ale jakiś tańszy bo był tez droższy, i w prównaniu z miom był jakiś gorszy(nie przyciemniał tak niebka jak mój, na tym samym obiektywie i aparacie.
podobno jedne z najlepszych to Hama z powłoka HTMC ale z w parze z jakością idzie też cena.
Tharsane
06-09-2004, 15:09
A co sadzicie o hakubach ?
o takich jak ta
http://www.allegro.pl/show_item.php?item=30160657
i co oznaczaja napisy ... :oops: [autocenzura]
satriani
07-09-2004, 16:10
Ja bym dał sobie z tym spokój.
Lepiej dołożyć 20-30 pln i kupić coś sprawdzonego , markowego.
Chyba ze zaryzykujesz , może się opłaci ale tego nigdy nie wiadomo.
W fotografii, podobnie jak w samochodzie na chamulcach, oleju i oponach jest kilka rzeczy na których nie wolno oszczedzać. Na pierwszym miejscu stawiam optykę, a że filtr jest jej składnikiem to masz gotową odpowiedź. Omijaj szerokim łukiem Matiny, Kingi itp. wynalazki. Nie polecam szczególnie tańszych modeli Hamy i Hakuby, a możesz się przyglądnąć firmom Heliopan, B+W, Hoya i Marumi. Nie znam Soligorów, Canonów i innych. Co prawda polecone przeze mnie firmy również produkują zwykłą badziew (np. Hoya z jej zieloną serią) ale te z wyzszej półki są naprawdę godne polecenia. Co prawda canonowski 18-55 nie jest też szkłem wysokich lotów ale założenie do niego Kinga może doprowadzić do totalnej porażki.
Generalnie proponuję wprowadzić zasadę: jeśli oszczędzać to na wszystkim poza optyką. Załóżmy że wachasz się pomiędzy kupieniem 10 czy 20D z kitem a 300D. To wybież 300D, a za 800 - 900$ kup kawałek pożądnego szkła.
Raz założyłem do Ds'a 28-90. Efekty były opłakane. A 300D z 17-40 sprawuje sie znakomicie.
Raz założyłem do Ds'a 28-90.
Masz Ds'a ? Daaaaj pomacac :mrgreen:
Mam 2 i oba do sprzedania. Nówki z USA w militarnej wersji ...
Mam 2 i oba do sprzedania. Nówki z USA w militarnej wersji ...
A mozna spytac czym sie ta militarna wersja odznacza?
poza kosmetyką ... ISO 6400, zwiększenie czułości na IR, inny filtr przed matrycą oraz staraniejszy dobór jakościowy elemntów składowych ... temp. pracy -15 do 60 i wilgotność < 92%
[ Dodano: 16-09-2004 ]
już nie mam Ds'a ... obydwa słuzą teraz innym :( ... i nich służą długo i posłusznie :D
Marfackib
07-03-2005, 11:52
Proszę o pomoc w wyborze w wyborze filtra polaryzacyjnego kołowego do obiektywu 28-135 IS USM.
Mam w tej chwili nastepujące oferty :
1.) HOYA CIR-POLAR STANDARD 72mm --> 185,00 PLN
2.) HOYA CIR-POLAR HMC 72mm --> 320,00 PLN
3.) HOYA CIR-POLAR SHMC 72mm --> 379,00 PLN
Powiedzcie czy to drogie oferty.
A może ktoś zaproponuje filtry innej firmy.
Pszczola
07-03-2005, 14:48
Moze jeszcze B&W - generalnie radzilbym kupic najdrozszy (najlepszy) na jaki Cie stac.
jasne ze inne. sam mam Hoye i nie lubie tego czyscic, bo jest pieronsko trudne.
Marumi, B+W. w cenie do 300zl powinienes spokojnie kupic dobre Marumi.
do tego obiektywu moim zdaniem to co najmniej HMC a co do czyszczenia to ja mam SHMC i da się z tym żyć.
Sorcerer
12-03-2005, 22:56
Mam pytanie:
Jaki filtr radzicie do 18-50mm (KIT)?
Hoya HMC czy Marumi MC? Cena porównywalna. Prosze o radę i opinie. Mile widziane też inne sugestie. :)
kit to zdaje sie 18-55. a do niego radzilbym Hoye fioletowa (MC). bo drozszy filtr to strata pieniedzy
Sorcerer
12-03-2005, 23:11
Co znaczy strata pieniędzy? Tzn., nie będzie widocznej różnicy?
Tak, 55mm - pomyłka :oops:
roznica w jakosci, jesli bedzie to znikoma. a w cenie na pewno jest kilkadziesiat zlotych, ktore mozna wydac na piwo, albo odlozyc na polara.
Sorcerer
12-03-2005, 23:18
A przepraszam, na jakiego POLARA? :wink:
A przepraszam, na jakiego POLARA? :wink:
no np. tez fioletowa Hoye, bo wiecej nie ma co :-)
Tomasz Golinski
13-03-2005, 00:14
akustyk, przecież cały topik dotyczy polarów :lol:
akustyk, przecież cały topik dotyczy polarów :lol:
ech... no w sumie :-) poniekad, pytanie bylo sformulowane o filtr, a ze ekran mi sie przewinal od razu w dol, to jakos przegapilem ;-) i mi sie ubzduralo, ze UV-ka :D
dobra, no to sila rzeczy zostaje to piwo :twisted:
Sorcerer
13-03-2005, 12:36
Pragnę dodac, że filtr ten (polar :!: ) będę także używala do zestawu analogowego (minolta 28-105mm). Nadal mam sie zadowolić fioletowym czy nie :?:
Pragnę dodac, że filtr ten (polar :!: ) będę także używala do zestawu analogowego (minolta 28-105mm). Nadal mam sie zadowolić fioletowym czy nie :?:
jesli chcesz cos lepszego, to wez wielokrotnie powlekane Marumi (188zl brutto na 58mm). dobrej jakosci i przynajmniej nie syfi sie tak jak Hoya, ktorej doczyszczenie graniczy z cudem :(
Sorcerer
13-03-2005, 13:08
wielokrotnie powlekane Marumi (188zl brutto na 58mm)
Mozesz podrzucić, gdzie mogę to kupić w przyzwoitej cenie. (internet, Wrocław)
Mozesz podrzucić, gdzie mogę to kupić w przyzwoitej cenie. (internet, Wrocław)
zajrzyj do Foto Mastera na Odrzanska - powinni za ta cene sprowadzic. albo bezposrednio do dystrybutora - Raysfoto (www.raysfoto.pl)
Marfackib
14-03-2005, 10:49
Prosiłbym jeszcze o przypisanie kolorów do poszczególnych serii Hoyi. Bo niektórzy polecając jakiś filtr podają oznaczenie filtra (np. HMC) co rozumiem. A niektórzy grypsyją kolarami (fiolet, zielona) czego nie rozumiem. :D
Sorcerer
14-03-2005, 13:38
zielona- podstawowa
filoletowa - standard
szara HMC - Multi Coated (6 powłok)
czarna Super HMC - Super Multi Coated (12 powłok)
czarna Super HMC PRO 1- szklo grub. 1mm, pierścień grub. 3mm i 12 powłok antyrefleksyjnych
Marfackib
14-03-2005, 14:59
czarna Super HMC PRO 1- szklo grub. 1mm, pierścień grub. 3mm i 12 powłok antyrefleksyjnych
a normalnie jakie jest grube szkło i pierścień ?
A ja wlasnie zakupilem polar kolowy do systemu P cokina :) i tym sposobem za 200zl mam zarowno na 52 jak i 62mm (brakuje mi tylko jeszcze na 58mm adaptera). Wkrotce podziele sie wrazeniami :)
Pozdrawiam
Sorcerer
14-03-2005, 21:04
a normalnie jakie jest grube szkło i pierścień ?
:?: :?: :?: :?
A ja wlasnie zakupilem polar kolowy do systemu P cokina :) i tym sposobem za 200zl mam zarowno na 52 jak i 62mm (brakuje mi tylko jeszcze na 58mm adaptera)
A ja polara to kupuje w ten sposob ze biore polara o srednicy najszerszego szkla a do pozostalych szkiel tylko redukcje filtrowe dokupuje, nie trzeba az systemu P :roll: , wystarczy kilka pierscionkow redukcyjnych (na raysfoto.pl do wyboru do koloru ich).
Vitez, tylko nie mow mi, ze kupiles hoye 77mm albo 82mm :twisted: ... to tez pewne rozwiazanie, ale od razu moge sobie kupic jakis inny filtr np podciagajacy kontrasty czerwony :). Cokin P ponoc starcza do 77mm AFAIR (albo 72mm)
Vitez, tylko nie mow mi, ze kupiles hoye 77mm albo 82mm :twisted:
Nie Hoye, B+W MRC POL CIR 77mm... powinien byc OK ? :twisted:
A kontrasty to wyciagam z RAW w krzywych i tak i tak 8) - az mnie sie efekt koncowy spodoba.
Kontrasty, to ja sobie tez powyciagam, jak robie cyfra.. ale na analogu? Ciezko, poki sam nie mam ciemni.. chociaz nie narzekam, dobry lab mi wola ilfordy poki co, ale do zwiekszenia kontrastow filtr nie zaszkodzi.
pozdrawiam
Kontrasty, to ja sobie tez powyciagam, jak robie cyfra.. ale na analogu?
Skanujesz i jedziesz 8)
Tja :) ale moj skaner, odszedl do krainy wiecznych slajdow poki co i niestety ostatnich zdjec w ogole nie mam na kompie :(
Marfackib
17-03-2005, 11:01
powiedzcie czy warto za 370,- i czy to prawda co pisze gość na Allegro :
Nowy filtr B+W polaryzacyjny kołowy MULTICOATED na 72mm.
Jest to najlepsza i najdroższa wersja filtra polaryzacyjnego kołowego B+W z wielowarstwowymi i super odpornymi na ścieranie powłokami przeciwodblaskowymi.
Filtr raz użyłem i jest w stanie jak ze sklepu. Cena sklepowa 531zł.
Wykonany z najlepszego gatunku szkła Schott-Glass.
czy może jednak HOYA SHMC
No mi ktoś tu powiedział, że moje problemy z czyszczeniem moich Hoyi SHMC (ale UV, nie polar) są typowe i że "one tak mają". Także przy następnej okazji (gdy już zasyfią się totalnie :-)) wymienię na B+W.
Marfackib
17-03-2005, 12:19
dalej nie wiem czy warto to kupić
Pszczola
17-03-2005, 16:55
B+W to b. dobre filtry. Warte swojej ceny.
B&W to bardzo dobre filtry możesz kupić. Tylko ten gość z ceną przesadził że w sklepie 500 zł. W Krakowie w fotoplusie masz nowy za 399zł.
http://www.fotoplus.pl/sklep.foto/filtry-4-72/?28
Marfackib
18-03-2005, 08:30
Dzięki. Czyli nie opłaca sie kupować używanego.
[ Dodano: 23-03-2005 ]
Jeszcze jedno pytanko. Wybrałem filtr polaryzacyjny B+W. W tej chwili jest mi potrzebny do obiektywu o średnicy 72mm. W przyszłości zamierzam kupić obiektyw do którego będę potrzebował filtru o średnicy 77 mm.
Jakiej średnicy muszę kupić filtr i jaką redukcją aby filtr obsłużył oba obiektywy.
filtr 72 mm i redukcję 77/72 a może
filtr 77 mm i redukcję 72/77 (co wydaje mi się bardziej logiczne)
Czytałem troche o tych filtrach i wiem czym sie różnia mniej więcej ze strony technicznej, ze sie je trudno czysci itp... wszystko czytałem. Ale jak to ma sie w praktyce? Ktos testował oba? Moze jakies zdjęcia dla porównania. Chce kupic jeden z nich 58mm. Wiem ze skąpie 60 złotych ;) ale to zawsze cos...
Pozdrawiam
w moim osobistym odczuciu, SHMC troche lepiej sie czysci niz HMC. co nie znaczy ze latwo :)
Leprekan
28-03-2005, 11:52
Od razu uprzedzam - w polaryzacyjnych Hoyi HMC (4 powłoki) jest filtrem z gwintami zewnętrznym i wewnętrznym, a SHMC (7 powłok) jest filtrem typu Slim. Dopiero SHMC profesional ma podwójny gwint, ale kosztuje 50% drożej.
Z tego co ja wiem, jeśli chodzi o UV-ki, to HMC ma 6 a SHMC 12 powłok antyodbalskowych. Dopiero wersja Pro1 jest typu "slim", do stosowania w szerokich kątach, żeby uniknąć winiety. A dwa gwinty ma każdy filtr :twisted:
ojjj nie sprecyzowałem swojego pytania... chodzi mi konkretnie o filtry polaryzacyjne.
A dwa gwinty ma każdy filtr :twisted:
Myslisz się, nie kazdy :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
Mowie tak bo mam SHMC Pol/Cir 67mm i jest to wersja z jednym giwntem. I napewno jest to HOYA. :roll:
Venio, ja bym nie skapil...
pozdr.
A dwa gwinty ma każdy filtr :twisted:
Myslisz się, nie kazdy :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
Mowie tak bo mam SHMC Pol/Cir 67mm i jest to wersja z jednym giwntem. I napewno jest to HOYA. :roll:
Venio, ja bym nie skapil...
pozdr.
Krecio ma racje - SHMC ma tylko jeden gwint.
Jestes z niego zadowolony w takim razie? Bo wiesz zawsze te 60 złotych mozna przeznaczyc na baterie albo coś potrzebnego.
Venio,
Owszem, jestem zadowolony. Generalnie to roznica pomiedzy poszczegolnymi rodzajami tych filtrow (HMC - SHMC) to oczywiscie jest ilosc powlok, ale Tobie pewnie chodzi o co innego. Domyslam sie, ze chcesz w jakis prosty sposob dostac odpowiedz. Otoz te SHMC przepuszczaja wiecej swiatla, nie tracisz tyle majac i tak dosc ciemne szkielko (rozumiem, ze KIT).
Co do czyszczenia to jak najdalej trzymaj sie od wynalazkow typu HAMA. Kup sobie szmatke z mikrofazy w sklepie z okularami i wszystko bedzie OK. Tylko nie kombinuj przypadkiem z ircha... To nie samochod :lol:
pozdr.
Krecio ma racje - SHMC ma tylko jeden gwint.
Ja pisałem o UV. Mój UV SHMC miał 2 gwinty :mrgreen:
A dwa gwinty ma każdy filtr :twisted:
:?: :?: :?:
Leprekan
28-03-2005, 15:45
Co do czyszczenia filtrów i optyki w ogóle to im mniej tym lepiej. drobne pyłki najlepiejusówać powietrzem z gruszki aptekarskiej lub pędzelkiem, a malutkie plamki niech sobie będą. Dla niedowierzalskich proponuję zrobić test:
Położyć kawałeczek papieru wielkości 0,5x0,5 cm na przedniej soczewce i zrobić zdjęcie - otrzymamy lekkie zmiękczenie obrazu w rejonie papierka. pyłków i plamek w ogóle nie bedzie widać.
Krecio , nie dziw się tak. Ja miałem styczność tylko z takimi filtrami...
Venio,
Owszem, jestem zadowolony. Generalnie to roznica pomiedzy poszczegolnymi rodzajami tych filtrow (HMC - SHMC) to oczywiscie jest ilosc powlok, ale Tobie pewnie chodzi o co innego. Domyslam sie, ze chcesz w jakis prosty sposob dostac odpowiedz. Otoz te SHMC przepuszczaja wiecej swiatla, nie tracisz tyle majac i tak dosc ciemne szkielko (rozumiem, ze KIT).
Co do czyszczenia to jak najdalej trzymaj sie od wynalazkow typu HAMA. Kup sobie szmatke z mikrofazy w sklepie z okularami i wszystko bedzie OK. Tylko nie kombinuj przypadkiem z ircha... To nie samochod :lol:
pozdr.
Co dokładnie daje to zwiększenie ilosci powłok? Ogranicza to efekt flary czy cuś?? (tak mam KITowy obiektywik)
Niby mialo byc o polowkowych ale generalnie TUTAJ (http://canon-board.info/viewtopic.php?t=2500) bylo duzo o filtrach.
pozdr.
Marfackib
31-03-2005, 13:17
Też chciałem kupić polara SHMC, ale przed zakupem popytałem na forum, poczytałem stare tamaty i kupiłem B+W MRC. Różnica w cenie 50 złotych.
Pszczola
31-03-2005, 15:29
Jako, ze w tym watku bylo troche o czycszczeniu filtow, to pozwole sobie krotko opisac moje ostatnie wysilki w tym wzgledzie.
Ktorys z moich synow (nikt sie nie przyznaje) zabrudzil mi paluchami silnie filtr UV.
1. Najpierw potraktowlem go delikatnie sucha sciereczka mikrofazowa. Efekt fatalny - wszystko sie rozmazalo.
2. Sciereczka mikrofazowa + plyn do optyki - rozmaz jeszcze fajniejszy
3. Potem specjalistyczne, bezalkoholowe sciereczki do ekranow LCD (wczesniej mi sie to sprawdzalo). Jest troche lepiej, ale zadna rewelacja.
4. Zdenerwowalem sie i w zasadzie przekonany bylem, ze juz jest po filtrze (bo czegos takiego ni bede juz przeciez stosowal), ale zrobilem jeszcze jedna probe.
a. Umylem dokladnie rece :D
b. Filtr wsadzilem pod ciepla wode cieknaca z kranu (tak aby jego temp. nie byla nizsza niz temp. otoczenia)
c. Na opuszki palcow nanioslem kilka kropel plynu do mycia naczyc Ludwik (kiedys o tym plynie juz bylo na forum no i analogowcy stsuja go niekiedy do plukania/czyszczenia negatywow)
d. Ludwika rozporowadzilem na mokry filtr i troche go porozcieralem
e. Obfite plukanie w cieplej, biezacej wodzie
f. Osuszanie filtra za pomoca malo pylacego recznika papierowego.
g. Przecieranie filtra za pomoca suchej mikrofazy
h. Przez 3 godz. filtr lezal sobie na stoliku celem odparowania wilgosci, ktora na pewno podostawala sie w jakies jego zakamarki.
Efekt mnie powalil. Cud miod.
Pszczoła, dziś spróbuję :) Mojemu 77mm i tak już dużo zaszkodzić nie może :)
Pszczola
31-03-2005, 19:46
Daj koniecznie znac czy cos z tego wyszlo.
a ja wyszorowalem dzisiaj swoje SHMC za pomoca plynu Siclair zakupionego w Lynx Optique - egzamin zdany na 6
Pszczoła, dziś spróbuję :) Mojemu 77mm i tak już dużo zaszkodzić nie może :)
Tam tez maja "ludwika" ?? ;)
Jurek Plieth
31-03-2005, 23:34
Tam tez maja "ludwika" ?? ;)
Generalnie chodzi pewnie o jakikolwiek nieagresywny środek czyszczący mający niskie napięcie powierzchniowe.
chrisowaty
31-03-2005, 23:57
Ja wypróbowałem spray do okularów chemax 1 kupiony za grosze w sklepie optycznym. Efekt wysmienity.
Więc nie taka HOYA straszna jak się ją chemaxem prysnie :)
Pszczola
01-04-2005, 00:07
Mi natomiast rozne plyny do czyszczenia optyki nie za bardzo sie sprawdzily (choc chemaxa nie stosowalem).
Tam tez maja "ludwika" ?? ;)
hehe... z Ebaya muflon sciagnie. w koncu u nas tez wchodza :-)
a jak nie to na Allegro. tylko za pobraniem pewnie nie puszcza :D
Pszczola
01-04-2005, 13:48
A teraz bez zartow. Jak bedzie potrzeba to Muflonowi jakiegos Ludwika do testow do domku poczta wysle. Zaden problem.
Jurek Plieth
01-04-2005, 13:50
A teraz bez zartow. Jak bedzie potrzeba to Muflonowi jakiegos Ludwika do testow do domku poczta wysle. Zaden problem.
Nie musisz. Widziałem i słyszałem w telewizorni dwa dni temu (czyli nie 1 kwietnia!) jak gadali, że oficjalnie eBay wchodzi do PL na początku kwietnia!
Hang on, wczoraj wróciłem do domu późno, miałem tylko czas na zjedzenie, posiedzenie na forum :mrgreen: i spanie. Może w weekend. Póki co spróbuję wrednym kapitalistycznym szwajcarskim płynem do zmywania naczyń. Jak się nie uda to do Was uderzę ;-)
Hmm, to by była już kolejna rzecz po po która muszę do Polski jeździć: paszteciki, pasta do zębów, dentysta, lekarstwa, delicje, ptasie mleczko... kurcze, plecaka mi nie starczy :)
Jurek Plieth
01-04-2005, 14:24
Hmm, to by była już kolejna rzecz po po która muszę do Polski jeździć: paszteciki, pasta do zębów, dentysta, lekarstwa, delicje, ptasie mleczko... kurcze, plecaka mi nie starczy :)
To Ty już lepiej zostań w PL, tylko po kasę jedź do Szwajcarii :wink:
Pszczola
01-04-2005, 16:12
Póki co spróbuję wrednym kapitalistycznym szwajcarskim płynem do zmywania naczyń. Jak się nie uda to do Was uderzę ;-)
Nie daje zadnych gwarancji na dzialanie szwajcarskich plynow zmywakowych w kontekscie czyszczenia filtrow :!: :D Moze byc tak, ze kapitalisci dodali jakis srodkow nablyszczajacych czy jakiejs lanoliny i fitr sie zasyfi jeszcze bardziej. Co Ludwik, to Ludwik.
E tam Ebaje... ja z dobroci serca bym wyslal - prezentowo.
No więc wypróbowałem to czyszczenie płynem do mycia naczyń... Hmm, na pewno jest lepiej niż innymi metodami ("płyn do czyszczenia optyki", róg od koszuli itp.). Niestety nie miałem całego "sprzętu" Pszczoły (mikrofaza), ale i tak zniknęła cała ta denerwująca niebieska poświata na filtrze. Ogólnie wrażenia na plus, choć zawsze mogłoby być jeszcze lepiej ;-) Dzieki za hinta!
a jedno pytanie: jestescie pewni, ze chemia nie scieracie warstw przeciwodblaskowych?
bo wyczysczenie filtra na glanc, ktore gratis zrobi z niego niepowlekane badziewie, to nie jest chyba dobry pomysl :/
a jak muflon pisze o zniknieciu poswiaty, to mam niejasne podejrzenie, ze do tego doszlo. filtr powlekany powinien miec kolorowa poswiate (wprawdzie raczej zielona albo zoltawa niz niebieska, ale kto wie...) i jesli to znika, to mam obawy, ze szkielko nadaje sie juz tylko do zakrecania sloikow...
Ale po pierwsze primo: w moim drugim filtrze (też SHMC), który jest w "nieco" lepszym stanie, bo ma tylko kilka miesięcy i nie dmuchały na niego np. strugi gorącego powietrza z dyszy F-16 ;-) nie ma żadnych takich fioletowych efektów. Po drugie primo: ta "poświata" nie była jednolita, tylko taka w kształcie hmm... no w kształcie zabrudzenia :) Po trzecie primo: pożyjemy (pofocimy), zobaczymy :)
(ale też o tym problemie myślałem)
Pszczola
03-04-2005, 15:47
Ja czyszczenie filtru (jakas zwykla HOYA) Ludwikiem robilem na egzemplarzu niepowlekanym powlokami odblaskowymi, a poswiata niebieskawa tez na nim byla. Wczesniej Ludwika testowalem na moich okularach. Okulary mialy naniesione powloki antyodblaskowe i powloki antyUV. Po czyszczeniu Ludwikiem zanioslem okulary do optyka celem sprawdzenia stanu powlok z zamiarem, ze jesli zeszly to poprosze o naniesienie nowych. Optyk powiedzial, ze nie ma potrzeby. Ale powloki na filtrach to zapewne inna bajka.
Tomasz Golinski
03-04-2005, 17:17
Pszczola, zwykła HOYA też ma powłokę, tylko że jedną.
Pszczola, zwykła HOYA też ma powłokę, tylko że jedną.
ale zwykla Hoya to ta fioletowa. a oni maja jeszcze serie zielona (G jak guano), ktora nie ma zadnego powlekania ;-) tyle, ze ma napis Hoya, a co niektorych juz samo to uszczesliwia :mrgreen:
Chcę kupić filtr polaryzacyjny i chciałbym zapytac o Wasze doświadczenia w tym temacie...co polecacie itd. Posiadam EOSa 300D + 18 - 55 no i powoli chcę zacząć dokupowywać inne akcesoria. Jednakże w przypadku filtrów mam pewien problem. Jak wygląda sprawa z mocowaniem? Czy będę potrzebował również jakiś adapter? Przeglądałem archiwum i linki, które podrzuciliście, ale generalnie nadal nie wiem co wybrać i chciałbym byście przedstwili Wasze subiektywne opinie na ten temat. Powiedzcie coś o filtrach, z którymi Wam się najlepiej pracuje. Oczywiście to samo dotyczy filtrów połówkowych. Czy warto coś takiego kupić? Jakie są za i przeciw?
Pozdrowionka.
Tomasz Golinski
05-07-2005, 13:50
Przeciez jest masa watkow z rankingami filtrow.
Mocowanie: gwint dostosowany do srednicy obiektywu albo system cokin.
Polowkowy: b. przydatny w krajobrazach, byl tez specjalny topik o tym.
wpisz w wyszukiwarke "hoya" i dostaniesz mnostwo informacji ot chocby taki linka jak ten:
http://hazan.emiasto.com.pl/showthread.php?t=2258&highlight=hoya
Preferuję filtry B+W
ze względu na jakość wykonania (pod każdym względem).
Załączam link do angielskiej wersji folderu firmowego:
http://www.pstryk.com.pl/misc/pstryk-BW_Filter_Handbook.pdf
(gdzieś kiedyś widziałem to samo w polskiej wersji językowej - jeśli wolisz po naszemu, to musisz sam poszukać w sieci)
oraz w języku niemieckim:
http://www.schneider-kreuznach.com/
Poniżej jeszcze pierwsza z brzegu ogólna informacja o tych produktach w naszym ojczystym języku:
http://www.foto-kurier.com.pl/SKLEP_pliki/b_w.htm
Marfackib
06-07-2005, 13:04
Jestem także za filtrami B&W. O filtrach fajnie pisze Andrzej Mroczek w swojej książce "Książka i fotografowaniu". Warto przeczytać tę książkę, wydaje mi się nawet że to "lektura obowiązkowa"
Proszę o radę jaki kupić filtr polaryzacyjny 77 mm do Canona EF-S 10-22 ?
Coronado
19-07-2005, 20:24
Proszę o radę jaki kupić filtr polaryzacyjny 77 mm do Canona EF-S 10-22 ? Wielopowlokowy dowolnej marki. Zaleznie od Twoich preferencji fotograficznych to moze byc combo typu Polar + UV lub Polar + filtr ocieplajacy.
Pozdrawiam
Coronado
Wielopowlokowy dowolnej marki. Zaleznie od Twoich preferencji fotograficznych to moze byc combo typu Polar + UV lub Polar + filtr ocieplajacy.
Fotografuję głównie krajobrazy.
Czy mógłbyś polecić jakiś dobry model, konkretnej firmy ?
Słyszałem że przy tak dużym kącie polary robią sobie rożnice w jasnosci partii nieba na zdjęciu ?
Coronado
19-07-2005, 21:29
Fotografuję głównie krajobrazy.
Czy mógłbyś polecić jakiś dobry model, konkretnej firmy ?
Ja uzywam polar Singh-Ray ocieplajacy, oraz Hoya polar z UV. Niedawno na inne szklo kupilem tez B+W. Ze wszystkich jestem bardzo zadowolony. Jedyna rzecza, ktora mozesz rozwazyc jest kupienie cienkiej wersji (slim) zeby uniknac winietowania przy takim kacie.
Słyszałem że przy tak dużym kącie polary robią sobie rożnice w jasnosci partii nieba na zdjęciu ?
W podgladzie zdjecia musisz sie starac odpowiednio go ustawic. Nawet jak nie bedzie idealnie rowno to w wiekszosci przypadkow bedzie to w miare naturalnie wygladac. Pamietaj, ze polar dziala najlepiej przy odchyleniu aparatu o 90 st od slonca.
Pozdrawiam
Coronado
Słyszałem że przy tak dużym kącie polary robią sobie rożnice w jasnosci partii nieba na zdjęciu ?
to nie polary robia roznice tylko zmieniajace sie swiatlo a wlasciwie kat jego padania na filtr :-)
a co do polara to kup najlepszy na jaki cie stac...
a co do polara to kup najlepszy na jaki cie stac...
Na filtr mam przeznaczone 400 zł., tylko totalnie nie wiem jaki model kupić ? :-(
hoya shmc super pro może - jestem zadowolony z tego slima, no i dekielek można przykręcić - jednak troche kosztował :( http://www.sklepfotograficzny.pl/sklep.foto/filtry_hoya/
jescze zwroc uwage ze przy 10mm to mozesz potrzebowac slima celem unikniecia winietowania, ale nie jestem pewien i nie wiem gdzie to sprawdzic :-(
http://sklepfotograficzny.pl/sklep.foto/filtry_b+w/ tu masz B+W za 460 - chyba najtaniej a filtr jest bardzo dobry
lub hoya SHMC za 399 jeszcze ci zlotowka zostanie :-)
http://sklepfotograficzny.pl/sklep.foto/filtry_hoya/
a i jeszcze jedna sprawa B+W lepiej sie czyszcza niz Hoya, sprawdzilem :-).. chociaz majac izopropanol w reku wszystko jest latwe :-)
lub hoya SHMC za 399 jeszcze ci zlotowka zostanie
Czy filtr który mi proponujecie, sprawdzi się też w Canonie EF 100-400 f 4,5-5,6 L IS USM , którego zamierzam właśnie nabyć ?
Hoya jak dla mnie ale shmc jest ok , b&w podobno ciut lepszy ale droższy
Czy filtr który mi proponujecie, sprawdzi się też w Canonie EF 100-400 f 4,5-5,6 L IS USM , którego zamierzam właśnie nabyć ?
Jezeli filtr ma gwint 77mm to musi sie sprawdzic... Jedyny problem z filtrami to winietowanie przy szerokim kacie - ale 99% uzytkownikow tego forum to nie dotyczy :) (problemy zaczynaja sie dopiero od matrycy 1.3x)
Czy filtr który mi proponujecie, sprawdzi się też w Canonie EF 100-400 f 4,5-5,6 L IS USM , którego zamierzam właśnie nabyć ?
Lepiej wez B+W albo Heliopana.
Przy szkle za taka kase te 50zl drozej za filtr nie powinno byc wielka roznica :roll: .
Marfackib
21-07-2005, 13:06
Zdecydowanie stawiam na B&W.
Kupuję filtry zawsze tu www.fotoplus.pl. Sklepik mogę polecić z czystym sumieniem.
Zdecydowanie stawiam na B&W.
Kupuję filtry zawsze tu www.fotoplus.pl. Sklepik mogę polecić z czystym sumieniem.
Wychodzi na to ze te B&W sa o wiele tansze niz Heliopany. Marfackib, czy naprawde te B&W sa tak dobre ze nie warto przeplacac kupujac Heliopany ?
Tak na prawdę są tak dobre, że nie warto przepłacać, sam mam UV i polara B&W i są rewelacyjne, a do 10-22 to faktycznie zastanów się nad wersją slim :)
Marfackib
21-07-2005, 14:52
Wychodzi na to ze te B&W sa o wiele tansze niz Heliopany. Marfackib, czy naprawde te B&W sa tak dobre ze nie warto przeplacac kupujac Heliopany ?Heliopana nigdy nie miałem, ale mam Hoye i B&W.
B&W to pierwsza liga.
Sam będę teraz kupował polara i VU 77mm (a mam 72mm) i kupuję napewno B&W. Zrobiłem błąd jak kupowałem 72 mm było od razu kupic 77mm i redukcję. Ale za nieprzemyślane zakupy trzeba zapłacić 2 razy.
Heliopana nigdy nie miałem, ale mam Hoye i B&W.
B&W to pierwsza liga.
HOYA to wiadomo ze jest dobra (czarna seria) ale nie najlepsza, szkoda ze nie miales Heliopana, moze ktos sie znajdzie kto testowal obie firmy ?
Sam będę teraz kupował polara i VU 77mm (a mam 72mm) i kupuję napewno B&W. Zrobiłem błąd jak kupowałem 72 mm było od razu kupic 77mm i redukcję. Ale za nieprzemyślane zakupy trzeba zapłacić 2 razy.
Ja wole kupic 2 razy, przy redukcji nie zalozysz oslony przeciw slonecznej, juz nie mowiac o dekielkach :roll:
BTW, ten sklep ktory polecales dobrze pakuje te filtry ? Bo ceny maja calkiem ciekawe, ale balbym sie ze nasza poczta mi polamie filterki.
Ps.: Jak sie zdecyduje na B&W to masz u mnie piwo :)
Ps.: Jak sie zdecyduje na B&W to masz u mnie piwo :)
A ja moze cie przekonam? Mialem kiedys kilka Hoyi SHMC i zmienilem na komplet B+W MRC 8) . Zdecydowanie nie zaluje - mniejszy spadek ostrosci, latwiejsze czyszczenie, cena niewygorowana (wszystkie bralem z www.sklepfotograficzny.pl i wszystkie doszly bez uszczerbku - pudelko wypelnione papierami itp wymoszczeniem).
Ja rowniez jestem w trakcie zmiany Hoyi SHMC na komplet B+W MRC - zmiana dokona się prawdopodobnie w tą sobotę :) Poszukaj w archiwum o moich perypetiach z czyszczeniem (słowo kluczowe: Ludwik ;-) )
Do Viteza i Muflona, dziekuje za szybka rade. Mysle ze decyzja zapadla, biore B&W, Heliopany sa o 100 zl. za sztuke, a tych filtrow troche bede potrzebowal. Przy jakims wspolnym plenerku macie u mnie piwo (oczywiscie caly czas mowa o bezakoholowym ;) ).
Czy się różni filtr polaryzacyjny B+W kołowy MRC Slim od B+W kołowy MRC ?
Czy się różni filtr polaryzacyjny B+W kołowy MRC Slim od B+W kołowy MRC ?
Tym, ze pierwszy nie bedzie winietowal przy body z cropem 1.3/FF i/lub nakreconym drugim/trzecim filtrem (UV, ND, etc.). I na pierwszy nie nakrecisz dekielka od obiektywu, bo nie ma gwintu.
Swoja droga nie rozumiem dlaczego B+W nie daje gwintu w filtrach Slim - Hoyi jakos sie udalo...
Ja wole kupic 2 razy, przy redukcji nie zalozysz oslony przeciw slonecznej, juz nie mowiac o dekielkach :roll:
Przeciez jak zalozysz na 70-200 4L oslone przeciwsloneczna i tak nie masz dostepu do nakreconego polara. Mozna oponowac, ze filtry 77mm na redukcji nie zalozysz razem z oslona przeciwsloneczna, ale dopasowany polar 67mm bez mozliwoscia ustawiania na niewiele sie zdaje. Dodatkowy dekielek zawsze mozna kupic.
Filtry polaryzacyjne kołowe serii MRC Slim to filtry charakteryzujące się takimi samymi parametrami optycznymi jak zwykłe MRC, ale posiadają cieńszą oprawę, co pozwala na uniknięcie winietowania zwłaszcza przy obiektywach szerokokątnych. Filtry te nie posiadają gwintu z przodu, <jednak sprzedawane sa w komplecie ze specjalnym deklem
źródło: http://www.fotoplus.pl/sklep.foto/filtry-4-55/?29
jednak sprzedawane sa w komplecie ze specjalnym deklem
Aha, i niech sobie ten dekiel wsadzą. Miałem taki filtr na 28-135 i dekiel ciągle spadał :( Ja już nie kupię filtra bez gwintu, choćby mi kiedyś miało winietować 14mm na 1DsMk3 :)
Pszczola
22-07-2005, 11:33
(słowo kluczowe: Ludwik ;-) )
I co, Ludwik nie pomógł? :shock:
Zdecydowanie polecam B&W
I co, Ludwik nie pomógł? :shock:
Ano niespecjalnie. Owszem było dużo lepiej, ale mimo wszystko filtr wygląda średnio. Pewnie to przez ten wstrętny, kapitalistyczny płyn do zmywania w miejsce naszej rodzimej produkcji :)
Czy ktos uzywa, uzywal lub testowal filtry Promaster? Firma jest bardziej znana glownie w usa i to nie tylko z filtrow.
Zamiaruje zakup polara i lokalny sklep foto bardzo te filtry zachwala (pewnie w magazynie leza...) :)
pzdr,
bzyk
Ja już nie kupię filtra bez gwintu, choćby mi kiedyś miało winietować 14mm na 1DsMk3
Czyli radzicie jednak nie brac wersji SLIM ?
Jak nie masz FF to nie potrzebny slim - winiety nie będzie (nie mylić z tymi na autostradach :) )
przy 16mm (10mm x 1.6) nie bedzie winiety? no niewiem ale najlepiej przymiezyc
bzyk,
dwa cytaty, które mówią wszystko:
"Promaster rebadges stuff from different companies, so it's hard to say
who made it, and thus how good it is. It might be a Hoya, or it might
be some no-name company, you never know."
"As usual its not hard to figure this out....the PRO in ProMaster stands
for PROfit."
(http://groups.google.pl/group/rec.photo.equipment.35mm/browse_thread/thread/cbbac6afddaf3d53/8327ee813aa82136?q=promaster+filters&rnum=2&hl=pl#8327ee813aa82136)
saaeoo,
dobry polar kołowy to 350-400zł, więc jeśli zamierzasz dokupić jakieś obiektywy, pomyśl nad maksymalną średnicą i redukcjach, albo cokinie, żeby ci się nie rozmnożyły wydatki jak go już pokochasz :)
atsd, piętno dla firmy na T. za zrobienie osłonki do ich "legendarnego obiektywu" o 2mm za wąskiej w talii żeby zmieścić tam redukcję 67>77. chyba będę się bawił pilniczkiem jak go w końcu kupię.
przy 16mm (10mm x 1.6) nie bedzie winiety? no niewiem ale najlepiej przymiezyc
Mialem 17mm na analogu z nakreconymi dwoma filtrami na raz: B+W UV Haze MRC oraz B+W POL CIR MRC (NIE SLIM) i winiety nie bylo.
I dopiero po paru klatkach zastanowilem sie na cholere mi polar przy czarnobialym filmie ? Ale to temat na inny watek 8)
Znaczy ja G6 uzywam poki co. Oryginalny adapter ma srednice 58mm i nie wiem czy jest sens czynic kombinacje redukcjami do srednicy chociazby 67.
Mialem 17mm na analogu z nakreconymi dwoma filtrami na raz: B+W UV Haze MRC oraz B+W POL CIR MRC (NIE SLIM) i winiety nie bylo.
jak nie bedzie winiety to nie ma problemu wtedy normalny wydaje sie lepszy
oftopicznie
I dopiero po paru klatkach zastanowilem sie na cholere mi polar przy czarnobialym filmie ? Ale to temat na inny watek
a co ma wspolnego polar z kolorem?, przeciez polar poprawia kontrast i likwiduje np. odblaski
pisałem do saaeoo, do kompakta to raczej bez sensu, poza tym 58 sporo tańszy.
Czyli reasumując, biorąc wszystkie za i przeciw jaki filtr polaryzacyjny 77 mm do obiektywów :
1. Canona EF-S 10-22
2. Canona EF 100-400 f 4,5-5,6 L IS USM
Czekam na wasze typy z podaniem dokładnego modelu.
Czyli reasumując, biorąc wszystkie za i przeciw jaki filtr polaryzacyjny 77 mm do obiektywów :
1. Canona EF-S 10-22
2. Canona EF 100-400 f 4,5-5,6 L IS USM
Czekam na wasze typy z podaniem dokładnego modelu.
B+W MRC, nie-slim. Ale po uprzednim upewnieniu sie, ze nie winietuje przy 10mm (ja bym sie mimo wszystko troche obawial w ciemno).
77 B+W MRC ~450zł
EDIT: pojdz na gielde foto albo do jakiegos sklepu i sobie przetestuj brak winiety
BTW, ten sklep ktory polecales dobrze pakuje te filtry ? Bo ceny maja calkiem ciekawe, ale balbym sie ze nasza poczta mi polamie filterki.
Dobrze. Ostatnio kupowalem u nich kilka B+W i przesylka doszla w calosci (inna sprawa, ze kurierem, bo zakup byl naprawde spory :))
B+W MRC, nie-slim. Ale po uprzednim upewnieniu sie, ze nie winietuje przy 10mm
Czy jest jakaś alternatywa, czy to na chwilę obecną najlepszy wybór ?
Czy jest jakaś alternatywa, czy to na chwilę obecną najlepszy wybór ?
Grrrr.... na dwoch stronach tego watku masz napis 'B+W MRC' chyba w co drugim poscie :( Tak, to jest najlepszy wybor.
Grrrr.... na dwoch stronach tego watku masz napis 'B+W MRC' chyba w co drugim poscie
Muflon, nie denerwuj się tak, poprostu mam blade pojęcie o filtrach i nie chcę wywalić 400 zł na jakiś szajs.
Muflon, nie denerwuj się tak, poprostu mam blade pojęcie o filtrach i nie chcę wywalić 400 zł na jakiś szajs.
No ale ile razy mozna pisac to samo :?:
Dobra, zebys czul sie lepiej, powiem jeszcze raz: Tak, B+W MRC to dobry wybor i warty swojej ceny :)
Grrrr.... na dwoch stronach tego watku masz napis 'B+W MRC' chyba w co drugim poscie :( Tak, to jest najlepszy wybor.
A od kiedy B+W to najlepszy wybór? To chyba jeden z mitów z grupy pl.rec.foto. Widziałem kiedyś testy niemieckiej gazety i B+W było poza pierwszą piątką. Polecam Heliopan, tylko nie od polskiego dystrybutora. Ja kupiłem w niemieckim sklepie wysyłkowym 77 shpmc za 400 zł, kiedy polski dystrybutor chce ponad 700!!!!!
A kto byl jeszcze w tej "piatce" ?
A kto byl jeszcze w tej "piatce" ?
Musiał byś poszukać w archiwum p.r.f, tak też ktoś kiedyś przepisał wyniki tego testu. Nie pamiętam dokładnie, była np firmy nie sprzedawane u nas ale też i canon :) jako producent jednych z najlepszych filtrów polaryzacyjnych, heliopan był jedną z lepszych firm
Widziałem kiedyś testy niemieckiej gazety i B+W było poza pierwszą piątką.
Ale testy gazetowe to czesto sobie mozna... i to akurat nie mit a smutna, komercyjno-marketingowa prawda.
Mimo ze B+W to niemiecka firma to akurat musieli podpasc danej gazecie (moze nie chcieli dac filtrow do testow alboco? ).
Kontynuujac offtop - polar poprawia kontrast ale chyba jeszcze bardziej _nasycenie_ barw , dlatego zastanawiam sie czy da mi to samo na cz-b jak w kolorze... no ale Czacha tu nie zajrzy by wyjasnic bo to watek sprzetowy :roll: .
Muflon, nie denerwuj się tak, poprostu mam blade pojęcie o filtrach i nie chcę wywalić 400 zł na jakiś szajs.
Jesli ogromna wiekszosc wypowiedzi w tym watku mowi ci ze:
- Hoya jest lepsza od King, Marumi, Hama
- B+W jest lepsze od Hoyi
- Heliopan jest lepszy od B+W
to dlaczego ciagle boisz sie ze nagle B+W okaze sie szajsem? Przeciez nikt ci tu filtrow Kinga nie chce wcisnac za 400zl :?
WIELKIE dzięki za pomoc.
Zdecydowałem się ostatecznie na B+W.
P.S.
Kolega bardzo zachwalał filtry firmy Hakuba, co powiecie o tej firmie i jej produktach ?
- Hoya jest lepsza od King, Marumi, Hama
Właśnie też zamierzam nabyć polara 77mm i mam 2 wyjścia:
- B+W MRC za 405 zł
- Marumi MC-WPC za 511 zł
Czy obecne na polskim rynku B+W są już w nowych oprawach F-Pro (7 mm dla polarów standardowych) ?
Czy rzeczywiście Marumi WPC są gorsze od B+W MRC? Wg cytatu Marumi są niżej niż Hoya... A cenowo coś mi nie pasuje, poza tym WPC odpornośc na wodę jak MRC u B+W. Do tego w Marumi strata światła to tylko 1 i 1/3 :)
- B+W MRC za 405 zł
Możesz powiedzieć gdzie można nabyć ten filtr w takiej cenie ?
A w czym jest lepszy filtr Kaesemann od MRC firmy B+W?
Na http://www.olbrycht.pl/b%2Bw/opis/polaryzacyjne2.htm stronie można przeczytać
Wysokiej jakości filtr polaryzacyjny produkowany z wielką starannością z wyselekcjonowanych folii polaryzacyjnych i specjalnie przygotowanego szkła optycznego. Izolowany na brzegach, co zapewnia mu wytrzymałość w ekstremalnych warunkach klimatycznych. Polecany szczególnie do stosowania z jasnymi teleobiektywami i obiektywami apochromatycznymi. Dostępny w wersji liniowej i kołowej. Współczynnik filtra 2,3-2,8.
Czy tylko zwiększona odporność na warunki klimatyczne ?
Szczególnie zastanawia mnie dlaczego ma być lepszy z jasnymi szkłami i obiektywami APO.
Acha czy do Tamrona 28-75 brać zwykły czy raczej slim ?
Możesz powiedzieć gdzie można nabyć ten filtr w takiej cenie ?
W fotoraju.
Za 445 zł masz w wersji Kaesemann :)
W fotoraju.
Czy masz na myśli tą stronę, bo nie umiem znaleść.
http://www.fotoraj.pl/index.php
mxdanish
24-07-2005, 16:03
chyba raczej o ten sklep mu chodziło:
http://www.foto-raj.pl/index.php?op=sklep&grupa=filtry&podgrupa=B%26W+Polaryzacyjne&sortowanie=cena
tak mi sie wydaje
chyba raczej o ten sklep mu chodziło: http://www.foto-raj.pl/index.php?op...sortowanie=cena tak mi sie wydaje
Masz rację to o ten sklep chodziło, dziękuję za pomoc.
Czy obecne na polskim rynku B+W są już w nowych oprawach F-Pro (7 mm dla polarów standardowych) ?
Ja właśnie odebrałem komplet filtrów B+W kupionych w Polsce (Sal-dzięki!) i tak - jest na nich jakiś napis "F-Pro" :)
Za 445 zł masz w wersji Kaesemann .
Jaka jest różnica między zwykłym, a wersją Kaesemann ?
Ja też mam pytanie - czy ten polar jakoś specjalnie się ustawia np poprzez kręcenie ??? Czy chodzi tylko o kąt ustawienia aparatu do padającego słońca ??
w którym to polar kołowy daje najlepszy efekt ?
dzięki
Jaka jest różnica między zwykłym, a wersją Kaesemann ?
Tu jest wyjaśnione:
http://www.olbrycht.pl/b+w/opis/polaryzacyjne2.htm
"Izolowany na brzegach, co zapewnia mu wytrzymałość w ekstremalnych warunkach klimatycznych."
Ja też mam pytanie - czy ten polar jakoś specjalnie się ustawia np poprzez kręcenie ??? Czy chodzi tylko o kąt ustawienia aparatu do padającego słońca ??
w którym to polar kołowy daje najlepszy efekt ?
dzięki
Zakladam ze pytasz powaznie a nie ze jest to prowokacja :)
Nie spotkalem sie jak dotad z filtrem polaryzacyjnym (za wyjatkiem folii zakladanych na reflektory) ktory by nie mial opcji "krecenia" :)
Wlasnie za pomoca tego krecenia mozesz dobrac sobie efekt polaryzacji w takim stopniu jaki Ci najbardziej pasuje (nie zawsze najwieksze wyciecie odblaskow i sciemnienie nieba ma uzasadnienie)
Przy prostopadlym (bocznym) oswietleniu mozesz osiagnac maksymalny efekt dzialania filtru, co nie znaczy ze jak bedziesz mial sloneczko za plecami to nic sie nie bedzie zmieniac. Zwykle obiekty sa oswietlone tak swiatlem slonecznym - glownym i dodatkowo odbiciami od innych przedmiotow ktore to daja juz rozne katy padania swiatla.
Czy ktoś z was ma taki filtr polaryzacyjny ocieplający, co o nim sądzicie ?
http://www.olbrycht.pl/b+w/opis/polaryzacyjne2.htm
Filtry polaryzacyjne ocieplające.
Na szczycie listy filtrów niezbędnych pejzażyście znajdują się polaryzer i filtr ocieplający, ewentualnie
2 w 1, czyli ocieplający polaryzer. W zależności od stopnia ocieplenia, jaki chcemy uzyskać, warto rozważyć Skylight / filtr polaryzacyjny Warm Tone Sky (efekt delikatny, naturalny), 81A / polaryzer 81A (nieco silniejszy, nadal naturalny) lub KR3 / polaryzer KR3 (efekt wyrazisty), a nawet KR 6 plus osobny polaryzer dla efektu bardzo odważnego. Efekt ocieplenia wwersji łagodnej (SKY, 81A) umożliwia pozbycie się nieprzyjemnej niebieskiej dominanty, powodowanej "zimnym" światłem, a w wersji "odważnej" - uzyskanie efektu nastrojowego zmierzchu.
przy robieniu na slajdach pewnie ma uzasadnienie, ale w cyfrze? Przeciez temperature barwowai tak mozeszzmienic niemal dowolnie.
Nie spotkalem sie jak dotad z filtrem polaryzacyjnym (za wyjatkiem folii zakladanych na reflektory) ktory by nie mial opcji "krecenia" :)
hehe... a owszem, sa takie ;-) PPL robi prostokatne polary do uchwytow Cokin A i Cokin P. kierunek polaryzacji zmieniasz krecac uchwytem :D
czyli generalnie rozwiazanie bez sensu. ale jest :)
czyli jednak dalej krecic trzeba :).
Ale fakt ze w praktyce nigdy sie nie spotkalem z tymi prostokatnymi filtrami.
przy robieniu na slajdach pewnie ma uzasadnienie, ale w cyfrze? Przeciez temperature barwowai tak mozeszzmienic niemal dowolnie.
a tu z kolei nie jestem pewien. przy niektorych opisach polarow ocieplajacych pojawia sie owszem sformulowanie, ze to polaczenie polara z 81.
ale nie przy wszystkich. teoretycznie mozliwa jest tez sytuacja, ze taki filtr wam-pol polaryzuje fale poza okreslonym fragmentem spektrum (tutaj bursztynowym lub niebieskim). wtedy efektem dzialania takiego polara byloby rownoczesnie zmiana sily tlumienia refleksow i koloru refleksow.
na tej zasadzie oparte sa Varicolory typu Cokin 173 (http://www.cokin.fr/cokin-data/composants2/pages-filtres/filtre-173st.html), czy Singh-Ray Gold-N-Blue (http://www.singh-ray.com/goldnblue.html). a to juz efekt nie do odtworzenia przez balans bieli. i jesli nie jest za mocny, to moze fantastycznie grac na zdjeciach
czyli jednak dalej krecic trzeba :).
Ale fakt ze w praktyce nigdy sie nie spotkalem z tymi prostokatnymi filtrami.
ano prawda. a na dodatek kupic coupling ring, zeby moc polara (chyba nawet nie szklanego) krecic niezaleznie od polowek. no chyba ze komus nie przeszkadza gradacja po skosie albo wszerz :D
Marfackib
29-07-2005, 09:34
Nie wiem czy to już było, ale znalazłem super link o filtrach B+W http://www.olbrycht.pl/.
Kupiłem wczoraj do 350d Hoya polaryzacyjny kołowy HMC 67
i zastanawiam sieczy duża będzie róznica jak bym kupił go w wersji pro Hoya polaryzacyjny kołowy SUPRE HMC Pro 1 67
?
Zobacze różnice?
Hoody
tylko grubością pierścienia ? żadnymi powłokami niczym więcej ? bo jest 130 zł różnicy daltego moje pytanie
Zobacze różnice?
Jakbys mial bardzo szerokie szklo (ponizej 20mm ekwiwalentu, czyli np EF-S 10-22 tylko ze on ma srednice 77mm) to bys zobaczyl roznice - brak winietki.
Dla osob czesto korzystajacych z tak szerokiego kata te 130zl to roznica warta doplaty.
Dla ciebie nie i nie dziwie sie ze ty sie dziwisz ;)
:-) to już sie nie dziwię heh
thx za rozwianie wątpliwości.
Bawie sie od jakiegos czasu S2 IS.
Chce obecnie zakupic filtr polaryzacyjny.
No i tu mam dylemat.
Bo czytam opisy, szczegolnie tych roznych serii HOYA i niestety te fachowe powloki, ich ilosc itp. nic mi nie mowia.
Dlatego pytam Was, czy gdzies moge zobaczyc po prostu, jak wyglada fotka zrobiona filtrem jakims tanim, oraz taka sama, tyle, ze z tym z gornej polki?
Bo wciaz nie wiem jaki kupic, a nie ukrywam, cena tez ma dla mnie znaczenie...
Im droższy tym lepszy. Każda zaoszczędzona złotówka zemści się jakością fotek.
W jakim sensie na jakosci?!
Beda nieostre czy grozi mi cos jeszcze?
Mam bowiem dylemat, bo chec przeznaczyc powiedzmy 150zl na ten filtr.
Czy zatem zakupic teraz, jakas HOYE za ta cyfre, czy czekac kilka miesiecy, robiac fotki bez niego, by kupic jakis B+W za 300zl, bo chyba taki wg Was jest najlepszy?
Tomasz Golinski
29-09-2005, 14:13
http://www.stopa.cso.pl/technika/filterek/filterek.html
1. nieostre (widac powyzej)
2. odblaski
kupuj hoye najlepsza na jaka cie stac.
http://www.stopa.cso.pl/technika/filterek/filterek.html
1. nieostre (widac powyzej)
Eee, nieostrosc moze wynikac z faktu, ze akurat liscie sie ruszyly - jakby sie czepiac.
Mysle, ze kupie szara HOYA, czy bedzie to grzechem? :)
Twoje zdjęcia, Twój wybór.
To po co się pytasz skoro decyzję już podjąłeś?
Bo chce wiedziec dokladnie, jakie sa miedzy nimi roznice i co trace lub co zyskam.
Wiem, ze kazdy z Was napisze tutaj - najdrozszy, bo najlepszy, ale nie kazdego na to stac, wtedy szuka sie kompromisu.
Ja tak wlasnie robie, stad moje pytanie...
Tomasz Golinski
29-09-2005, 15:29
dla ułatwienia, ja mam hoye fioletową :>
dla ułatwienia, ja mam hoye fioletową :>
Dzieki za info!
slonkaap
29-09-2005, 19:53
Witam i mam pytane co sadzicie o filtrach Marumi.Chodzi mi o czywiscie o filtry polaryzacyjne.Czy ktos z Was uzywa a jezeli tak to jakich?Pozdrawiam Slonka
Chciałbym włączyć sie do dyskusji. Zgadzam się co do utraty jakości, jest jednak jedno ale: mianowicie często utrata jakości jest na tyle pomijalna, że nie warto zawracać sobie nią głowy (posiadam filtr polaryzacyjny Matin 77mm) za to różnica w cenie jest często kolosalna 110zł- 600zł. Oczywiście taki filtr za 400-500zł jest lepszy, ale może nie być wart swoich pieniędzy. Najczęściej jest jednak tak, że filtry tańszych firm po prostu słabiej polaryzują co ma znaczenie szczególnie gdy chodzi nam o "gaszenie" odblasków. Pozdrawiam :-)
rysiaczek
30-09-2005, 22:56
dla ułatwienia, ja mam hoye fioletową :>
Tomku moge prosić o mały teścik? Jedna fotka z, druga bez filtru... ot tyle:)
i wlasnie po tym, co tu przeczytalem, zakupie sobie filtr UV HMC Super 58mm w chyba dosc przystepnej cenie 105 plnow :D
marumi podobno porównywalne z hoyą, b&w półka wyżej
twilight
05-11-2005, 15:49
Marumi optycznie jest OK i od Hoyi nie gorsze,jednak ma jeden powazny mankament-niewyobrazalnie latwo sie rysuje.Dlatego tej firmy ddecydowanie nie polecam.
to dobrze że nie dałem jednemu namówić się na Marumi bo mnie zachęcał na maxa....
Rootsman
05-11-2005, 18:58
Ja kupiłem polara Marumi pare dni temu. Niestety nie miałem jeszcze czasu wypróbować. Jak zrobie jakieś fotki to wrzuce tu.
Pro 1 od SHMC różni się "slimem" ;) czyli grubośćia pierścienia.
Hoody pytał o różnicę chyba pomiędzy HMC a SHMC pro
a różnica to powłoki przede wszystkim...
Ja kupiłem polara Marumi pare dni temu. Niestety nie miałem jeszcze czasu wypróbować. Jak zrobie jakieś fotki to wrzuce tu.
używam ND marumi, jakoś się nie rysują...
używam ND marumi, jakoś się nie rysują...
może masz nieostre body :-)
Robson01
06-11-2005, 01:38
Marumi optycznie jest OK i od Hoyi nie gorsze,jednak ma jeden powazny mankament-niewyobrazalnie latwo sie rysuje.Dlatego tej firmy ddecydowanie nie polecam.
Miałem i mam kilka filtrów firmy Marumi i jestem zaskoczony tym co piszesz - na moich nie ma żadnych rys. Pytanie czy powielasz zasłyszane opinie czy też używałeś tych filtrów.
Rootsman
06-11-2005, 03:03
Są rysy i rysy. Nie każda rysa ma wpływ na transmisje światła. Jeżeli filtr ma rysy ale robi to co ma robic tak samo dobrze, nie ma się czym przejmować.
Wniosek jesden: i tak trzeba uważać na sprzęt, wtedy się nie porysuje.
twilight
06-11-2005, 08:37
Ta opinia o latwosci rysowania szkielek Marumi jest dosc powszechna,mialem ich kilka ,z powlokami i bez,i wszystkie byly podatne na zarysowania.Oczywiscie ze uwazajac mozna tych rys uniknac lub ograniczyc ich ilosc,ale zwracanie uwagi na trwalosc filtrow to juz IMO perwersja ,zwlaszcza ze za podobne pieniadze mozna kupic o wiele lepiej wykonane filtry,jak Hoya czy Hama.
Robson01
06-11-2005, 22:07
No akurat Hama to nie ta klasa.
Mam dwa filtry polaryzacyjne.Pierwszy to Hakuba 58 mm drugi Hoya HMC 58 mm (kupiony wczoraj). Z tym pierwszym miałem od samego początku problemy. W obiektywie o ogniskowych 28-90mm działał bez zarzutu, ale gdy zakładałem go na 75-300 III usm "wariował". Nie mógł złapać ostrości na autofokusie np. gdy byłem w odległości 3metrów od fotografowanego obiektu.Gdy przełączałem na manual to też nie chciał ustawić ostrości na najkrótszej i najdłuższej ogniskowej. Przy najdłuższej ogniskowej powstawał podwójny rozmazany obraz.Przy średnich ogniskowych wszystko było ok. Nie wytrzymałem i kupiłem Hoyę. Z pierwszych zdjęć wychodzi ,że zdjęcia są lepiej doświetlone,mają ładniejsze barwy no i nie ma problemu na długim obiektywie 75-300 usm.
Ale referat. już nie zanudzam.
max1
rysiaczek
09-11-2005, 00:47
A Hakuba to przypadkiem nie był polar liniowy?
Nie.
Kołowy.
Pisze na nim "cirkular" (tak dla pewności). Takim laikiem nie jestem.
Różnica widoczna "gołym" okiem pomiędzy tymi dwoma filtrami to odległość szkła od wewnętrznej krawędzi filtra.W Hoyi wynosi ona około 1-1,5mm a w Hakubie około 2-2,5 mm ,czyli mniej więcej o grubość szkła. Przy czym muszę przyznać ,że Hakuba sprawia solidniejsze wrażenie: szkło jest zabezpieczone wewnętrznym pierścieniem kontrującym,a pierścień zewnętrzny jest szerszy o około 1mm.Natomiast w Hoyi jest zainstalowany wewnętrzny pierścień sprężynujący (całość delikatnie się przesuwa,czego nie ma w Hakubie).Takie szczegóły ,ale w momencie,gdy nie mogłem złapać ostrości zacząłem te filtry oglądać z dużą uwagą,żeby znaleźć przyczynę. Na żadnym forum nie znalazłem opisu takiego przypadku.
No akurat Hama to nie ta klasa.
Co lepsze Hoya czy Hama ?? pytam o polar kołowy
Co lepsze Hoya czy Hama ?? pytam o polar kołowy
Na pewno HOYA, zwlaszcza jak kupisz wersje HMC.
Na pewno HOYA, zwlaszcza jak kupisz wersje HMC.
dzięki.
Robson01
14-11-2005, 18:50
Na pewno HOYA, zwlaszcza jak kupisz wersje HMC.
A najlepiej to SHMC.
Kupiłem sobie ostatnio polar kołowy 58mm Hoya SHMC do 50/1.4 i kurde... dekielka od szkła nie mogę założyć na ten polar bo szkło w filtrze jest tak płytko osadzone. Trochę to będzie niewygodne... :?
twilight
14-11-2005, 21:20
Tu sie nie zgodze-to dokladnie to samo,wersje z powlokami obu firm wypadaja identycznie.Srednia klasa,ani rewelacyjna ani zla,w kazdym razie zupelnie wystarczajaca.
twilight
14-11-2005, 21:21
Kupiłem sobie ostatnio polar kołowy 58mm Hoya SHMC do 50/1.4 i kurde... dekielka od szkła nie mogę założyć na ten polar bo szkło w filtrze jest tak płytko osadzone. Trochę to będzie niewygodne... :?
Kup sobie dekielek nasadzany w www.raysfoto.pl,bo faktycznie mozna cholery dostac,mam to samo.
Robson01
14-11-2005, 21:22
Kup sobie dekielek nasadzany w www.raysfoto.pl,bo faktycznie mozna cholery dostac,mam to samo.
Niestety strona "kaput"
Aaaa czekajcie, na czarnej wkładce jest napis: HOYA SUPER QUALITY FILTER. To nie jest z serii SHMC?
Kup sobie dekielek nasadzany w www.raysfoto.pl, bo faktycznie mozna cholery dostac,mam to samo.
Czy chodzi o dekielek nasadkowy na zewnętrzną krawędź filtra, do bezgwintowych filtrów polaryzacyjnych - Slim?
twilight
14-11-2005, 21:35
Aaaa czekajcie, na czarnej wkładce jest napis: HOYA SUPER QUALITY FILTER. To nie jest z serii SHMC?
Czy chodzi o dekielek nasadkowy na zewnętrzną krawędź filtra, do bezgwintowych filtrów polaryzacyjnych - Slim?
Dokladnie.Stronka chodzi,tam maja te dekielki ,nie sa tanie ale warto kupic bo klopot z glowy.Wysylaja blyskawicznie,jesli sie do nich zadzwoni rano to nastepnego dnia przesylka jest w domu.
Robson01
14-11-2005, 21:36
Aaaa czekajcie, na czarnej wkładce jest napis: HOYA SUPER QUALITY FILTER. To nie jest z serii SHMC?
Czy chodzi o dekielek nasadkowy na zewnętrzną krawędź filtra, do bezgwintowych filtrów polaryzacyjnych - Slim?
Owszem to jest SHMC
Kup sobie dekielek nasadzany w www.raysfoto.pl,bo faktycznie mozna cholery dostac,mam to samo.
Hmm, kupiłem filtr Polaryzacyjny Hoya Ultra 77mm UV-PL-CIR i ma w komplecie własny dekielek.
Kosztował w USA $165.
Nie chcę zaczynać nowego wątku zatem podpinam się tutaj. W najbliższym czasie kupuje polara i wybór padl na B+W (mam za Waszymi namowami UV i jest Ok a czyści się super - zero smug!) . Tak przeglądam allegro i zastanowiła mnie jedna sprawa: otóż B+W wystepuje w wersjach MRC i NC. MRC oznacza powłoki a NC??? CZyzby NC oznaczało "No Coating":?: :confused: (bez powłok)??? Różnica w cenie ok. 100zł więc sporo
Czy ktoś może tę zagadkę szyfrową dla mnie rozwikłać?:-?
TOKIN
Dolaczam sie do pytanka:
A co sadzicie o czerwonej serii : UV + Polar takie dwa w jednym ?
Przymierzam się do tego: http://foto-video.net.pl/sklep/product_info.php?cPath=15&products_id=139
to jest szary czy czarny ?
Przymierzam się do tego: http://foto-video.net.pl/sklep/product_info.php?cPath=15&products_id=139
to jest szary czy czarny ?
czarny.
W niedalekiej przyszłości planujemy z kuzynem zakup jakichś w miarę tanich polarów - kuzyn do kita (58mm), ja do swojej sigmy z podpisu (62mm). W miarę tanich = nie więcej jak 100-110 zł. Mamy świadomość, że te szkła nigdy koło L-ek nie stały, więc zbyt wygórowanych wymagań co do filtrów nie mamy. :D
Jednak chcielibyśmy się dowiedzieć, co w tej cenie będzie najlepsze jakościowo.
Z góry dziękujemy za pomoc ;) (szukałem na forum, ale pytania dotyczyły głównie filtrów w troszke wyższych przedziałach cenowych ;) )
Jeśli kupisz Hamę to będziesz psioczył, mam takową ale chyba 55 mm. Chcesz nie za drogi polar a już przyzwoity to może spróbuj z Hakubą, niestety kosztuje trochę więcej niż 110 PLN.
Po dłuższym namyśle, zdecydowaliśmy wydać trochę więcej ;)
http://www.allegro.pl/item101830825_filtr_polaryzacyjny_hoya_standard_62 _mm_f_vat_.html
http://www.allegro.pl/item101268517_filtr_polaryzacyjny_hoya_standard_58 _mm_f_vat_.html
Prawdopodobnie zamówimy te dwa filtry. Z tego co zdążyłem poczytać na forum, jakościowo (dla amatora) - wystarczające. No, ale poczekamy do wieczora. Może ktoś doradzi nam jeszcze coś innego. ;)
Hoya to też dobry wybór. Myślę, że nie będziecie żałować.
Dzięki za zainteresowanie ;)
pozdrawiam
marlon
Zaibatsu
03-05-2006, 13:22
Musisz tylko mieć świadomość że są to kołowe filtry i stopień polaryzacji jest rególowany pierścieniem. Czyli w obiektywach z ostrzeniem zewnętrznym podczas ostrzenia zmienia się polaryzacja filtru i musisz na nowo ją ustawić co nie sprawdza sie w sytuacjach kiedy potrzebujesz szybki AF :D
Moja Sigma nie kręci "mordką" ;) u kuzyna już troche gorzej, ale sądze że będzie uzywał głównie do krajobrazów, więc spieszyć się specjalnie nie będzie musiał. Ale dobrze, że o tym mówisz, bo prawde mówiąc nie pomyślałem ;).
To jest właśnie cały ból związany z obiektywami, które kręcą mordą a przy polaryzacji kołowej to ból podwójny ale cóż coś za coś.
mam hoye, ale półkę wyżej (seria szara) i jestem zadowolony... czytałem na różnych forach, że źle się je czyści ale nie miałem do czynienia z innymi firmami, więc nie mam porównania.
W foto-raju mają promocję na szarą 58 - to tak na marginesie (3 dychy więcej)
Polary to ciemne filtry . mam hamę 58mm do kita i z redukcją do 50/1.8 kupiłem za 82zeta i byłem zadowolony a teraz mam kupić 67mm do tamrona i radzą mi w sklepie czarną hoyę.Ma więcej powłok i jest mnie ciemny od tych tanich?? jak to jest z relacją cena jasność??
Idealny polar wytnie połowę światła. Powłoki takie czy inne dają różnice pojedynczych procent. IMHO nie o jasność się walczy powłokami w polarze.
Idealny polar wytnie połowę światła. Powłoki takie czy inne dają różnice pojedynczych procent. IMHO nie o jasność się walczy powłokami w polarze. wiem, że różnica w cenie to głównie ilośc powłok, ale czy tylko??
Ja posiadam tanią Hamę z allegro (ok. 70 zł), którą wiele osób krytykuje. Szczerze mówiąc nie przejmuję się tym ;) , ponieważ nie jest znowu aż taka zła (uwaga- nie bawię się w testy porównawcze, tablice etc.) Co prawda tracę światło, nie jest bowiem super jasna, ale i tak często korzystam ze statywu, więc ten problem odpada. Zdjęcie zrobione filtrem polaryzacyjnym, kołowym Hama: http://www.galeria.i365.pl/alexlie/widoki/osiek2.htm Dla mnie jest ok.
wiem, że różnica w cenie to głównie ilośc powłok, ale czy tylko??
Pewnie jeszcze jakość polaryzatora. Za dużo różnych polarów nie miałem, kupiłem Hamy HMC, ale miałem fizykę w szkole. Moim zdaniem można jakoś polaryzatora łatwo sprawdzić korzystając ze źródła światła spolaryzowanego liniowo - np. wyświetlacz LCD w aparacie :)
- trzymając tak, jak przy nakręceniu na obiektyw, a więc polaryzatorem liniowym w stronę źródła światła, powinno dać się uzyskać w pewnym położeniu całkowite zaczernienie.
- trzymając odwrotnie, a więc kołowym w stronę źródła światła, zmian nie powinno być widać.
Przyleciała już do mnie HOYA standard ;)
Narazie efekt oglądałem tylko w wizjerze no i jestem pozytywnie zaskoczony.
Pierwsza rolka będzie już jutro do odebrania, więc jeżeli coś ładnego wyjdzie, pokażę efekt ;)
Musisz tylko mieć świadomość że są to kołowe filtry i stopień polaryzacji jest rególowany pierścieniem. Czyli w obiektywach z ostrzeniem zewnętrznym podczas ostrzenia zmienia się polaryzacja filtru i musisz na nowo ją ustawić co nie sprawdza sie w sytuacjach kiedy potrzebujesz szybki AF :D
W tym przypadku nie ma znaczenia "kołowość" filtra, ponieważ liniowe też są regulowane pierścieniem, lecz sposób mocowania filtra do obracającej się podczas ostrzenia końcówki obiektywu, co powoduje również obrót filtra i zmianę polaryzacji.
Hmmm... a może uniwersalny adapter Cokina na śrubki dałoby się przykręcic do nieruchomej części obiektywu, ale to raczej przerost formy nad treścią...
Na którymś forum czytałem, że niektórzy radzą sobie przez przytrzymanie ręką ruchomego pierścienia filtra podczas ostrzenia, aby się nie obrócił w stosunku do fotografowanej sceny (obraca się luźno na ostrzącym obiektywie :wink: ).
Pozdrawiam
Przyleciała już do mnie HOYA standard ...;)
IMHO dobrze Ci koledzy poradzili i dobrze wybrałeś. Wg mnie dla przeciętnego amatora to wystarczy.
Istotne, że filtr ten posiada powłoki przeciwodblaskowe. Dla siebie również wybrałem filtry na podobnym poziomie (Hakuba MC), ponieważ uważam, że drogie filtry wielopowłokowe (HMC, SHMC) mogą pokazać swoją wyższość dopiero w przypadku obiektywów klasy "L".
Ponizej kilka linkow do moich wcześniejszych opinii na ten temat:
http://canon-board.info/showpost.php?p=155242&postcount=7
http://canon-board.info/showpost.php?p=146701&postcount=17
http://canon-board.info/showpost.php?p=150111&postcount=14
Pierwsza rolka będzie już jutro do odebrania, więc jeżeli coś ładnego wyjdzie, pokażę efekt ;)
Trzymam za słowo :-)
Trzymam za słowo
No to dotrzymuję słowa ;) Nie rozpatrujcie tego pod kątem artystyczno/technicznym, bo cudów nie ma :D Powiedzcie tylko czy tak powinien działać polar ;)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img397.imageshack.us/img397/3610/027400352td.jpg)
tu IMO wszystko jest dobrze jeżeli chodzi o efekt.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img324.imageshack.us/img324/8413/027400332by.jpg)
a tu już niestety gorzej. Być może, a może nawet NA PEWNO to mój techniczny błąd ;)
polary zwykle dzialaja w jeden sposob ;-) .. jesli niebo jest bardziej niebieskie (a widze, ze jest:-) a refleksy na szybach znikaja (domyslam sie, ze pod tym wzgledem Twoj polar nie odstaje od całej reszty polarow ;-) to wszystko jest OK!!! udanej zabawy z nowym nabytkiem :-)
aha, najlepiej robic zdjecia pod katem 90 stopni w stosunku do slonca - daje najlepsze rezultaty..na szerokim kacie, gdy slonce jest w kadrze lub blisko kadru, moga sie pojawic nieladne przejscia tonalne z bieli w blekit - niestety filtr nie dziala pod slonce :-(
Dołączę się do wątku z pytaniem:
Czy bywają zauważalne różnice w "sile polaryzacji" różnych filtrów. Tzn czy bywaja takie, które polaryzują mniej a inne bardziej?
Gdybyś miał szkło klasy L, to różnica między np. Hoyą STANDARD, a SHMC byłaby na pewno zauważalna. Jeśli jednak dysponujesz obiektywem z tej niższej półki, IMO - nie ma co rzucać się na bardzo drogie filtry, często przekraczające wartość samego obiektywu ;).
Piotrek74
16-05-2006, 22:35
witam
A jaka jest wasza opinia o polarach firmy Marumi? Używa ktoś, a jesli tak to jakich i z jakim skutkiem? Prosze o opinie również użytkowników innych filtrów tej firmy (np. połówkowy szary i niebieski). Dodam, że zamierzam je stosowac do Canona S2. Przy okazji może polecicie jakieś dobre tuleje do mocowania filtrów na tym aparacie
pozdrawiam
Robson01
16-05-2006, 22:55
Mam kilka filtrów wielopowłokowych Marumi i jestem z nich bardzo zadowolony. Polar moim zdaniem jest lepszy od filtru firmy Hoya SHMC - nie robią się "smugi" podczas czyszczenia - jakość porównywalna.
Piotrek74
16-05-2006, 23:02
Robson a czy polar Marumi za około 100 zet bedzie sie nadawał, czy trzeba kupić jakis bardziej wypasiony?
to chyba zalezy jeszcze jakie masz szkło ;)
Ja bym powiedzial ze zasada jest prosta : Kup najlepszy ( najdrozszy :mrgreen: ) na jaki Cie stac !!!
... aha, najlepiej robic zdjecia pod katem 90 stopni w stosunku do slonca - daje najlepsze rezultaty..na szerokim kacie, gdy slonce jest w kadrze lub blisko kadru, moga sie pojawic nieladne przejscia tonalne z bieli w blekit - niestety filtr nie dziala pod slonce :-(
Przekonałem się o tym na własnej skórze :-)
http://fotogalerie.pl/fotka/2631861144589614992
Robson01
17-05-2006, 10:24
Robson a czy polar Marumi za około 100 zet bedzie sie nadawał, czy trzeba kupić jakis bardziej wypasiony?
Nie wiem o jakim filtrze mówisz (średnica) , jeżeli masz jakiś na oku to wklej linka. Generalnie polar Marumi z oznaczeniem MC (polepsza kontrast, chroni przed odbiciem bocznego światła w soczewkach obiektywu) - wielopowłokowy będzie ok.
Piotrek74
17-05-2006, 18:42
dzieki Robson za odpowiedź. Właśnie o polarze MC myślałem. W ofercie rays foto polar liniowy MC kosztuje 137 zet a zwykły 9bez powłok MC) 76 zet. Szukam średnicy 58 mm. Jesli ktos zna sklep (obecny w sieci) z lepszymi cenami to proszę o podwowiedź.
marlon moje szkło to ... szkło od S2, tak jak napisałem w moim pierwszym poście.
przepraszam, niedoczytałem ;)
dzieki Robson za odpowiedź. Właśnie o polarze MC myślałem. W ofercie rays foto polar liniowy MC kosztuje 137 zet a zwykły 9bez powłok MC) 76 zet. Szukam średnicy 58 mm. Jesli ktos zna sklep (obecny w sieci) z lepszymi cenami to proszę o podwowiedź.
marlon moje szkło to ... szkło od S2, tak jak napisałem w moim pierwszym poście.
Z tego co sie orientuje to oni maja najtaniej filtry Marumi. Cichy tez cos czasem miewal.
Nie ma tanich i dobrych polarów. Są albo tanie albo dobre.
Taka jest niestety brutalna prawda o filtrach.
Ale do "tanich" obiektywów IMO nie ma się co porywać na "dobre" filtry :)
Jeżeli ma się eLki, to inna sprawa :D
A na tamrona 28-75 to jakiego polara byście zamontowali??
A na tamrona 28-75 to jakiego polara byście zamontowali??
ja np. mam marumi DHG i jestem zadowolony..
Ja kupilem www.eltec.pl D&J i juz zaluje nie polecam. Jakosc warta tyle ile cena :-( Nastepnym razem bede madry i nie dam sie naciagnac na tanioche i zapewnienia sprzedawcy ze porywnywalny z klasowymi.
Piotrek74
19-05-2006, 00:05
Czyli nic nowego? Jesli cos jest tanie to niestety nie jest zbyt dobre.
Temat wątku "tani (dobry) polar" jest zatem nieprawidłowy:-?
Oczywiście, że NIE ! Jesli o mnie chodzi to po prostu prosiłem o opinię odnośnie tego jaki filtr jest najlepszy z tych tanich. Canon S2 to nie rakieta ale myslę, że warto poeksperymentować z filtrami. Jednoczesnie doskonale zdaje sobię sprawę, że za niewielkie pieniędzorki nie kupię rewelacyjnego filtra. Jestem realistą :)
Jesli ktoś ma jednoznacznie negatywne zdanie o jakiejs firmie, czy o konkretnym tanim filtrze i w pore odradzi zakupu to juz bedzie sukces (dzieki zdz za uwage o D&J)
A tak przy okazji prośba do uzytkowników canona S2 - jakie tulejki polecacie?
Mam polar liniowy Marumi 52mm z Rays (ten podstawowy z 2 powłokami za 60 parę zł). Jeśli chodzi o "liniowość" to nie ma problemu z kompaktem Canon S1.
Jeśli chodzi o ilość powłok, to jeśli w fotografowanej scenie lub w pobliżu jest silne źródło światła, to bliki są spore.
Porównywałem podobny kadr ze słońcem w rogu z gołym obiektywem i UV Hoya HMC - jest duża różnica, przy Hoyi HMC ciut większe bliki niż przy gołym obiektywie, ale przy polarze już znaczne.
Nie zauważyłem innych wad tego Marumi (jakieś niedokładności wykonania itp). Nie podejrzewam też, aby pod względem "mydła" itp. był gorszy od wielopowłokowych Marumi -> prawdopodobnie polaryzator jest ten sam, różnią się tylko ilością "napylonych" powłok, co wpływa głównie na redukcję blików.
A jeśli chodzi o bliki, cóż, liczę się z tym i kadrując mogę przewidzieć, czy wystąpią. Zabawne jest to, że niektórym nawet taki blik na zdjęciu się czasem podoba (byle nie na każdym, hehe).
Z drugiej strony jak już wspominano polar najlepsze efekty daje, gdy fotografuje się prostopadle do słonca, pod słońce efekt polaryzacji jest dużo słabszy.
Polar ten przyciemnia scenę o ok 1 2/3 EV i bywa to czasem dla mnie zaletą, ponieważ nie mam jeszcze filtra szarego i fotografując Córę w południe na tle nieba mogę w końcu doświetlić lampą (w S1 lampa ma minimalny czas synchronizacji z wbudowaną lampą 1/250s i najmniejszą przesłonę f8, a przy takim czasie i przesłonie bez filtra w słoneczne południe zawsze prześwietlało).
Tu jest przykład takiego zdjęcia z doświetleniem w południe (1/250s f8 )
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.dziubaski.yoyo.pl/albums/rozmaitosci/2006_04_30_2006_kwiecien/IMG_5917.JPG)
(mogłem jednak mocniej doświetlić, przykład nie jest może zbyt "artystyczny", , ot fotka albumowa mająca wartość sentymentalną dla rodziny).
Podsumowując dla mnie liniowy Marumi tylko z 2 powłokami jak najbardziej ok, a prawie połowę tańszy od wielopowłokowego liniowego lub 3 razy od wersji DHG lub WPC.
Pozdrawiam
Filtry B+W NC to .. bla bla bla - to marketingowe ;)
W odróżnieniu od filtrów MRC, nie posiadają powłok antyodblaskowych.
:)
Pozdrawiam - aha, to ze strony jednego sklepu internetowego
Robson01
02-06-2006, 12:08
Dzięki. Czyli nie opłaca sie kupować używanego.
[ Dodano: 23-03-2005 ]
Jeszcze jedno pytanko. Wybrałem filtr polaryzacyjny B+W. W tej chwili jest mi potrzebny do obiektywu o średnicy 72mm. W przyszłości zamierzam kupić obiektyw do którego będę potrzebował filtru o średnicy 77 mm.
Jakiej średnicy muszę kupić filtr i jaką redukcją aby filtr obsłużył oba obiektywy.
filtr 72 mm i redukcję 77/72 a może
filtr 77 mm i redukcję 72/77 (co wydaje mi się bardziej logiczne)
Filtr 77 mm + redukcja na 72 mm. Odwrotnie to filtr byłby mniejszy od obiektywu, a to raczej nie wpływałoby pozytywnie na jakośc Twoich zdjęć :-).
pozwole sobie dodac pytanie odnosnie filtrow do tego watku
było o filtrach Hoya, B+W, a czy ktos moze napisac jak wyglada 'stopniowanie' i oznaczenia w filtrach Marumi??
Robson01
05-06-2006, 15:34
Oznaczenia w filtrach Marumi:
CPL-polar kołowy, CPL MC-z powłokami, Wide CPL- polar kołowy slim, Wide CPL MC- jak poprzedni plus powłoki przeciwodblaskowe.
UV MC-UV z powłokami. Są jeszcze inne(konwersyjne,szare,połówkowe, zmiękczające itp.) tylko nie wiem o które Tobie chodzi.
Robson01
06-06-2006, 23:30
Robson01 wielkie dzieki
Nie ma za co. Zerknij do Raysfoto: http://www.raysfoto.pl/ - na maila przyślą Ci info o Marumi i nie tylko.
Tomasz Urbanowicz
14-07-2006, 22:54
Witam
Jakiej firmy polecacie filtr polaryzacyjny? Przyznam, że nie mam rozeznania w filtrach - używam aktualnie HOYA HMC. Czy filtr firmy np. B&W będzie wyraźnie lepszy? Czy mimo swojego lepszego działania nie przyciemni mi za bardzo obiektywu? Interesuje mnie granica cenowa ok. 300 zł. Liczę jak zawsze na Wasze sugestie i podpowiedzi :)
Z góry dziękuję.
Witam
Jakiej firmy polecacie filtr polaryzacyjny?
Z góry dziękuję.
Zdecydowanie polecam Marumi - zastanów się nad serią DHG
Zdecydowanie polecam Marumi - zastanów się nad serią DHG
B+W MRC > Marumi
slawi_3000
15-07-2006, 15:54
właśnie skończyłem wywoływać rawy architektury (koscioły luterańskie, elewacje o ekspozycji wschodniej) robione dziś rano 6.00, kontrastowe światło wschodnie. CPL 77 mm Marumi DHG. Po prostu odjazd :D ! Ci, którzy robią architekturę w słońcu bez CPL powinni poważnie przemyśleć kwestię zubożenia budżetu o 100~700 zł. I proszę nie mówić, że Curvemeister załatwi sprawę :smile: .
Tomasz Urbanowicz
15-07-2006, 16:14
No, ja również nie wyobrażam sobie robienia bez polarka. Planuje kupno 62mm i dlatego rozeznaje temat :)
Osobiście polecam B+W - nie będziesz żałował.
Jarek Jaworski
15-07-2006, 17:21
B+W lub Heliopan, niestety wielopowlokowe, czyli drozsze. Nie polecam filtrow Hoya, na posiadane trzy sztuki w dwoch wylatuja podkladki przytrzymujace szklo
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.