Canon 85mm 1.8 - aberracja [Archiwum]

guziec

11-05-2012, 21:41

Powiedz mi, czy taka aberracja jak poniżej na zdjęciu jest ok?
Czy jest coś nie tak z tym obiektywem?
Napisy "50 NO OFF" są fioletowe...
Ktoś z Was używa tego szkła? Też tak macie?
Podpowiedzcie mi, jest ok?
Czy zwrócić do sprzedawcy szkło?

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img215.imageshack.us/img215/6169/50165129.jpg)

Eberloth

11-05-2012, 21:55

Ktoś z Was używa tego szkła?

Zapewne nikt. To nowość na tym forum jest. Zamień na 100 f/2.0 Będzie lepiej.

Bangi

11-05-2012, 22:00

Nie mam tego szkła ale jedną z nielicznych negatywnych opinii na jego temat to właśnie aberacja, opinii które przeczytałem właśnie na forum. Przeszukaj dobrze.

guziec

11-05-2012, 22:06

Zapewne nikt. To nowość na tym forum jest. Zamień na 100 f/2.0 Będzie lepiej.

Kolego, jestem świadom, że co trzecia osoba ma tu to szkło....
Tylko że ja pytam o konkretną sytuację, konkretne zdjęcie do oceny.
A twoja odpowiedź nic nie wnosi. Jeśli masz jakąś wiedzę na ten temat, to napisz, czy jest ok, czy z tym konkretnym szkłem jest coś nie tak.
Na 100mm /2.0 nie zmieniam.

!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

Nie mam tego szkła ale jedną z nielicznych negatywnych opinii na jego temat to właśnie aberacja
Właśnie nie wiem, czy takie zachowanie szkła uznać za akceptowalne.
Czy zwrócić szkło do sprzedawcy.

Paweł

11-05-2012, 22:09

Czesto bedziesz robil biale literki na czarnym tle otwartym szklem?
Jak tak to zmien bo to szkielko nie do tego :wink:

guziec

11-05-2012, 22:12

Czesto bedziesz robil biale literki na czarnym tle otwartym szklem?
Jak tak to zmien bo to szkielko nie do tego :wink:

Pewnie nie:???:, ale rzuca się w oczy....

Hmm, czyli w innym egzemplarzu nie mogę liczyć na poprawę jakości?

Paweł

11-05-2012, 22:19

Nie robilem testow takowych ale se lubi pokazac obwodki to szkielko :)
U mnie ********ego kopa dostalo po podpieciu do 5Mk3, wczeseniej prawie nie uzywalem, lezalo a teraz bym nie sciagal :)

Anvil

11-05-2012, 22:33

100/2 :)

bulldog

11-05-2012, 22:53

nie mam takiego samego obiektu celem cyknięcia foty, ale aberacja na pełnej dziurze to u mnie normalka dla tego szkła

poszukiwacz2006

11-05-2012, 22:57

Jeżeli to jest na 1.8, to ten typ tak ma. Od tego fioletu bardziej denerwuje mnie ta zieleń u góry. Czasami aberracja z tego szkiełka jest denerwująca, ale z drugiej strony łatwa do usunięcia. Rób zdjęcia i się nie przejmuj. Pozdrawiam.

Kolekcjoner

11-05-2012, 23:00

A sprawdziłeś czy nowe DPP tego skutecznie nie usuwa?

Eberloth

11-05-2012, 23:01

nie mam takiego samego obiektu celem cyknięcia foty, ale aberacja na pełnej dziurze to u mnie normalka dla tego szkła

Fantastyczna konstrukcja zdaniowa.

guziec

11-05-2012, 23:01

nie mam takiego samego obiektu celem cyknięcia foty, ale aberacja na pełnej dziurze to u mnie normalka dla tego szkła

Jasne, no to trzeba będzie to zaakceptować...

!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

Jeżeli to jest na 1.8, to ten typ tak ma. Od tego fioletu bardziej denerwuje mnie ta zieleń u góry. Czasami aberracja z tego szkiełka jest denerwująca, ale z drugiej strony łatwa do usunięcia. Rób zdjęcia i się nie przejmuj. Pozdrawiam.

Też to mam... U góry zielono, na dole fioletowo.
A w jaki sposób można to łatwo usunąć?
I chyba tak będzie, będę cykał nim zdjęcia, bo to fajne szkło...

epicure

11-05-2012, 23:14

A w jaki sposób można to łatwo usunąć?

Najłatwiej kupić Lightrooma 4 - usuwa* jednym kliknięciem.

(* a raczej będzie próbował usunąć)

bulldog

11-05-2012, 23:20

Fantastyczna konstrukcja zdaniowa.

lepsza taka odpowiedź gdzie mimo moich błędów składniowo-logicznych, pytający otrzymał satysfakcjonującą go odpowiedź, niż Twoja :"Zapewne nikt. To nowość na tym forum jest. Zamień na 100 f/2.0 Będzie lepiej.", zasadniczo wskazująca na indolencję osoby potrzebującej pomocy

guziec

11-05-2012, 23:27

Najłatwiej kupić Lightrooma 4 - usuwa* jednym kliknięciem.

(* a raczej będzie próbował usunąć)

Masz tu na myśli zakładkę Lens Corrections?

poszukiwacz2006

12-05-2012, 01:25

Z tego co kojarzę, to DPP dodawany do puszki też ma zakładkę dotyczącą korekty aberracji.

michael_key

12-05-2012, 06:56

Z tego co kojarzę, to DPP dodawany do puszki też ma zakładkę dotyczącą korekty aberracji.
Ma i fajnie sobie z tym radzi.

MMM

12-05-2012, 09:28

Ten obiektyw niestety tak ma. Zdecydowaną poprawę jakości obrazu można uzyskać jedynie zmieniając puszkę na FF a szkło na 135L - zielone i fioletowe zafarby znikają całkowicie ;) :D

Da__FreaK

12-05-2012, 09:38

Ten typ tak ma i nic nie poradzisz focac tak kontrastowe rzeczy. Ja uzywam 85-tki w sporcie na hali i jakos na pelnej dziurze nie zauwazylem takich objawow w takim stopniu. Wiec, albo przestan sobie zawracac glowe *******a, albo zacznij uzywac programow ktore ladnie usuwaja owy feler :)

guziec

12-05-2012, 09:45

Ten obiektyw niestety tak ma. Zdecydowaną poprawę jakości obrazu można uzyskać jedynie zmieniając puszkę na FF a szkło na 135L - zielone i fioletowe zafarby znikają całkowicie ;) :D

No i chyba tak zostanie, jeśli to normalne przy tym obiektywie... A w dalekiej przyszłości to pewnie i tak przesiądę się na FF...

!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

Wiec, albo przestan sobie zawracac glowe *******a, albo zacznij uzywac programow ktore ladnie usuwaja owy feler :)

Zaraza znajdę płytki od body, zainstaluję DPP i zobaczę jak po śmiga.

Merde

12-05-2012, 10:20

Zaraza znajdę płytki od body, zainstaluję DPP i zobaczę jak po śmiga.

Koniecznie zaktualizuj do najnowszej wersji i sprawdź jak sobie z tym poradzi DLO. Sam jestem ciekaw...

AMB

12-05-2012, 13:08

niestety DLO nie obsługuje tej 85

Paweł

12-05-2012, 13:26

Właśnie...a przydaloby sie :/

Grzesiek_PL

13-05-2012, 01:07

ACR 7.1 pięknie sobie radzi z tym szkłem ;)

guziec

13-05-2012, 10:04

ACR 7.1 pięknie sobie radzi z tym szkłem ;)

Adobe Camera Raw jest chyba bezpłatny?

dinderi

13-05-2012, 10:12

Adobe Camera Raw jest chyba bezpłatny?Oczywiście. Dodają gratis do Photoshopa :D

4kwiatek

13-05-2012, 12:20

Hi...

A sprawdziłeś czy nowe DPP tego skutecznie nie usuwa?

Nowe DPP obsługuje to szkło ? Chyba nie. Właśnie stare DPP usuwa. Stare nie korzysta z bazy tylko pozwala na usunięcie abberacji gdy szkło jest Canona. Nowe - jesli nie ma go w bazie (55-250 czy 50/1,8) to już nie pozwoli na żadne manipulacje. Dlatego wróciłem do starej wersji DPP :).

Pozdrawiam...

guziec

13-05-2012, 12:38

Hi...

Nowe DPP obsługuje to szkło ? Chyba nie. Właśnie stare DPP usuwa. Stare nie korzysta z bazy tylko pozwala na usunięcie abberacji gdy szkło jest Canona. Nowe - jesli nie ma go w bazie (55-250 czy 50/1,8) to już nie pozwoli na żadne manipulacje. Dlatego wróciłem do starej wersji DPP :).

Pozdrawiam...

Kolego, a to stare, to jaka wersja?

Aleximov

13-05-2012, 16:24

Witam,

Stare nie korzysta z bazy tylko pozwala na usunięcie abberacji gdy szkło jest Canona. Nowe - jeśli nie ma go w bazie (55-250 czy 50/1,8) to już nie pozwoli na żadne manipulacje.

To nie do końca tak - nowa wersja (z DLO) pozwala na automatyczne usunięcie CA, jeśli tylko szkło jest w bazie (ale niestety 85/1.8 na razie nie ma), oraz na ręczne usunięcie CA (suwaczkami), jeśli tylko nie korzysta się z DLO - sprawdziłem na kilku fotkach...

Tak więc, korekcję CA dla 85/1.8 możesz wykonać suwaczkami zarówno nową wersją (z DLO), jak i poprzednią (bez DLO)... - proponuję zatem zainstalować najnowszą wersję :) (dodano DLO, HDR...)

Pozdrawiam, Alex

guziec

13-05-2012, 20:17

Zainstalowałem DPP, zaktualizowałem i muszę stwierdzić, że nie radzi sobie z tym przykładowym zdjęciem co wrzuciłem w pierwszym poście.

4kwiatek

13-05-2012, 20:23

Hi...

Kolego, a to stare, to jaka wersja?

3.10.1.0 na jednym komputerze. 3.9 coś chyba na drugim.

Aleximov - sprawdzałem na tej najnowszej - bodaj 3.11.26 - HDR owszem działa ale suwaczki ręczne są wyszarzone. Po "downgradzie" zaczęły działać ze szkłami Canona (testowałem 85/1,8, 50/1,8 i 55-250/coś tam :). Mieliśmy jeszcze 24-105/4L ale ponieważ też nie ma jej w bazie - już nie sprawdzalismy. Może czegoś nie potrafię. Ale ręcznie suwaczki były niedostępne.

Pozdrawiam..

guziec

13-05-2012, 20:40

Hi...

3.10.1.0 na jednym komputerze. 3.9 coś chyba na drugim.

Aleximov - sprawdzałem na tej najnowszej - bodaj 3.11.26 - HDR owszem działa ale suwaczki ręczne są wyszarzone. Po "downgradzie" zaczęły działać ze szkłami Canona (testowałem 85/1,8, 50/1,8 i 55-250/coś tam :). Mieliśmy jeszcze 24-105/4L ale ponieważ też nie ma jej w bazie - już nie sprawdzalismy. Może czegoś nie potrafię. Ale ręcznie suwaczki były niedostępne.

Pozdrawiam..

Jak załadujesz plik RAW, to w zakładce Lens opcję Lens aberration correction masz dostępną.
Tylko tak jak wyżej pisałem, na moim przykładzie nie da się nic zrobić.
Aberracji nie da się zdjąć....
Co bym nie zmieniał, jak bym nie ustawiał suwaki, dalej świeci się tak samo :(

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img580.imageshack.us/img580/9559/beztytuufyt.jpg)

4kwiatek

13-05-2012, 20:46

Hi..

Guziec - jaka wersja ? Jak mnie coś "kopnie" to sprawdzę jeszcze raz. Wiem że bardzo mnie to zabolało i szukałem na dysku instalki (ze wszystkimi szykanami - bo nie da się prosto downgradnąć - trzeba odinstalować).

Pozdrawiam..

jacek_73

13-05-2012, 20:46

Zaptaszkuj okienka [peripheral illumination] oraz [chromatic aberration] i zatwierdź [OK].

4kwiatek

13-05-2012, 20:50

Hi...

Zaptaszkuj okienka [peripheral illumination] oraz [chromatic aberration] i zatwierdź [OK].

Domysliłem się :). Problem polegał na tym że na poprzedniej wersji to działało a na tej z DLO przestało.. Ale nie twierdzę że byłem w pełni sprawny umysłowo jak to próbowałem :). Sprawdzę jeszcze raz... może jeszcze dzisiaj jak mnie tak motywujecie. Najwyżej "odszczekam" ;).

Zwracam honor. Co prawda wersja 3.11.4.10 (najnowsza jaka była w Canonie) ale działa ręczna korekta z 55-250. Ale w mojej wersji i tak menu wygląda inaczej niż u guziec :). Nie mam zakładki Lens.

Pozdrawiam...