Zobacz pełną wersję : EF24-105/4L - Pytanie do znawców - PILNE
Witam,
Zależy mi na opinii zaawansowanych posiadaczy szkła wymienionego w tytule.
Dzisiaj odpakowałem paczuszkę z nowym obiektywem: 24-105/4L.
Po pierwszych zdjęciach i kalibracji AF, niestety wydaje mi się dość mało ostry, stąd pytanie. Czy tak wygląda jego długi koniec z pełną dziurą, czy trafiłem kiepski egzemplarz?
To dwa cropy 100%, oba 105mm, ze statywu, lustro uniesione, wyzwalanie zdalne, najlepsze zdjęcia wybrane z kilku prób, etc. Jednym słowem, z mojej strony raczej nie ma wpadki...
f/4:
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.hubertadamczyk.com/photos/i-4G8m9rN/0/X3/i-4G8m9rN-X3.jpg)
f/8:
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.hubertadamczyk.com/photos/i-hzkgm2z/0/X3/i-hzkgm2z-X3.jpg)
Zależy mi na szybkiej i sprawnej decyzji, czy przesadzam z oczekiwaniami (to wtedy okaże się, że z 7D o niebo ostrzejszy jest np. EF-S15-85), czy jednak trafiłem bubla.
Mam jeszcze chwilę na to, żeby go ewentualnie wymienić...
Z góry dzięki!
Wygląda na mydło, ale też na prześwietlone.
Wygląda na mydło, ale też na prześwietlone.
Prześwietlone jest w rzeczy samej, ponieważ było robione w czasie kalibracji AF, a FoCal z automatu ustawia exp. +1EV.
a masz jakies normalne zdjecia? takie, zeby mozna bylo zobaczyc jakies szczegoly?
normalnie nie foce czarno-bialych wzorkow wywieszanych na scianach. jesli mam sie jakos odniesc, to wolalbym jakis widoczek, od biedy czyjas jape...
wrzuć jakiegoś normalnego rawa z "życia" albo jpg z wyostrzaniem na 0
Jeśli AF trafił w punkt to na 100% walnięty obiektyw.
Jutro sprawdzę na kratce, ale IMHO nie wygląda to dobrze (http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=355).
Dla porównania na szybko: 105/f4 wycinek 100%: http://diuna.iiar.pwr.wroc.pl/Images/RAWs/CBI/Mod.jpg
a masz jakies normalne zdjecia? takie, zeby mozna bylo zobaczyc jakies szczegoly?
normalnie nie foce czarno-bialych wzorkow wywieszanych na scianach. jesli mam sie jakos odniesc, to wolalbym jakis widoczek, od biedy czyjas jape...
Ja zazwyczaj też nie, chyba, że chcę coś sprawdzić...
Te czarno-białe cosie brały chwilę wcześniej udział w kalibracji AF.
Co do normalnych zdjęć (choć też w celach testowych, więc proszę nie zwracać uwagi na walory estetyczne), oto kilka wraz z cropami:
http://www.hubertadamczyk.com/Other/testy-canon-board/17076258_tDXKBf
U mnie na na 24-105 na pełnej dziurze jest dużo ostrzej, ale swego czasu bawiąc się pierścieniami pośrednimi robiłem zdjęcia podobnych obiektów (czarna kratka na białym tle) i efekt na zdjęciach miałem podobny jak Ty. Okazało się, że wykładał się AF tak detekcja kontrastu jak i fazy. Na manualnym ostrzeniu było ostro. Problem z AF występował tylko na cienkich (!) czarnych liniach na białym tle i wydaje mi się, że powodem pomyłki autofokusa była aberacja chromatyczna. Spróbuj ręcznie ostrzyć jeśli tego nie robiłeś.
Po tych samplach to za wiele nie da się powiedzieć, ale moim zdaniem wygląda to ok, tylko kontrast na pełnej dziurze siadł, a aberracje chromatyczne dodatkowo zrobiły swoje.
Po tych samplach to za wiele nie da się powiedzieć, ale moim zdaniem wygląda to ok, tylko kontrast na pełnej dziurze siadł, a aberracje chromatyczne dodatkowo zrobiły swoje.
To np. taki obrazek jest tym, czego mozna sie po tym obiektywie spodziewac??
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.hubertadamczyk.com/photos/i-mL5TCgW/0/X2/i-mL5TCgW-X2.jpg)
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Czytałem, że ma trochę miękkie rogi na FF, ale to jest środek i to na APS-C... Podobnie, jak to:
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.hubertadamczyk.com/photos/i-NcfdpkG/0/X2/i-NcfdpkG-X2.jpg)
VomitroN
10-05-2012, 01:05
Takiego obrazka to można się spodziewać po marnych, manualnych szkłach od analogów , a nie po 24-105.
takiego wyzej mi sie nie udaje uzyskac. moze 50/1.8 na pelnej dziurze by cos takiego splodzil, ale nie 24-105, na jakiejkolwiek. nawet kitem 18-55 sie nie da.
Z rogu na FF może i by było ok, ale nie z centrum.
Miałem 24-105 krótko bo zamieniłem na 24-70 ale to tutaj to jakaś lekka masakra jest.
Nie mam i nigdy nie miałem w rękach 24-105 ale podobne efekty jak na zdjęciu w pierwszym poście f4 wypluwa moja 50/1.8 II przy pełnej dziurze.
A może dla porówania, ktoś by podrzucił fotkę z 70-200/4 L przy ogniskowej w granicach 105 mm?
Tak czy owak osobiście też bym się zastanawiał jak to robi Hadam
MacGyver
10-05-2012, 09:43
To np. taki obrazek jest tym, czego mozna sie po tym obiektywie spodziewac??
Ja bym go, co prędzej, reklamował. Na f/4 to żaden 24-105 królem ostrości nie jest, niezależnie od ogniskowej ale nadrabia to bardzo ładnym kolorem i kontrastem - na tych samplach tego nie ma i do tego kosmiczna, jak na eLkę, aberracja chromatyczna.
Nie mam i nigdy nie miałem w rękach 24-105 ale podobne efekty jak na zdjęciu w pierwszym poście f4 wypluwa moja 50/1.8 II przy pełnej dziurze.
A może dla porówania, ktoś by podrzucił fotkę z 70-200/4 L przy ogniskowej w granicach 105 mm?
Trzynastoletni (UN) 70-200/4L (bez IS) na pełnej dziurze przy 100 mm (nie trafiłem w 105) na cropie (40D) wygląda tak [jpeg, 3,4 MB]:
https://dl.dropbox.com/s/nchd1gfck4l3l3i/IMG_7223.jpg?dl=1
Nie mam i nigdy nie miałem w rękach 24-105 ale podobne efekty jak na zdjęciu w pierwszym poście f4 wypluwa moja 50/1.8 II przy pełnej dziurze.
A może dla porówania, ktoś by podrzucił fotkę z 70-200/4 L przy ogniskowej w granicach 105 mm?
Tak czy owak osobiście też bym się zastanawiał jak to robi Hadam
To porównanie zrobione przed chwilą, z 70-200/2.8 na f/4:
70-200:
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.hubertadamczyk.com/photos/i-rdngsRV/1/X3/i-rdngsRV-X3.jpg)
24-105:
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.hubertadamczyk.com/photos/i-v2hLDCH/1/X3/i-v2hLDCH-X3.jpg)
A to jeszcze jedno z życia (statyw, MF z liveview x10):
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.hubertadamczyk.com/photos/i-DmH7v2N/0/X3/i-DmH7v2N-X3.jpg)
Powiem szczerze, że u mnie z zestawu 50D+24-105L fotki są ZNACZNIE ostrzejsze. Wyostrzanie mam włączone non stop na 0, a operuję na przesłonach 4.0 - 7.1, ze wskazaniem na tą niższą wartość. Szkło kupione via internet, nie wybierane w sklepie z kilku sztuk, a żadnych zastrzeżeń do niego nie mam.
Sample kolegi Hadama powodują, że aż oczy łzawią. To nienaturalne obrazki. Coś się w tym szkle rozjechało. Nie ma się co zastanawiać i porównywać, trzeba wymieniać. Powodzenia.
Dzięki za wszystkie komentarze. Decyzja zapadła - Lka wraca do sklepu.
Jak już oddasz/wymienisz to może podaj do jakiego sklepu zwróciłeś :cool:
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.