Zobacz pełną wersję : Jaki statyw
witam! jestem kompletnym zoltodziobem i dopiero co zaczynam sie obracac w swiecie fotografii, chcialem sie Was poradzic jakiej marki statywy warto kupowac, moze macie do polecenia rowniez jakies konkretne modele? glownie chodzi mi o tripody potrzebuje cos co by bylo dobre w plenerze.
Cześć!
Polecam statywy manfrotto, to bardzo dobra firma ciesząca się dużym uznaniem wśród fotografujących. Może wydasz trochę kasy, ale jest to zakup na lata, który się opłaci.
Tu jest link do sklepu z Gliwic, mam nadzieje że pomoże Ci to wybrać coś dla siebie:
www.foto7.com.pl
Pozdrawiam
Rudi
satriani
02-09-2004, 13:31
Ja też chcę kupić,ale dopiero na przełomie wrzesień i październik.
Jeśli kupisz pierwszy too pochwal się swoimi doświadczeniami, bo nie ukrywam że jednak decydujący wpływ ma cena, jednak wiadomo byle czego to znowu nie warto.
Ja też chcę kupić,ale dopiero na przełomie wrzesień i październik.
Jeśli kupisz pierwszy too pochwal się swoimi doświadczeniami, bo nie ukrywam że jednak decydujący wpływ ma cena, jednak wiadomo byle czego to znowu nie warto.
OK ;)
W skrocie : jesli tani to tylko Velbon Sherpa , jesli solidny, stabilny, odporny na dlugie lata - to od 700zl wzwyz (Manfrotto).
W skrocie : jesli tani to Velbon Sherpa tylko, jesli solidny, stabilny, odporny na dlugie lata - to od 700zl wzwyz.
Potwierdzam - długo macałem właśnie Velbona Sherpę, zanim jednak ostatecznie zdecydowałem się na Manfrotto.
satriani
03-09-2004, 10:54
Na pewno za 700,- pln mozna kupić cudo jeśli chodzi o statyw, ale chyba dla niektórych pomimo wysokich ambicji to taka kwota jest do nieprzeskoczenia.
w zwiazku z powyższym moje pytanko: czy za np.250-300 można kupić statyw lepszy od takiego za 150,-
Chodzi mi o to czy naprawdę jest to duża różnica. Bo jeśli nie jest duża to może lepiej sobie darować ten za 300,- pln skoro i tak się trzęsie i ewentualnie kupić ten za 150,- chociażwiem ze w każdych warunkach zdjęć nim nie zrobię.
Pamiętam jak pojechałem nad morze i chciałem zrobić zdjecia zachodzącego słońca z ogniskowej 300mm na statywie za 100,- od szwargra.
Mimo że odpalałem saowyzwalacz i ręczni podtrzymywałem statyw to wszystkie fotki wychodziły poruszone.
Robiłem te foty 500N ale obiektyw z wysuniętą ogniskową 300mmm działał jakżagiel, nad tym morzem
w zwiazku z powyższym moje pytanko: czy za np.250-300 można kupić statyw lepszy od takiego za 150,- Chodzi mi o to czy naprawdę jest to duża różnica. Bo jeśli nie jest duża to może lepiej sobie darować ten za 300,- pln skoro i tak się trzęsie i ewentualnie kupić ten za 150,- chociażwiem ze w każdych warunkach zdjęć nim nie zrobię.
Nie miałem Velbona dłużej w ręku (Vitez chyba miał go przez dłuższy czas). Ale ogólne wrażenie w porównaniu do mojej starej Hamy za 150PLN było o niebo lepsze. Mniej więcej podobne jak potem różnica między Velbonem a Manfrotto :) A głowicę to bym sobie chętnie do mojego 190PRO przekręcił...
BTW. Czy ktoś wie może, czy do Manfrotto można kupić taką fajną głowicę jak ma Sherpa - gdzie po przekręceniu jednej "wajchy" wszystko robi się luźne i mozna spokojnie robić pan/tilt? Oglądałem 390RC 128RC, ale to nie to - tam są osobne pokrętła do regulacji.
Pamiętam jak pojechałem nad morze i chciałem zrobić zdjecia zachodzącego słońca z ogniskowej 300mm na statywie za 100,- od szwargra. Mimo że odpalałem saowyzwalacz i ręczni podtrzymywałem statyw to wszystkie fotki wychodziły poruszone. Robiłem te foty 500N ale obiektyw z wysuniętą ogniskową 300mmm działał jakżagiel, nad tym morzem
Ja kiedyś piknikując w górach wyszedłem na siusiu o północy i zobaczyłem śliczny nocny widok na światła Genewy. Niestety był taki wiatr, że nie mogłem zrobić dobrego zdjęcia przy 17mm! (czas 2-3s). Myślę, że z lepszym statywem by się udało. Może w następny weekend spróbuję :)
Nie miałem Velbona dłużej w ręku (Vitez chyba miał go przez dłuższy czas).
Mialem i uzywalem z G3 Velbona ale nie Sherpe a CX-440 za 70zl... Sherpa to inna klasa, inny material, podobno w miare ciezki i solidny. Ten moj CX-440 po zalozeniu na niego 10D ze zwyklym obiektywem (nawet 50 1.8 ) trzasl sie jak galareta przy najlzejszym dotyku :?
BTW. Czy ktoś wie może, czy do Manfrotto można kupić taką fajną głowicę jak ma Sherpa - gdzie po przekręceniu jednej "wajchy" wszystko robi się luźne i mozna spokojnie robić pan/tilt? Oglądałem 390RC 128RC, ale to nie to - tam są osobne pokrętła do regulacji.
A poszukaj: http://www.foto7.com.pl/manfrotto_web/heads_ball_frame.htm
BTW. Czy ktoś wie może, czy do Manfrotto można kupić taką fajną głowicę jak ma Sherpa - gdzie po przekręceniu jednej "wajchy" wszystko robi się luźne i mozna spokojnie robić pan/tilt? Oglądałem 390RC 128RC, ale to nie to - tam są osobne pokrętła do regulacji.
A poszukaj: http://www.foto7.com.pl/manfrotto_web/heads_ball_frame.htm
Hmm, czy uważasz że głowica Sherpy przypomina choć trochę kulową? :)
[ Dodano: 03-09-2004, 22:32 ]
Chodziło mi o głowicę "telewizyjną", ale regulowaną samą wajchą - dokładnie tak ma Sherpa 250.
Hmm, czy uważasz że głowica Sherpy przypomina choć trochę kulową? :)
[ Dodano: 03-09-2004, 22:32 ]
Chodziło mi o głowicę "telewizyjną", ale regulowaną samą wajchą - dokładnie tak ma Sherpa 250.
Zasada dzialania jest podobna do kulowej: jedna raczka obracasz we wszystkie prawie strony, choc wygladem moze nie przypominac. Moj CX-440 ma prawie taka glowice, wmontowana na stale, ze jedna raczka moze obrocic prawo-lewo i gora-dol, obrot aparatu do kadrowania pionowego odbywa sie juz inaczej , no i w przeciwienstwie do glowic kulowych nie da sie dowolnie ustawic glowicy, stad taki wyglad i budowa... Podejrzewam ze chodzi ci o taka wlacnie glowice co ten CX-440 , jesli nie o kulowa (ale i tak jesli ktos chce miec dowolnosc ruchu polecam kulowa, ktora jednak jest mniej stabilna i precyzyjna).
Mlody tu jestem ( :D ) , ale troche doswiadczenia w tym wzgledzie juz mam. Statyw chyba niestety musi byc ciężki. Inaczej sa problemy z jego stabilnościa. Nawet jak juz kupisz manfrotto z kompozytów (lekki) to głowica do niego już swoje waży. Ja kupiłem manfrotto 055NAT3. Wysoki - 190 cm, stabilny i prosty w obsłudze. Do tego głowica 029 z podwójna poziomica. Razem to troche waży ale można dokupić pasek i wtedy noszenie tego troche mniej komplikuje poruszanie się. Ja jestem zadowolony.
pozdr.
krecio :shock:
[ Dodano: 04-09-2004 ]
Zapomniałbym. Osobiście kulowych nie polecam. Wbrew obiegowym opiniom nie sa tak precyzyjne i proste w obsłudze. Zwłaszcza jeśli taka głowica ma na sobie kilka kilogramów. A przeważnie ma.
Marfackib
16-06-2005, 11:19
Nie mogę się zdecydować który z tych statywów kupić. Może jakieś sugestie ?
Czy nosząc statyw (np.w górach) da się odczuć róznicę w wadze 0.5 kg. Do tej pory miałem noname (1kg z głowicą). Głowicę kupię 141RC. Aparat z obiektywem raczej nie przekroczy 2 kg.
A może Slick 700DX z głowicą 700DX - (waga razem 3.2 kg)
Pozdrawiam !!!
Jurek Plieth
16-06-2005, 11:22
Czy nosząc statyw (np.w górach) da się odczuć róznicę w wadze 0.5 kg.
Marku, jak wiesz w górach to kolarze wyrzucają nawet puste bidony. A słyszałem jak kiedyś Lang obrazowo powiedział, że jak mu na podjeździe motyl siadł na ramieniu, to myślał, że już dalej nie pojedzie :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
im ciezszy statyw tym lepiej dla zdjec i rownoczesnie tym gorzej do noszenia :-) sam musisz zdecydowac... ja sie scigac z nikim nie zamierzalem a chcialem miec statyw 'wysoki' i kupilem 055
Nie mogę się zdecydować który z tych statywów kupić. Może jakieś sugestie ?
Czy nosząc statyw (np.w górach) da się odczuć róznicę w wadze 0.5 kg. Do tej pory miałem noname (1kg z głowicą). Głowicę kupię 141RC. Aparat z obiektywem raczej nie przekroczy 2 kg.
A może Slick 700DX z głowicą 700DX - (waga razem 3.2 kg)
Pozdrawiam !!!
Roznica miedzy tymi 2-ma statywami to nie tylko ciezar !! Wysokosc tez jest bardzo wazna. Dla mnie 190 jest za niska, za to 055 jest idealny (oczywiscie oba bez wyciagania srodkowej kolumny). Teraz mam Velbona i glownie przez jego wysokosc chce go zmienic na 055.
Moze jest tam jakis sklep w Lesznie gdzie mozna poroznac oba modele, wtedy zobaczysz o czym mowie...
Ps.: W inne firmy bym sie raczej nie pakowal...
Hmm, wszystko zależy jaki jest charakter Twoich wycieczek w góry. Jeśli są to "wyprawy foto" w pełnym tego słowa znaczeniu - bierz jak najlepszy statyw, różnicy i tak nie poczujesz w porównaniu do body i armii stałek ;-) - a różnica w stabilności zestawu np. przy wietrze na szczycie wynagrodzi Ci cięzary.
Natomiast ma to być "normalna" wycieczka w góry - ja bym się zastanawiał w ogóle nad braniem nawet 190. Szukaj czegoś lżejszego (byle nie najtańsze badziewie za 100PLN), albo zostaw sobie aktualny.
Hmm, wszystko zależy jaki jest charakter Twoich wycieczek w góry. Jeśli są to "wyprawy foto" w pełnym tego słowa znaczeniu - bierz jak najlepszy statyw, różnicy i tak nie poczujesz w porównaniu do body i armii stałek ;-) - a różnica w stabilności zestawu np. przy wietrze na szczycie wynagrodzi Ci cięzary.
Jaka armia stalek jak napisalal ze sprzet foto to max 2 KG ? :) Co do stabilnosci sie zgadzam w 100% i wlasnie dlatego nie bralbym "jakiegokolwiek" statywu, szkoda sprzetu, a jak bedzie wiatr i sie zestawik przewroci ? Chyba lepiej troche wiecej wniesc niz potem zalowac...
Macalem obydwa statywy w wersji ProB z glowicami i roznica w wadze byla jednak wyczuwalna. 055 wydal mi sie jednak zbyt ciezki zeby go sobie nosic na jakies dluzsze wycieczki (o gorach nie wspomne). Kupilem wiec 190ProB i pomimo mniejszej stabilnosci nie zaluje. Wole jednak miec slabszy statyw ale ze soba niz lepszy w domu.
Jaka armia stalek jak napisalal ze sprzet foto to max 2 KG ? :)
To był ma się rozumieć żart - ale sugerujący właściwe podejście do problemu :)
szkoda sprzetu, a jak bedzie wiatr i sie zestawik przewroci ? Chyba lepiej troche wiecej wniesc niz potem zalowac...
Tak, ale jak już McKane napisał: nawet najlepszy statyw nic nie da, jeśli zostaje w domu. Nie wiem o jakich górach mowa, ale ja podchodząc powiedzmy 1500m w górę myślę czasem, że może lepiej było nie sprzedawać starej plastikowej Hamy :)
To był ma się rozumieć żart - ale sugerujący właściwe podejście do problemu :)
No przeciez wiem :)
Tak, ale jak już McKane napisał: nawet najlepszy statyw nic nie da, jeśli zostaje w domu. Nie wiem o jakich górach mowa, ale ja podchodząc powiedzmy 1500m w górę myślę czasem, że może lepiej było nie sprzedawać starej plastikowej Hamy :)
To juz wole nie brac statywu i pomoc sobie czyms innym (monopod, oparcie na kamieniach, itp), niz brac statyw do ktorego nie mam zaufania i wydaje mi sie niewygodny. Oczywiscie to jest moja opinia i autor watku bedzie i tak musial sam wybrac...
Jaka armia stalek jak napisalal ze sprzet foto to max 2 KG ? :) .
Chyba pudło, bo stałki to generalnie znacznie lżejsze od zoom'ów bywają...
Chyba pudło, bo stałki to generalnie znacznie lżejsze od zoom'ów bywają...
Zalezy o jakich stalkach mowimy, ale shhhh bo to juz nie na temat ;)
Ja mam 055 ze 141 ale juz dawno tego słonia z sobą nie noszę , ostatnio kupiłem Slik Sprint Mini za 235zł z głowicą kulową , bardzo fajny , poręczny ,niski ale ma 38 cm po złożeniu , waży 650g z głowicą i z powodzenien utrzymuje 2,5 kg Mamyię nie mówiac o Canonie , a w górach ta wysokość statywu to sprawa drugorzędna , parę razy można kucnać .
Andrzej
P.S. ale zaznaczam ,że mam różne statywy i pracuję tym , który akurat najlepiej mi pasuje .
do zbyt lekkiego ale stabilnego statywu zawsze można podwiesić reklamówkę z okolicznym piachem , kamieniami lub własną wałówkę i już mamy ciężki statyw
Marfackib
30-06-2005, 12:38
kupiłem 055ProB, o dziwo był tańszy o 100 złotych niż 190Pro
kupiłem 055ProB, o dziwo był tańszy o 100 złotych niż 190Pro
To moze jeszcze bys sie pochwalil gdzie ;)
Marfackib
30-06-2005, 14:27
Leszno. Nowo otwarty sklep foto na ul. Wróblewskiego. Cena 456 złotych.
A co myślicie o takim statywie? http://www.abitus.pl/sklep/main.php
W skrocie : jesli tani to tylko Velbon Sherpa , jesli solidny, stabilny, odporny na dlugie lata - to od 700zl wzwyz (Manfrotto).
To sherpa po roku sie rozsypuje ?? bo mam go 9 miesięcy i nie wiem co zrobić ;-)
To sherpa po roku sie rozsypuje ?? bo mam go 9 miesięcy i nie wiem co zrobić ;-)
A czy ja gdzies napisalem ze dokladnie po roku Sherpa sie rozsypuje, czy tez ogolnie wspomnialem o solidnym wykonaniu statywow Manfrotto?
ja mam 250r sherpa i jest naprawde fajny.. solidny, stabilny i nie taki ciezki..
a takie jeszcze pytanko czy jak bede mial 350D z podpietym 70-200 f/4 na Sherpie 600r to bede musial miec pierscien mocowania obiektywu do statywu czy wystarczy ze body podepne pod statyw ?
a takie jeszcze pytanko czy jak bede mial 350D z podpietym 70-200 f/4 na Sherpie 600r to bede musial miec pierscien mocowania obiektywu do statywu czy wystarczy ze body podepne pod statyw ?
Pewnie zależy jak bardzo będziesz miał rozłożony statyw, dla mnie mocowanie statywowe do tego obiektywu jest zupełnie zbędne (szczególnie że kosztuje ~100$ i nie jest dodawane w komplecie z obiektywem), niemniej jednak używam dosyć pancernego statywu i jeszcze bardziej pancernej głowicy.
a takie jeszcze pytanko czy jak bede mial 350D z podpietym 70-200 f/4 na Sherpie 600r to bede musial miec pierscien mocowania obiektywu do statywu czy wystarczy ze body podepne pod statyw ?
Nie musisz, wystarczy podpięcie body no chyba, żeby był huragan.
A co myślicie o takim statywie? http://www.abitus.pl/sklep/main.php
Typowy low cost, nic nadzwyczajnego, może do kompaktu byłby o.k. ale tego nie wiem.
Nie musisz, wystarczy podpięcie body no chyba, żeby był huragan.
Potwierdzam - ustawiam na 600 aparat z ciezszym (niewiele ale zawsze) szklem i stoi stabilnie - oczywicie istnieje dyskomfort kadrowania ale juz sie na to zalilem w innym watku.
Swoja droga, ciekawe, czy do takiej Sherpy dalo by sie jakas rozsadna glowice od Manfrotto przykrecic
no ale ta sherpa ma chyba cos w rodzaju glowicy kulowej od razu co nie ? tzn. przynajmniej psize ze mozna ustawic kadr pionowy i pochylac odchylac aparat. tak jest czy sie myle? czy moze jest to nie wystarczajace ?
no ale ta sherpa ma chyba cos w rodzaju glowicy kulowej od razu co nie ? tzn. przynajmniej psize ze mozna ustawic kadr pionowy i pochylac odchylac aparat. tak jest czy sie myle? czy moze jest to nie wystarczajace ?
Glowica umozliwia obrot lewo-prawo i gora-dol (usztywniane jedna sruba), odchylanie jest zrealizowane przez odchylanie tego elementu do ktorego jest szybkozlaczka przymocowana.
Natomiast to co mi przeszkadza, to brak precyzji przy ciezszym obiektywie - moze nie umiem go obslugiwac ale jak mam zalozonego Jupitera 200mm, to kadruje -> usztywniam -> i mam kadr przesuniety kilka stopni w dol. Po prostu przekrecenie sruby blokujacej, stumuluje ruch obiektywu w dol.
No i permamentnie mi sie ta glowica odkreca ale to juz wina mojego brutalnego zachowywania sie wobec niej :>
ale ile ten jupiter wazy ? mi chodzi o zestaw gdzies 1.5 kg maks chociaz nie wiem np. ile wazy sonnar badz jupiter 135mm :)
ale ile ten jupiter wazy ? mi chodzi o zestaw gdzies 1.5 kg maks chociaz nie wiem np. ile wazy sonnar badz jupiter 135mm :)
Wg. googla to jupiter jupiter 0.98 kilo + 20d (nie wiem ile).
135 pewno wazy mniej :)
Ale zaznaczam, ze to ze mi opada (bez skojazen) to moze swiadczyc wylacznie o mojej niezdarnosci a nie niedoskonalosci statywu. Po usztywnieniu trzyma sie mocno. (bez skojazen !)
Potwierdzam - ustawiam na 600 aparat z ciezszym (niewiele ale zawsze) szklem i stoi stabilnie - oczywicie istnieje dyskomfort kadrowania ale juz sie na to zalilem w innym watku.
Swoja droga, ciekawe, czy do takiej Sherpy dalo by sie jakas rozsadna glowice od Manfrotto przykrecic
Jasne że by się dało tylko AFAIR musiałbyś zapodać przejściówkę z gwintu na 1/4" (Sherpa) na 3/4" (głowice Manfrotto).
Jasne że by się dało tylko AFAIR musiałbyś zapodać przejściówkę z gwintu na 1/4" (Sherpa) na 3/4" (głowice Manfrotto).
To jest dla mnie nadzieja :)
Jeszcze tylko musze dorwac dla proby manfrotto jakies, bo wole zeby wyszlo ze to ja jestem daremny nie glowica, zanim wezme se za spawarki/tokarki/inne gwintownice.
czy sherpa 250r i 600r roznia sie czyms poza tym, ze w 600-tce mozna nogi rozkladac bez blokady ? glowica identycza ... a 100 zl taniej.. wykonanie tej samej jakosci
czy sherpa 250r i 600r roznia sie czyms poza tym, ze w 600-tce mozna nogi rozkladac bez blokady ? glowica identycza ... a 100 zl taniej.. wykonanie tej samej jakosci
Z tego co widze to 250 ma korbke do podnoszenia centralne kolumny a w 600 trzeba odkrecic srube i wyciagnac recznie.
No i 600 jest wyzsza - nie wiem ile masz wzrostu ale ja ze swoimi 190 cm nie wyobrazam sobie pracy ze statywem nizszym niz 600-tka.
BTW, define "mozna nogi rozkladac bez blokady" - nie znam 250 i za bardzo nie wiem o czym mowa...
nop ma korbke.. mozna tez odkrecic blokade i recznie podnosic..
do mojego wzrostu ideal bo mam 177 cm
Co do nog to chodzilo mi o to iz 250-tka ma tylko 1 pozycje rozstawu nog, 600 mozemy rozkraczyc do samej ziemi tak by nie wykrecac glowicy z gory i zakrecac od dolu...
Co do nog to chodzilo mi o to iz 250-tka ma tylko 1 pozycje rozstawu nog, 600 mozemy rozkraczyc do samej ziemi tak by nie wykrecac glowicy z gory i zakrecac od dolu...
No prawie do samej ziemi - nie rozkladaja sie na plask, ino troche po katem ale i tak jest dosyc nisko. (musimy za to odkrecic kawalek kolumny albo wbic ja w ziemie)
Nie wiem tez jak wyglada w 250 "niezaleznosc" nog - w niektorych statywach wszystkie odchylamy jednoczesnie i jednakowo. W 600 kazda porusza sie osobno - jest to nieraz dosyc wygodne.
Co do nog to chodzilo mi o to iz 250-tka ma tylko 1 pozycje rozstawu nog, 600 mozemy rozkraczyc do samej ziemi tak by nie wykrecac glowicy z gory i zakrecac od dolu...
Ze swojego doswiadczenia napisze ze to bardzo wazna i przydatna opcja - mozliwosc rozlozenia nog.
Czasem chcemy cos z nizszego pulapu zlapac, pokombinowac z kadrem albo chociazby do makro sie znizyc.
Sherpa 600 ma możliwość rozkładania nóg a jak napisał Vitez do makro to bardzo ważna cecha użytkowa. Poza tym można głowicę podwiesić pod statywem, korzystałem z tego tylko raz ale czasem się przydaje. Velbon nie puści na rynek nowego produktu o takich samych cechach użytkowych jak poprzedni za znacząco niższą cenę. Nie wierzcie w bajki.
w 250 takze mozna wkrecic glowice pod kolumne.. rozkladanie nog do poziomu 600 nie bylo mi potrzebne.. wole sobie glowice przekercic na dolna pozycje
wole sobie glowice przekercic na dolna pozycje
I jak? Wygodnie sie wtedy patrzy w wizjer pomiedzy nogami statywu?
Bo przy rozkraczeniu nog chyba wygodniej 8)
w 250 takze mozna wkrecic glowice pod kolumne.. rozkladanie nog do poziomu 600 nie bylo mi potrzebne.. wole sobie glowice przekercic na dolna pozycje
Tak... Kiedys nawet raz sprobowalem
I jak? Wygodnie sie wtedy patrzy w wizjer pomiedzy nogami statywu?
I chwile pozniej zakrecilem w normalnym ustawieniu, bo za chiny nie moglem wymyslec jak uzywac aparatu w takiej pozycji.
Takze osobiscie uwazam ze to ma sredna przydatnosc - raczej jakichs specyficznych zastosowaniach, ktore akurat mi do glowy nie przychodza
ja w dolnej pozycji uzywam tylko do namiotu bezcieniowego.. ustalony obszar tam mam gdzie klasc przedmiot i nie mam potrzeby zagladania w wizjer.. tylko1 raz tam patrze :)
kazdy dobiera sprzet do siebie.. dla mnie 250-siatka jest ideal
A co możecie powiedzieć o takim statywiku...Statyw (http://www.allegro.pl/show_item.php?item=58489922) ma go ktoś może???
Wygląda na całkiem solidny, metalowe elementy zamiast plastików i inne bajery...
Czy opłaca się za tą cenę?
tanszy niz sherpy i wydaje sie byc solidny.. 200-300 gram ciezszy
dobry kompromis cenowy wg mnie..
a wracajac do sherp.. ciekawi mnie czmeu na allegro 250 kosztuje niewiele mniej od 600 .. w mediamarkcie po 260 stoi
a wracajac do sherp.. ciekawi mnie czmeu na allegro 250 kosztuje niewiele mniej od 600 .. w mediamarkcie po 260 stoi
Ja właśnie z takim pytaniem....
W sobotę jadę do MM kupić Sherpa (na raty). W ofercie mają 4 modele:
250r
450r
600r
7??
Pierwsze 3 w zbliżonej cenie. Wiem, że 600r nie ma korbki, ale poza tym czym się różnią i który warto kupić ???
Jestem gościem a'la Wołodyjowski (lichego wzrostu :D), i statyw 170 cm nie jest mi potrzebny. W zasadzie to zastanawiam się między 250 a 450.
Ktoś może coś doradzić ?? Zakup jest raczej na dłuższy czas, wolałbym więc wybrać dobrze...
Pozdrawiam
Woyd
250r a 600r roznice:
600- rozkladane nogi niezaleznie.. mozna rozkraczyc go do samej ziemi (odreca sie rurke pod glowica by mozna bylo posadzic go nisko)
glowica i material wykonania calego statywu takie same
roznica cenowa okolo 100 zl
wysokosc nie sprawdzalem.. ja mam 177 i 250r jest idealna dla mnie
stopki 250r sa gladkie nie wiem jak w 600r
A ja bym polecił ten statyw (http://www.allegro.pl/show_item.php?item=58489922)
Właśnie go używam. Jest stabilny i większość części ma metalowych a nie jakieś badziewne plastiki. No i głowicę kulową... Prawda że trochę waży ale dzięki temu jest bardzo stabilny.
Zamierzam podejść do zakupu statywu. Mam kilka typów, są to oczywiście niedrogie modele, ale dla początkującego użytkowniką lustrzanki (to ja) mam nadzieję, że będą wystarczające. Granica cenowa to jakieś 200 zł max.
Poszukując znalazłem następujące dwa:
Hama Star 42 - (utrzymuje do 2 kg) najtańszy jaki widziałem ( nie wiem czy warto),
Hama Star 61 - (utrzymuje do 3,5 kg) ten o raz droższy od poprzedniego ale wygląda bardziej solidniej i jest dostarczany z futerałem.
Aparat jaki będę używał ze statywem to Eos 350D + kit 18-55mm a potem zamierzam dokupić dodatkowo 75-300mm lub coś w tych granicach.
Czy te powyższe dadzą radę, lub chociaż ten ostatni, który wygląda bardzo sensownie czy lepiej rozejrzeć się za czymś innym w tych granicach cenowych ?
A dodam jeszcze, że nie wiem za bardzo na co zwracać uwagę przy zakupie statywu.
rysiaczek
01-11-2006, 23:09
poszukaj na forum hasla: sherpa 600r... a pozniej dozbieraj troche;)
Tomasz Golinski
01-11-2006, 23:10
Ja bym proponował przynajmniej Velbona Sherpe, choćby najniższy model. Przy tele takie tanie statywy już wariują.
matka_Wariatka
01-11-2006, 23:50
http://canon-board.info/showthread.php?t=15855
Ja bym proponował przynajmniej Velbona Sherpe, choćby najniższy model. Przy tele takie tanie statywy już wariują.
Jak wariują??
A statyw valbon tani nie jest i nie chciałbym przeznaczyć wiele na statyw, tak jak zaznaczyłem to na początku postu.
Aha napiszcie jakie cechy stywów powinno się wziąść pod uwagę przy zakupie, tylko nie piszcie, żę ten i ten bo dobry i kropka, chciałbym po prostu wiedzieć, "dlaczego".
Przede wszystkim stabilność. Przykręć do tanizny z MM 2kg i popatrz jak to chodzi wszystko. Takie coś jest dobre do mydła ważącego 300g
Tomasz Golinski
02-11-2006, 00:08
Jak wariują??
A statyw valbon tani nie jest i nie chciałbym przeznaczyć wiele na statyw, tak jak zaznaczyłem to na początku postu.Trzęsą się. Głowica nie trzyma aparatu i opada.
Aha napiszcie jakie cechy stywów powinno się wziąść pod uwagę przy zakupie, tylko nie piszcie, żę ten i ten bo dobry i kropka, chciałbym po prostu wiedzieć, "dlaczego".Stabilność i wagę. Sherpa jest akurat lekka w porównaniu z Manfrotto, ale też nie tak stabilna. Dla mnie to był złoty środek.
Wymienione statywy Hamy nadają się do kompaktów ale nie dSLR'a z wiekszymi szkłami.
Velbon to rozsądny wybór, model Sherpa 600 jest dobry, sam go miałem i sprawdziłem. Nie warto kupować czegoś co nie spełni oczekiwań.
tomek, a jak bys teraz miał kupic statyw (musze zmienic łupa co mi sie kłania- co bym na niego nie położył ) to w kasie do 450 co byś wybrał?? pytanie do wszystkich co mają sherpe??
Sherpa 600, potem Manfrotto...
Marcin Kułak
02-11-2006, 00:41
Z jakieś 2 tygodnie temu sprzedałem Hamę Star 61.
Testowałem ją z 350D + grip... Powiem tak... kiepsko się toto trzymało kupy. Tak mi sie wydaję, że jest to statyw do kompaktów.
Jest niezła, powinna być o.k. ale podeslij link abym na nią spojrzał.
http://www.fotopanorama.pl/product_info.php?cPath=32_93&products_id=643
Tomasz Golinski
02-11-2006, 00:57
a sherpa 750??
Różni się od 600 głównie ilością części przy składaniu nóg. Czyli: więcej roboty z rozłożeniem, ale jest mniejszy po złożeniu.
i po rozłozeniu tez o 10cm, ale ma korbkę:razz:
Faktycznie różnica w wykonaniu jest jak spoglądałem, oh! mój biedny portfel :( :)
A co sądzicie o Velbon CX540 (jest w moim zasięgu cenowym).
A to znalazłem na stronie domowej Velbon-a o tym statywie:
CX-540
3-way panhead with quick release platform, geared elevator, bubble leveller, radial braces, 3-section legs, rubber feet. Medium size model. Ideal for 35mm SLR cameras.
a i piszą, żę mogę posadzić na niego 2 kg żywej lustrzanki :)
Czyli z opisu wynika, że jest ok dla lustrzanek, nie za lekii czy coś, bo waży 1.5 kg ?
MacGyver
02-11-2006, 01:06
Jedna uwaga, jeśli już się zdecydujesz na któryś ze statywów przed zakupem idź go sobie gdzieś "pomacać" (MM, sklep foto itp). Czasami całkiem dobry statyw może po prostu "nie leżeć" i jego użytkowanie jest wówczas mocno denerwujące.
I również przed chwilą znalazłem Velbon CX640 który waży 1.8 kg i można na niego posadzić 3 kilo żywej lustrzanki. Czy ten powinien spełnić oczekiwania osoby takiej jak ja (lakik początkujący z włączoną funkcją uczącą się) ? I czy to dobra inwestycja na lata ? Czy statywy valbon są solidne ?
Wiesz co.. za dwie stówy to polecę chińszczyznę taką:
http://allegro.pl/item136165966_profesjonalny_statyw_idealny_nie_tyl ko_do_makro_.html
Tu albo w funsports.pl (foto -> statywy -> 6101)
to jest model niżej od znanego nieco modelu 666
Ja mam model 666 (wielki - to dobrze, ciężki - to gorzej), praktycznie stacjonarny - do studia albo do samochodu statyw.
Ten mniejszy, co pokazałem linki doń jest tez całkiem stabilny i solidny - kumpel ma i sobie chwali, ja też mu go chwalę bo z nim po górach niedawno chodziliśmy.
W zestawie głowica kulkowa - zada lub waleta, jak kto lubi, ale pewnie można ugadać, żeby był z 3d, jak w 666.
EDIT:
WAŻNE: Nie kupuj statywu, który ma elementy ruchome z plastiku.
Tj: nogi lub głowicę (elementy głowicy). To zawsze najpierw się trzęsie i trzeszczy, później zaraz się łamie i rozpada.
Tomasz Golinski
02-11-2006, 01:30
To na pewno nie na lata. Na 2-3 najwyżej. Potem wymienisz jednak, bo dokupisz cięższe body lub dłuższe tele. A sherpa z dużą szansą posłuży kilka (może naście) lat.
Jeśli chodzi o statywy Hamy serii STAR, to...Mam i używam Star 45. Max. obciążenie do 3kg. Zakupiłem go pod eos'a 300 i znim było wszystko ok. Nie mialem jeszcze "ciężkiej" Sigmy z podpisu. Po przejściu na Cyfre i zamontowaniu sprzętu z podpisu...już mnie nie uszczęśliwia, wręcz irytuje. Notoryczne nie trzymanie plastikowej głowicy (wszystkie wihajstry podokręcane na maksa). Aparat ma tendencje do lecenia na morde;) No i po jakimś 1,5 roku używania powstały w statywie niemiłosierne luzy. Jak go rostawić to bez balastu się nnie obejdzie. Aktualnie zbieram na coś konkretniejszego.
Tylko, że powyżesz kostują, z taką kasą się nie rozstanę, ale mogę sobie pozwolić i tak jak piszecie tanie za bardzo nie jest dobre więc ponawiam moje dwa typy i proszę o opinię.
CX540 (http://www.jessops.com/Store/s25743/0/Tripods/Velbon/CX540-Tripod/details.aspx?&IsSearch=y&pageindex=1&comp=n)
lub też na to:
CX640 (http://www.jessops.com/Store/s20466/0/Tripods/Velbon/CX640-Tripod/details.aspx?&IsSearch=y&pageindex=1&comp=n)
To ja może się podłączę pod wątek - z tym że pytanie będzie konkterniejsze - jaki statyw wybrać pod 350D z gripem i podpiętym do niego 400mm/5.6..(ewentualnie 100-400 - jeszcze nie zdecydowałem na 100% ale raczej stałka). Sherpa 600 to pewnie minimum i od niego zaczynam w ogóle rozważania.. nie bedę wydawał kasy 2 razy (raz - tanio i drugi raz - dobrze) tylko od razu chcę dobrze, więc co jeszcze wziąć pod uwagę? Kasa oczywiście im mniejsza tym lepiej ;-), I jaka głowica - potencjalnie do zwierzyny - czyt. ptaszyska itp.
Pozdr
Artur
Tomasz Golinski
02-11-2006, 20:19
Tylko, że powyżesz kostują, z taką kasą się nie rozstanę, ale mogę sobie pozwolić i tak jak piszecie tanie za bardzo nie jest dobre więc ponawiam moje dwa typy i proszę o opinię.
CX540 (http://www.jessops.com/Store/s25743/0/Tripods/Velbon/CX540-Tripod/details.aspx?&IsSearch=y&pageindex=1&comp=n)
lub też na to:
CX640 (http://www.jessops.com/Store/s20466/0/Tripods/Velbon/CX640-Tripod/details.aspx?&IsSearch=y&pageindex=1&comp=n)
Tak, jak ktoś radził: podotykaj je i wybierz ten, który lepiej ci leży. Ale nie przejmuj się zbytnio. Za 2 lata będziesz wymieniał :)
Czy ktoś miał do czynienia z poniższym statywem: http://aukcja.onet.pl/show_item.php?item=137818839
Jak się on ma do sherpy 600 ?.
W sobotę idę do sklepu pobawić się, wiem, że ten pierwszy cx 540 jest niewiele niższy parametrami od cx 640 i zastanawiam się nad tym tańszym ale może jestem w błędzie, w sobote się okaże.
rysiaczek
03-11-2006, 01:19
jaki statyw wybrać pod 350D z gripem i podpiętym do niego 400mm/5.6..(ewentualnie 100-400 - jeszcze nie zdecydowałem na 100% ale raczej stałka). Sherpa 600 to pewnie minimum i od niego zaczynam w ogóle rozważania..
Artur
Zaczynajac od minimum - mam ten zestaw(sherpa, 100-400) i sprawdzil sie w praktyce.
W sobotę idę do sklepu pobawić się, wiem, że ten pierwszy cx 540 jest niewiele niższy parametrami od cx 640 i zastanawiam się nad tym tańszym ale może jestem w błędzie, w sobote się okaże.
Ponownie polecam zerkniecie na chinski statyw 6101. Cena do 200 zl, czyli jak chciales, w dodatku solidny.
Apropo czegoś co jest w chinach, mp3 playera zamawiałem z chin, dwa miesiące na niego czekałem, nerwów masa gdy dotarł posłużył mi 1 dzień poczym zdechł. :)
teraz się już wystrzegam takich rzeczy. No chyba, że w sklepie będą coś mieli. Jessops duży to się okaże.
Apropo czegoś co jest w chinach, mp3 playera zamawiałem z chin, dwa miesiące na niego czekałem, nerwów masa gdy dotarł posłużył mi 1 dzień poczym zdechł. :)
teraz się już wystrzegam takich rzeczy. No chyba, że w sklepie będą coś mieli. Jessops duży to się okaże.
Apropo statywu to sprawdź jeszcze jego max wysokość. Kiedyś się z tego śmiałem, że po co mi wysoki statyw...teraz ma sherpę 450R i cieszę się. Nie muszę się schylać...kombinować itp.
Zaczynajac od minimum - mam ten zestaw(sherpa, 100-400) i sprawdzil sie w praktyce.
Dzięki za informację, 400mm jest gabarytowo podobny - do szerpy się już przymierzałem ;-) więc myślę że to wystarczy, chyba że lepiej od razu coś z manfroto - tylko ew. co i z jaką głowicą?
Pozdr
Artur
Chyba pośpieszyłem się, bo dziś do sklepu zagościłem. Miałem kilka do wyboru, po pobawieniu się, wybór padł na Velbon Sherpa 250R, waży 2 kg, z torbą go nabyłem i jestem bardzo happy. Powinien starczyć mam nadzieje na 10 lat. :)
Chyba pośpieszyłem się, bo dziś do sklepu zagościłem. Miałem kilka do wyboru, po pobawieniu się, wybór padł na Velbon Sherpa 250R, waży 2 kg, z torbą go nabyłem i jestem bardzo happy. Powinien starczyć mam nadzieje na 10 lat. :)
Hehe...witaj w gronie sherpowców :smile: ale ...200zł to ty chyba za niego nie dałeś...więc jak sam widzisz...zwrot "cena max" nie funkcjonuje tutaj ;)
Niestety dałem 59 funtów cholerka.... a jeszcze wczoraj przymierzałem się do CX 540 lub CX640. za max 39 funtów heh. Zaszalałem. Chyba było warto.
http://www.velbon-tripod.com/index.htm
Znalazlem na ebay statywy DynaTran
http://cgi.ebay.com/PRO-PHOTO-CAMERA-CARBON-FIBER-TRIPOD-BASE-LEGS-AT-A101T_W0QQitemZ200099303445QQihZ010QQcategoryZ3009 5QQtcZphotoQQcmdZViewItem
Dynatran AT-A101T enDurance
Troche tansze od sherpa 600. I rowniez w miare nisko sie rozklada - przydatne przy makro.
Chcialbym wiedziec, czy ktos mial z tym stycznosc.
Da sie to jesc?
macanie w sklepie odpada.
Dzieki
Witam!
A ja mam pytanie o takie: Chcę kupić Mannfrotto 190 PROB. Statyw ma deklarowaną nośność 5 kg. Jakie obciążenie rzeczywiste potrafi przenieść ten statyw? 6-7-8 kg? Więcej? Ktoś robił takie próby?
EDIT
Po prostu waham się czy lepiej kupić cięższy statyw i zawsze się z nim męczyć, czy lepiej lżejszy a w miarę potrzeb go dociążać.
Witam!
A ja mam pytanie o takie: Chcę kupić Mannfrotto 190 PROB. Statyw ma deklarowaną nośność 5 kg. Jakie obciążenie rzeczywiste potrafi przenieść ten statyw? 6-7-8 kg? Więcej? Ktoś robił takie próby?
Rzeczywiste to może mieć tylko mniejsze bo producenci są zazwyczaj dość optymistyczni, aczkolwiek w przypadku Manfrotto można założyć że tyle co napisali to przeniesie...
Jeżeli zależy Ci na poprawie stabilizacji statywu to można go dociążyć ale od spodu ( uchwyt pod głowicą) .
Na stałe większe obciążenie od nominalnego np. o 20% jest możliwe( więcej nie polecam) , z tym ,że musisz się liczyć przy nadmiernym długotrwałym przeciążeniu (>20%) z deformacją pewnych elementów łączących i nośnych (uchwyty ,śruby ,nakrętki , rurki). Z tego co wiem od sprzedawców przeciążenie o 20% jest bezpieczne ;) ale sam nie sprawdzałem.
Osobiście stosuję zasadę w drugą stronę : kupuję zestaw statyw+głowica z 30-40 % zapasem w stosunku do zakładanego obciążenia.
Bardzo dziękuję za odpowiedź. Sam mocno się z tym gryzę. Wiadomo, zawsze się szuka tego - w tym przypadku - "kulawego" kompromisu pomiędzy wygodą, stabilnością, bezpieczeństwem i wagą :-)
Jeszcze raz dzięki za rady.
jak masz kupować na styk to weź 055 będziesz miał zapas
kiedyś napisałem nieskładnie takie cuś http://greenshadow.wordpress.com/2008/02/05/tripod/
Zastanawiam sie nad zakupem statywu "na lata" i narazie wstepnie "zatrzymalem sie" przy Velbon Sherpa 800R. Czy ktos z was ma ten statyw, uzytkowal go i moze napisac kilka slow czy warto go zakupic badz nie?
Rowniez zastanawialem sie czy lepszym rozwiazaniem nie byloby odlozyc cos pieniazkow i zainwestowac w jakis model Manfrotto - a jezeli juz to jaki polecacie?
Na statywie bedzie 400D + rozne szkielka, kiedys moze 5D + rozne szkielka + ew. lampa. Statyw bedzie uzytkowany w domowym zaciszu i terenie. Co do wysokosci to dobrze aby odpowiadal mojemu wzrostowi (172).
Miałem szerpę 600 i zamieniłem na manfrotto - był w sumie w porządku dopóki nie chciałem używać go ze szkłem większym niż 200mm - i okazała się prawdziwe stare powiedzenie że nie stać nas żeby oszczędzac.. ja wybierałem pomiędzy Manfrotto 055 a 190 - kupiłem 055 bi jest sporo wyższy - mam 184 cm wzrostu ale wybrałem dopiero jak rozłożyłem oba - i co ważne - przymierzaj się do statywu bez wysuniętej w górę głowicy bo to ma duży wpływ na jego stabilność
no właśnie.. ja z tym samym pytaniem.. zastanawiam się pomiedzy Manfrotto 190XPRO a motelem 055XPRO tejże marki.. w sklepie miałem okazje pobawic sie tym cudem (055XPRO)i dopiero po rozlożeniu zauważyłem jakie to wielkie.. Stoje tak przed tym potworem i się zastanawiam czy aby napewno to dobry pomysł.. niby im cięższy tym stabilniejszy, ale moze bedę mial czasem gorsze dni i nie bedzi mi sie chcialo taszczyc ze soba np po górach 2,5 kilo (przy czym 190 nie jest specjalnie lżejszy) wiec stad pytanie.. czy jest ktos zadowolony z uzytkowania serii 190 albo ma zastrzezenia do 055 najlepiej z w/w modeli.. w sumie to 100 zł róznicy, ale do tego waga, nosność, wysokość itp..
Witam,
Jestem szczesliwym posiadaczem Canon 40D + Sigma 28-70mm f2.8-4 + Sigma 28-70mm f2.8-4. Szkiełka nie sa najwyższych lotów ale jestem początkującym amatorem i na ten czas taki zestaw mi wystarczy.
Chciałbym zakupic odpowiedni statyw pod moj zestaw. Zdjecia będę wykonwyał w dzień i nocą w mieście oraz w plenerze. Czytałem wiele wątków ale żaden nie pomogł mi w zakupie odpowiedniego statywu.
Bardzo prosze o pomoc w wyborze odpowiedniego statywu maksymalnie do 600 zł.
ewa_olsztyn
18-09-2008, 12:01
Mam Velbon Sherpa 600R - nie jest dobry! To chybotyw. Poza tym co napisał Artus - poziom ustawiam kopiąc w nogi statywu, zdjęcia z powierzchni ziemi robię na woreczku z grochem, a jak zapomnę woreczka to zdejmuję skarpetki, napełniam piachem i robię sobie rusztowanko. Z velbona się da. To stanowczo nie jest dobry statyw!
levybike
18-09-2008, 12:11
tez mam szerpe 600r. Może być, nie jest zły, ale skoro masz 600zł zastanów się także nad statywami benro. Na allegro masz niezłą ofertę. Fajne statywy, model chyba 458 waży coś około 3,5kg i wydaje mi się naprawdę solidny, więc dobry wybór jakbyś wybierał w przyszłości jakieś 400L lub 100-400.
Szkoda czasu na półśrodki - dla niższych (poniżej 180 cm ) Manfrotto 190, dla wyższych tylko 055Pro. To statywy "na wieki". Później to tylko Gitzo lub w Erze :)
Mam Velbon Sherpa 600R - nie jest dobry! (...) To stanowczo nie jest dobry statyw!
Wszystko jest kwestią indywidualnej oceny oraz preferencji. Jeżeli chodzi o "chybotanie" to bardzo dużo zależy od wagi zestawu założonego na głowicę, tak więc w tej kwestii bym nie generalizował iż to "chybotyw". Oczywiście do "ideału" sporo mu brakuje, niemniej jego stosunek cena/jakość wypada bardzo dobrze.
... poziom ustawiam kopiąc w nogi statywu ...
Ciekawy sposób ustawiania statywu, zresztą jak mawiają "... jak dbasz tak masz ...". Przy takim traktowaniu jego "chybotanie" nie powinno dziwić.
Jak widzę, cała seria Sherpy to pomyłka.
Ja miałem 750n i postawienie na tym cięższego obiektywu powodowało, że gibał się jak flaga na wietrze.
Teraz zamówiłem Goldphoto 324, czyli tańszy odpowiednik 055B i do tego głowicę Manfrotto 486RC2.
Mam nadzieję, że będę bardziej zadowolony, niż z tego Velbona.
Jak widzę, cała seria Sherpy to pomyłka.
Ja miałem 750n i postawienie na tym cięższego obiektywu powodowało, że gibał się jak flaga na wietrze.
Teraz zamówiłem Goldphoto 324, czyli tańszy odpowiednik 055B i do tego głowicę Manfrotto 486RC2.
Mam nadzieję, że będę bardziej zadowolony, niż z tego Velbona.
Z nog - na pewno, z glowicy - watpie.
uuu, to mnie zmartwiłeś.
Myślałem, że będzie odwrotnie.
Głowica firmowa, to będę bardziej happy niż z nóg.
To tak z ciekawości zapytam, czemu ta głowica jest kiepska?
uuu, to mnie zmartwiłeś.
Myślałem, że będzie odwrotnie.
Głowica firmowa, to będę bardziej happy niż z nóg.
To tak z ciekawości zapytam, czemu ta głowica jest kiepska?
Bo to marna mala kulka - zestaw 350D+70-200 f/4 - w sumie dosc lekki - bujal sie jak cholera (mocowany na aparacie). Jak postawilem na tym 400 mm na mocowaniu statywowym to w ogole byla makakra... Dobra glowica kulowa kosztuje kupe pieniedzy, niejednokrotnie wiecej niz nogi...
No to porażka...
Dobrze, że mam jeszcze kilka dni na zwrot.
Tylko, że na "porządną" głowicę mnie nie stać, a nie wiem, jaką inną kupić.
Tylko, że na "porządną" głowicę mnie nie stać, a nie wiem, jaką inną kupić.
a czy to musi być glowica kulowa? jesli nie, to można się zastanowić nad niskoprofilową, lub z przekladniami zebatymi, z tym, że te ostatnie pomimo świetnej precyzji kosztują kupe kasy. Ale rodzaj glowicy ktorą wybierzesz zależy, no jakby nie patrzeć - od potrzeb8-)
poszukuję statywu, potrzebuje porady i oczywiscie kupna ;)
założenia:
- cena tak do ok 500, ale jesli jakies przekroczenie pociągnie za sobą naprawde odmianę dziejową to ok ;)
- głowica w pełni metalowa
- glowica olejowa - warto?
- mikroregulacje - na tym mi zalezy - przydalyby się, bo niebem tez sie bede na tym sprzęciku bawił
- waga - musi dać się toto nosić, wiec bez przegięcia
- glowica - jaka lepsiejsza? kulowa, czy osiowa ?
- jakaś konkretna marka?
- wysokawy - kolo 180 byloby ok, zeby z kazdej pozycji dalo sie strzelać.
- odwrotne mocowanie, poziome rowniez chetnie
- duuuuuuuza stabilnosc, potem waga - w tej kolejnosci
pod puszke z gripem, obiektywy nawet 1300mm wiec musi byc wytrzymały ;)
czyli dosc uniwersalny sprzet, do wszystkiego, porządny
Jak dorzucisz jakieś drugie tyle to dopiero będzie o czym rozmawiać...
Bo póki co to tylko w Erze mają takie co spełniają wszystkie Twoje wymagania...
- mikroregulacje - na tym mi zalezy - przydalyby się, bo niebem tez sie bede na tym sprzęciku bawił
doloz drugie tyle i przy odrobinie szczescia, moze starczy na fajna glowice z przekladniami ;-)
pod puszke z gripem, obiektywy nawet 1300mm wiec musi byc wytrzymały ;)
rozumiem ze obiektyw z mocowaniem statywowym :?: bo jesli chcesz to mocowac do gripa to i tak nawet najbardziej stabilny statyw i glowica jest w tym wypadku wyrzucaniem pieniedzy ;-)
Skorzystaj z tego: http://www.google.com/coop/cse?cx=004146483911017025311%3Apf_6wf5b7pm Link ten powinien Tobie pomóc ...... chociaż przy Twoich wymaganiach, to kto wie :?::!:
Dla spełnienia Twoich wymagań budżet przemnóż razy 4 lub 5 minimum.
Poszukaj statywu na stronie Gitzo lub tutaj http://www.cyfrowe.pl/aparaty/gitzo-gt1540-mountaineer-carbon-tripod-w-column.html
Głowica to temat jeszcze trudniejszy ale http://www.cyfrowe.pl/aparaty/gitzo-g2270m-glowica-niskoprofilowa.html
Chłopie, do astrofoto, to Ty potrzebujesz czegoś takiego:
http://www.astrokrak.pl/sklep/product_info.php?cPath=39&products_id=109
A do tego przyda Ci się system GoTo:
http://www.astrokrak.pl/sklep/product_info.php?cPath=39&products_id=435
I to raczej nie jest przenośne tylko przewoźne.
dziobolek
29-12-2008, 12:42
No to porażka...
Dobrze, że mam jeszcze kilka dni na zwrot.
Tylko, że na "porządną" głowicę mnie nie stać, a nie wiem, jaką inną kupić.
Spróbuj wymienić na większą kulę, np. 488RC2, jako powód podając że "nie utrzymuje" ci zestawu. Kilka złotych droższa, ale sporo lepsza.
Mam, używam i nic złego na jej temat powiedzieć nie mogę.
Zresztą zajrzyj TUTAJ. (http://canon-board.info/showthread.php?t=40309)
Pozdrówka!
rozumiem ze obiektyw z mocowaniem statywowym :?: bo jesli chcesz to mocowac do gripa to i tak nawet najbardziej stabilny statyw i glowica jest w tym wypadku wyrzucaniem pieniedzy ;-)[/QUOTE]
of cors ;) robienie takiego ramienia to bzdura - grip moge od biedy zdejmowac zeby bylo lepsze wyważenie
szkielko od 200 2.8 mam juz z mocowaniem statywowym
panowie - mowicie 1000 - no powiedzmy, że ok - ale wrocmy do sprzetu ;)
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
[QUOTE=Kolaj;579785]Chłopie, do astrofoto, to Ty potrzebujesz czegoś takiego:
[URL]http://www.......
ojjjjjjj Panowie odjechaliście troche ;)))
niebem to ja sie bede BAWIŁ - wiec zwykłe mikroregulacje starczą
z tego tylko co szukam to juz w miarę w miarę sprzęciki - Sherpa 600, Slik 700 ale mikroergulacje moge zapomnieć.
czy odrzucając kryterium mikroregulacji - bo widze ze to gwóźdź do trumny, możecie coś polecić?
nie jestem zawodowcem - amatorem - wiec glowice za 2kpln to troche przy duzo... 500-1000 za calosc - to jestem w stanie sobie wewnętrznie wytłumaczyć ;)
Mam prosbe, czy ktos potrafi mi doradzic, ktory statyw wziac??
Glownie - 20D+grip z 400L 5.6:
http://www.allegro.pl/item513271681_zest_goldphoto_yh430_yh324c_jak_manf rotto_lodz.html
czy Sherpa 600r
http://www.balta.pl/foto/opis.php3?ID=32195
Mam prosbe, czy ktos potrafi mi doradzic, ktory statyw wziac??
Glownie - 20D+grip z 400L 5.6:
http://www.allegro.pl/item513271681_zest_goldphoto_yh430_yh324c_jak_manf rotto_lodz.html
czy Sherpa 600r
http://www.balta.pl/foto/opis.php3?ID=32195
Żaden niestety.
A mozna wiedziec dlaczego? I wogole co kupic mozliwie w najlepszej cenie do mozliwosci do tego zestawu?
A mozna wiedziec dlaczego? I wogole co kupic mozliwie w najlepszej cenie do mozliwosci do tego zestawu?
Bo będą za słabe - o Sherpie szkoda w ogóle gadać, Goldphoto nogi by pewnie dały radę, głowiczka natomiast nie bardzo. Nie wiem co rozumiesz przez najlepszą cenę - porządne nogi (Manfrotto 055Pro to raczej minimum, z podróbkami Goldphoto nie mam doświadczenia ale jeżeli są podobnie stabilne to będą OK), a głowica to już zależy czy chcesz kulę czy 3D - bo to krytyczna sprawa. Co do kulowych do takiego zestawu to rozejrzyj się może za większymi Benro bo mogą być niezłe (sam nie używałem), osobiście używam Markinsa to podobnego zestawu (40D + 400/5.6).
http://www.allegro.pl/item515743954_statyw_benro_a_297n6_pokrowiec_f_vat _gwar.html - bedzie ok? Wiec skoro masz te szklo (400L), to moze polecisz jakas glowice?
Wygląda nieźle, ale nie używałem więc na 100% nie powiem.
Co do głowicy - http://canon-board.info/showthread.php?t=25677&
Ale raczej może Twój budżet przekroczyć...
szerpę 600r z 350D i 400/5.6 miałem - statyw za lekki trochę, a co ważniejsze głowica doprowadza do szału - przy próbie przykręcenia cały zestaw lekko opada i nie jest za bardzo stabilny..
Proponuje ci zestaw Benro:
Nogi BENRO A-297A naprzykład Tu (http://www.allegro.pl/item515743954_statyw_benro_a_297n6_pokrowiec_f_vat _gwar.html)
Głowica Kulowa BENRO KB-1 naprzykład Tu (http://www.fotoforma.pl/glowice-benro-kb-1-o_l_99_643.html)
Mam taki zestaw i sprawdza się rewelacyjnie
Kurcze do 500zl nie wykombinuje sie dobrego zestawu??
np. http://www.allegro.pl/item515743954_statyw_benro_a_297n6_pokrowiec_f_vat _gwar.html
+ http://www.allegro.pl/item518019526_benro_bh_2_glowica_kulowa_nowa_f_vat _wawa.html
??
Głowica marna. Celowałbym raczej w coś takiego http://www.allegro.pl/item515743956_benro_ks_1_glowica_kulowa_nowa_f_vat _kurier.html
Ta którą podlinkowałeś wygląda na podróbkę Manfrotto 486RC2 - miałem, trzęsło się wszystko...
Głowica marna. Celowałbym raczej w coś takiego http://www.allegro.pl/item515743956_benro_ks_1_glowica_kulowa_nowa_f_vat _kurier.html
Ta którą podlinkowałeś wygląda na podróbkę Manfrotto 486RC2 - miałem, trzęsło się wszystko...
Wybacz Krzychu ale niedawno wspominałem o głowicy BH-0 firmy BENRO o której pisałeś że pewnie będzie się wszystko trzęsło po dopięciu Body + Szkła + Lampy...sprawdziłem i wszystko jest stabilne, nawet stukając w to paluchem!
Obecnie dokupiłem drugi zestaw Benro *A-297 n6 plus tym razem głowice KB-1 (starszy o kilkanascie dni zestaw w spadku otrzymała moja żona).
Reasumując jestem w stanie polecić zarówno zestaw pierwszy jak i drugi a różnią się wyłącznie głowicami BH-0 i KB-1
Co do porównania do Manfrotto - to w sumie jak na mój gust widać sporo podobieńst jednak materiały użyte w Benro wydają się być lepsze.
Z drugiej strony nie rozumiem dlaczego polecasz głowice w wersji KS-1 skoro KB-1 jeden wydaje się być korzystniejszy.
Trzymałem obie głowice w sklepie w dłoni i nie dostrzegłem żadnej różnicy - może prócz tego że jedna jest koloru szaro piaskowego a druga czarnego no i różni je cena.
Tak po krótce:
KB-1 kosztuje w granicach 300 zł
Średnica - 44mm
Dł / Wys / Sze - 108mm / 72mm / 107mm
Ciężar - 0,54 kg
Udźwig - 12 kg
KS-1 kosztuje około 400 zł
Średnica - 44mm
Dł / Wys / Sze - 108mm / 72mm / 107mm
Ciężar - 0,56 kg
Udźwig - 12 kg
Wybacz Krzychu ale niedawno wspominałem o głowicy BH-0 firmy BENRO o której pisałeś że pewnie będzie się wszystko trzęsło po dopięciu Body + Szkła + Lampy...sprawdziłem i wszystko jest stabilne, nawet stukając w to paluchem!
Z 400/5.6 ?
Z drugiej strony nie rozumiem dlaczego polecasz głowice w wersji KS-1 skoro KB-1 jeden wydaje się być korzystniejszy.
Bo akurat była u podlinkowanego sprzedającego ? Nie pisałem że polecam bo ich nie używałem a nie lubię polecać czegoś z czym nie miałem własnoręcznie do czynienia. Napisałem że celowałbym w coś takiego... Polecałem za to Markinsa...
Z 400/5.6 ?
Bo akurat była u podlinkowanego sprzedającego ? Nie pisałem że polecam bo ich nie używałem a nie lubię polecać czegoś z czym nie miałem własnoręcznie do czynienia. Napisałem że celowałbym w coś takiego... Polecałem za to Markinsa...
A to OK mój błąd nie doczytałem ;)
Jednakże skoro pisał o KS-1 to dlaczego nie wspomnieć o KB-1 gdzie właściwie to to samo parametralnie jak i fukncyjnie...jedyna różnica w ocenie namacalnej i odczuwalnej to cena.
Co do BH-0 jak zapewne widzisz w mojej stopce niema szkla w stylu 400mm więc z takowym nie testowałem.
Pozdrawiam
ja tam cos takiego uzywam do 40d statyw GoldPhoto YH324, głowica kulowa GoldPhoto YH430, jak na taka cene jest wpozadku..
donald7000
24-01-2009, 14:36
Właśnie szukam opinii na temat tego chińczyka YH324 C.
Mam 40D z gripem czasami będzie 70-200 ale na ogół 17-40, myślę że się nie zawali.
Głowicę kupiłem już jakiś czas temu RC 141 Nat (zielona) warto więc ją do czegoś przykręcić. Myślę że powinno pasować jedno do drugiego.
Co sądzisz o tym statywie? A może jednak dołożyć i 055XPROB ???
A może jednak dołożyć i 055XPROB ???
zdecydowanie poczekac i dolozyc.. mam yh314 i uzywam go tylko tam gdzie szkoda mi normalnego statywu/gdzie i tak stabilnosc jest srednia (np. gdy podłozem dna jeziora jest mul a statyw ma stac pare godzin prawie caly w wodzie).. na normalnym podlozu statyw srednio stabilny - szkoda pieniedzy na taki polsrodek..
kristof77
24-01-2009, 15:42
Między innymi mam też 40D z gripem, dodatkowo do 70-200/4 podłączony jest extender 1.4x z taką konfiguracją niezależnie jaki statyw to obiektyw będzie się kiwać jak tylko mocniej wiatr zawieje. 055xprob + mount ring = stabilność jaka mnie satysfakcjonuje. :mrgreen: Więc ja też radzę jednak odkładać na 055xprob.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://images26.fotosik.pl/317/f13a6cc1de9ffa7c.jpg)
055prob gwarantuje bardzo dobrą stabilność nawet ze średnim formatem :)
055prob gwarantuje bardzo dobrą stabilność nawet ze średnim formatem :)
Bo średni format to z reguły dość zwarty jest i że tak powiem ma mały moment bezwładności względem osi statywu. Dla zwykłego DSLR z większym tele 0550Prob już niestety stabilności nie gwarantuje...
donald7000
25-01-2009, 23:32
Dzięki za opinie, teraz już wiem czego potrzebuję.
Jak tylko jeden z sklepów potwierdzi mi że YH324 C zmieści się z 141RC do oryginalnej chińskiej torby to kupię statyw i torbę.
Nie sądzę żeby statyw 3 razy droższy był 3 razy stabilniejszy.
Bo średni format to z reguły dość zwarty jest i że tak powiem ma mały moment bezwładności względem osi statywu. Dla zwykłego DSLR z większym tele 0550Prob już niestety stabilności nie gwarantuje...
polemizowałbym sonnar 4/300 plus kiev 60 daje juz spory wycisk o55 na długich czasach dużo bardziej niż tele z dslr
Nie sądzę żeby statyw 3 razy droższy był 3 razy stabilniejszy.
kup sobie jakies benro w tej cenie.. naprawde - GP to szajs :roll:
ps. pokrowce benro tez maja o niebo lepsze i to gratis w komplecie :twisted:
polemizowałbym sonnar 4/300 plus kiev 60 daje juz spory wycisk o55 na długich czasach dużo bardziej niż tele z dslr
Nie chodzi o długie czasy - moje 40D z 400/5.6 wylądowało na betonie przy silnym wietrze...
szerzej rozstaw nogi [po to jest regulacja] statywu nie będzie spadał przy tak wysokim środku ciężkości
Jesli mozna - uzywam tripod Manfrotto by Bogen Imaging 728B Digi, jak na terazniejsze potrzeby wystarcza mi calkowicie chociaz czasem wydaje sie ciut za lekki, lecz nie tak dawno temu bylem na molo nad woda wieczorem i wialo jak jasny gwint myslalem ze zdmuchnie mi statyw razem z aparatem ale...nie, nic takiego sie nie stalo, nawet nie bylo takich objawow, drgania bylo rzecz jasna. Ale tak jak wspomnialem czasem przy bezwietrznej pogodzie czy nawet w domu uzywajac go wiem ze jest ciut za lekki i nie jest super stabilny, lecz wiem ze manfrotto ma w asortymencie duzy wybor bardzo dobrych statywow.
Pozdrawiam.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
zapomnialem dodac, zapinam do niego 40D.
szerzej rozstaw nogi [po to jest regulacja] statywu nie będzie spadał przy tak wysokim środku ciężkości
I później mam stać 8 godzin zgięty w pół ?
no tak chyba ze masz 190cm :)
Witam,
Jakei są wasze opinie na temat velbon'a df-50?
Powiem szczerze że nie stać mnie na nic lepszego, chyba że jest coś lepszego w tej cenie?
używam 350d+ kit/ 50mm 1,8.
Witajcie,
Szukam lekkiego i kompaktowego statywu, którego będę używał tam, gdzie targanie mojego 055XPro+808RC4 jest niemożliwe bądź problematyczne. Mam na myśli głównie Tatry wysokie. Z tego powodu kieruję uwagę na statywy z włókien węglowych.
Początkowo myślałem o zestawie Gitzo GT1541 z głowicą Markins Q3. Niestety cena takiego kompleciku zaorałaby mój budżet na dłuższy czas. Dlatego zacząłem myśleć o ofercie Benro. Przeglądając ich statywy wybrałem dwa modele:
C-268 M8 (4 sekcje, wysokość bez kolumny 121cm, waga 1,26 kg)
C-269 M8 (5 sekcji, wysokość bez kolumny 128cm, waga 1,24 kg)
Do tego głowica B-1.
Jak widać, największa różnica pomiędzy tymi statywami to liczba sekcji i troszkę wysokość. Kusi mnie ten troszkę większy. Zastanawiam się jednak, jak duży wpływ na stabilność ma to, że statyw ma aż 5 sekcji? Dodatkową kwestią jest to, czy rozkładanie i składanie takiego, wielosekcyjnego statywu jest bardzo kłopotliwe i czasochłonne?
Mogę liczyć na opinie w tej kwestii, szczególnie posiadaczy C-269 lub np. Gitzo GT1550T.
Acha, co planuję stawiać? Zasadniczo to lustrzankę z szerokokątnymi szkłami, może się też zdarzyć krótkie tele ale raczej nic dłuższego niż 70-200/2,8. Także nic megaciężkiego.
adi760303
02-02-2009, 11:26
Szukam rozsądnego statywu w rozsadnej cenie która bedzie wstanie udzwignąc:
50D lub 5D + grip + najciezszy z moich obiektywów 70-200 2.8 IS.
Co polecacie?
Krystian
02-02-2009, 14:18
Szukam rozsądnego statywu w rozsadnej cenie która bedzie wstanie udzwignąc:
50D lub 5D + grip + najciezszy z moich obiektywów 70-200 2.8 IS.
Co polecacie?
Może Velbon Sherpa 250R? jak dla mnie b fajny z 30D+70-200 2.8
adi760303
02-02-2009, 14:57
Może Velbon Sherpa 250R? jak dla mnie b fajny z 30D+70-200 2.8
Sprzedawca poleca Velbon Sherpa 450R za 350 pLn. Czy warto?
Krystian
02-02-2009, 16:02
Ja mój kupiłem za 260. głowica kulowa chyba lepsza jest, ale nie wiem, aż tak się nie znam na tym ;)
adi760303
02-02-2009, 16:45
Ja mój kupiłem za 260. głowica kulowa chyba lepsza jest, ale nie wiem, aż tak się nie znam na tym ;)
Ale za 260 kupiles 250 czy 450?
Sprzedawca poleca Velbon Sherpa 450R za 350 pLn. Czy warto?
Nie warto. Głowice w Velbonach są marne a statyw dla takiego sprzętu za słaby.
Krystian
02-02-2009, 19:18
za 250R.
Nie warto. Głowice w Velbonach są marne a statyw dla takiego sprzętu za słaby.
Oczywiście, że są lepsze statywy, jak ktoś ma wystarczająco dużo kasy to czemu nie ;)
za 250R.
Oczywiście, że są lepsze statywy, jak ktoś ma wystarczająco dużo kasy to czemu nie ;)
Z powodów które zacytowałeś - po co kupować dwa razy ? Ja tak zrobiłem, miałem Sherpę i skończyło się na Manfrotto...
adi760303
02-02-2009, 20:25
Z powodów które zacytowałeś - po co kupować dwa razy ? Ja tak zrobiłem, miałem Sherpę i skończyło się na Manfrotto...
A jaki model Manfrotto? nada sie dla mojego zestawu w opisie?
A jaki model Manfrotto? nada sie dla mojego zestawu w opisie?
0550ProB + do tego jakaś porządniejsza głowica. 190ProB też da radę jak dobierzesz dobrą głowicę ale może być za niski...
polecam Velbon Sherpa 600, jest bez bzdetnej korbki a nogi rozkładają się w trzy pozycje więc świetny do makro w terenie, solidnie wykonana głowica z korkiem a cena to ok 315 zł
...solidnie wykonana głowica z korkiem...
Z tą "solidnością" to bym polemizował, jak dla mnie to wykonanie jest co najwyżej przyzwoite. A więc po kolei : system blokowania głowicy (ścisk) jest niezbyt dopracowany - trzeba użyć znacznej siły aby zablokować ją w stabilnym położeniu, sprężyna zatrzasku szybkozłączki przy intensywniejszym użytkowaniu szybko się "wyrabia" i nie zatrzaskuje zamka w skrajnym położeniu (trzeba korygować to ręcznie), korek szybkozłączki dosyć szybko się poddaje (u mnie po 4 miesiącach zaczął się kruszyć i odpadać, po 6-ciu nie było go już praktycznie wcale).
adi760303
05-02-2009, 15:45
Z tą "solidnością" to bym polemizował, jak dla mnie to wykonanie jest co najwyżej przyzwoite. A więc po kolei : system blokowania głowicy (ścisk) jest niezbyt dopracowany - trzeba użyć znacznej siły aby zablokować ją w stabilnym położeniu, sprężyna zatrzasku szybkozłączki przy intensywniejszym użytkowaniu szybko się "wyrabia" i nie zatrzaskuje zamka w skrajnym położeniu (trzeba korygować to ręcznie), korek szybkozłączki dosyć szybko się poddaje (u mnie po 4 miesiącach zaczął się kruszyć i odpadać, po 6-ciu nie było go już praktycznie wcale).
Czyli polecasz ten czy inny?
Czyli polecasz ten czy inny?
Jeżeli do dyspozycji jest kwota około 300 zł to jak najbardziej. Pomimo swoich wad (zresztą jaki sprzęt ich nie ma) jest wart swojej ceny. Jeżeli nie będzie jakoś szczególnie intensywnie użytkowany to powinien posłużyć długo. Moje powyższe uwagi odnosiły się do głowicy którą to można wymienić. W moim odczuciu nogi wykonane są solidniej (może oprócz gumowych końcówek które lubią się odklejać).
katharsis
15-02-2009, 20:36
Forum znalazłam kilka dni temu i od tego czasu "wsiąkłam". Z góry zastrzegam, że korzystanie z wyszukiwarki nie jest mi obce, acz po przeczytaniu kilkudziesięciu stron n/t wyboru statywu mam jeszcze większy mętlik, dlatego ośmielam się prosić o pomoc.
Potrzebuję statywu pod C 40D, z podpiętym EF 28-135 bo na razie takim zestawem dysponuję.
Focę głównie portrety, trochę architektury i krajobrazów, street kiedy mam okazję i nastrój, więc w perspektywie muszę wkalkulować noszenie całego sprzętu na własnych plecach. A - co tu dużo mówić - siłaczką to ja nie jestem :oops: Nie potrzebuję też specjalnie wysokiego statywu - mierzę 170 cm.
Po lekturze forum wysnułam wniosek, że albo niższa waga albo lepsza stabilność - jak znaleźć między nimi optymalny kompromis? Utkwiło mi tez w pamięci przeczytane zdanie, że statyw to inwestycja na lata, więc warto od razu zainwestować w niego tyle, ile trzeba. Powiedzmy, że początkowo chciałam się zamknąć w 500 zł, ale jeśli podpowiedzielibyście mi coś wartego większych pieniędzy to też jakoś przeżyję. Aha, oczywiście chodzi mi o trójnóg.
Czytałam wiele pochlebnych opinii o Velbon Sherpa 600, ale te 2 kg mnie zniechęcają - wolałabym coś lżejszego, ok. 1,5 kg.
pomożecie?
Tezet-gdynia
15-02-2009, 20:46
Moze niektorzy beda sie smiac, moze niektorzy nie, ale moja rada jest taka. Wrzuc dwie torebki np. 1kg do plecaka, pochodz z tym pare godzin, a innego dnia wrzuc tylko 1,5kg i sprawdz czy rzeczywiscie jest duza roznica pomiedzy 2kg a 1.5kg ;) Czasami czytajac innych ma sie wrazenie ze rzeczywiscie te 500g to roznica jakby mialo plecy urwac ;) a w rzeczywistosci nie jest tragicznie.
Założę się o co chcesz, ze zaraz padnie odpowiedź "Manfrotto"... :)
Mam mniej więcej podobny problem, stawiałam na Sherpę 600, ale nie odpowiada mi głowica. Potem rozglądałam się za Goldphoto, ale opinie są takie sobie.
Obecnie stawiam na używane Manfrotto albo głowicę Manfrotto i nogi Goldphoto, jako że budżet kwiczy. Mam problem o tyle, że jak dla mnie statyw musi mieć niską wysokość minimalną i dużą maksymalną; taką, żebym nie musiała się schylać.
Manfrotto, serio. :)
Manfrotto - zdecydowanie, no moze Slik jako alternatywa dla gorszego budzetu. Pozatym bym sie nie rozgladal tylko po prostu wybral jakis model w zaleznosci od wagi:)
katharsis
15-02-2009, 20:58
Tezet, dla silnego faceta to - jak sądzę - żadna różnica, ale ja silnym a tym bardziej facetem nie jestem :) to pół kilo to dla mnie kwestia n/p zabrania dodatkowego obiektywu, co - nie ukrywajmy - wolałabym zrobić. Oczywiście wiem, że z takim podejściem mogłabym wybrać compact a nie ładować się w lustra, ale tu akurat wybór był świadomy. A teraz staram się jakoś rozsądnie skompletować resztę sprzętu.
No niestety - ze statywami to już tak jest, że jeżeli mają dobrze spełniać swoje zadanie, czyli służyć za superstalibilzator zestawu korpus+obiektyw muszą być ciężkie. Nie ma czegoś takiego jak stabilny dobry i lekki statyw. ;)
Po lekturze forum wysnułam wniosek, że albo niższa waga albo lepsza stabilność - jak znaleźć między nimi optymalny kompromis?
Kupić kompozytowe Gitzo.
Czytałam wiele pochlebnych opinii o Velbon Sherpa 600, ale te 2 kg mnie zniechęcają - wolałabym coś lżejszego, ok. 1,5 kg.
pomożecie?
Jeżeli z powodów finansowych nie chcesz Gitzo to niestety ale niczego lżejszego od tej Sherpy nie ma sensu kupować. Zobacz Manfrotto 190 (w różnych wersjach) + do tego jakaś głowica...
katharsis
15-02-2009, 21:08
Jeżeli z powodów finansowych nie chcesz Gitzo to niestety ale niczego lżejszego od tej Sherpy nie ma sensu kupować. Zobacz Manfrotto 190 (w różnych wersjach) + do tego jakaś głowica...
Gitzo to nie mój budżet niestety, zwłaszcza, że nie mniej niż na statyw napaliłam się na portretówkę 85/1,8, więc ile nie włożę w statyw, tyle będzie już czekało na szkiełko.
Co do manfrotto to trochę mnie (na razie) przeraża perspektywa samodzielnego kompletowania statywu i głowicy, bo się najnormalniej na tym nie znam, ale podejrzewam, że po dokładnym przeszukaniu forum to także mi się rozjaśni.
do tego zestawu spokojnie ta Sherpa wystarczy. mialem ja, uzywalem nawet z 70-200 i nie mialem zastrzezen do stabilnosci. co do wagi... jest zupelnie przyzwoicie.
takze polecam ci 190xproB + 486RC2 sprzet solidny, a statyw sztywny i lekki
katharsis
15-02-2009, 21:18
takze polecam ci 190xproB + 486RC2 sprzet solidny, a statyw sztywny i lekki
dzięki za konkretne "numerki", zaraz sobie coś o nich poczytam.
Możesz też zerknąć na ofertę BENRO
Sam mam i spisuje się znakomicie "zestaw z mojej stopki "
Warto się zainteresować statywami z serii VERSATILE waga od 1,9 - 2,5 kg aluminiowe / ciężar zależny mocno od wielkości.
Jednak to nogi w zupełności wystarczające by zapewnić stabilność twojego zestawu a także kombinacjom w stylu Body plus szkiełka 70-200 etc
Co do samej głowicy to już wszystko zależy od tego czy chcesz coś w miare niedużego dla niezbyt ciężkich kombinacji, tu poleciłbym głowice z serii BH "tanie i małe" wyposażone w szybkozłączkę z podwójną blokadą oraz blokowanie głowicy jednym pokrętłem, a jeśli chcesz kupić raz i porządnie z przyszłościowym zamiarem rozbudowy systemu to orientowałbym się w głowicach serii KB lub KJ "droższe i masywne" bardziej precyzyjne z pokrętłami regulującymi nachylenie głowicy, dwa inne kontrolują 360-stopniową podstawę i natężenie tarcia, kolejne służy do precyzyjnego panoramowania + dodatkowe zabezpieczenie w szybkozłączce.
Moje osobiste odczucie w stosunku do Frotki są takie iż wydaje mi się że nogi od Benro są porządniej wykonane z bardziej przyjaznych materiałów które wzbudzają większe zaufanie.
Pomijam oczywiście cene :mrgreen:
Jednak wydaje mi się że cena nie powinna grać tu żadnej roli jeśli statywowi powierzamy nieraz sprzęt idący w kilka tysięcy złotych a nieraz i więcej.
Jak widzisz do wyboru masz Manfrotto, Silk, Sherpa czy tez Benro
Pozostaje ci dokonać słusznego wyboru
Pozdrawiam
katharsis
15-02-2009, 21:52
Sadman, ja już mam "syndrom osła u żłobu", a Ty mi jeszcze jedną firmę dorzucasz? :D
Dzięki za link i konkretne info, strona rzeczywiście fajna i logiczna.
A przy okazji jeszcze jedno pytanie: jak wysoki statyw powinnam wybrać przy moich 170 cm wzrostu? Przeczytałam tutaj, że kolumna statywu nie powinna być maksymalnie wysunięta, więc jaki zapas powinnam wkalkulować?
A przy okazji jeszcze jedno pytanie: jak wysoki statyw powinnam wybrać przy moich 170 cm wzrostu? Przeczytałam tutaj, że kolumna statywu nie powinna być maksymalnie wysunięta, więc jaki zapas powinnam wkalkulować?
Cóż, ja mam 184 cm wzrostu i mam statyw BENRO *A-297 n6 ktory jak dlamnie jest wystarczający z jego maksymalnie wysuniętą kolumną czyli jakieś 1,75m - i jest stabilnie. Wydaje mi się że statyw z taką maksymalną wysokością będzie dla Ciebie w sam raz. Rozglądałbym się więc za mniejwięcej tej wysokości całkowitej statywami - i najlepiej z maksymalnie 3 sekcjami w każdej nodze...im mniej sekcji tym stabilniejszy i mniej zabawy przy rozkładaniu.
Oczywiście nic nie stoi na przeszkodzie byś wybrała mniejszy.
Najlepiej zrobisz jeśli pójdziesz do jakiegoś sklepu ze zwykłymi statywami i przymierzysz się do nich, w ten sposób w łatwy sposób zorientujesz się jaka wielkość będzie dla Ciebie najodpowiedniejsza :)
Pozdrawiam
katharsis
15-02-2009, 22:31
Najlepiej zrobisz jeśli pójdziesz do jakiegoś sklepu ze zwykłymi statywami i przymierzysz się do nich, w ten sposób w łatwy sposób zorientujesz się jaka wielkość będzie dla Ciebie najodpowiedniejsza :)
Pozdrawiam
Wygląda na to, że takie rozwiązanie będzie najlepsze :) Muszę się tylko odpowiednio podbudować teoretycznie, żebym wiedziała między czym a czym wybieram.
pozdrawiam!
Wygląda na to, że takie rozwiązanie będzie najlepsze :) Muszę się tylko odpowiednio podbudować teoretycznie, żebym wiedziała między czym a czym wybieram.
pozdrawiam!
W zwykłym sklepie wystarczy że ocenisz jaka wysokość statywu z np wysuniętą kolumną bedzie dla Ciebie Ok, i to wszystko. Jak juz bedziesz wiedziała czy wystarczy ci sprzęt niższy lub wyższy niż twój wzrost, wtedy będziemy wiedzieć czego szukać ;)
I nie daj sobie wcisnąć w sklepie jakiegoś statywu za grosze bo to często szmira:)
katharsis
15-02-2009, 23:02
W zwykłym sklepie wystarczy że ocenisz jaka wysokość statywu z np wysuniętą kolumną bedzie dla Ciebie Ok, i to wszystko. Jak juz bedziesz wiedziała czy wystarczy ci sprzęt niższy lub wyższy niż twój wzrost, wtedy będziemy wiedzieć czego szukać ;)
I nie daj sobie wcisnąć w sklepie jakiegoś statywu za grosze bo to często szmira:)
a prze...praszam po co wyższy...??? Wychodzi ze mnie totalny lajkonik, lub też jestem tak przejęta powagą tematu, że nie wyczuwam delikatnej ironii :twisted:
Z tym wciskaniem byle czego to nie ze mną te numery - pójdę uzbrojona w wiedzę teoretyczną (choć i bez tego do łatwych klientów nie należę :twisted: )
takze polecam ci 190xproB + 486RC2 sprzet solidny, a statyw sztywny i lekki
dzięki za konkretne "numerki", zaraz sobie coś o nich poczytam.
ten drugi numerk sobie odpusc - kiepaski jest.. mam i prawie juz nie uzywam..
podpisuje sie za to pod tym co napisal sadaman z jedna tylko roznica - z glowic wybieralbym miedzy ks i kj - kb od tych dwoch troche odstaje, pomimo czasem "teoretycznie" wiekszego udzwigu :-)
Tezet-gdynia
15-02-2009, 23:03
Tezet, dla silnego faceta to - jak sądzę - żadna różnica, ale ja silnym a tym bardziej facetem nie jestem :) to pół kilo to dla mnie kwestia n/p zabrania dodatkowego obiektywu, co - nie ukrywajmy - wolałabym zrobić. Oczywiście wiem, że z takim podejściem mogłabym wybrać compact a nie ładować się w lustra, ale tu akurat wybór był świadomy. A teraz staram się jakoś rozsądnie skompletować resztę sprzętu.
Wiem, wiem ale czasami warto sprawdzic ile to naprawde wazy na plecach :-D Bo dane katalogowe a wygoda noszenia sprzetu to drugie ;) Nie jednokrotnie jest tak ze cos jest lekko ciezsze i tego nie sposob zauwazyc poprostu, a rezygnujemy z tego bo przeciez wiecej wazy wg katalogu ;)
katharsis
15-02-2009, 23:23
ten drugi numerk sobie odpusc - kiepaski jest.. mam i prawie juz nie uzywam..
podpisuje sie za to pod tym co napisal sadaman z jedna tylko roznica - z glowic wybieralbym miedzy ks i kj - kb od tych dwoch troche odstaje, pomimo czasem "teoretycznie" wiekszego udzwigu :-)
przebiegłam na szybko po KS i KJ - jeśli zdecyduję się na coś z Benro, to z moich planowanych 500 zł na statyw zrobi się dwa razy tyle :)
A jeśli chodzi o Manfrotto, które krytykujesz, to - z ciekawości - co mu dolega?
Wiem, wiem ale czasami warto sprawdzic ile to naprawde wazy na plecach :-D Bo dane katalogowe a wygoda noszenia sprzetu to drugie ;) Nie jednokrotnie jest tak ze cos jest lekko ciezsze i tego nie sposob zauwazyc poprostu, a rezygnujemy z tego bo przeciez wiecej wazy wg katalogu ;)
W sumie - cenna uwaga. Dlatego na razie lektura (w tym męczenie forumowiczów) i wstępne typy, a potem wizyta w sklepie i ocena własnołapna.
A jeśli chodzi o Manfrotto, które krytykujesz, to - z ciekawości - co mu dolega?
ta glowica sprawdzi sie z bardzo lekkim zestawem ale juz w przypadku chocby 70-200/4 jest za malo precyzyjna.. po zablokowaniu w zasadzie za kazdym razem trzeba korygowac kadr.. nawet dokrecona do maksimum nie jest do konca sztywna.. od biedy ujdzie w dobrym swietle i przy bezwietrznej pogodzie - do jakichkolwiek innych warunkow lepiej kupic cos solidniejszego :-)
Jak chcesz, żeby było lekko, to może to:
http://canon-board.info/showthread.php?t=43619
Nic nie trzeba kompletować, można kupić w zestawie. Powinno się nadać do Twoich potrzeb.
486 w zestawie z 200L które jest co prawda lżejsze niż ten zoom nie luzuje się po dokręceniu. Sprawdzone w boju :)
A z innej beczki, to może warto sprawdzić jak trzyma kadr novoflex ma to w ofercie raysfoto - to są podobno bardzo dobre i niedrogie glowice kulowe.
486 w zestawie z 200L które jest co prawda lżejsze niż ten zoom nie luzuje się po dokręceniu. Sprawdzone w boju :)
486RC2 nie daje rady nawet z 70-200 f/4 (oczywiście mocowane na aparacie)...
A z innej beczki, to może warto sprawdzić jak trzyma kadr novoflex ma to w ofercie raysfoto - to są podobno bardzo dobre i niedrogie glowice kulowe.
Najbardziej to one są niedrogie :) :)
a prze...praszam po co wyższy...??? Wychodzi ze mnie totalny lajkonik, lub też jestem tak przejęta powagą tematu, że nie wyczuwam delikatnej ironii :twisted:
No ale przecież tu niema żadnej ironii...nawet ukrytej.
Poprostu jednym pasują statywy niższe, z kolei inni wolą by statyw był wyższy niż oni sami - po co? Niemam pojęcia, ale znajomy słusznego wzrostu niewiele ponad 1.60m, kupił sobie statyw o wysokości blisko 1.80m / może lubi mieć zapas ;)
Tak czy owak dobrze zrobisz jak przeprowadzisz taki cichy rekonesans który w rezultacie pomoże ci się dobrze wstrzelić;-)
486RC2 nie daje rady nawet z 70-200 f/4 (oczywiście mocowane na aparacie)...
Najbardziej to one są niedrogie :) :)
mowie o tanszych modelach np. novoflex 40 nie powinien byc az taki drogi ;)
484RC2 podpięta do body utrzymuje je z zapiętym 85L i 100-400L. Nie wiem dlaczego wyższy model (486RC2) mógłby mieć problemy...
Dodam, że z 190CXPRO4 tworzy fajny, lekki (1,66kg) zestaw :)
znajomy słusznego wzrostu niewiele ponad 1.60m, kupił sobie statyw o wysokości blisko 1.80m / może lubi mieć zapas ;)Hehe, pamiętam, kiedyś mój znajomy przyszedł pierwszy raz do mnie do domu i spojrzał na stojące na podłodze kolumny głośnikowe (są spore)... popatrzył i powiada "Masz jakieś kompleksy?" ;) Może i coś w tym jest, też jestem raczej niewielkiego wzrostu. Ale odstawmy na chwilę żarty.
Statyw może spokojnie być niższy niż jego użytkownik bo:
- oczy mamy z reguły niżej niż czubek głowy
- nad statywem jest jeszcze głowica i wysokość aparatu. W końcu wizjer jest na górze.
- Czasem jeszcze dochodzi grip.
- Jak się lekko schylimy to tez nam korona z głowy nie spadnie.
Nie ma czegoś takiego jak stabilny dobry i lekki statyw. ;)
Statyw nie musi być koniecznie ultralekki ale jego waga nie może nas zniechęcać do jego zabierania ze sobą. Jeśli tak jest, staje się niepotrzebnym gratem, który zalega w naszym mieszkaniu. Wyświechtane hasła typu "statyw musi być ciężki, żeby był stabilny" można sobie w buty wsadzić. G*** prawda. Stabilność zależy od sztywności użytych materiałów a nie od wagi. Zresztą wagę można łatwo zwiększyć podwieszając worek z przydrożnymi kamieniami. Większość statywów ma ku temu specjalny haczyk.
Mam 2 statywy. Jeden aluminiowy, 3-sekcyjny, ważący razem z głowicą prawie 4kg. Drugi, 4-sekcyjny - z głowicą waży 1,6 kg. Który jest sztywniejszy? Ano ten drugi. Kwestia użytych materiałów.
Tezet-gdynia
16-02-2009, 03:21
Stabilność zależy od sztywności użytych materiałów a nie od wagi. Zresztą wagę można łatwo zwiększyć podwieszając worek z przydrożnymi kamieniami. Większość statywów ma ku temu specjalny haczyk.
Mam 2 statywy. Jeden aluminiowy, 3-sekcyjny, ważący razem z głowicą prawie 4kg. Drugi, 4-sekcyjny - z głowicą waży 1,6 kg. Który jest sztywniejszy? Ano ten drugi. Kwestia użytych materiałów.
True, true.
Albo wlasnie wieszajac tam plecak/torbe ze sprzetem ktory tez swoje wazy a raczej nie gibnie sie ze statywem;)
484RC2 podpięta do body utrzymuje je z zapiętym 85L i 100-400L. Nie wiem dlaczego wyższy model (486RC2) mógłby mieć problemy...
Bo jest słaby... Nie chodzi o utrzymywanie, chodzi o stabilne utrzymywanie... 100-400 pewnie mocujesz na mocowaniu statywowym - przy 70-200f/4 na aparacie głowica opadało przy zamykaniu wajchy, a najdrobniejsze puknięcie w statyw owocowało kilkusekundowymi drganiami...
Albo wlasnie wieszajac tam plecak/torbe ze sprzetem ktory tez swoje wazy a raczej nie gibnie sie ze statywem;)To jest dobre rozwiązanie... ale nie zawsze.
Czasem, jak umocujemy sprzęt na statywie, to w torbie może niewiele już zostać. Lekka torba przy jej stosunkowo dużej powierzchni może zamienić się w żagiel, który miast stabilizować, będzie szarpać niepotrzebnie statywem. Dlatego, jak wybieramy się w plener w wietrzną pogodę, nie zaszkodzi zapakować woreczka, do którego będzie można napakować jakiegoś balastu w razie potrzeby.
Wszystko, jak zawsze, zależy od sytuacji :)
mialem dylemat kiedys wlasnie odnosnie statywu, wybor padl na 190xprob - nie za ciezki, maksymalnie stabilny (055 wersja jest ciezsza, pewno pod wiekszy sprzet). Co do glowicy mam 804rc czyli glowice 3D. Nie jest za fajny pod wzgledem wlasnie dosc duzych przeskokow przy regulacji - foce krajobrazy ze statywu glownie i czasami jest ciezko. Chyba jednak kulowa o duzym udzwigu by sie sprawdzila bardziej.
Statyw może spokojnie być niższy niż jego użytkownik bo:
- oczy mamy z reguły niżej niż czubek głowy
- nad statywem jest jeszcze głowica i wysokość aparatu. W końcu wizjer jest na górze.
- Czasem jeszcze dochodzi grip.
- Jak się lekko schylimy to tez nam korona z głowy nie spadnie.
ogolnie to to jest prawda, ale jest zwyczajowe "ale"...
zdarzaja sie, mnie niestety dosc czesto w praktyce, sytuacje, w ktorych statyw musi byc rozstawiony nizej niz fotografujacy. albo miec szerzej rozstawione nogi, bo na waskich nie da sie zlapac oparcia. i wtedy ta wysokosc sie przydaje.
jak kupowalem Sherpe CF630 i do niej glowice MF 222 to mialem przemozne wrazenie, ze to za wysokie, bo na w pelni wyciagnietych nogach i glowicy w pozycji na sztorc celownik 30D mam z 5cm powyzej poziomu oka (po prawdzie, to ze wzrostu tez mi blizej do czolgisty niz koszykarza :) ), dlatego normalnie unikam wyciagania nog na maksa. ale kilkumiesieczna praktyka z tym zestawem zweryfikowala poglad, ze to jest za duzo. po prostu sie bardzo przydaje.
obiektywnie rzecz biorac, o te kilka cm powyzej oka nie warto sobie zbytnio zawracac glowy. ale jesli jest eknomicznie uzasadniona mozliwosc takiego wyboru - moim zdaniem jak najbardziej warto.
Statyw nie musi być koniecznie ultralekki ale jego waga nie może nas zniechęcać do jego zabierania ze sobą. Jeśli tak jest, staje się niepotrzebnym gratem, który zalega w naszym mieszkaniu. Wyświechtane hasła typu "statyw musi być ciężki, żeby był stabilny" można sobie w buty wsadzić. G*** prawda.
popieram. odkad stalem sie szczesliwym nabywca karbonu ogarnia mnie pusty smiech jak slysze ewangelistow jedynego slusznego Manfrotto, ktorzy sami wyciepali grube stowki na jakis przecietny model tej firmy i przekonuja innych, ze tez powinni turlac sie z podobna masa.
Stabilność zależy od sztywności użytych materiałów a nie od wagi.
choc oczywiscie jest tu drugorzedna, masa tez sie przeklada na stabilnosc. lzejszy statyw moze byc latwiej zwiany przez wiatr. niestety, pisze to z doswiadczen praktycznych :(
material ma wplyw nie tylko na stabilnosc w rozumieniu odpornosci na opadanie obiektywu (na to ma ogromny wplyw glowica) i utrzymanie korpusu z obiektywem. ma tez duzy wplyw na zywotnosc samego statywu, jak rowniez na jego podatnosc na rezonans. karbon, przy wielu zaletach, ma opinie podatniejszego na zlamanie przy puknieciu. natomiast opinie na temat podatnosci na rezonans spotkalem skrajnie rozne - jedni mowia, ze bardziej drga, inni ze lepiej tlumi. na podstawie osobistych obserwacji sklaniam sie ku wersji, ze chyba nieco bardziej rezonuje, ale nie jest problem, ktory mi wybitnie przeszkadza w praktyce. choc zdarza sie, ze na mocnym wietrze, mimo dociazenia sporym plecakiem, trace ujecia przez poruszenia
Czasem jeszcze dochodzi grip
Mocowanie do statywu, gdy "po drodze" mamy gripa, jest bez sensu...
fotokor1
16-02-2009, 10:28
Mocowanie do statywu, gdy "po drodze" mamy gripa, jest bez sensu...
czemu???
na stałe grip przy 5d na stałe szybkozłączka i zawsze mocowane do statywu gdy zachodzi potrzeba
pozdrawiam
Mocowanie do statywu, gdy "po drodze" mamy gripa, jest bez sensu...Skoro potrafisz utrzymać w rękach aparat z gripem nie gorzej niż statyw, to dla Ciebie jest oczywiście bez sensu. Ja tak nie potrafię, więc dla mnie sens jest.
Mam świadomość, że grip do dodatkowy element zmniejszający sztywność, ale nie w każdych warunkach ta różnica jest decydująca o możliwości wykonania nieporuszonej fotografii. I właśnie wtedy z reguły nie chce mi się babrać w odpinanie gripa, przekładanie baterii i przekręcanie szybkozłączek.
Poza tym proponuję już nie brnąć dalej w tych dywagacjach. Przynajmniej nie w tym wątku. Tutaj ktoś prosi o pomoc w wyborze statywu a nie o takie wywody.
dzięki za konkretne "numerki", zaraz sobie coś o nich poczytam.
Polecam lutowe wydanie FotoVideo - spory artykuł co do wyboru statywu do kwoty ok 700 PLN (jesli dobrze pamiętam) Podają różne wymiary i wagi - można zawsze coś do siebie dopasować.
Mam świadomość, że grip do dodatkowy element zmniejszający sztywność
Zmniejszający, nawet znacznie. I o to mi chodziło ;)
Poza tym proponuję już nie brnąć dalej w tych dywagacjach/.../
Zgoda pełna...
Zresztą wagę można łatwo zwiększyć podwieszając worek z przydrożnymi kamieniami. Większość statywów ma ku temu specjalny haczyk.
Czyli finalnie jest jednak ciężki - i to chodziło w mej myśli, nieprawdaż?
To od inwencji i doświadczenia fotografa zależy jak do tej masy dojdzie (statyw + kamienie, ciężki statyw, etc.) - więc w buty to można sobie włożyć bajki o lekkich statywach. :twisted:
Czyli finalnie jest jednak ciężki Finalnie, to w tym samym poście napisałem, jaka jest waga i stabilność statywów, którymi dysponuję.
podpisuje sie za to pod tym co napisal sadaman z jedna tylko roznica - z glowic wybieralbym miedzy ks i kj - kb od tych dwoch troche odstaje, pomimo czasem "teoretycznie" wiekszego udzwigu :-)
A moglbys sprecyzowac jak bardzo to kb-0 odstaje??
Mam statyw Benro A 157 n6 i wlasnie chcialem sobie zakupic kb-0.
Nie planuje wiekszej wagi zestawu niz jakies 2,5 kg wiec czy faktycznie w moim przypadku jest sens doplacac do ks?
Przy okazji witam wszystkich bo to moj pierwszy post na tym forum, chociaz chlone z niego wiedze juz od dobrych paru miesiecy ;-)
kup Benro - nie pożałujesz, głowica moze byc Benro kulowa lub 3d Manfrotto.
Statyw z głowicą to rzeczy, którą wymienia się ...najrzadziej.
Szybciej kupisz/ wymienisz korpus aparatu.:mrgreen:
Uzywam Benro.:!:
Pogladaj i POCZYTAJ testy statywów w lutowym FotoVideo.
Polecam lutowe wydanie FotoVideo - spory artykuł co do wyboru statywu do kwoty ok 700 PLN (jesli dobrze pamiętam) Podają różne wymiary i wagi - można zawsze coś do siebie dopasować.
Potwierdzam - artykuł wart Uwagi.
W sumie nie dziwie się że w większości polecanymi statywami w tym artykule
są produkty Benro. Jak już wspominałem wcześniej - ich wykonaniu nie można nic zażucić a i stosunek jakości do ceny jest odpowiedni.
A moglbys sprecyzowac jak bardzo to kb-0 odstaje??
odstaje pod wzgledem sztywnosci i podatnosci na drgania.. ciezko to opisac bo dla kazdego to pojecie wzgledne.. przy lekkim zestawie nie powinienes odczuwac roznic ale jak kiedys kupisz ciezsze szklo mozesz to w pewnych sytuacjach te roznice zaczna sie ujawniac :-)
z tego co sie orientuje to serie kb, ks i kj robione sa z roznych materialow.. to w konsekwencji wplywa na kulture pracy i sztywnosc kazdej z glowic.. mozesz ew. kupic kb i odenic czy do twoich potrzeb sie nada.. jesli nie, masz 10 dni na zwrot/wymiane :-)
Czyli finalnie jest jednak ciężki - i to chodziło w mej myśli, nieprawdaż?
Z tym podwieszaniem obciążników, to bardziej chodzi o obniżenie środka ciężkości, co powoduje zmniejszenie podatności na przewrócenie się. Przy okazji zwiększa się masa układu, fakt, jednak to nie wpływa na tłumienie drgań aż tak bardzo, jak by się mogło wydawać.
Mam do Was pytanko czy ktoś z Was korzystał z takiego statywu http://www.foton.kalisz.pl/?strona=sklep_produkt&grupa1=1&grupa2=1&grupa3=&pid=122
Często kręcę filmy na wakacjach moim Canonem HV30 ale też jednocześnie robię zdjęcia 40D. Jak sądzicie zda to egzamin przy nocnych zdjęciach?
Jak sądzicie zda to egzamin przy nocnych zdjęciach?
niestaty ale zdecydowanie nie zda :!: szkoda pieniedzy - juz lepiej normalny statyw z glowica video np. frotka 701hdv (http://www.bazarek.pl/produkt/0/250327/manfrotto-701hdv-pro-mini.html) :-)
sam uzywam i spisuje sie bardzo dobrze :-)
Jak sądzicie zda to egzamin przy nocnych zdjęciach?Nie ma prawa zadziałać! Będziesz stał przez np. 30 sekund w bezruchu i nie oddychając? Do zdjęć nocnych to ani to, ani monopod ani żadne inne cuda na kiju. Musi być normalny trójnóg.
A ja proponuję Velbon Sherpa 435. Waga ok 1,5kg. Solidnie wykonany. U mnie się sprawdza. Komplet z (dość prostą) głowicą mozna mieć za ok 330-350 pln.
mariokenzo
24-02-2009, 23:10
Hm...przetrzasnalem caly watek, ale poki co nie bylbym pewien na co sie decydowac. To moze proponuje wasze typowania, mianowicie na co decydowalibyscie sie gdybyscie (znowu) staneli przed wyborem statywu i glowicy za cene 1. do 500PLN 2. do 700PLN 3. do 1000PLN 4. Przyjmijmy, ze zastosowanie zgrubsza uniwersalne (krajobrazy i portret w domowych warunkach) i co nieco ciezsze szklo (niech bedzie jakis zapas stabilnosci). Prosze o propozycje i dzieki za fatyge.
Warto się zainteresować statywami z serii VERSATILE
Przepraszam za OT, ale po wejściu na powyższą stronę mój antywir oszalał od zgłaszanego robactwa w kodzie javascript:
- HTML/Crypted.Gen HTML script virus
- EXP/Flash.adi.2 expoid
- JS/Dldr.Psyme.CS java script virus
Po wyłączeniu obsługi javascriptu cisza...
Więc ostrzegam...
mój antywir oszalał od zgłaszanego robactwa w kodzie javascript
A co to za antywir?
I jaka przeglądarka?
A co to za antywir?
I jaka przeglądarka?
Przeglądarka to Opera Version 9.50
A antywir - Avira.
A antywir - Avira.
Kaspersky ani Norton nic takiego nie zgłaszają. Tak więc raczej tu mamy winnego.
talarczyk
26-02-2009, 15:31
Avira z Foxem 3 też coś wykrywa. Raczej fałszywy alarm ale wolę przeczulonego av od czegoś typu avast :D
Po otwarciu ww. strony próbuje ona otworzyć plik formatu PDF i poprzez niego załawodać trojana. W moim przypadku Norton AntiVirus nie dopuścił do otwarcia pliku i załadowania trojana Bloodhound.PDF.8, tak więc coś jest na rzeczy.
Dokładny opis napastnika :
http://securityresponse.symantec.com/security_response/writeup.jsp?docid=2009-022111-0156-99
Po otwarciu ww. strony próbuje ona otworzyć plik formatu PDF i poprzez niego załawodać wirusa. W moim przypadku Norton AntiVirus nie dopuścił do otwarcia pliku i załadowania wirusa Bloodhound.PDF.8, tak więc coś jest na rzeczy.
Potwierdzam. Symantec krzyczy.
Kaspersky ani Norton nic takiego nie zgłaszają. Tak więc raczej tu mamy winnego.Vitez, pewnie używasz jakiegoś add-ona do przeglądarki, który wycina JavaScript i stąd antyvir nie reaguje. Spróbuj odpalić w IE. Mi właśnie komunikat wyskoczył, jak dla testu wkleiłem ten adres w IE.
Potwierdzam. Symantec krzyczy.
Vitez, pewnie używasz jakiegoś add-ona do przeglądarki, który wycina JavaScript i stąd antyvir nie reaguje. Spróbuj odpalić w IE. Mi właśnie komunikat wyskoczył, jak dla testu wkleiłem ten adres w IE.
Mam NoScripta w Firefoxie. Po 'zezwoleniu' stronie na otwieranie skryptów nic nie krzyczy - ani Kaspersky w pracy (ale tu to ostro z bezpieczeństwem jest i strony i tak idą przez proxy najpierw) ani Norton w domu.
IE otwieram tylko strony Microsoftu jak chę coś ręcznie ściągnąć :twisted: (ostatnio betę siódemki).
Podsumowując offtopa - jest sens zgłaszać autorowi strony/jego providerowi czy po prostu ciachnąć felerny link z forum?
Podsumowując offtopa - jest sens zgłaszać autorowi strony/jego providerowi czy po prostu ciachnąć felerny link z forum?
MZ, w tej sytuacji, pojechać po lince zostawiając nazwę...
Swoją drogą można im zgłosić - może oni też nic nie wiedzą?? :?:
Sabotaż pracowniczy jako odwet za zwolnienia?? :roll:
Sabotaż pracowniczy jako odwet za zwolnienia?? :roll:
Najprawdopodobniej 'ktoś' im robił stronę, ewentualnie jakaś nieciekawa firma hostingowa dodająca coś od siebie...
Feralne linki ciachnąłem gdzie znalazłem.
Wracając do tematu wątku...
moja desperacja posunęła mnie w kierunku poszukiwania statywu geodezyjnego z demobilu.
Stabilne jak cholera i jak cholera ciężkie - niestety...
Ale ja częściej go wożę niż noszę.
Trzeba mieć też na względzie konieczność przerabiania pod głowicę.
Jednak jest to też jakieś wyjście dla zrozpaczonych w potrzebie...
fotokor1
26-02-2009, 20:59
mam bilorę 1122 i bardzo sobie chwalę cena do 300 zł
pozdrawiam
mam bilorę 1122 i bardzo sobie chwalę cena do 300 zł
pozdrawiam
jak widzę bilora wytrzymała u Ciebie już ponad rok (kupiona 8 listopada 2007) :)
Wystarcza Ci 152 cm wysokości?
To tak gdzieś mi do ramion :)
Czasami potrzebuję podjechać z aparatem pod sufit - i co wtedy??
Nie może być za łatwo...
fotokor1
26-02-2009, 21:14
jezu ja nawet nie pamiętam daty kupna czyżby był kupiony u ciebie? :-Dale fakt sprawuje się idealnie no z wysokością u mnie nie ma problemu nie mam dużo no i pod sufit nie wędruje
po wysunięciu wszystkich sekcji i śrdokowego od głowicy +aparat i jeszcze na gripie daje jakieś 170 cm to już chyba nieźle a i tak pracuję na ugiętych nogach i oczy mam nieco niżej od czubka głowy:mrgreen:
GirlNextDoor
15-03-2009, 00:59
Żeby nie mnożyć tematów o statywach podepnę się ze swoim pytaniem pod ten wątek. Odnalazłam statyw, który spełniałby moje najważniejsze założenia:
1. jest mały po złożeniu (ma być kompaktowy, żeby mi się chciało z nim chodzić, zabierać na rower itp)
2. jest lekki
3. jest wystarczająco wysoki (mam 170cm wzrostu)
4. cena jest przystępna (choć wolałabym coś tańszego)
A jest nim http://www.cyfrowe.pl/aparaty/velbon-ultra-lux-i-l.html
lub niższa wersja http://www.cyfrowe.pl/aparaty/velbon-ultra-lux-i-m.html
I teraz pytanie czy spełni swoje zadanie pod moim C450D z kitem 18-55 lub stałka 50/1,4 a w dalszej przyszłości z zoomem o wadze nie większej niż 1 kg? Czy jest warty swojej ceny? Nie mam możliwości przetestowania tego statywu w sklepie, a wolałabym się nie naciąć kupując wysyłkowo, więc proszę o wszelkie uwagi odnośnie tego statywu zwłaszcza od kogoś kto ma/miał ten statyw lub może go pooglądać z bliska. A może ktoś zaproponuje mi jakąś inną opcję która spełnia wszystkie wymienione wcześniej kryteria?
sztajmes
15-03-2009, 01:20
Kupilem ostatnio statyw do noszenia na plecach:)
Jest to Manfrotto 190 XB i do tego glowice kulowa Manfrotto 486rc2.
Uzywam do 40D i Tamron 70-200 bez zadnych problemow na wietrze.
Co w nim cenie to mozliwosc robienia zdjec z kazdej wysokosci, nawet PONIZEJ poziomu podlogi.
Glowica jest na tyle duza ze znakomicie blokuje nawet 40D + Tamron 70-200+580EXII
Ile wazy ? nie wiem,wyrzucilem gdzies papiery do tego :)
Wszystko nosze w plecaku Tamrac Expedition 5X.
Serdecznie polecam
sztajmes
A może mi byście doradzili jakiś dobry zestaw (statyw + głowica) do Canon 5D z gripem i 400 5,6 ?
Zupełnie się na tym nie znam a mam wybrać sobie to na prezent.
Przeznaczenie fotografia zwierząt, ptaków, plenery w lesie.
W przedziale cenowym 600 do 1000 zł ze wskazaniem raczej bliżej 600 ale jak się nie da... :)
Będę wdzięczny :)
055pob manfrotto oraz glowica jakas "heavy duty" i gitara gra;)
A może mi byście doradzili jakiś dobry zestaw (statyw + głowica) do Canon 5D z gripem i 400 5,6 ?
Zupełnie się na tym nie znam a mam wybrać sobie to na prezent.
Przeznaczenie fotografia zwierząt, ptaków, plenery w lesie.
W przedziale cenowym 600 do 1000 zł ze wskazaniem raczej bliżej 600 ale jak się nie da... :)
Będę wdzięczny :)
Za 600 zdecydowanie się nie. Miałem 055 ProbB i 486RC2 do korpus + 400/5.6 i działało to bardzo słabo. Kupiłem Markinsa (w Polsce w zasadzie niedostępny i dość drogi) ale na Twoim miejscu bym się rozejrzał za większymi kulowymi Benro bo mają szansę być dobre.
Xilomion
18-04-2009, 12:16
A jaki statyw [do 200 zł]? Bo szczerze mówiąc nie mam pojęcia jaka głowica, potrzebuje tylko statywu który pożyje parę latek. Aparat to Sony A300 i obiektyw 18-70 kitowy, ale w najbliższym miesiącu coś dokupię. Co proponujecie?
Czołem,
mam prośbę - rozsypuje mi się mój poczciwy Velbon Sherpa i potrzebuje pilnie kupić nowy statyw (z głowicą oczywiście). Moje potrzeby: mocny, stabilny statyw, który bez problemu utrzyma 5DmII +np. 70-200, będzie miał co najmniej 180cm wysokości i dokładność w ustalaniu położenia. Fotografuje meble, głównie odpalając z wężyka, dlatego potrzebuje czegoś, jest naprawdę stabilne.
Proszę o poradę / pomoc praktyków, którzy z danego sprzętu korzystają. Zakres cenowy - do 500-800zł (jeśli używacie czegoś naprawdę dobrego a droższego to też będę wdzięczny za info).
Modów proszę o wyrozumiałość - wiem, że jest szukajka, ale mój statyw narawdę dogorywa i potrzebuje pilnie pomocy w zakupie.
Z góry dzięki
Woyd
Uzywam Manfrotto 055XPROB + Głowica kulowa Benro BH-2 i utrzymuje bez problemu 40D + 70-200/2,8 + TCx2.
Dzięki Garnett
a jak z precyzją ruchów przy trej głowicy ?? W Sherpie luzowałem jedną manetkę i mogłem lekko przekadrować. Czy przy głowicy kulowej nie jest tak, że jak poluzujesz, to Ci wszystko leci ??
Jeszcze maly update - czy ktoś korzysta z głowicy MN 804RC2 - ma 3 osobne manetki do pionu, poziomu itp. - wydaje się do moich celów być rozwiązaniem ciekawszym niż głowica kulowa...
Polecam 808RC4. Pieknie chodzi przy dokladnym ustawianiu kadru.
Edit: 804RC2 to jej mniejszy odpowiednik.
Modów proszę o wyrozumiałość - wiem, że jest szukajka, ale mój statyw narawdę dogorywa i potrzebuje pilnie pomocy w zakupie.
Wystarczy wpisać "statyw" i zaznaczyć wyszukiwanie tylko w tytułach. To że pilne nie oznacza dyspensy z 3. Punktu Regulaminu. Połączyłem z właściwym wątkiem i nie rób tak więcej niezależnie od pilności - nalegam :roll: .
A na temat: http://canon-board.info/showthread.php?t=46451
Vitez - mam nadzieję, że nie będziesz nigdy w takiej sytuacji, ale wtedy przekonasz się, że wątki-tasiemce nie są dobrym źródłem informacji w nagłych sytuacjach.
tez mam ta glowice - jest bardzo fajna, uzywam do krajobrazu, czasami chcialbym zeby byla bardziej precyzyjna ale chybe nie mozna miec wszystkiego w tej cenie:) Do mebli bedzie jak ulal wraz z 055prob manfrotto - dobry, stabilny ale dosc ciezki statyw.
Vitez - mam nadzieję, że nie będziesz nigdy w takiej sytuacji, ale wtedy przekonasz się, że wątki-tasiemce nie są dobrym źródłem informacji w nagłych sytuacjach.
Bywałem w przeróżnych sytuacjach i potrafię naprawdę szybko i skutecznie korzystać z googla, w tym przeszukiwać googlem albo wbudowanymi wyszukiwarkami konkretne strony, portale, serwisy, fora, wątki na forach - polecam naukę tej sztuki (kilka wskazówek odnośnie naszego forum znajdziesz tu: http://canon-board.info/announcement.php?f=11&a=20 ) a nie łamanie Regulaminu "bo mi się spieszy i mam sytuację" . EOT.
Tutaj kilka subiektywnych spostrzeżeń odnośnie MF 804 RC2. (http://canon-board.info/showthread.php?t=11352).
Natomiast, woyd, osoby z Twoim doświadczeniem na forum nie podejrzewałbym o takie problemy 8-)
Natomiast, woyd, osoby z Twoim doświadczeniem na forum nie podejrzewałbym o takie problemy 8-)
Zajrzyj do wątku o 5DmII to zrozumiesz co mam na myśli :)
Zajrzyj do wątku o 5DmII to zrozumiesz co mam na myśli :)
Widzę, że się nie dogadaliśmy -nie pisałem o wątkach tasiemcach czy nawet o używaniu wyszukiwarki... :neutral:
Widzę, że się nie dogadaliśmy -nie pisałem o wątkach tasiemcach czy nawet o używaniu wyszukiwarki... :neutral:
Ups.. chyba wiem co masz na myśli - sory - wygląda na to, że jestem przewrażliwiony :)
Co do zakupu - ostatni raz kupowałem statyw jakieś 4 lata temu - miałem wtedy 300D i Sigmę 70-300. Teraz mam trochę inny sprzęt i inne potrzeby. A zdecydowałem się na taką formę zapytania, ponieważ wiem, że tym razem na 300zł (tyle dałem kiedyś za Sherpę) się nie skończy, więc jak mam wydać 1K na statyw to chciałbym wydać je jak najlepiej.
Ale ok - wychodzi na to, że Vitez ma znowu rację - szukajka twoim przyjacielem ;)
Pozdrawiam
Wojtek
Witam,
Mam pytanie do użytkowników statywów. Czy często korzystacie z poziomicy w statywie? Pytam, bo chciałbym kupić statyw Benro C-268 M8 + głowicę z serii B-1 lub KJ, a niestety ani w jednej ani w drugiej głowicy nie ma poziomicy. W statywie też niestety nie. Jest poziomica w głowicy z serii BH, ale coś nie za bardzo mi pasuje. Czy szukać zatem jakiejś głowicy ze statywem np. Giotto czy dać sobie spokój?
pozdrawiam
lon
te poziomice i tak sa malo precyzyjne.. zawsze mozesz sobie dokuopic TAKA (http://www.allegro.pl/search.php?string=poziomica&category=8867&location_radio=2&state=0&city=&distance=2&postcode=40-832&st=gtext&order=d&buy=0&listing_sel=2&listing_interval=7&price_from=&price_to=) poziomice..
toshimitsu
08-05-2009, 12:34
Jak kupisz manfrotto to i dresowi mozna przylozyc a i dzieci sie kiedys uciesza ;) bo znam wielu wlascicieli tych statywow ktorzy odziedziczyli swoje po tacie dziadku czy wujku.
Jak nie zamierzasz kupowac zadnych tele owbiektywow a chodzisz na przyklad po gorach czy podrozujesz to jakis velbon moze.
Jesli zas zamierasz kupic cos ciezkiego to manfrotto albo cos z tej klasy statywow. Dobierz glowice ktora tobie odpowiada.
Moj jest tak praktyczny ,ze naprawde nie wiem co mozna by jeszcze dodac.
A ciezar okazal sie zaleta a nie wada.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.