Zaloguj się

Zobacz pełną wersję : Canon 40d + Tamron 28-75 - zestaw do sportu?



japek
23-04-2012, 15:20
Witam, planuję zakup nowego, jasnego szkła głównie do sportowej reporterki. Ponieważ pstrykam głównie w lasach, szukam w miarę dobrego i oczywiście nie drogiego szkła, nie zarabiam na tym ale kto wie, chciałbym mieć efekty dobrej jakości. Wybór padł na dobrze oceniany Tamron 28-75 2.8. Męczy mnie tylko czy to dobry wybór ponieważ obiektyw nie ma stabilizacji a AF nie należy to najszybszych. Sprawdzi się taki zestaw czy jest coś, na co warto jeszcze zwrócić uwagę? Kasa na szkło to max 2tyś.

MC_
23-04-2012, 15:22
Stabilizacja to sportu? Chyba że do szachów lub brydża...

Jaki to sport? Bo i ogniskowa może być nie ta i raczej AF...

japek
23-04-2012, 15:47
dynamiczne, szybkie akcje, szybkie obiekty a czasem też i dzieciaki się pstryka, więc taki w mierę uniwersalny sprzęt. Na dużym zoomie ani na szerokim kącie mi nie zależy.

dziobolek
23-04-2012, 15:57
dynamiczne, szybkie akcje, szybkie obiekty a czasem też i dzieciaki się pstryka, więc taki w mierę uniwersalny sprzęt.
Dołóż ok. 5 stówek do tych 2k i kup Sigmę 17-50 f/2.8 EX DC OS HSM...


Na dużym zoomie ani na szerokim kącie mi nie zależy.

No a jaki zakres ogniskowych Cię interesuje???
Może jakaś jasna, szybka stałka???

Pozdrówka!

yarson
23-04-2012, 17:47
może tamron 70-200/2.8 ?

krzysztofT
23-04-2012, 18:07
a nie lepiej 17-70 sigme 2.8 ? lub co niestety ciemniejszy 17-85 canona, ten tutaj ma stabilizacje, ale za to ciemny... bo 28-75... to tez szerokosci nie masz, zoom tez nie rewelacja... chyba ze 17-70 sigmy i do tego akies 70-200(300)

yarson
23-04-2012, 19:14
Teraz doczytałem że nie chcesz zooma, więc jak dziobolek napisał, stałka...

Marv84
23-04-2012, 19:17
Z takim budżetem to tylko sigma 70-200 f2.8 albo canon 70-200 f4. Jak coś krótszego to nie wiem jaki to może być sport ale tamron 28-70 ma wolny AF. sigma 17-70 ma f4 na końcu ale jest dość uniwersalny.

japek
23-04-2012, 21:28
Zdjęcia to wszelkiej maści sporty rowerowe.

Dzięki za kilka pozycji jeszcze do przemyślenia.
Poluję na coś szybkiego, jasnego a ogniskowa w przedziale 18-80, więcej nie trzeba, patrząc na to co robię.

dziobolek
23-04-2012, 21:34
Zdjęcia to wszelkiej maści sporty rowerowe.

Dzięki za kilka pozycji jeszcze do przemyślenia.
Poluję na coś szybkiego, jasnego a ogniskowa w przedziale 18-80, więcej nie trzeba, patrząc na to co robię.

Więc, tak jak pisałem wcześniej...

...Dołóż ok. 5 stówek do tych 2k i kup Sigmę 17-50 f/2.8 EX DC OS HSM...
...powinna spełnić Twoje oczekiwania ;)

Pozdrówka!

darkon
23-04-2012, 21:56
Miałem okazję fotografować MP w kolarstwie górskim, zabrałem na wypad Tamrona 17-50 f2.8 i Canona 70-200 f4. W użyciu był tylko Canon, Tamron okazał się za krótki i AF duużżoo za wolny na taki dynamiczny sport. Dołóż trochę i zakup Canona 70-200 f4 bez IS, będziesz zadowolony.

dziobolek
23-04-2012, 22:09
Wszystko zależy od upodobań ;)

Znane mi są przypadki opinii, że tylko 8mm lub max. 14mm do takich sportów.

Zakładam, że skoro autor określił się w przedziale ogniskowych, to... IMHO wie czego potrzebuje.

Pozdrówka!

japek
26-04-2012, 21:46
Dzięki za opinie, w sumie rybie oko tez przerabiałem (Samyang 8mm) tylko przez brak af mało było celnych strzałów.

Chyba najbardziej widzę zakup tej sigmy 17-70, potestuje i zobaczymy czy będę zadowolony, jak nie to zmienię na kolejny :)