Canon 5D Mark III - subiektywnie oczami użytkowników [Archiwum]

Zobacz pełną wersję : Canon 5D Mark III - subiektywnie oczami użytkowników

Czacha

20-04-2012, 23:02

Na początku krótkie ustalenia, których chciał bym abyśmy się wszyscy trzymali.

Ten temat dotyczy wyłącznie użytkowania Canona 5D Mark III. Nie dyskutujemy o tym jak wypadł w testach na stronie X, Y lub Z ... lub jaki jest w porównaniu do innych marek ... chyba ze taki test przeprowadzicie sami i jesteście w stanie zaprezentować od razu własne wnioski.

Rzeczowymi opiniami, recenzjami czy testami dzielą się osoby które posiadają lub po prostu miały styczność z 5D Mark III w realnym świecie i potrafią napisać od siebie coś więcej niż powtarzanie obiegowych opinii przeczytanych w internecie.

Pytania o jego funkcje oraz działanie są wskazane i mile widziane, o ile nie prowadzą do flame'ów i przepychanek.

Ogólna (wcześniejsza i mniej rzeczowa) dyskusja o 5D3 toczy się tutaj (http://www.canon-board.info/showthread.php?t=82469).

Wątek o przepuszczaniu światła przez górny wyświetlacz LCD znajduje się na subforum serwisowym CSI Foto i Video (http://www.canon-board.info/showthread.php?t=82935).

Dykusja na temat DPP znajduje się w dziale software (http://www.canon-board.info/showthread.php?t=81835).

Poniższy tekst powstał 29 marca 2012 roku

Canon EOS 5D Mark III - miłość od pierwszego ... ?

Jako posiadacz Canona EOS 5D Mark II bacznie śledziłem najnowsze premiery sprzętu fotograficznego z nadzieją na następcę. Canon wypuszczając najnowszą odsłonę modelu 5D sprawił miłą niespodziankę… a potem ogłosili cenę i wszystko popsuli.

Inżynierzy Canona (wraz z marketingowcami, bo jak by inaczej?) stworzyli naprawdę świetne narzędzie do fotografowania, zwłaszcza w skrajnych warunkach oświetleniowych. Wydaje się, że zmienili jedynie kilka przycisków i funkcji, dorzucili matrycę większą o 1 megapiksel (obecnie 22,3mln pixeli) oraz szybszy procesor (Digic 5+). Jednak zagłębiając się w specyfikację rzuca się w oczy przede wszystkim system autofocus żywcem wyrwany z 1D X (61 punktów w tym 41 krzyżowych!!!), 63-polowy pomiar światła, super precyzyjny „spot” na obszarze 1.5% oraz szeroki zakres ISO. Brzmi nieźle, prawda? I w sumie tak jest ..

I o ile sama prezentacja modelu nie była niczym zaskakującym, bo od dłuższego czasu aż dudniło od plotek o nowym 5D (różnie go nazywano: od 5DX, przez 5D Mark III po 3D), to po wcześniejszej premierze Nikona D800 z 36-megapixelową matrycą (sic!) wszyscy spodziewali się podobnej „kobyły” ze stajni Canona. Spora część osób odetchnęła z ulgą gdy okazało się, że nie będzie trzeba dokupować wiadra kart pamięci, ani modernizować komputera, który do tej pory świetnie radził sobie z RAW’ami z 5D Mark II, natomiast przy 70-megabajtowych plikach RAW (bo takie daje D800 w opcji nieskompresowanej - po bezstratnej kompresji można uzyskać 41-megabajtowe pliki) mógłby dokonać żywota. Te 22 pixele uratowały niejeden portfel (sic!).

Poza wymiarem ekonomicznym, mniejsza ilość pixeli wiąże się też z mniejszym szumem (przynajmniej w teorii), co niewątpliwie jest kolejnym plusem na rzecz nowego body. Niemniej jednak nie mam zamiaru się rozwodzić na ten temat. Cały tekst chciałbym poświęcić subiektywnemu porównaniu Canona 5D Mark III do wcześniejszego modelu – Canona 5D Mark II, którego poznałem dość dobrze w czasie ostatnich 2 lat użytkowania.

https://canon-board.info/imgimported/2012/04/5dmarkiiicrosscountry1-1.jpg
źródło (http://img856.imageshack.us/img856/123/5dmarkiiicrosscountry1.jpg)

Miłość od pierwszego .. dotknięcia?

Aparat wagowo podobny jest do 5D Mark II. No i chyba tutaj podobieństwa się kończą.

Ten pierwszy kontakt z body daje nam odczuć, że mamy do czynienia z czymś więcej niż tylko odświeżonym 5D Mark II. Jakość wykonania całego korpusu robi bardzo dobre wrażenie. Chociażby okleina na uchwycie - jest nie tylko bardziej „przylepna” do ręki, ale jest też jej więcej (np. na drzwiczkach slotu kart pamięci). Aparat jest tak dobrze wyprofilowany, że nie chce się go wypuszczać z rąk. A propos rąk – w mojej sporej dłoni korpus leży bardzo wygodnie i pewnie, chociaż przyznam, że do pełni szczęścia w czasie pracy z cięższymi obiektywami brakuje mi gripu, którego niestety nie ma jeszcze u nas w sprzedaży.

Lepszej jakości jest też wizjer optyczny i oba ekrany. Pisząc ekrany mam na myśli też ten, który znajduje się na górze aparatu – zawiera teraz znacznie więcej informacji na temat bieżących nastaw i wydaje się być podrasowaną wersją poprzedniego. Jakoś milej się na niego patrzy. Natomiast tylny LCD (3.2’’) to klasa sama w sobie – obawiam się, że jest może aż za dobry i zdjęcia na ekranie komputerowego monitora nie będą wyglądały ani tak krystalicznie ani też tak kolorowo.

A sam wizjer? Oprócz tego, że jest jaśniejszy, to jest też większy...jest taki...„jedynkowy”. No i daje 100% pola widzenia.. albo tyci tyci mniej. Aby to zrozumieć trzeba zerknąć samemu. Nie można w nim jednak zmieniać matówki (osobiście nie odbieram tego jako wady, bo nie korzystam z tej użyteczności). Podobno też lepiej ostrzy się ręcznie, ale nie próbowałem – po co się przemęczać przy tym systemie ustawiania ostrości?

Zmieniły się również informacje, które są wyświetlane na matówce. Rzecz jasna, największa różnica dotyczy rozmieszczenia oraz ilości pól AF, które można w dowolny sposób konfigurować, łączyć w grupy, ustalać czułość na ruch itp. itd. – istna orgia dla tych, którzy fotografują poruszające się obiekty. Na matówce dodano również siatkę z liniami pionowymi i poziomymi. Oprócz tego mamy poziomicę realizowaną za pomocą pól AF oraz jeszcze jedną – wyświetlaną na tylnym LCD. Zapewne docenią to pejzażyści oraz osoby fotografujące architekturę.

Sposób, w jaki zostało zaaranżowane menu, możliwość dokonywania wszelkich zmian (zwłaszcza tych dotyczących pracy AF) oraz mnogość funkcji zachwycają i już po chwili obcowania z Canonem 5D Mark III nie chce się wracać do menu znanego z 5 Mark II. To drugie wydaje się jakieś takie…nudne. Ach i zapomniałbym, możemy teraz nadawać dowolne nazwy plikom, jakie będzie generował aparat – zupełnie jak w „jedynkach”.

W stosunku do poprzedniego modelu zmieniono nieco „guzikologię”. Teraz tylna ścianka jest bardzo podobna do tej z 7D. O ile podstawowe i najważniejsze przyciski są niezmiennie rozmieszczone wzdłuż górnego LCD (przycisk zmiany ISO dorobił się wypustki, która jest łatwo wyczuwalna pod palcem i umożliwia szybkie odnalezienie go bez odrywania oka od wizjera), o tyle np. przycisk podglądu głębi ostrości jest teraz po drugiej stronie pryzmatu. No właśnie – czy ktokolwiek z tego korzysta? Bo mi chyba ani razu się nie zdarzyło abym celowo użył tego przycisku – przy domkniętej przysłonie obraz na matówce tak się ściemnia że i tak nic nie widać, więc chyba szybciej zrobić zdjęcie i na nim ocenić jak się rozkłada GO. Ale…

Dzięki zaawansowanym opcjom konfiguracji sami możemy zmienić użyteczność przycisku podglądu głębi ostrości (i nie tylko jego) przypisując mu inne funkcje. Nie ma tego wiele, ale lepsze to niż nic. Jest jeszcze jeden predefiniowany przycisk, który umieszczony jest tuż obok spustu migawki – napewno znajdę mu zastosowanie.

A czy pisałem już ze 5D Mark III jest uszczelniony? No to piszę – jest. Nawet wspomniana na początku tego rozdziału klapka slotu kart pamięci (teraz oprócz standardu CompactFlash można stosować karty SD! Można pokusić się też o karty z bezprzewodowym przesyłem plików Eye-Fi, które są wspierane przez firmware aparatu) przeszła tuning jakościowy i nie da się jej niczego zarzucić, w przeciwieństwie do wcześniejszych odsłon serii 5D, gdzie były perfidnie plastikowe i potrafiły trzeszczeć i dostawać lekkich luzów. Teraz mamy klapkę z prawdziwego zdarzenia! Niby detal, a cieszy… a może po prostu racjonalizuję sobie wydanie dużo większej kwoty niż na 5D II?

Poza tym zmieniono sposób przechodzenia w tryb LiveView – teraz jest tak jak w 7D. Główny włącznik aparatu też zmienił swoje miejsce – znalazł się na górze, przy kole nastaw trybów, które to z kolei doczekało się lekkiego tuningu. Dodano do niego blokadę, bez zwolnienia której nie da się zmienić trybu fotografowania. Aż chciało by się powiedzieć „w końcu!”. Ileż to razy zdarzało mi się nieumyślnie przekręcić to pokrętło z trybu preselekcji przysłony na pełen manual lub „bulb”..

Minusem tych wszystkich zmian ergonomicznych jest to, że pracując jednocześnie na 5D Mark II oraz 5D Mark III łatwiej będzie o drobne pomyłki. Co nie znaczy, że ten drugi jest gorzej zaprojektowany. Nie, to tylko kwestia przyzwyczajeń. Ciężko jest mi się np. przestawić na nowe powiększanie wykonanych zdjęć – teraz nie robi tego „lupka” która była zawsze po prawej stronie body pod kciukiem, tylko guzik po lewej – niby nic, ale trochę wkurzające. A może to znak, że dla ujednolicenia obsługi powinienem kupić jeszcze jednego 5D Mark III zamiast pracować jednocześnie na obu modelach? Ale żeby nie było tak pesymistycznie – nowa „lupka” ma wielki plus, jakim jest możliwość zaprogramowania jej tak, aby za jednym wciśnięciem guzika uzyskać od razu 100% powiększenia, i to w punkcie, w którym ustawiona została ostrość.

https://canon-board.info/imgimported/2012/04/5dmarkiiicrosscountry2-1.jpg
źródło (http://img560.imageshack.us/img560/3513/5dmarkiiicrosscountry2.jpg)

Miłość od pierwszego .. ostrzenia?

Oprócz zmian na zewnątrz są też nieco bardziej zaawansowane zmiany, np. w systemie ustawiania ostrości. A może przede wszystkim są to zmiany w AF? W końcu zmieniono to, na co najczęściej narzekali użytkownicy Canona 5D oraz 5D Mark II – przedpotopowy AF, który nawet w centralnym punkcie (który jak wiadomo należeć powinien do tych najczulszych i najcelniejszych) czasem zawodził.

Praca nowego systemu AF wydaje się być nie z tej ziemi jeżeli porównamy ją do tego, do czego przyzwyczaił mnie 5D II. Szybkość oraz precyzja z jaką pracuje układ ostrzenia wprawia w osłupienie. To, jak ten nowe body sprawuje się w ciemnych pomieszczeniach w praktycznie zerowych warunkach oświetleniowych zachwyca i sprawia, że ma się ochotę ciągle przeostrzać z jednego miejsca na inne tylko po to, aby sprawdzić czy może tym razem w końcu sobie nie poradzi. No i jak na złość daje radę!

I ta przeogromna ilość krzyżowych pól AF, którymi można by obdzielić kilka innych aparatów! Cudo… gdybym jeszcze tylko używał innych punktów AF niż centralny. Ale kto wie, to się może zmienić bardzo szybko, bo wszystko wskazuje na to, że punkty boczne są w pełni użyteczne. Mój obiektyw Canona 50/1.4 USM dostał drugą młodość. Nagle zaczął trafiać z ostrością za każdym razem i to nie tylko na środkowym punkcie, ale również na bocznych (włączone mam jedynie krzyżowe punkty AF). Na razie nie pomylił się ani razu.. zobaczymy co dalej!

Trzeba powiedzieć sobie jasno – tam gdzie AF w poprzedniej „piątce” się kończył, w tej działa jak by nigdy nic. Oczywiście w ciemnościach nie ostrzy tak szybko jak w dzień, ale mimo to ustawia ostrość w punkt bez zbędnego błądzenia, a i to można zmienić w menu, bo da się wyłączyć szukanie ostrości gdy aparat nie znajdzie jej na początku.

Duże możliwości stwarza samo menu dot. AF. Te kilka zakładek opcji pozwala zmienić czułość na zmiany ruchu śledzonego obiektu, precyzję doostrzania oraz podążania za obiektem i kilkadziesiąt innych „ficzersów”.

Przed premierą 5D Mark III pojawiały się plotki, jakoby nowe body miało posiadać słynny już z analogowego EOS’a 50e (5 oraz 3) system sterowania punktami AF za pomocą ruchu gałki ocznej. Nie doczekał się, ale wcale nie rozpaczam z tego powodu. Przez kilka lat fotografowałem EOS’em 3 i…no właśnie, moim zdaniem szału nie było. O ile szybkości oraz precyzji ostrzenia konwencjonalną metodą nie mogę niczego zarzucić, o tyle sterowanie okiem traktowałem jako ciekawostkę. Użycie tej funkcji zawsze wiązało się z lekkim opóźnieniem, co przy reportażu bywa bardzo zgubne. Przy takiej masie punktów AF jaką miał EOS 3 i tak korzystałem wyłącznie z centralnego. Wychodziłem z założenia, że przekadrowywanie i tak jest znacznie szybsze i pewniejsze niż użycie bocznego czujnika, ale…no właśnie…coś czuję, że ten aparat może zmienić moje postrzeganie i w tej kwestii z prostej przyczyny. Po pierwsze precyzja, a po drugie możliwość momentalnego przeskoczenia do ostatnio wybranego punktu AF przez ponowne wciśnięcie „joysticka” – pierwsze wciśnięcie powoduje ustawienie centralnego punktu AF, drugie wciśnięcie przenosi na wcześniej wybrany punkt.

https://canon-board.info/imgimported/2012/04/5dmarkiiicrosscountry7-1.jpg
źródło (http://img254.imageshack.us/img254/6848/5dmarkiiicrosscountry7.jpg)

Miłość od pierwszego .. zdjęcia?

Tak jak wspomniałem we wstępie tego wpisu, nie lubię przyglądać się pixelom, mierzyć ziarna ani zakresu tonalnego, bo ostatecznie i tak liczą się zdjęcia oraz to co na nich się znajduje, a nie suche dane. Nie ma też sensu porównywać surowych plików skoro i tak wszystkie są obrabiane. Ale jako że wypada coś wspomnieć o samym fotografowaniu, bo przecież do tego służyć powinien aparat fotograficzny (przepraszam filmowców), to rozwinę temat.

Niby wszystko odbywa się tak samo jak poprzednio – ustawiamy ostrość (oj wcale nie jest tak jak poprzednio!) a potem wykonujemy zdjęcie i…o kurcze jak cicho! Mówię rzecz jasna o cichym trybie, w który wyposażono nową „piątkę”. Klapnięcie lustrem jest cichutkie, tak więc fotografując w warunkach miejskiego zgiełku można go samemu w ogóle nie usłyszeć. Niestety, wraz z tą funkcją spada nieco szybkostrzelność aparatu (z 6kl/s do 3kl/s), ale mimo wszystko czuję, że będę korzystał z tej funkcjonalności bardzo często, przede wszystkim w czasie ceremonii ślubnych. Bo jednak nic nie rozprasza w kościele bardziej niż głośny dźwięk migawki, zaraz po przewracającym się o ławkę fotografie lub kamerzyście ;)

Dodano też kilka „bajerów” – wielokrotna ekspozycja tej samej klatki oraz funkcja HDR, gdzie aparat z trzech zdjęć składa jedno (niestety w JPEG’u). Plus jest taki, że na karcie zostają poszczególne RAW’y użyte do stworzenia nowego zdjęcia. Tak na prawdę dobrze wygląda HDR w trybie standardowym. Ach, no i można też obrabiać zdjęcia bezpośrednio w aparacie… w RAW’ie!

Nie sposób nie wspomnieć też o Auto ISO. W końcu przypomina to znane z wyższych serii i stało się użyteczniejsze, chociaż nie pozbawione ograniczeń – minimalny czas migawki jaki można ustawić to 1/250s.

Skoro już wspomniałem o ISO. Canon 5D Mk III wraz z nową matrycą dostał zakres czułości od ISO 100 do ISO 25600, które mogą być rozszerzone (od ISO 50 do ISO 102800). Jest to znacznie szerszy zakres niż w 5D II i sugeruje, że powinno być lepiej. No i…sam jeszcze nie wiem jak z tym jest. Raz fotka z 12800 wygląda tak jak 3200 z 5D II, a raz niewiele lepiej niż 6400. Ale winny temu jestem ja – nigdy do tej pory nie używałem canonowskiego DPP, więc nie do końca potrafię odnaleźć się w tym programie. Czekam aż Adobe wypuści łatkę do Lightroom’a 4 (podobno ma to nastąpić w tym tygodniu!), wtedy też zapewne podzielę się jakimiś zdjęciami.

https://canon-board.info/imgimported/2012/04/5dmarkiiicrosscountry3-1.jpg
źródło (http://img441.imageshack.us/img441/5338/5dmarkiiicrosscountry3.jpg)

Śpieszmy się kochać swój aparat … tak szybko wychodzą nowe!

Tego pokroju lustrzanka powinna być narzędziem, które przede wszystkim nie przeszkadza w pracy. Taki też był 5D Mark II – nie czułem sie przez niego ograniczony (no, może pomijając kilka wpadek z AF). 5D Mark III jest jeszcze lepszy i nakłada jeszcze mniej ograniczeń technicznych, a jedynym ograniczeniem staje sie sam fotograf…czyli koniec zwalania winy na sprzęt!

Chyba nie będzie nadużyciem jeśli stwierdzę, że ten aparat jest wart grzechu (oraz wysokiej ceny) i w połączeniu z genialnym AF, pewnymi cechami z 7D oraz serii 1D, powstało solidne i niezawodne narzędzie do reportażu, łatające największe niedociągnięcia z 5D Mark II.

https://canon-board.info/imgimported/2012/04/5dmarkiiicrosscountry8-1.jpg
źródło (http://img137.imageshack.us/img137/6794/5dmarkiiicrosscountry8.jpg)

Pora na podsumowanie.
Czy da się zakochać w 5D Mark III od pierwszego dotknięcia? Tak…no chyba że miało się w rękach serię 1. Chociaż nowa „piątka” wcale aż tak bardzo nie odstaje i obcowanie z nią sprawią ogólnie pojętą frajdę ;)

Czy można zakochać się w tym sprzęcie od pierwszego ostrzenia? Zdecydowanie tak! Nowy system AF, który Canon zaimplementował prosto z 1D X (tak przynajmniej twierdzą spece z Canona) jest nieziemski (to akurat ja potwierdzam). Jest to tak kolosalna różnica w stosunku do poprzednich modeli 5D, że można ją nazwać rewolucją i stworzyć nową serię aparatów. Uważam, że nawet tylko dla tej funkcjonalności warto kupić ten aparat.

Czy da się zakochać w 5D Mark III od pierwszego zdjęcia? Jeśli ktoś przesiada się z „cropa” – tak! Magia pełnej klatki go pochłonie. Do tego tryb cichego wyzwalania migawki – to trzeba usłyszeć!!! Porównując jakość zdjęć z 5D Mark II nie widać miażdżącej przewagi. Czasem wydaje się, że te aparaty dzielą przynajmniej dwie klasy czułości na korzyść nowego, a czasem jest remis. Ale mimo wszystko robiąc zdjęcia nowym Canonem czuję się tak, jakby nagle 5D II stał się gorszym aparatem niż był jeszcze kilka dni temu.. ;)

Subiektywnie w Canonie 5D Mark III dostrzegam następcę Nikona D700 niż Canona 5D Mark II. Nikon wypuścił 36-megapikselowego potworka, który spokojnie mógłby stać się nowym 5D. Ta zamiana miejscami to przypadek? Myślę, że obie firmy doskonale wiedziały co robią, odpowiednio wcześnie uwzględniając (a może nawet uzgadniając?) ruchy konkurencji. Zastanawiam się też, czy dołączanie tego aparatu do serii 5D miało jakiś głębszy sens? Być może dowiemy się o tym za pewien czas przy kolejnych premierach? Bo tak jak napisałem wcześniej, trzymając go w dłoni odnosi się wrażenie, że to raczej „7D X”, żeby nie powiedzieć „7D Full Frame Super X”, a nie następca poczciwego 5D Mark II, który wciąż pozostaje w ofercie Canona.

Na sam koniec mały pokaz jak sprawny jest tryb śledzenia obiektów wraz z bocznymi czujnikami AF. Na pierwszym obrazku seria 12 strzałów pod rząd, zaś na 2-gim 100% powiekszenie fragmentu tych zdjęć. Zdjęcia są obrobione.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://piotrczechowski.pl/upload/canon_5D_mark_iii_af_servo_6fps.jpg.jpg)

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://piotrczechowski.pl/upload/canon_5D_mark_iii_af_servo_6fps_100crop.jpg)

A tu coś dla wielbicieli testów statystycznych w warunkach kiepskiego oświetlenia (niestety w mRAW).

5D Mark II - ISO 3200 - mRAW (http://imageshack.us/a/img442/5944/32005d2mrawbezodszumian.jpg) - odszumianie ISO wylaczone - wywolane w LR 4.1 bez ingerencji w parametry

5D Mark III - ISO 3200 - mRAW (http://imageshack.us/a/img715/8875/32005d3mrawbezodszumian.jpg) - odszumianie ISO wylaczone - wywolane w LR 4.1 bez ingerencji w parametry

5D Mark II - ISO 6400 - mRAW (http://imageshack.us/a/img404/9618/64005d2mrawbezodszumian.jpg) - odszumianie ISO wylaczone - wywolane w LR 4.1 bez ingerencji w parametry

5D Mark III - ISO 6400 - mRAW (http://imageshack.us/a/img525/8522/64005d3mrawbezodszumian.jpg) - odszumianie ISO wylaczone - wywolane w LR 4.1 bez ingerencji w parametry

5D Mark II - ISO 12800 - mRAW (http://imageshack.us/a/img37/1776/128005d2mrawbezodszumia.jpg) - odszumianie ISO wylaczone - wywolane w LR 4.1 bez ingerencji w parametry

5D Mark III - ISO 12800 - mRAW (http://imageshack.us/a/img99/8899/128005d3mrawbezodszumia.jpg) - odszumianie ISO wylaczone - wywolane w LR 4.1 bez ingerencji w parametry

Tekst oraz zdjęcia: Piotr Czechowski

PS. Duże rozmiary zdjęć z Mistrzostw Polski CrossCountry mego autorstwa dostępne są na flickr (http://www.flickr.com/photos/piotrczechowski/7036631985/in/set-72157629710911017/lightbox/).

Zenek

21-04-2012, 08:15

Ja przesiadłem się z 50d na 5d3 i dla mnie róznica jest bardzo duża. Na razie nie mogę się odzwyczaić od dwóch przyzwyczajeń tj. używania tylko centralnego AF i robieniu 2-3 klatek aby choć jedno wyszło ostre, a tu wszystkie ostre :) Natomiast nie miałem na 50d winietowania, okazało się, że moje obiektywy winietują i jest to widoczne na zdjęciach :)
Do AF podchodzę ostrożnie bo nie chcę namieszać w aparacie ale mam pytanie jak używacie AF w ruchu ? Były zdjęcia np. gołębia tutaj i jak ustawiliście AF tzn. ile punktów i jaki tryb ? Instrukcję mam 400 stron po polsku i czytam o tym, ale chciałbym zapytać praktyków.
A i kolory są super w prównaniu do 50d :)

zaix

21-04-2012, 09:40

Pytanie 1 do użytkowników 5d3 oraz 5d2:

Interesuje mnie kwestia detalu oraz ostrości na niskich czułościach ISO 100, 200. Prosiłbym o ewentualne porównanie dwóch korpusów, jeżeli można na przykładzie zdjęć oraz w drugiej kolejności jako własne spostrzeżenia.

Pytanie 2:

Jak wygląda współpraca z wyzwalaczami radiowymi na obecnym etapie. Jakie realne czasy synchronizacji można wyciągnąć i na jakich wyzwalaczach/lampach?

Pytanie 3:

Czy po wykonaniu zdjęcia, gdy zdjęcie wyświetla się na LCD, można od razu powiększyć czy podobnie jak w modelu 5d2 trzeba wdusić klawisz play?

Pytanie 4:

Jak naświetla korpus w porównaniu do 5D2? Czy niedoświetla? Czy pracujecie również na korekcji +2/3 (jak wiele z użytkowników 5d2)?

Z góry dzięki

Zenek

21-04-2012, 09:57

Czacha

21-04-2012, 10:02

Pytanie 2:

Jak wygląda współpraca z wyzwalaczami radiowymi na obecnym etapie. Jakie realne czasy synchronizacji można wyciągnąć i na jakich wyzwalaczach/lampach?

Dla Elinchrom Skyport jest dokladnie jak w 5D2. 1/160s jest idealnie czysta. Przy 1/200 pojawia sie minimalne zacienienie u dolu klatki ... jest to na tyle niewielki % kadru ze latwo mozna sie tego pozbyc.

Pytanie 3:

Czy po wykonaniu zdjęcia, gdy zdjęcie wyświetla się na LCD, można od razu powiększyć czy podobnie jak w modelu 5d2 trzeba wdusić klawisz play?

Po wyswietleniu fotki na wyswietlaczu (od razu po zrobieniu) da sie ja powiekszyc, jednak nie da sie zmienic na inne zdjecie. Aby przegladac pozostale zdjecia trzeba wyowolac normalny tryb podgladu przyciskiem "play".

Co do pytania nr 4 na obecna chwile nie potrafie jeszcze jednoznacznie odpowiedziec. Na poczatku wydawalo mi sie ze jest idealnie, potem pare razy niedoswietlil wlasnie o te 2/3EV. Mimo tego wiekszosc zdjec jest w punkt bez korekcji. Co ciekawe 5D2 po wizycie w serwisie w czasie ktorej wymieniono migawkę oraz wgrano nowy soft przestal niedoswietlac o 2/3 ;)

ripek

21-04-2012, 10:57

Pyt 2
Tu niestety mam problem i jak na razie nikt nie wie jak pomóc.
Pixel knighty nie działają z 5d3 (wariują)
Chiński YST-2 działa dziwnie tzn na czasach mniejszych niż 1/200 nie działa (czarne zdjęcia) na HSS działa
Działa mi natomiast układ C580EXII jako master na aparacie a Y565 jako slave (ale tracę 1 lampę)

Pocket wizardy flex tez nie dzialaja. Podobno nad tym pracuja. Ja kupilem pixel odin i dzialaja z 5d3 nawet na 1/8000. Potestuje dzis na weselu i jak bedzie ok to pozegnam sie z flexami...

zaix

23-04-2012, 08:07

Czy ma ktoś z was ciasne portrety, ewentualnie sama głowa, tak by można było zerknąć na detal w obszarze cery, oczu, rzęs, brwi itp?

Kolekcjoner

14-05-2012, 14:50

Pragnę przypomnieć, że to nie jest wątek do dywagacji. Jałowe dyskusje będą usuwane.
Jeśli ktoś ma coś do powiedzenia w kwestii meritum to jak najbardziej zapraszamy :).

tomba

16-05-2012, 15:09

Dziwna sprawa mi się wczoraj przydarzyła. Po całkowitym rozładowaniu akumulatora (specjalnie miałem ustawione automatyczne wyłączanie na 30 min) aparat zgubił kilka ustawionych wcześniej funkcji. Kalibracja obiektywów poszła w las, 24L z +9 przestawiło się na -8, a ef50 i ef85 wyzerowały się. Czas automatycznego wyłączenia przestawił się znów na 2 min.
Ktoś miał podobnie?

Paweł

01-06-2012, 22:36

Dzisiaj z dzieciakiem wyladowalem w figloraju ( w koncu dzien dziecka:)) i na szybkosci pod pache wzialem nowa piateczke. Zazwyczaj mam w srodku Lexara 600x a dzisiaj ostala mi sie ino SD sandiska 45MB/s.
I pierwszy raz musialem czekac po serii zdjec :/ Bufor zapchany:/ Z Lexarem jeszcze mi sie to nie udalo, nawet jak zapuscilem testowa serie to po chyba 18 zdjeciach (raw+jpg) zwalnial do wykonywania zdjec "pojedynczych".
Przy rzeczonej SD po kilku takich ujeciach nie dalo sie zrobic zdjecia, trza bylo czekac :/

ripek

09-06-2012, 19:11

Moj 5d3 najprawdopodobniej odwiedzi zytnia. stracil wiele ze swojego af zarowno na 24L jaki 85L. zdaza mu sie nie trafic w bardzo prostych sytuacjach. czuje sie jakbym uzywal 5d2

czy ktos ma podobnie?

objawy sa takie ze ma jakby ff ale tylko w pewnej odleglosci i przy swietle zarowkowym lub ciemnych warunkach. zdjecia w tancu to wlasciwie loteria...

Czacha

09-06-2012, 20:52

Stal sie powolny, czy tylko niecelny? U mnie ostrzy bez zmian, chociaz nie przegladalem jeszcze wczorajszego materialu .. wiec kto wie ;)

Kolekcjoner

09-06-2012, 22:11

woyd

10-06-2012, 01:44

Wróciłem właśnie z pierwszego ślubu z 5Dm3. Problemów nie zauważyłem żadnych, a używałem obu szkieł o których piszesz.

Wysłane via Tapatalk z Galaxy S+

ripek

10-06-2012, 03:04

Stal sie powolny, czy tylko niecelny? U mnie ostrzy bez zmian, chociaz nie przegladalem jeszcze wczorajszego materialu .. wiec kto wie ;)

Momentami strasznie ciezko mu zlapac ostrosc. Wciskam spist i niiiiic.
W tancu ciezko zlapac momenty ktore jeszcze kilka slubow temu lapalem.
Przy stolikach potrafi przestrzelic.

Udalo mi sie microadjustment na -6 ustawic i bylo ok ale w swietle zarowkowym..

****.. Jak mam znow odwiedzac zytnia z aparatem ktory nie ma 20k przebiegu to mnie skreca..

85L mi ostatnio upadla ale statyczne scenki w dziennym swietle trafia. Z 24L tez jaja. Cholera wie...

Raideur

10-06-2012, 09:34

Moze 24l tez ci gdzies upadl? U mnie z 24 l af bardzo szybki reaguje natychmiast .

lazy13bones

10-06-2012, 10:17

Ja ostatnio zrobiłem mikroregulację +10 z 24 L II i teraz jest żyleta. Nawet nie muszę przymykać i o ile nie poruszę się ja lub obiekt to na 1.4 jest super.
Wieczorem sprawdzę jak z 85L w gorszych warunkach ostrzy i dam znać.

nowart

10-06-2012, 10:22

Ripek, ale skoro wciskasz spust i nic to może zabrudzil się spust migawki? Nic nie daje solidne przedmuchanie spręzonym powietrzem spustu i czujników w komorze?

ripek

10-06-2012, 11:04

Spust dziala poprawnie. Jak sa dobre warunki to jest ok...

Kolekcjoner

10-06-2012, 17:01

To jeszcze raz spytam przedmuchałeś komorę lustra i czujniki - może zwyczajnie paproch wpadł i dzieją się takie cuda?

Thomason2005

23-06-2012, 18:12

Początkowo u mnie nowy 7D miał problem z łapaniem ostrości. Grucha pomogła.

kuba16161

23-06-2012, 21:25

Trochę z innej beczki.Czy pomiar światła w mkIII mozna powiązań z punktem af?
Ustawiając boczne punkty af przy punktowym pomiarze zawsze działa centralny....albo czegoś nie doczytalem

adrenag

23-06-2012, 23:37

nie mozna. ta funkcja zostaje w jedynkach

krolewicz

24-06-2012, 01:00

szkoda, w nikonie to jest w najprostszych modelach

kuba16161

24-06-2012, 06:35

:( szkoda

Czacha

24-06-2012, 10:59

Pomiaru punktowego nie da sie powiazac z punktami AF. Natomiast pomiar 'matrycowy' jak najbardziej bierze dane do ustalenia ekspozycji z aktywnego pola AF.

fotowesolowski

24-06-2012, 15:08

Pomiaru punktowego nie da sie powiazac z punktami AF. Natomiast pomiar 'matrycowy' jak najbardziej bierze dane do ustalenia ekspozycji z aktywnego pola AF.

Czyli teraz wystarczy ze kolega porówna sobie powierzchnie pola pomiaru punktowego z plasterkiem z matrycy i bedzie wiedział co i jak

tryton

29-06-2012, 20:58

Bogdan56_Ch

29-06-2012, 23:44

Czy nauczenie się zasad doboru w danej sytuacji odpowiedniego sposobu ostrzenia (śledzenie itp) jest intuicyjne, czy trzeba dużo ćwiczyć i próbować zanim się załapie i bez ściąg zacznie ustawiać odpowiednio?

Niektórzy mają talent i intuicja im podpowiada co mają robić. Można też zostać tzw rzemieślnikiem i wyuczyć się tych zasad ale trwa to troche dłużej i efekty niekoniecznie muszą być zadawalające.

michael_key

30-06-2012, 07:45

Czy nauczenie się zasad doboru w danej sytuacji odpowiedniego sposobu ostrzenia (śledzenie itp) jest intuicyjne, czy trzeba dużo ćwiczyć i próbować zanim się załapie i bez ściąg zacznie ustawiać odpowiednio?
Określiłbym to jako wyczucie fotograficzne, inaczej spostrzegawczość. Jednemu zajmuje to mało czasu, drugiemu więcej.

Czacha

30-06-2012, 10:05

W 5D3 jest dograna 'instrukcja' i kazdy ze spososbow pracy AF jest opisany z przykladami kiedy stosowac .. intuicja zbedna ;)

chrislab

30-06-2012, 11:24

a czy ktoś potrafi porównać AF 1Dmk3 z 5Dmk3 ? Na codzień robię 1Dmk3 i 5Dmk2 i jak na chwilę wziąłem 5Dmk3 do ręki (fakt w ciemnych warunkach) to miałem wrażenie, że ostrzy gorzej niż 5Dmk2 - na pewno było duuuużo gorzej, niż 1Dmk3 w podobnych warunkach - pytanie, czy to coś ze mną nie tak, czy ten AF jest lepszy, ale... od mk2, a nie od 1D?

Sunders

30-06-2012, 12:01

jak na chwilę wziąłem 5Dmk3 do ręki (fakt w ciemnych warunkach) to miałem wrażenie, że ostrzy gorzej niż 5Dmk2 - na pewno było duuuużo gorzej, niż 1Dmk3 w podobnych warunkach - pytanie, czy to coś ze mną nie tak

A jaki sposób pracy AF-a wybrałeś :?:

chrislab

30-06-2012, 13:46

no wiadomo, ze wybrałem "Ostrz po ciemku lepiej od 1Dmk3" :)))
A tak na poważnie, to opcję uniwersalną, bo chodziło dokładnie o takie warunki :)

tryton

30-06-2012, 15:52

Czy ktoś ma już doświadczenia z połączenia 5dmkIII z C100-400?
Wiadomo, że 100-400 młodą konstrukcją nie jest i dlatego to pytanie.

Docsbo

01-07-2012, 01:37

Czy ktoś ma już doświadczenia z połączenia 5dmkIII z C100-400?
Wiadomo, że 100-400 młodą konstrukcją nie jest i dlatego to pytanie.

Podbijam - bo sie zastanawiam na 100-400 :)

Fly

01-07-2012, 10:12

cześć,

Jak ktoś ma 100-400 w okolicach Bytomia chętnie podepnę i potestuję.

pzdr,

Thomason2005

01-07-2012, 17:56

Podbijam - bo sie zastanawiam na 100-400 :)

tu zamieściłem trochę zdjęć. Obiektyw z nową puszką daje radę ;)
http://www.flickr.com/photos/79944881@N06/

tryton

01-07-2012, 21:50

tu zamieściłem trochę zdjęć. Obiektyw z nową puszką daje radę ;)
http://www.flickr.com/photos/79944881@N06/

Dzięki. A teraz najważniejsze pytanie: jak piątka z tym szkłem radzi sobie przy szybko poruszających się obiektach (np. ptaki w locie, owady). Nie ukrywam, że właśnie dla tych zastosowań brałbym tą puszkę. Widziałem tam biegnące koniki czy gołębie, ale napisz, jak szybko łapie ostrość i czy dobrze śledzi.

Thomason2005

02-07-2012, 07:42

Dzięki. A teraz najważniejsze pytanie: jak piątka z tym szkłem radzi sobie przy szybko poruszających się obiektach (np. ptaki w locie, owady). Nie ukrywam, że właśnie dla tych zastosowań brałbym tą puszkę. Widziałem tam biegnące koniki czy gołębie, ale napisz, jak szybko łapie ostrość i czy dobrze śledzi.

w tej akurat kwestii słaby jestem, bo na razie uczę się wykorzystywać AI Servo i jej tryby. Natomiast dużo zdjęć jest na:
http://photography-on-the.net/forum/showthread.php?t=1161542&page=90
i z tego co widzę sporo osób łapiących ptaszorki ma w stopce wpisany ten obiektyw. Gościa ze zdjęciem latającej ważki też widziałem, tylko akurat nie wiem, którym obiektywem łapał.

Marek Kowal

02-07-2012, 09:56

Czy ktoś ma już doświadczenia z połączenia 5dmkIII z C100-400?
Wiadomo, że 100-400 młodą konstrukcją nie jest i dlatego to pytanie.

w "pasażerach" AF wyrabia się spokojnie, obrazek jakościowo lepszy niż z 1D mkIV.

... z 70-200 is II lało jak z cebra
http://www.epwa.pl/photo.php?photo=25385&epwaoption=autor&epwafilter=Marek%20Kowalczyk

... z 100-400 nie padało
http://www.epwa.pl/photo.php?photo=25384&epwaoption=autor&epwafilter=Marek%20Kowalczyk

http://www.epwa.pl/photo.php?photo=25658&epwaoption=autor&epwafilter=Marek%20Kowalczyk

Pozdr,MK.

tdfoto

02-07-2012, 12:24

Witam, focilem siatkowke plazowa w weeekend i AF z 70-200/4IS na prawde popyla i jest frajda fotografowania tylko zmartwilo mnie ze jak sie aparat nagrzal a bylo 32 w cieniu wiec w sloncu troche wiecej to mi sie error 80 zaczal pojawiac i blokowac migawke.
No mysle ze to od temperatury bo jak potem w nocy w deszczu focilem kibicow po finalach nie bylo problemu. Czy ktos tak mial?

Czacha

10-07-2012, 21:32

Wiem że cięzko będzie uwierzyć w to co napiszę, bo sam do końca w to nie dowierzam, ale ... moj 5D3 stał się domem dla obcej formy życia :mrgreen:

Dziś w czasie sesji zauwazyłem w wizjerze 5D3 cos ciemnego (niewielkich rozmiarów) na skraju matówki. Pomyślałem że to jakiś pyłek zapewne... i gdy tylko ta myśl przewinęła mi się w głowie to COŚ nagle się poruszyło, pokazało łapki (sic!) i zaczęło łazić po krawędzie matówki :shock:

Poprzyglądałem się temu czemuś i jest to jakiś mały żuczek-robaczek, rozmiarem sporo mniejszy od biedronki. Ciężko stwierdzić rzeczywisty rozmiar bo obraz jest przecież powiększony. Nie mam pojęcia gdzie on sobie łazi, czy to w pryzmacie czy może przy matówce, ale na 100% jest to wewnątrz aparatu nad matówką. Niesamowicie mnie zdzwiła jego obecność. Ciekawe kiedy tam sobie wlazł ... jedyna opcja to chyba w czasie zmiany obiektywu?

No i teraz pytanie do was - dokarmiać dziada, czy zagłodzić? A jak się rozmnoży? :mrgreen: Do serwisu raczej sprzętu nie wyślę - sezon w pełni ...

tryton

10-07-2012, 22:02

To będziesz miał teraz zdjęcia makro non stop ;)

epicure

10-07-2012, 22:04

Spróbuj zalać robaka ;)

mariusz2704

10-07-2012, 22:57

O kurde !! To nieźle hehe Ja bym chyba zostawił body na noc bez obiektywu i może sam sobie robaszek pójdze.

tomba

10-07-2012, 23:05

Czacha, zobacz czy nie masz w menu opcji terrarium lub insektarium :)
...wyłączyć i czekać aż sam wypadnie na lustro :twisted:

Thomason2005

10-07-2012, 23:41

No i teraz pytanie do was - dokarmiać dziada, czy zagłodzić? A jak się rozmnoży? :mrgreen: Do serwisu raczej sprzętu nie wyślę - sezon w pełni ...

Uważaj, bo zacznie Ci on zjadać zdjęcia z karty :)

Kuba1

11-07-2012, 01:51

To może być wirus ;).
Jeśli często zmieniasz obiektywy, proponuję zainstalowanie firewalla :D, a aktualnego worm'a potraktować silikonową szczepionką (typ ściskany, kształt gruszkowaty) ;).

gadget_zary

11-07-2012, 07:34

Aparat na statyw i niestety lokator będzie musiał przeżyć tornado :D

wain

11-07-2012, 11:00

To może być wirus ;).
Jeśli często zmieniasz obiektywy, proponuję zainstalowanie firewalla :D, a aktualnego worm'a potraktować silikonową szczepionką (typ ściskany, kształt gruszkowaty) ;).

Moze jednak odessac gada odkurzaczem jakos delikatnie ....

YTR_Bolanda

11-07-2012, 11:04

Być może nowe update pomoże :D

Wysyłane z mojego GT-I9100 za pomocą Tapatalk 2

wain

11-07-2012, 11:16

Być może nowe update pomoże :D

Wysyłane z mojego GT-I9100 za pomocą Tapatalk 2

Racja .. w koncu to "bug".
No chyba ze przejscie aparatu w tryb "debug" ;)

tomdz

11-07-2012, 12:36

Spróbuj zostawić body w ciemności z włączona latarką w pobliżu. Może pójdzie w stronę światła, choć pewnie lepiej na owady by to działało...

Pedretti

11-07-2012, 14:28

Spróbuj zostawić body w ciemności z włączona latarką w pobliżu. Może pójdzie w stronę światła, choć pewnie lepiej na owady by to działało...

Albo zleci się ich więcej i będzie miał towarzystwo. :D A poważnie myślę, że to kwestia jednego lub dwóch dni zanim w aparacie będzie się przewalać wysuszona od upału mumia robaczka.

fotocoto

12-07-2012, 10:58

Wiem że cięzko będzie uwierzyć w to co napiszę, bo sam do końca w to nie dowierzam, ale ... moj 5D3 stał się domem dla obcej formy życia :mrgreen:
...

Wyciągasz matówkę pensetą, bardzo ostrożnie i odsysasz odkurzaczem na najmniejszej mocy. Ja tak miałem z pyłkami i niestety zrobiłem dmuchanie, co skończyło się tym, że pyłki wlazły między szybkę i pryzmat a tam się już dostać nie da. Toc o widzisz to pewnie jakies roztocze.

Czacha

12-07-2012, 12:18

Po pierwsze 5D3 ma niewymienną matówkę, po drugie wizjer aparatu to nie mikroskop aby było można zobaczyć w nim roztocze ;) To jakiś żuczek który już się nie pojawia .. albo wylazł, albo fiknął z głodu ;)

roofman

12-07-2012, 12:28

[...]
albo fiknął z głodu ;)
No, no... żeby jego rodzina na jaką stypę się nie pojawiła... :mrgreen:

tommmy.star

13-07-2012, 14:42

Zostaw na noc ze zdjetym obiektywem I w drugim koncu pokoju wlacz mala lampke. Jest szansa ze bedzie chcialo to cos do swiatla I wyleze

Sent from my BlackBerry 9300 using Tapatalk

mxw

13-07-2012, 14:53

To jakiś żuczek który już się nie pojawia ..
albo kleszcz. :evil:
nie robiłeś ostatnio fot w jakichś krzaczorach/łąkach/lasach?

mam pytanie do właścicieli 5D3:
czy te gumowe zaślepki gniazd po lewej (mic, hdmi, słuchawki itd.) można w tym modelu jakoś bezstratnie odczepić?

Grzesiek_PL

13-07-2012, 15:49

A co, są zrobione z gumy od 650D i świecą? :mrgreen:

darnok

30-07-2012, 00:08

a i u mnie 24 L II z 5dIII ma straszny front focus ale + 10 zalatwia sprawe (jak narazie) inne szkla a zwlaszcza 85L trafia bezblednie.

tomba

20-08-2012, 09:57

a i u mnie 24 L II z 5dIII ma straszny front focus ale + 10 zalatwia sprawe

...u mnie ten zestaw bez żadnej korekty.

tryton

16-12-2012, 23:01

Testował już ktoś na ptakach ten korpus?

latant

27-01-2013, 17:53

MateuszJ

27-12-2014, 02:11

Witajcie,
Wracam z newsami na temat AF w 5D3. Niestety wszystko wróciło do "normy". Bocznymi punktami AF nie sposób poprawnie nastawic ostrosc, frontfocus jest olbrzymi i nie do zaakceptowania. I tym razem zrobilem porownanie w tych samych warunkach na tych samych ustawieniach na 5D2. Obnazylo ponownie slabosc 5D3. Jestem juz jednoznacznie przekonany, ze AF na bocznych punktach 5D3 nie dziala i zaluje tego zakupu jak zadnego innego sprzetu Canona :-(

Sent from my iPad using Tapatalk

crazy

27-12-2014, 10:28

tomfoot

27-12-2014, 10:53

AF w 5d mkIII działa bezbłędnie na każdym punkcie. Nie potwierdzam jakichkolwiek problemów z bocznymi, czy jakimikolwiek innymi punktami af. Zero dodatkowej regulacji.

MateuszJ

27-12-2014, 11:00

No to ja mam walnieta sztuke po prostu. Sprawdzales na duzej przyslonie rzedu F1.4-1.8 ?

Sent from my iPad using Tapatalk

MateuszJ

27-12-2014, 11:02

Crazy: sprawdzenie Tokina 16-28 niewiele mowi, bo raz ze jest szeroko i nawet na 28mm jest duza GO, dwa ze to szklo ma tylko F2.8. Masz 50ke jakas ? Sprawdz prosze na niej skutecznosc ostrzenia bocznymi.

Sent from my iPad using Tapatalk

tomfoot

27-12-2014, 11:29

Skrajne boczne po obu stronach od góry do dołu oraz w poziomie na 1.4-1.8 bez problemu. Oczywiście na 50mm.

MateuszJ

27-12-2014, 11:39

Drążę temat dalej. Porobiłem masę prób z innymi szkłami. Moje 5D3 z EF 85mm F1.8 ostrzy na bocznych znakomicie, podobnie jak ze 135L. Pudłuje majmocniej (o to wylewam największe swe żale) tandem 5D3 + 50L. Czyli szkło sporo wnosi do nietrafiania bocznymi punktami AF. Z tym, że wspomniane 50L zapięte do 5D2 trafia na bocznych za każdym razem....

Sent from my iPad using Tapatalk

crazy

27-12-2014, 17:50

Matsil

31-12-2014, 00:39

Używałem przez 3 lata 5DII, niedługo tyle samo minie z 5DIII i pod względem AFa te aparaty dzieli bardzo dużo.
AF w 5DIII działa rewelacyjnie, trafia praktycznie zawsze bez względu czy to punkty boczne czy centralny. Ze wszystkimi obiektywami od F1.2 do F5.6, wystarczy świeczka w rogu pomieszczenia :). Tam gdzie 5DII już ostrości nie złapie, tam 5DIII ustawia jeszcze szybko i precyzyjnie.
Nawet z takimi topornymi szkłami pod względem AF jak 24L czy 50L. Fakt, że tandem 5DIII i 50L do najlepszych nie należy, bo tu zdarza się najwięcej pomyłek.

Jak nic masz uszkodzony aparat, Żytnia...

zysk

31-12-2014, 00:53

AF w 5DIII działa rewelacyjnie, trafia praktycznie zawsze bez względu czy to punkty boczne czy centralny. Ze wszystkimi obiektywami od F1.2 do F5.6, wystarczy świeczka w rogu pomieszczenia
Na podstawie takich jak Twoje opinii ,zdecydowałem się na 5DIII.Nie jest źle ,ale jestem lekko rozczarowany.Wcześniej uzywałem Pentax K5 ,3x tańszego .
Myślałem ,ze AF w 5DIII będzie 3 x lepszy :mrgreen: , ale nie ;) . Jest dużo lepszy ,ale nie az tak aby go tak chwalić , jak w Twoim wydaniu.
Szkła i tam i tu mam powyzej sredniej,więc można AF porównywać .

Matsil

31-12-2014, 12:39

Na podstawie takich jak Twoje opinii ,zdecydowałem się na 5DIII.Nie jest źle ,ale jestem lekko rozczarowany.Wcześniej uzywałem Pentax K5 ,3x tańszego .
Myślałem ,ze AF w 5DIII będzie 3 x lepszy :mrgreen: , ale nie ;) . Jest dużo lepszy ,ale nie az tak aby go tak chwalić , jak w Twoim wydaniu.
Szkła i tam i tu mam powyzej sredniej,więc można AF porównywać .
Powiem tak. AF w 5DIII jest świetny, dużo lepszy niż w 5DII, ale na pewno nie rewelacyjny. Szczerze mówiąc po tych wszystkich "och" i "ach" po premierze też oczekiwałem cudów. Po kilku latach używania mogę powiedzieć, że cudów nie ma. Działa szybko i pewnie, ale nieomylny nie jest. Lubi się pomylić szczególnie z jasnymi stałkami - najczęściej z 50L i 24L. Z 35L i 135L działa rewelacyjnie, praktycznie zawsze trafia. Z 85L jest wolny, ale w dość celny. Co innego z zoomami f2.8. Tu jest super, praktycznie 100% trafionych bez względu czy to punkt centralny, boczne, czy grupy itd.
I teraz pojawia się pytanie na ile ten AF jest zależny od zastosowanego obiektywu, bo różnice widać jak na dłoni. Niestety tam, gdzie oczekuję super celności czyli w szkiełkach stałoogniskowych nie zawsze ją mam.
Nie miałem okazji spróbować 1Dx z jasnymi stałkami, dużo się mówi o jego rewelacyjnym AFie, który jest niby jak ten z 5DIII, ale lepszy. Ciekawe.
Zobaczymy co pokaże 5DIV, coś w tym aparacie muszą zmienić. Mam nadzieję, że na GPSie i Wifi się nie skończy...

crazy

31-12-2014, 15:28

zysk

31-12-2014, 15:39

jednakże wystarczyła lektura instrukcji wraz z kadrami dla każdego z ustawień AF i jestem mega zadowolony
No to Ci zazdroszczę :D .Ja też jestem zadowolony ,ale chciałem bardziej :D .
Oprócz instrukcji zapoznałem się z dziątkami rad i fotografowałem na każdym z ustawień.
Rezultat: niezależnie od ustawienia trafienia sa podobne.Mówie o długoogniskowych od 200-400,
bo przy krótkich jes bardzo dobrze.Wiem ,że TC i f8 spowalnia pracę AF ,a chciałoby się szyciej i trafniej :mrgreen: .
Okropnie jestem ciekaw porównania z 7DII i mam nadzieje tego dokonac w połowie stycznia.

jotes25

31-12-2014, 15:51

Powiem tak. AF w 5DIII jest świetny, dużo lepszy niż w 5DII, ale na pewno nie rewelacyjny. Szczerze mówiąc po tych wszystkich "och" i "ach" po premierze też oczekiwałem cudów. Po kilku latach używania mogę powiedzieć, że cudów nie ma. Działa szybko i pewnie, ale nieomylny nie jest. Lubi się pomylić szczególnie z jasnymi stałkami - najczęściej z 50L i 24L. Z 35L i 135L działa rewelacyjnie, praktycznie zawsze trafia. Z 85L jest wolny, ale w dość celny. Co innego z zoomami f2.8. Tu jest super, praktycznie 100% trafionych bez względu czy to punkt centralny, boczne, czy grupy itd.
I teraz pojawia się pytanie na ile ten AF jest zależny od zastosowanego obiektywu, bo różnice widać jak na dłoni. Niestety tam, gdzie oczekuję super celności czyli w szkiełkach stałoogniskowych nie zawsze ją mam.
Nie miałem okazji spróbować 1Dx z jasnymi stałkami, dużo się mówi o jego rewelacyjnym AFie, który jest niby jak ten z 5DIII, ale lepszy. Ciekawe.
Zobaczymy co pokaże 5DIV, coś w tym aparacie muszą zmienić. Mam nadzieję, że na GPSie i Wifi się nie skończy...

Twoje spostrzeżenia ilustrują dość oczywisty fakt, że nowe korpusy lepiej działają z nowymi obiektywami (zoomy 2.8). Zresztą te szkła oraz supertele są u Canona najważniejsze. Wśród krótszych stałek L wieje starzyzną i działanie AF pozostawia więcej do życzenia.

--- Kolejny post ---

Wiem ,że TC i f8 spowalnia pracę AF ,a chciałoby się szyciej i trafniej :mrgreen: .
Na to jest pewna rada: supertele serii II i extendery serii III.

zysk

31-12-2014, 16:03

extendery serii IIITen właśnie(1,4) używam,optycznie jest bardzo dobry ale róznicę w działaniu AF
100-400 L z TC i bez,daje się zauwazyć ,ale to nie jest powód ,aby tego TC nie uzywać.
Być może z lepszymi szkłami nie da się zauważyć róznicy.

jotes25

31-12-2014, 16:10

Ten właśnie(1,4) używam,optycznie jest bardzo dobry ale róznicę w działaniu AF
100-400 L z TC i bez,daje się zauwazyć ,ale to nie jest powód ,aby tego TC nie uzywać.
Być może z lepszymi szkłami nie da się zauważyć róznicy.

A bo to jest inaczej pomyślane: chcesz mieć dobry AF, musisz mieć wszystkie elementy. Nowy extender poprawi działanie AF tylko z nowymi szkłami serii II i tylko supertele (70-200 czy 100-400 się nie zaliczają mimo wersji II).

crazy

31-12-2014, 17:19

No to Ci zazdroszczę :D .Ja też jestem zadowolony ,ale chciałem bardziej :D .
Oprócz instrukcji zapoznałem się z dziątkami rad i fotografowałem na każdym z ustawień.
Rezultat: niezależnie od ustawienia trafienia sa podobne.Mówie o długoogniskowych od 200-400,
bo przy krótkich jes bardzo dobrze.Wiem ,że TC i f8 spowalnia pracę AF ,a chciałoby się szyciej i trafniej :mrgreen: .
Okropnie jestem ciekaw porównania z 7DII i mam nadzieje tego dokonac w połowie stycznia.

No tutaj się nie zgodzę bo ja widzę różnice w zależności jaki tryb AF ustawie i wychodzi na to ze masz faktycznie uszkodzony aparat albo gorszy wariant ze aparat jest dla Ciebie za mądry ;-)

zysk

31-12-2014, 17:23

albo gorszy wariant ze aparat jest dla Ciebie za mądry
I z tym bym się zgodził najprędzej :mrgreen: .

Matsil

31-12-2014, 21:27

Twoje spostrzeżenia ilustrują dość oczywisty fakt, że nowe korpusy lepiej działają z nowymi obiektywami (zoomy 2.8). Zresztą te szkła oraz supertele są u Canona najważniejsze. Wśród krótszych stałek L wieje starzyzną i działanie AF pozostawia więcej do życzenia.

No nie do końca. 35L i 135L są dość stare a celność AFu mógłby być wzorem dla reszty. 24LII i 85LII są dość nowe no i... właśnie :). Z zoomami nie ma problemu, stare, nowe trafiają bardzo dobrze.
Mi się wydaje, że tu nie ma reguły, ale najczęściej problem jest z jasnymi stałkami.
Jak jadę na rajd z 24-70 i 70-200, to zawsze mam 99,9% trafionych ujęć i nie ważne czy servo czy punkt czy grupa. Jak idę na imprezę z 24L i 50L, to trzeba przebierać, taka prawda.

jotes25

31-12-2014, 22:52

Ponoć nowe stałki tzn. 24, 28 i 35 z IS a nawet 40 STM mają wyjątkowo bezbłędny AF, choć nie wiem czy na pewno można nazwać je jasnymi. Nie mam z nimi też większego doświadczenia. Za to na pewno supercelne jest np. 300/2.8 II, choć stara wersja też zła nie była.

zysk

31-12-2014, 23:00

Nowy extender poprawi działanie AF tylko z nowymi szkłami serii II i tylko supertele (70-200 czy 100-400 się nie zaliczają mimo wersji II)
Aaaaaaa tego nie wiedziałem ,dzięki za informację .

kamodj

31-12-2014, 23:25

mimo że piszecie tutaj bardzo ciekawe opienie to nadal widze że nie wiele zmieniło się w tonowaniu zdjeć tzn interpretacji pixeli przez procesor graficzny. Plastyka cienie i wręcz taka "lalkowosć" dalej występuje na zdjęciach z 5D.
Osobiscie mam 5D classic (bo chyba tak powinno się na niego mówić) i zaskakujące że ten sam kadr parametry i obiektyw a zdjecia bardzo różnią się (1Dmk2 i 5D).
zdjecia z moto crossowym daje temu idealny przykład ;) Zatem porócz AF , ISO , ergonomii czy też szybkości powinna być brana pod uwage takze kwestia samego obrazu ;)
Taka jest moja opinia

MateuszJ

01-01-2015, 02:08

Matsil: ale mój 5D3 wrócił z Żytniej. Faktycznie ostrzył na bocznych elegencko, z 50L of kors. Po kilku dniach coś się rozregulowało i znów bocznymi nie ostrzy. Jak piszą inni: na zoomach jest dobrze - bo to F2.8 - to dlatego. Problemy zaczynają się od F2.0.
Ja u siebie także zaobserwowałem, że z 35L i 135L ostrość jest niemal zawsze. Z EF 85/1.8 także. Problem mam tylko z 50L. Ale podkreślam raz jeszcze - to 50L zapięte do 5D2 ostrzy pięknie także bocznymi. Czyli tandem 5D3 + 50L mocno się gryzie

Sent from my iPad using Tapatalk

Matsil

01-01-2015, 14:28

MateuszJ

01-01-2015, 20:16

Tak, myślę o wysyłce 5D3 razem z 50L, ale cykam się, że gdy nawet dopasują body do tego szkła, to z innymi szkłami będzie padaka :-(

Sent from my iPhone using Tapatalk

xxkomarxx

01-01-2015, 21:03

Tak, myślę o wysyłce 5D3 razem z 50L, ale cykam się, że gdy nawet dopasują body do tego szkła, to z innymi szkłami będzie padaka :-(

Sent from my iPhone using Tapatalk
To dziala inaczej. Dodaja do body info kalibracyjne o tym szkle. Na innych body bedzie dzialac jak zawsze. Inne szkla beda dzialac jak wczesniej.

Matsil

01-01-2015, 22:59

To dziala inaczej. Dodaja do body info kalibracyjne o tym szkle. Na innych body bedzie dzialac jak zawsze. Inne szkla beda dzialac jak wczesniej.
Dokładnie tak. Jest to kalibracja programowa pod konkretny obiektyw, inne będą działać bez zmian.

filemoon

05-01-2015, 09:45

70-200 2.8 IS, 24-70 2.8 II (jest kilka nowszych i bardzo udanych tez).

malwes

25-05-2016, 17:56

Drodzy - a ja mam kurczę mieszane uczucia. Zmieniłam 6d na 5dmkIII (jako 2 body najpierw) i mam wrażenie, że z AF jest dziwnie...chyba gorzej. Chodzi właśnie o przekadrowywanie. W 6d jak już złapał na centralnym to złapał -i 95% zdjęć miałam udanych.Ewentualnie 50 1.4 właśnie na 1.4 potrafiło zgubić. Natomiast w 5dmk III praktycznie przekadrowanie czy to 85mm czy to 100mm w przysłonach do 2.8 każda jest z centralnego prawie niemożliwe. Gubi 99% ostrości (te same obiektywy na 6d nie gubiły prawie wcale). Zostały dokalibrowane do mkIII, ostrzą bez problemu ale trzeba łapać najbliższym punktem...nie wiem o co chodzi.Pan w serwisie też mówił, że nie powinno gubić...oglądał wszystkie, skalibrował, ale jak gubiły tak gubią...:evil:

ultimator

06-06-2016, 23:31

5D MK III jest świetne, jak prezentujemy na nim zdjęcia 800px max (po zmiejszeniu i wyostrzeniu). Dlaczego? Dlatego, że AF jest niecelny jak diabli. Kupiłem 5D MK III nówkę w dużej nadziei po przewertowaniu chyba całego forum na ten temat + nówkę 85mm 1.2 L II no i od momentu zakupu nie byłem zadowolony z AF. Niecelny tak, że nie byłem w stanie tego ruszyć. Wcześniejszy Canon 1D MK4 nie miał tego defektu. 1Ds MK II też nie miał. Finalnie zamieniłem nówkę prawie 5D MK III na używany 1Ds MK III i problem mydlanego AF się skończył i jestem zadowolony. Nie fotografuję zresztą w ISO większym niż 1000-1250, zresztą, nawet na tych ISO porównanie obrazka 5D MK III do 1Ds MK III to jak kopanie leżącego.

mkamelg

24-06-2016, 16:35

Szkoda że przed zakupem 5D Mark III zamiast wertować to forum jako użytkownik wcześniejszych modeli z serii 1D nie zajrzałeś do ocen czytelników znajdujących się tutaj Canon EOS-1Ds Mark III - Optyczne.pl (http://www.optyczne.pl/index.html?aparat=all&producent=26&aparat=527&pix=0&zoom=0&typ=dowolny&sort=) to byś zaoszczędził kasę i nerwy. :( Chodzi mi o tę ocenę cube z 5 listopada 2013, 21:43:

Wady: raz spróbujesz, to nie chcesz już wracać do niższej półki. :-)

Zalety: Poza wspaniałą jakością obrazka i doskonałym odwzorowaniem kolorów, jest masa zalet związanych z obsługą: duży jasny wizjer (jeszcze większy i jaśniejszy niż w 5d) z wbudowaną âżaluzjąâ, niesamowicie szybki czas reakcji i błyskawiczny czas powrotu lustra. Przyjemny dźwięk migawki. Bardzo szybki i pewny AF - porównywałem do (prze)reklamowanego 5d3 i nie ma nawet co porównywać, 85L na 1-dynce dostał skrzydeł, AF śmiga 2x szybciej niż w 5d3. Bardzo wygodne opcje wyprowadzone pod paluchy jak multi-spot metering czy przerzucanie między dwoma preselekcjowanymi punktami AF jednym kliknięciem kciuka. Solidny, używa się go z przyjemnością, aż chce się robić zdjęcia i liczba udanych klatek wzrosła kilkukrotnie.

Podsumowanie: Podchodziłem 3x do zakupu 5d3 w sklepie i coś mi nie do końca pasowało w tym aparacie. Jakiś taki bardziej zabawkowy i gumowany niż 5dc, AF nie jest ani trochę szybszy, tyle, że więcej punktów. Z przypadku w komisie spróbowałem 1-dynki i po prostu wyrwało mnie z butów! Szukałem trochę odpowiedniego egzemplarza i trafiłem, do tego dużo taniej niż planowałem wydać. Polecam, jest to bezkompromisowe narzędzie do trzaskania pięknych klat jedna po drugiej. Jak ktoś nie filmuje i nie musi mieć iso pierdylion to nic lepszego za te pieniądze. Używanie go to trochę jak jazda luksusowym autem, niby niższym modelem też dojedziesz, ale tym robi się to z niesamowitą przyjemnością.

Pawel92

24-06-2016, 16:41

Pisanie, iż AF w 5D3 "nie jest ani trochę szybszy" niż w 5Dc (c rozumiem "Classic") jest interesująca tezą.

mkkaczy

24-06-2016, 17:50

Nie wiem jak było by z 5d classiic, ale co do samej szybkości to 5dIII złe napewno nie jest. Jedynie gdzie widzę dużą różnice to w przypadku 85L II. Tu jest wyraźna. Co dziwne, w przypadku 400/2.8L IS gdzie jest również dużo szkła do pchania jakiejś różnicy nie za bardzo wyczuwam. Choć napewno szkła na jedynce nie są wolniejsze. Np. AF w 5dIII jest lepiej przyklejony do obiektów w ruchu jak np. ptaki w locie niż ten z jedynki. Jedynka za to lepiej mi się sprawdza na boisku.
Osobiście często na szeklach mam 35 lub 50 pod 5dIII i 85 lub 135 na 1dIII. Napewno jeśli moim głównym szkłem było by 85L, wybrał bym dla niego 1ds III, a nie 5dIII.

Drodzy - a ja mam kurczę mieszane uczucia. Zmieniłam 6d na 5dmkIII (jako 2 body najpierw) i mam wrażenie, że z AF jest dziwnie...chyba gorzej. Chodzi właśnie o przekadrowywanie. W 6d jak już złapał na centralnym to złapał -i 95% zdjęć miałam udanych.Ewentualnie 50 1.4 właśnie na 1.4 potrafiło zgubić. Natomiast w 5dmk III praktycznie przekadrowanie czy to 85mm czy to 100mm w przysłonach do 2.8 każda jest z centralnego prawie niemożliwe. Gubi 99% ostrości (te same obiektywy na 6d nie gubiły prawie wcale). Zostały dokalibrowane do mkIII, ostrzą bez problemu ale trzeba łapać najbliższym punktem...nie wiem o co chodzi.Pan w serwisie też mówił, że nie powinno gubić...oglądał wszystkie, skalibrował, ale jak gubiły tak gubią...:evil:

Kiedyś pytałem o to w wątku o 6d, bo byłem zdziwiony jak wszyscy z powodzeniem używają środkowego i przekadrowują. Mi to jakoś nie za bardzo wychodzi. Z drugiej strony chyba (również) dla punktów bocznych kupuje się 5dIII, więc po co przekadrowywać?

Tom77

24-06-2016, 17:57

radiki

24-06-2016, 21:45

No to nie wiem, 5d3 ma af tak do dszy, że wszelkie myśli o upgrade 6d tracą sens ... :D

DAN

31-08-2016, 17:55

zdebik

31-08-2016, 18:36

Cholera prawie kupiłem to body znaczy 5 d mark iii a tu takie rzeczy z af.
Nie kupuj! 5d3 nie robi zdjec, matryce ma do bani i szumy od iso 200.

DAN

01-09-2016, 00:24

Nie kupuj! 5d3 nie robi zdjec, matryce ma do bani i szumy od iso 200.

Matryca jest ok , iso 6400 super ale co z tym af tyle punktów krzyżowych ze każdy nikoniarz robi się czerwony z zazdrości a tu taka sytuacja :roll:

zdebik

01-09-2016, 00:52

Matryca jest ok , iso 6400 super ale co z tym af tyle punktów krzyżowych ze każdy nikoniarz robi się czerwony z zazdrości a tu taka sytuacja :roll:
Do niedawna tylko lepszy AF w C mial 1DX.

Masa ludzi uzywa tej "zabawki" i nie narzeka.

PRZEMOLO79

01-09-2016, 12:31

Jak 5d mk III nie da się robić zdjęć to moje 6d muszę chyba w ogóle wyrzucić z 11 polami i jednym krzyżowym i zapomnieć o fotografii albo kupić bezlusterkowca :-)oj bieda

zdebik

01-09-2016, 12:42

Jak 5d mk III nie da się robić zdjęć to moje 6d muszę chyba w ogóle wyrzucić z 11 polami i jednym krzyżowym i zapomnieć o fotografii albo kupić bezlusterkowca :-)oj bieda
Tylko 1dx2, jak inaczej mamy robic zdjecia? Oczywiscie trzaskamy w jpeg, kto by sie bawil rawami ;)

becekpl

01-09-2016, 12:51

RAWy tylko dla bogatych, tylko miejsce na karcie zajmują a karty jak wiadomo tez kosztują

zdebik

01-09-2016, 13:36

No i karta, najlepiej micro sd w adapterze (cf to micro sd - raz sie zyje).

becekpl

01-09-2016, 13:51

oczywiście, można ja wymiennie stosować w telefonie

zdebik

01-09-2016, 13:57

Gorzej jak ktos ma ifuna, bo tam nie ma kart O.o

Ten grip C to jakas porazka, odkleila mi sie naklejka z numerem seryjnym. Jak tu zyc!

DAN

01-09-2016, 14:44

Do niedawna tylko lepszy AF w C mial 1DX.

Masa ludzi uzywa tej "zabawki" i nie narzeka.

Z tego co czytam ,nie tylko 1dx ma lepszy af . Mase ludzi używa także 6 d co to ma do żeczy ?

zdebik

01-09-2016, 14:46

Z tego co czytam ,nie tylko 1dx ma lepszy af . Mase ludzi używa także 6 d co to ma do żeczy ?
Chcesz powiedziec, ze 6D ma porownywalny AF z 5D3?

aptur

01-09-2016, 14:56

Chcesz powiedziec, ze 6D ma porownywalny AF z 5D3?

Teoretycznie na środkowym nawet lepszy ale nie wiem co to ma "do żeczy" ;)

zdebik

01-09-2016, 15:02

Teoretycznie na środkowym nawet lepszy ale nie wiem co to ma "do żeczy" ;)
Tez tego nie rozumiem, 5'ka ma b.dobry AF. Ktos wyskakuje z 6D ktory ma 1 punkt krzyzowy (-3ev). Wiem, ze sie da i mozna, ale jak tu robic tylko srodkowym?

Szukasz szkla ostrego jak brzytwa, a potem sie bawisz w focus - recompose.

O sledzeniu juz nawet nie wspominam, bo to chyba oczywiste ktory aparat poradzi sobie lepiej.

Bajki o 800px na dluzszym boku to tez jakas paranoja. Moze warto odstawic alco na pol roku i wrocic po tym czasie do robienia zdjec.

DAN

01-09-2016, 17:22

Chcesz powiedziec, ze 6D ma porownywalny AF z 5D3?

Absolutnie nie. Chodzi głównie o to ze nie tylko 1 d x ma lepszy af -z tego co czytam ale również inne jedynki.Więc jak się sprawują boczne krzyżowe w ciemnych warunkach oświetleniowych? , lub przy swietle żarowym?

zdebik

01-09-2016, 17:39

Powiem tak, jak nie widze twarzy w wizjerze to AF wolno ale nadal dziala. Co do zarowego sie nie wypowiem bo rzadko robie w takich warunkach, ale raczej jest ok.

Jesli nie mozesz sie zdecydowac, wypozycz puszke na dzien,dwa i sam zobacz czy Ci to pasuje.

robertskc7

02-09-2016, 07:27

Podstawowa różnica w Af między 5dIII a 6d jest taka, że piątka pracuje obszarami np - 9 punktów Af, które bardzo szybko można zmienić joystikiem. Porównanie jednego malutkiego centralnego do podwójnie krzyżowego otoczonego 8 wspomagającymi krzyżowymi jest śmieszne.
Niestety wielu posiadaczy 6d nie miało nigdy w życiu piątki w rękach i stąd te legendy i wspieranie się, że taki cudowny i wspaniały centralny punkt. Co oczywiście jest prawdą.

Janeek

02-09-2016, 09:41

był tu gdzieś temat od 5dm3 i wyszło, że sporo osób mając ten aparat i tak nie korzysta ze strefowego AF ;/

tomfoot

02-09-2016, 10:43

był tu gdzieś temat od 5dm3 i wyszło, że sporo osób mając ten aparat i tak nie korzysta ze strefowego AF ;/

Bo po I i II nie mogą się przyzwyczaić i polują punktowo.

aptur

02-09-2016, 10:51

Bo po I i II nie mogą się przyzwyczaić i polują punktowo.

Może im tak wygodniej i szybciej?

tomfoot

02-09-2016, 10:59

No mi też wygodniej :-)

jerzyp

05-09-2016, 08:35

Czytam czytam i sam nie wiem co z tego czytania wynika większość nie używa C5dmk3 piszą bzdury aby pisać a jak który się dorwie do testu lub co lepsze kupi to mnogością funkcji jest zaskoczony no i problemy a to Af nie trafia a to mydło , panowie to body jest tak upakowane możliwościami technicznymi że nauka fotografowania (tym body) trwa i trwa mimo że delikwent umie fotografować i wykorzystać aparat no ale nauka to stałe rozwijanie swych możliwości

zdebik

05-09-2016, 09:41

Tu sie marudzi, ze 5d3 ma dziadowski AF i tylko 6D ma lepszy. W topicu o 6D, puszka wogole w nic nie trafia!

O co chodzi? Gimbaza kupila fool frame'a i zdziwiona, ze aparat nie robi ladnych zdjec?

zysk

05-09-2016, 17:25

większość nie używa C5dmk3 piszą bzdury aby pisać a jak który się dorwie do testu lub co lepsze kupi to mnogością funkcji jest zaskoczony no i problemy a to Af nie trafia a to mydło , panowie to body jest tak upakowane możliwościami technicznymi że nauka fotografowania (tym body) trwa i trwa
Nieźle to ująłeś :) .Prawie dla lata użytkowałem 5D3 i rownolegle 7DII .AF 5d3 jest bardzo dobry ,a ten "genialny" z 7D2 czasem troche szybszy ,czasem nie.Pozostawiłem sobie 7D2 ze względu na :szybkość i pojemność,GPS i Crop ,bo te 1,6 mi sie przydaje.reszta to przewaga 5D3.

gran2

30-12-2016, 01:36

Wszystkiego NAj... w Nowym 2017. Witajcie, mam problem z 5D marIII z AF ( tak mi sie wydaje) a wlasciwie problem z ostroscia jak wspomnialem 5III + obiektyw 35?1.4 + lampa w E -TTL iso 1600 przyslona 5 czs 1/125 i pudlo okolo 50% https://yadi.sk/d/ObDID8SH35r32b
Moze ktos cos w jakim kierunku problem.

rafels3

30-12-2016, 09:14

Ostrość jest, ale na lewych punktach bocznych. Próbowałeś innego trybu wyboru pola AF?

aptur

30-12-2016, 09:18

gran2

30-12-2016, 21:38

dziekuje , sprawdze jutro , bedzie okazja.

gran2

01-01-2017, 04:19

Znalazlem 1 one shot AF 2. wyczyszcone punkty ustawiania ostrosci , i wszystko gra .

qqrq

22-01-2017, 15:57

Fabrycznie przysłona jest do f4, jak mogę w tym aparacie zejść do wartości niższych? Interesuje mnie f1/9

tombas

22-01-2017, 15:59

Fabrycznie przysłona jest do f4,
mozesz jasniej, bo nie chwytam...:mrgreen:

marfot

22-01-2017, 16:06

Fabrycznie przysłona jest do f4, jak mogę w tym aparacie zejść do wartości niższych? Interesuje mnie f1/9

Prawdopodobnie obiektyw do wymiany. ;)

qqrq

22-01-2017, 16:30

Wybieram tryb manualny, ustawiam sobie swoje parametry, między innymi rolką przysłony chce zejśc do wartości 1/9 i nie mogę, dochodzi do 4 i stop, niżej się nie da.

salas

22-01-2017, 16:58

jaki obiektyw? jak masz obiektyw f/4 to nie możesz ustawić f/1.9 :>

qqrq

22-01-2017, 17:17

Faktycznie, mój aparat to BODY+obiektyw Canon EF 24-105mm f/4L IS USM, sorki nie jestem jeszcze zbyt lotny w tych sprawach ;)
Gdybym chciał w przyszłości nabyc lepszy obiektyw, to co byscie polecili do tego aparatu? Zdjęcia to 90% zdjęcia zbiorników roslinnych, coś mniej więcej jak poniższy:

http://www.tinypic.pl/grniewoi52r6

salas

22-01-2017, 17:24

Ten ktory masz jest ok, tylko na 24mm bedzie Ci troche znieksztalcal

Wysłane z mojego LG-H815 przy użyciu Tapatalka

marfot

22-01-2017, 17:53

Pozostaje otwarta kwestia czy aby intencją nie było ustawienie przysłony f/9 a wtedy ten obiektyw podoła.
To taka refleksja mając na uwadze temat zdjęcia.

qqrq

22-01-2017, 17:56

@MARFOT
Nie, spójrz na zdjęcie do którego link podałem, jest robione na f1/9

aptur

22-01-2017, 18:15

@MARFOT
Nie, spójrz na zdjęcie do którego link podałem, jest robione na f1/9

To wyszło z komórki. F1.9 w komórce ma się do f1.9 w lustrzance mniej więcej jak piernik do wiatraka.

becekpl

22-01-2017, 18:19

no i się wyjaśniło
musisz sprzedać aparat i kupić taka komórkę

a zasadniczo co skłoniło cie do założenia posta w tym temacie?

marfot

22-01-2017, 18:20

@MARFOT
Nie, spójrz na zdjęcie do którego link podałem, jest robione na f1/9

Miałem na uwadze temat zdjęcia wymagający głębi ostrości na poziomie f/8-11 dla obiektywu 24-105 na FF biorąc pod uwagę niewielką odległość.
Może korzystnie byłoby użyć kalkulatora GO i poprawnie ustawić przysłonę.

tombas

22-01-2017, 18:28

faktycznie, mój aparat to body+obiektyw canon ef 24-105mm f/4l is usm, sorki nie jestem jeszcze zbyt lotny w tych sprawach ;)
no comments

becekpl

22-01-2017, 18:29

kolega na razie odkrył ze jego aparat to BODY
trudne słowa typu "głębia", "przesłona" czy "GO" zostawmy na odległą przyszłość

r_m

22-01-2017, 18:31

@MARFOT
Nie, spójrz na zdjęcie do którego link podałem, jest robione na f1/9

Obaj macie rację :D
Zdjęcie jest robione na 1.9, ale spójrz na pozostałe parametry zdjęcia:
"Camera Make = samsung
Camera Model = SM-G920F

Focal Length = 430/100 mm ===> 4.3 mm
Focal Length in 35mm Film = 28"

Niestety, w tym momencie przychodzi pora na poszukanie jakiejś książki o podstawach fotografii, i zapoznanie się z rozdziałami wyjaśniającymi jak się zmienia głębia ostrości zależnie od wartości ogniskowej, przysłony i odległości od fotografowanego obiektu.

tombas

22-01-2017, 18:33

kolega na razie odkrył ze jego aparat to BODY
trudne słowa typu "głębia", "przesłona" czy "GO" zostawmy na odległą przyszłość
nie, nie... na jego aparacie jest napisane Canon, BODY to pewnie jakas inna firma:mrgreen:

r_m

22-01-2017, 19:03

marfot

22-01-2017, 19:13

kolega na razie odkrył ze jego aparat to BODY
trudne słowa typu "głębia", "przesłona" czy "GO" zostawmy na odległą przyszłość

Niemniej jednak kolega wykazuje sporą determinację w temacie poprawnej fotki akwarium i jest o krok od sukcesu.
Dysponuje też sprzętem, który bez problemów podźwignie to zadanie.;)
Tak na początek wygląda, że ustawienie trybu Av i przysłony min. f/11 powinno pomóc. Ogniskowa rzędu 35-50mm dla tego obiektywu byłaby korzystniejsza.
Odległość też trzeba ustawić na przedmiot lekko w głębi akwarium, może warto skorzystać z LV.

zdebik

23-01-2017, 10:35

Nie ladnie sie tak nabijac z kolegi!

Jesli chcesz f9 musisz krecic w druga strone ^^.

pan.kolega

23-01-2017, 10:54

@MARFOT
Nie, spójrz na zdjęcie do którego link podałem, jest robione na f1/9

Zdjęcie było zrobione telefonem Samsung S6 z matrycą około 5.5x4.1mm czyli 38x mniejszą powierzchnią niż 5d3.
Załóżmy, że krop faktor czyli mnożnik formatu od tego telefonu do 5d3 jest ok. 6.5, skoro ogniskowa 4.3 mm odpowiada 28 mm na FF.

Żeby uzyskać dokładny ekwiwalent tego zdjęcia przykładowego Twoim sprzętem nastaw zoom na 28 mm, przysłonę na f/13, ISO 2000 czas 1/50s i odległość na 2 metry.
Wtedy ostrość wg. konwencjonalnych kalkulatorów GO będzie "od metra do nieskończoności" a jakość obrazu nie gorsza (zapewne lepsza).

Oczywiście Twoje oświetlenie może być inne, więc dopasuj ISO i/lub czas, ale jak z ręki to raczej nie mniej niż to 1/50s.

Czyli, mnożymy ogniskową i przysłonę przez krop faktor, a ISO tak, żeby zachować to samo naświetlenie (w tym przypadku ~5.5 stopa w górę od ISO 40 do ISO~2000 i oto mamy eqwiwalent obrazka między systemami, co wyjaśnia tutaj nieomylny mistrz:

https://www.youtube.com/watch?v=f5zN6NVx-hY

Świadomość własnego body to pierwszy krok do pełni zrozumienia fizycznej kwintescencji fotografii.:idea::D

adawro

23-01-2017, 12:46

Ok, pożartowaliśmy sobie, ale nikt nie napisał, jaka powinna być przysłona na tym aparacie body (tzn. na obiektywie), żeby na FF uzyskać taką samą głębię ostrości, jak na tym smartfonie, mniej czy więcej niż 16? ;)

Używając kalkulatora ze strony https://www.pointsinfocus.com/tools/depth-of-field-and-equivalent-lens-calculator/#fmt=13&ap=4&fl=28&dst=1&u=m
Wyszło mi Pi razy oko że dla 28mm w Canonie trzeba ustawić coś około f/10

aptur

23-01-2017, 16:48

Jak kolega ma robić na f13 to radziłbym kupić statyw.

7four

23-01-2017, 16:52

Nie ladnie sie tak nabijac z kolegi!

Jesli chcesz f9 musisz krecic w druga strone ^^.

Mylisz się, nie w tę co proponujesz, tylko odwrotnie. :) I udowodnij, że nie mam racji.

zdebik

23-01-2017, 16:56

Mylisz się, nie w tę co proponujesz, tylko odwrotnie. :) I udowodnij, że nie mam racji.
9 jest za 8 to niech kreci w strone 8'ki.

Nie ma to jak akwarium ty i 5 de makr czy.

7four

23-01-2017, 17:03

Znalazlem 1 one shot AF 2. wyczyszcone punkty ustawiania ostrosci , i wszystko gra .

Ad2 - od tego powinni zaczynać wszyscy specjaliści mający problemy z obiektywami.

--- Kolejny post ---

9 jest za 8 to niech kreci w strone 8'ki.

Nie ma to jak akwarium ty i 5 de makr czy.

Ale on ma obiektyw "do" 4 ^^) a nie "od" 4 XD - no tak napisał

--- Kolejny post ---

Fabrycznie przysłona jest do f4, jak mogę w tym aparacie zejść do wartości niższych? Interesuje mnie f1/9

jak wyżej

--- Kolejny post ---

Przymykamy, statyw, ok, ale utrudnię zadanie i wpuszczamy rybki i ... jakieś rozmazane wychodzą :)

zdebik

23-01-2017, 17:05

Przymykamy, statyw, ok, ale utrudnię zadanie i wpuszczamy rybki i ... jakieś rozmazane wychodzą :)

Iso 100 000 i jest kolorowo!

r_m

23-01-2017, 17:18

Przymykamy, statyw, ok, ale utrudnię zadanie i wpuszczamy rybki i ... jakieś rozmazane wychodzą :)

Zamiast podgrzewania wody wprowadzić chłodzenie, będą wolniej pływać ;)
Przy naprawdę mocnym schłodzeniu (poniżej zera) nic się nie poruszy, ani rybka, ani zielsko, więc nawet kilka minut naświetlania nie będzie problemem :D
To jest jeszcze dyskusja na temat? ;)

becekpl

23-01-2017, 18:12

nie
gigantyczny offtop w fajnym temacie

moderacja nas opuściła:confused:

pan.kolega

23-01-2017, 22:25

Jak kolega ma robić na f13 to radziłbym kupić statyw.

Do takich zdjęć niewątpliwie zalecany jest statyw, nawet z telefonem, no ale właśnie nie musi, bo po podniesieniu ISO na 5d3 będzie taki sam czas jak z telefonem bez pogorszenia jakości.

7four

24-01-2017, 02:26

nie
gigantyczny offtop w fajnym temacie

moderacja nas opuściła:confused:

Jaka elokwencja, kto jak kto, palcem nie będę pokazywał, ale większości chyba wiadomo kto najwięcej off-topów produkuje.

Janeek

24-01-2017, 11:23

Jak kolega ma robić na f13 to radziłbym kupić statyw.

Nie wiem czy coś wyrywam z kontekstu, ale ja często robię zdjęcia w okolicach f10 - f16 i jakoś statywu nie potrzebuję.

r_m

24-01-2017, 11:53

@Janeek: robisz pływające rybki w akwarium, bez doświetlenia?

szkielu

15-01-2018, 12:18

Mam nietypowe pytanie - ostatnio bawiłem się nie swoim 5Dmk3 i body miało dziwną przypadłość - nie ostrzyło na żaden z środkowych punktów. Ani na single ani na śledzeniu. Nie był w stanie wyostrzyć nawet na statyczną, kontrastową ściankę . Punkty po za środkiem ostrzą ok . Obiektywy na drugim body ostrza ok. Inny zestaw obiektywów na w/w - to samo. Nawet poczciwa 50mm/1.8 nie była w stanie wyostrzyć. Co to za diabeł ? Wie ktoś może ?

Yaru

15-01-2018, 14:59

szkielu

15-01-2018, 17:47

Podnieś lustro i dmuchnij gruszką w czujniki AF, może jakiś paproch leży na tych, które odpowiadają za centralne punkty.

To zrobiłem od razu . Nie pomogło Lustra wyglądają na czyste (w sensie lustro właściwe i to z punktami AF pod spodem) . Problem dotyczy całego środkowego pasa czujników .

MrCairo

31-01-2018, 21:15

Mam pytanie o czas życia migawki, po ilu klapnięciach komuś padła ?
Pozdrawiam

Mike7

03-02-2018, 12:16

canon eos 5dmkiii | Camera Shutter Life Database (http://www.olegkikin.com/shutterlife/canon_eos5dmkiii.htm)

gnd

03-02-2018, 13:14

canon eos 5dmkiii | Camera Shutter Life Database (http://www.olegkikin.com/shutterlife/canon_eos5dmkiii.htm)

Ciekawe statystyki. Wychodzi na to, że na przykład Nikon d750 jest mniej trwały niż 6d.

MrCairo

04-02-2018, 15:21

canon eos 5dmkiii | Camera Shutter Life Database (http://www.olegkikin.com/shutterlife/canon_eos5dmkiii.htm)

Dziękuję ! Ciekawe ! pozdrawiam