iso 3200 w 7D a 40 D

[corse]

witam czy ktos ma doświadczenie i porównywał iso 3200 w 7D na tle 40 D ..
czy moze ktos podeslac foto?
powiem iz ogladam sample na stronkach ale nijak maja sie do fizyki :) mozliwe iz sa odszumiane
chcialem sie dowiedziec czy 7D wypada lepiej i jak lepiej od 40 D

[Da__FreaK]

Mam jeden przyklad iso 3200 z 40D - na bank rozjasniane o 1-2 EV
http://scashone.apinternet.pl/sample/przyklad_iso_3200.jpg

[smartb]

7D iso 3200 wołane DPP + wyostrzane w PSE: https://picasaweb.google.com/lh/photo/JJYTkqqCxhewzOm7ToEJzP2XcYsvQzTi25EaxNLxaw4?feat=d irectlink

[morlight]

W sieci można znaleźć sporo testów, choćby optyczne czy dpreview ...klik. (http://www.dpreview.com/reviews/canoneos7d/15)
7D na iso 3200 szumi niestety tylko troszkę mniej niż 50D i zauważalnie mniej niż 40D.

[Yarus]

Miałem kilka lat 40D i od roku używam 7D. Sporo focę, przy świetle zastanym, w kościółkach, muzeach itp., czyli raczej "ciemnica"
IMHO 3200 w 40D było całkowicie nieużywalne ISO 1600 to był max, i to nie zawsze.
W 7D 6400 jest do zaakceptowania. Czyli mniej więcej 2EV różnicy.
No, ale nie oglądam wydruków 100x150cm z kilkudziesięciu centymetrów, czy iinych cropów 100% :-)

[krzychoo]

O. to odważny jesteś - ja na 7d staram się nie przekraczać ISO2000 - później strasznie kolor siada. No ale fakt, da się używać i wyższych iso w 7d -ja się przesiadłem z 50d i jest lepiej.

[Yarus]

To penie mam zepsute 7D :-)
Kolor i detal to siadały w 40D od ISO1200. A reszta zależy od warunków. Burzowe chmury ze słońcem na linii horyzontu to 7D nawet na 3200 potrafią wywalić przepiękny szum. A nawa kościoła oświetlona kilkoma świeczkami z freskami na ścianie to i ponad 6400 da radę. Dla mnie zmiana 40D na 7D była warta każde $$$. I ze względu na ISO, i ze względu na AF

[Iroslav]

Mialem 50D , mam 7D i na iso 400 o swicie mam ziarno nieakceptowalne , dlatego przesiadam sie na D700 .
Jesli potrzebujesz pewniejszego AF-sa i mozliwosc wiekszych ustawien AF , wiecej kl/s i video , to 7D . jesli nie to szkoda kasy .

[corse]

"podziekowal "wszystkim za uwagi ,wyglad na to ze chyba przesiada sie na 5DII :) tylko ta kasa :)

[KNC]

szum na 7D jest o wiele mocniejszy niż na 40D!

40d iso 1600:
http://img607.imageshack.us/img607/5388/40d1600.jpg

7d iso 1600:
http://img16.imageshack.us/img16/8563/7d1600.jpg

cropy 1:1, na iso 3200 jest podobna różnica, i 40d i 7d szumi zauważalnie mocniej.

[gadget_zary]

Ostatnio robiłem sobie (po ponad pół roku posiadania 7d) testy ISO. Akurat nie jestem u siebie i nie mam jak wrzucić wycinków ale wyszło mniej więcej tyle, że spokojnie można używać do 3200, a nawet wyższe (4000,5000,6400) są w ostateczności do zaakceptowania po lekkim odszumieniu w LR. Z tym, że ja nie oglądam zdjęć w 100% i nie wyciągam o 3-5EV.

PS. Ja w 20d spokojnie używałem ISO 1600 i dało się to przeżyć.

[szmigielDESIGN]

link (http://issuu.com/ukaszszmigiel/docs/kamal-i-latifa?mode=window&viewMode=doublePage) - 7D, przewaga zdjęć przy ISO 1600, kilka na 3200 i kilka na 800.

Jeśli komuś zależy to podeślę kilka wycinków.

1600 jest zupełnie normalne, nawet z JPEG przy niskim stopniu odszumiania.

Wszystko zależy od jakości światła, nie od jego ilości. Można zrobić dobrze wyglądające zdjęcie przy ISO 6400 i kiepskie przy ISO 800.

[andrzej3k]

szum na 7D jest o wiele mocniejszy niż na 40D!

40d iso 1600:
http://img607.imageshack.us/img607/5388/40d1600.jpg

7d iso 1600:
http://img16.imageshack.us/img16/8563/7d1600.jpg

cropy 1:1, na iso 3200 jest podobna różnica, i 40d i 7d szumi zauważalnie mocniej.

Drogi Kolego, porównanie jakości obrazków ma sens tylko gdy:
a. interesuje Cię jakość obrazka, bo po to fotografujesz - ale wtedy bądź łaskaw popracować nad materiałami usuwając z nich śmieci matrycowe (w końcu to tylko jeden ruch suwaczkiem),
b. interesuje Cię bezpośrednie, surowe porównanie matryc (trochę bez sensu ale czemu nie ?) - ale wtedy bądź łaskaw wykonać test tego samego obiektu, w tych samych warunkach i takim samym obiektywem.
Inaczej dołączasz się do 90 %-wej większości produkującej w internecie bzdurne legendy a przecież zawsze przyjemniej należeć do tej bardziej cenionej mniejszości.
Zwróć uwagę na pewien drobiazg: obrazek z 40-tki ma znaczne, widoczne szumy na całej powierzchni, po odszumieniu znacznie stracisz i na detalu i jakości koloru. W 7-ce szum masz w tej cześci która jest najmniej istotna, usuniesz go bez problemu a to co istotne na zdjęciu pozostanie w zadawalajacej jakości.
O przeskalowaniu do rozdzielczości 40-tki nawet nie chce mi się wspominać (nie ma zresztą takiego obowiązku).

[KNC]

Andrzeju wybacz, ale przerobiłem dwie 40tki, którymi wykonałem mnóstwo zdjęć, od pół roku mam 7d i również nim focę więc mam porównanie co do tych puszek.
7d ma nie niewątpliwe zalety ale ma też wady. Jeśli ciężko Ci przeżyć że Twoje 7D szumi mocniej niż stare 40D to Twój problem:P.
co do "a" to nie mam pojęcia o jakich śmieciach matrycowych mówisz...
co do "b" akurat to ten sam obiektyw i podobne warunki oświetleniowe.
Matryca 7D szumi mocniej i koniec kropka.

[andrzej3k]

....
Matryca 7D szumi mocniej i koniec kropka.
No, to jest argument :-).
Szczerze mówiąc - nie przekonałeś mnie. Wolałbym jednak porównanie naprawdę identycznego ujęcia.
A szum 7d nie jest dla mnie żadnym problemem :-). Miałem pełnoklatkową Alfę 900. Przy niej obrazek 7d jawi się niczym błyszcząca glaca. I to na wszystkich wspólnych ISO.