EOS 1000D -zakup stałki

[szympans]

Witam! Mam dylemat: chcę zakupić obiektyw stało-ogniskowy do mojego EOSa 1000d. Najchętniej, któreś 50mm choć rozważam też 35mm. Mój dylemat nie dotyczy wyboru ogniskowej i praktycznego zastosowania tego obiektywu (mam też świadomość w różnicy światła obiektywów, które przytoczę) . Miałem do tej pory dość irytujące doświadczania z canonem ef 50mm 1.8 mkII -po prostu autofokus w tym obiektywie to był totolotek, jak dla mnie zbyt dużo pudeł nawet po przymknięciu przesłony do 2.2 czy 2.8. Do wyboru mam: Canon EF 50mm 1.4, Canon EF 50mm 2.5 (makro), Sigma 50mm 2.8 (makro) i Canon EF 35mm 2.0. Tak więc pytam (szczególnie posiadaczy EOSa 1000D) o doświadczenia z wyżej wymienionymi obiektywami pod kątem autofokusa (celność, FF czy BF). Pozdrawiam

[Stanislaw]

Z tych szkieł najlepszy wybór to jednak 50mm 1.4.

35mm na cropie to jest jednak trochę za wąsko, a jeśli wąsko to już lepiej właśnie 50mm 1.4.
Reszta z tych szkieł raczej do niczego się nie nadaje.


Możesz się zastanowić jeszcze nad 28mm 1.8 albo sigmą 30mm 1.4 ale to już wymaga niemałej dopłaty.

[darecky]

proponuję podejść do któregoś ze sklepów typu FotoJ i sprawdzić.
Ze swojego skromnego doświadczenia z zestawem 350d+c50/1,4+c5/2 mogę powiedzieć, że oba hulały. Nie testowałem tego w arcytrudnych warunkach (bo nie miałem potrzeby).
Czujnik AF w 1000D jest podobny z tego co się orientuję do tego z 350d.
35 bzyczało trochę ale celowało jak chciałem. Dlatego też proponuję kupować osobiście i na miejscu przetestować ew. FF/BF.
Dodam, że jedna sigma 17-35 nie chciała gadać z tym body w trybie AF nawet po regulacji.
Zakup 16-35 czy 24-70 pokazał, że te pucha (350d) gadała z nimi i to całkiem celnie. Nie wiedziałem co to problemy z celnością w normalnych (nie kościelno - bankietowych) warunkach.
pozdrawiam

[BlueICE]

Ja jakoś mam 35mm na cropie i sobie chwalę.
Nawet w domowych warunkach się sprawdza.
Szkoda, ze canon nie ma w ofercie taniej (poniżej 1000zł) i w miarę pewniej 35 lub 50

W canonie miałem złe przeżycia z 50 f1,4, zarówno na 400D jak i na 60D niestety

[tlustyx]

Szkoda tylko, że 1000D nie ma precyzyjnego czujnika AF dla 2,8.
Z własnego doświadczenia loteria z celnością AF z obiektywem 50mm 1.8 i 1000D - winny był aparat a nie obiektyw.
W kilku wątkach była dyskusja na ten temat, choć są tacy którzy twierdzą, że powyższy obiektyw z 1000D działał dobrze. Lepszy obiektyw zawsze warto kupić, choć moim zdaniem nie wiele pomoże.

[amroz]

50/1.4

[Mike7]

Bierz albo 50 1.4, albo jak nie przeszkadza Ci brak USM - 35 2.0. Oba szkła bardzo dobre. Jeżeli zamierzasz kupić w przyszłości 85 1.8 kup aktualnie 35 2.0 :)

[szympans]

Szkoda tylko, że 1000D nie ma precyzyjnego czujnika AF dla 2,8.
Z własnego doświadczenia loteria z celnością AF z obiektywem 50mm 1.8 i 1000D - winny był aparat a nie obiektyw.
W kilku wątkach była dyskusja na ten temat, choć są tacy którzy twierdzą, że powyższy obiektyw z 1000D działał dobrze. Lepszy obiektyw zawsze warto kupić, choć moim zdaniem nie wiele pomoże.

:( No to mnie zmartwiłeś. Rozumiem, że z 1000D to żaden jasny obiektyw nie będzie demonem celności?
Dziękuję za odpowiedzi i zawężam więc (po Waszych wypowiedziach) zapytanie do C50 1.4 i 35 2.0 -jak grają z 1000d? Czy są jacyś posiadacze, użytkownicy (obecni, byli 1000d) mający wymienione obiektywy? Chętnie poczytam opinii.

[poszukiwacz2006]

50 mm na cropie to naprawdę wąsko. Poza tym AF w pięćdziesiątce ze światlem 1.4 szału nie robi. Zamieniłem na 28 1.8 - szerzej, na cropie to standart, AF bardzo celny i szybki, zdecydowanie solidniejsza konstrukcja, bez wysuwającego się tubusu jak w 50-tce. Podrawiam.

[piast9]

Ja z powodzeniem używam 350D (ten sam AF co 1000D) z sigmą 30 1.4 i daję radę. Pewnie by mogło być lepiej ale tragedii nie ma.

[Przemasl1985]

właśnie może warto zainwestować w wybraną sigmę 30/1.4 albo 50/1.4?
50/1.4 canona nie zrobiło na mnie wrażenia, kultura pracy prawie jak wersja 1.8, podczas jego użytkowania mam obawy, że zaraz się coś posypie.

[Darx]

Od jakiegoś czasu pozytywne wrażenie robią na mnie stałki 50/1.4 nikona. Stąd też pierwsze, co kupiłem to 50/1.4 sigmy, bo budową przypomina te nikonowskie ;)

Być może zakup 50/1.4 sigmy będzie wart zachodu, ale trzeba wybierać z kilku sztuk.
Przebrałem 7 sztuk w Toruniu i z 5 w sigma pro centrum w Bydgoszczy. Dopiero tam wybrałem dobrą sztukę.

[Stafford]

Kurcze, jedna dobra na dwanaście? :shock:

[Darx]

Kurcze, jedna dobra na dwanaście? :shock:

Jedna dobra na dwoch korpusach, gdyż pod 50D i 600D brałem. Tylko jedna bardzo ładnie się spisywała na obu aparatach. Co ciekawe na 600D, w Toruniu trafiłem na dobrą sztukę, ale po podpięciu pod 50D nawet mikroregulacja jej nie pomogła:(

[kamilwojcik]

Jedna dobra na dwoch korpusach, gdyż pod 50D i 600D brałem. Tylko jedna bardzo ładnie się spisywała na obu aparatach. Co ciekawe na 600D, w Toruniu trafiłem na dobrą sztukę, ale po podpięciu pod 50D nawet mikroregulacja jej nie pomogła:(

A czemu pozostałe były niedobre? Chodzi o FF/BF czy coś jeszcze innego było z nimi nie tak?

[Darx]

A czemu pozostałe były niedobre? Chodzi o FF/BF czy coś jeszcze innego było z nimi nie tak?

Być może to ja byłem przewrażliwiony, ale ciężko było coś porządnego dobrać. Szukałem idealnego szkła, które by zostało na dłużej. Miałem do czynienia z 50/1.4 i 50/1.8 canona - odpuściłem oba, bo chociaż nie ta sama budowa, to denerwowała mnie ta miękkość obrazka. Dlatego jak wybierałem sigme, to sprawdzalem pod kątem ff/bf, mydła i jakości obrazu na rogach/centrum.

Nie opiszę dokładnie jak było z wyborem, ale pamiętam problemy związane z mydłem. Jak nie na 600D to na 50D, a najlepiej trafić na ostrość na obu. Po wielu walkach (sprzedawcy się kłócili, że u nich jest ostro) kupiłem szkiełko. Jestem zadowolony, a nawet zdumiony. Gdyż na 5dmk2, które będę kupował u kolegi trafia ze szkiełkiem idealnie ;)

[szympans]

Dziękuję wszystkim za wypowiedzi. Doczytałem też na tym i innym forum, że problemy z fokusem przy jasnych szkłach w modelu 1000D wynikają właśnie z jego powodu :-(
Wniosek mój taki, że najpierw wymiana korpusu,potem stałeczka.

[jellyeater]

Jeżeli i tak chcesz ją kupić to można spróbować i teraz. AF z jasnymi szkłami powinien działać lepiej, bo więcej światła dociera do czujnika. FF i BF to już kwestia złego dogadywania się puszki ze szkłem, lub walniętego czujnika.

[BlueICE]

...Doczytałem też na tym i innym forum, że problemy z fokusem przy jasnych szkłach w modelu 1000D wynikają właśnie z jego powodu :-(
Wniosek mój taki, że najpierw wymiana korpusu,potem stałeczka.

Też tak myślałem, jednak wymiana 400D na 60D w moim przypadku niewiele dała przy 50/1,4, ale ja mam pewnie pecha po prostu.

[UltimaRatio]

Witam.
Pozwolicie, że odgrzeję nieco temat. Tak samo, jak autora wątku, interesuje mnie kwestia zakupu jasnej portretówki, a ściślej Sigmy 50 1.4, i podpięcie jej do Canona 1000D. Czy może ktoś już ma doświadczenie w zakresie współpracy obu tych urządzeń lub dysponuje fotografiami wykonanymi przy ich użyciu? :) Z góry dziękuję i pozdrawiam!

[ketras]

Witam.
Pozwolicie, że odgrzeję nieco temat. Tak samo, jak autora wątku, interesuje mnie kwestia zakupu jasnej portretówki, a ściślej Sigmy 50 1.4, i podpięcie jej do Canona 1000D. Czy może ktoś już ma doświadczenie w zakresie współpracy obu tych urządzeń lub dysponuje fotografiami wykonanymi przy ich użyciu? :) Z góry dziękuję i pozdrawiam!

Co do sigmy to podobno jest po elce królową bokehu , przykłady masz na flicku bądź pixerze. Teraz są obniżki na tę sigmę :-D :D

[UltimaRatio]

Co do sigmy to podobno jest po elce królową bokehu , przykłady masz na flicku bądź pixerze. Teraz są obniżki na tę sigmę :-D :D

Muszę przyznać, że naprawdę podobają mi się obrazki z sigmy, a w szczególności po zapoznaniu się z mega testem 50 wykonanym przez Cichego. Rozmawialiśmy również i dowiedziałem się, że AF w Sigmie lubi nie trafiać, a w 1000D też jest kiepsko z uwagi na czułość 5.6. Dlatego im jaśniejsze szkło, tym aparat bardziej będzie się mylił, co nieco mnie zmartwiło. Wobec tego interesuje mnie doświadczenie osób, które takim duecikiem się posługiwały. A może ktoś z Was używa sigmy 30 1.4? :) Na flickr można znaleźć więcej fotografii pochodzących właśnie z 30 przypiętej do 1000d aniżeli z 50. Próbowałem jak poradzi sobie 1000d z systemową 50 1.4 pożyczoną od kolegi, która nawiasem mówiąc też jest niezła, i nie było wcale tragedii jeśli chodzi o AF. Chociaż sigma lepiej trafia w mój gust, także budową.

Obniżki na sigmową 50? Na alledrogo najtańsza za 1670 zł a na ceneo ok 1800. Może masz na myśli promocyjną cenę 966 zł za Sigmę AF 30mm F1.4 EX DC HSM w jednym ze sklepów internetowych. Ona wydaje się być mocno promocyjna tylko gdzieś musi być haczyk ;)

[Licker]

A może ktoś z Was używa sigmy 30 1.4? :) Na flickr można znaleźć więcej fotografii pochodzących właśnie z 30 przypiętej do 1000d aniżeli z 50.

Używałem kiedyś 1000D z Sigmą 30mm. Nie miał problemów z ustawieniem ostrości na centralnym.
Boczne za to w żadnych warunkach nie dawały rady. Z Sigmą 50mm zapewne będzie podobnie.
Zostaje tylko kwestia FF/BF. Moja była kalibrowana w serwisie przez poprzedniego właściciela.

[piast9]

A ja tejże sigmy 30 1.4 używałem na 350D, który ma taki sam (o ile nie gorszy) AF. I wrażenia identyczne z Lickerem co do celności tyle że mój egzemplarz trafiał jak należy bez konieczności dokonywania żadnej kalibracji.

[UltimaRatio]

Używałem kiedyś 1000D z Sigmą 30mm. Nie miał problemów z ustawieniem ostrości na centralnym.
Boczne za to w żadnych warunkach nie dawały rady. Z Sigmą 50mm zapewne będzie podobnie.
Zostaje tylko kwestia FF/BF. Moja była kalibrowana w serwisie przez poprzedniego właściciela.

A ja tejże sigmy 30 1.4 używałem na 350D, który ma taki sam (o ile nie gorszy) AF. I wrażenia identyczne z Lickerem co do celności tyle że mój egzemplarz trafiał jak należy bez konieczności dokonywania żadnej kalibracji.

Bardzo cenna uwaga, która trochę mnie podbudowała. W końcu zawsze można najpierw wyostrzyć na centralnym, a potem skomponować obraz. Ciekawi mnie też czy nowa Sigma 35mm F1.4 DG HSM, która zbiera praktycznie same pochwały, jest pod kątem współpracy z 1000d znacznie lepsza. Jednak to nowy obiektyw i wątpię, że uda mi się tutaj dotrzeć do kogoś, kto testował go właśnie z 1000D albo z innymi puszkami o podobnie słabym AF. W końcu ten sprzęt trochę kosztuje, a po takim wydatku człowiek nie chciałby się zawieść. Wcześniej rozważałem, czy najpierw kupić nowe body, czy może nowe obiektywy i doszedłem do wniosku, że lepiej jednak szkiełka, które będą mi służyć przez dłuższy czas. 1000D nie jest taki ostatni. W końcu, jak to ktoś na tym forum napisał, kadry uciekają. A samo samo nowe body nie pozwoli mi się rozwinąć tak, jak nowe szkło. Korzystając jeszcze z okazji, zapytam Was co sądzicie o cenie 966 zł za Sigmę AF 30mm F1.4 EX DC HSM?

[Kolekcjoner]

W końcu zawsze można najpierw wyostrzyć na centralnym, a potem skomponować obraz.

Słowo klucz: "zawsze". Otóż praktyka pokazuje że tak nie jest 8-).

[ketras]

Dlatego im jaśniejsze szkło, tym aparat bardziej będzie się mylił, co nieco mnie zmartwiło. A może ktoś z Was używa sigmy 30 1.4? :) Na flickr można znaleźć więcej fotografii pochodzących właśnie z 30 przypiętej do 1000d aniżeli z 50.

Im jaśniejsze szkło tym aparat będzie celniejszy, w canonach od światła 2.8 w dół aktywują się dodatkowe czujniki liniowe, a w lepszych puszkach krzyżowe. Tylko jak jest jasne szkło ale wykonanie słabe (budżetowe) to może mydlić od pełnego otworu przysłony , tudzież front/back focus. Stąd zapewne Twoja omyłka z myleniem się af

Miałem sigmę 30 1.4 i byłem bardzo zadowolony, szkoda że to szkło na cropa (trzeba wziąć to na poprawkę). 30 mm na apsc robi Ci za standard. Także warto kupić to szkło, 50 mm do domu może być za długa.