Zobacz pełną wersję : Canon 18-55 do 5D
michael_key
13-04-2012, 11:11
Słuchajcie mam pytanko.
Ktoś z Was kombinował coś w tym stylu jak w artykule?
Canon EF-S na EF (http://metku.net/index.html?path=mods/efs/index_eng)
Sprawdza się? Efekty takiej przeróbki są warte zachodu?
wyrwiflak
13-04-2012, 11:26
lol, kit kryje pełną klatkę na 18mm...
18-55 to nie jakies wybitne szklo zeby "walczyc" z przerobka
Tornvald
13-04-2012, 12:24
Tylko,ze cos mi sie zdaje,ze ciezko znalezc konkurencje o tej ogniskowej w takiej cenie;P
Ok, przeczytałem artykuł z tym,ze w nim chodzi o dopasowanie EF-S do 10D etc... Z 5D zapewne bedzie mocna winieta...
Wysłano z GT-I9000 z użyciem Tapatalk
to jest "winieta" 17-55
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img707.imageshack.us/img707/5475/canonefs1755mmlensonful.jpg)
michael_key
13-04-2012, 20:46
18-55 to nie jakies wybitne szklo zeby "walczyc" z przerobka
Wybitne nie jest, ale zdjęcia robi.
Chodziło mi o tanie szkło, które i tak będę przymykać do 5.6-8.
Winieta straszna.
jacek_73
13-04-2012, 20:57
Tylko,ze cos mi sie zdaje,ze ciezko znalezc konkurencje o tej ogniskowej w takiej cenie;P
...
tokina 19-35/3.5-4.5 ma co prawda dużą aberracje i mocną winietę na pełnej klatce, ale jest zdecydowanie lepsza od 18-55 (a na FF to nie ma o czym mówić).
Na aledrogo można czasem znaleźć bardzo tanie Canony serii 20-cośtam - 80-90. Za kilka stówek nawet z jakimś kliszowym body. Pod FF na pewno będzie lepiej od kita.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Nawet jest teraz jeden :-)
EF 28-90/4-5.6 + EOS 300V za 199 zeta, lub samo szkło za 149
VomitroN
13-04-2012, 23:42
18-55 to nie jakies wybitne szklo zeby "walczyc" z przerobka
Byś się zdziwił. Jak się trafi sztuka, to może być lepsza do landszaftów niż 17-40.
Kiedyś był produkowany Canon 18-55 USM , być może to szkło nieźle by sobie radziło.
18-55 II usm nie jest ostrzejszy od 18-55 IS od 18-55 II chyba też nie, miałem na 350d i zachowywał się w miarę sprawnie, ale bez rewelacji. 18-55 IS nie kryje pełnej klatki, próbowałem zaadaptować jednego trupa 18-55 IS do kliszaka i wyszło nawet śmiesznie, trochę lomo-style. Winieta prawie jak samyang 8 na pełnej.
wyrwiflak
17-04-2012, 09:51
Na aledrogo można czasem znaleźć bardzo tanie Canony serii 20-cośtam - 80-90. Za kilka stówek nawet z jakimś kliszowym body. Pod FF na pewno będzie lepiej od kita.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Nawet jest teraz jeden :-)
EF 28-90/4-5.6 + EOS 300V za 199 zeta, lub samo szkło za 149
jak zobaczyłem co na 5d potrafi biedny soligor 19-35 za 300zł to do mojego użytku nie potrzebuję nic więcej, może trafił mi się dobry egzemplarz? w razie co służę samplami :)
Martinez69
21-04-2012, 18:57
Daj spokoj. przerobka nie warta swieczki
michael_key
21-04-2012, 21:11
Daj spokoj. przerobka nie warta swieczki
Dzięki za opinie.
Potrzebuję coś szerokiego dlatego kupię 19-35 Soligor bądź Cosina.
jacek_73
21-04-2012, 21:29
...
Potrzebuję coś szerokiego dlatego kupię 19-35 Soligor bądź Cosina.
To dość rozsądny wybór (pisałem w poście #7) jednak starsze soligory lubią nie współpracować w 100% z cyfrowymi korpusami canona - więc sprawdź przed zakupem :-)
A to nie było tak, że 18-55 na FF haczył tylnią soczewką o lustro?
Dzięki za opinie.
Potrzebuję coś szerokiego dlatego kupię 19-35 Soligor bądź Cosina.
Dobrze, że temat kita upadł.
Gdy wybierałem szeroki kąt na analogu robiłem porównanie tego Soligora/Cosiny z Tokiną 19-35 i Tokina wypadła widocznie lepiej. Później poczytałem testy i kupiłem C20-35/3.5-4.5 i to było o klasę lepiej od Tokiny.
Do 5DII już nie można podpiąć byle czego jak do 5D bo matryca jest bardziej wymagająca. Może gdzieś wyhaczysz tego Canona za 600-700 zł? Na 30D (pixel jak w 5DII) radził sobie dobrze ale sprzedałem go bo zakres na cropie był nijaki. Za to budowa i AF super.
jacek_73
22-04-2012, 11:04
...Gdy wybierałem szeroki kąt na analogu robiłem porównanie tego Soligora/Cosiny z Tokiną 19-35 i Tokina wypadła widocznie lepiej....
A ja żyłem w przekonaniu że cosina/soligor/tokina to ta sama konstrukcja różniąca się nieznacznie budową...ale mniejsza z tym. Wiadomo że odstaje od C20-35 czy S17-35 o C17-40 nie wspomnę, ale jako UWA za 250-350 ZŁY to... :grin:
A ja żyłem w przekonaniu że cosina/soligor/tokina to ta sama konstrukcja różniąca się nieznacznie budową...
Producentem tego obiektywu była chyba Cosina a dodatkowo nosił nazwy: Soligor, Vivitar i Voigtlander (właśnie taką nazwę miał mój testowany). Tokina miała inną, bardziej pancerną obudowę. Ale to już minęło...:-)
wyrwiflak
23-04-2012, 11:02
A ja żyłem w przekonaniu że cosina/soligor/tokina to ta sama konstrukcja różniąca się nieznacznie budową...ale mniejsza z tym. Wiadomo że odstaje od C20-35 czy S17-35 o C17-40 nie wspomnę, ale jako UWA za 250-350 ZŁY to... :grin:
Tokina 19-35 sporo się różni od cosinowców. Inna budowa optyczna, nie kreci mordą, inna minimalna odległość ostrzenia, po prostu inny obiektyw. Ale i tak najlepsza optycznie z tanich UWA była podobno Tokina 20-35/3,5-4,5II której dostępność jest niej więcej taka jak niezajechanych 1D ;)
jacek_73
23-04-2012, 17:46
...nie kreci mordą...
dobrze się przyjrzyj 8-)
wyrwiflak
24-04-2012, 12:04
dobrze się przyjrzyj 8-)
http://www.alphamountworld.com/reviews/tokina-19-35mm-f35-f45-review
widziałeś kiedyś osłonę tulipanową w szkle które kręci mordką?
http://www.dyxum.com/lenses/Tokina-AF--19-35--F3.5-4.5_lens172.html
focusing: internal
filter rotate when focusing: No
filter rotate when zooming: No
jacek_73
24-04-2012, 16:25
To i tak nie ma znaczenia, ale prosiłem Cię abyś przyjrzał się niby nierotującej mordzie, a nie osłonie przeciwsłonecznej :mrgreen:
Pozdrawiam.
wyrwiflak
24-04-2012, 19:25
To i tak nie ma znaczenia, ale prosiłem Cię abyś przyjrzał się niby nierotującej mordzie, a nie osłonie przeciwsłonecznej :mrgreen:
Pozdrawiam.
No ok, przyjrzałem się i nadal nie rotuje :)
A to nie było tak, że 18-55 na FF haczył tylnią soczewką o lustro?
Jasne że haczyło :mrgreen: .
Gość co przerobił szkło "skrócił" tył obiektywu. A ja dałem się wpuścić i z ciekawości robiłem testy w ogrodzie.Po przestawieniu ogniskowej,lustro w mojej piątce walnęło w obiektyw i aparat się zawiesił na połowicznym blackoucie....
Kawałek gościa goniłem ,ale wróciłem aby sprawdzić aparat.Po interwencji drżącym palcem ożył ,ja też.Geniusz od tanich rozwiązań dzięki temu też żyje.
No ok, przyjrzałem się i nadal nie rotuje :)
Ja miałem kiedyś Tokine, nic tam się nie kręci bo mocowanie osłony i filtrów jest sztywne i nieruchome. To solidna konstrukcja bo z tego co pamiętam to jak założysz filtr to masz uszczelnione szkło. Robiłem ją na kliszach i była i bardzo dobra na szerokim od f/3.5. Porównywalna z Canonem 20/2.8 na którego ją potem wymieniłem, ale nie ze względu na ostrość tylko na minimalną odległość ostrzenia i f/2.8.
Z mojej strony slajdy z tej Tokiny.
http://www.szwayko3.republika.pl/l7/images/sl2006_22.jpg
http://www.szwayko3.republika.pl/l7/images/sl2006_53.jpg
http://www.szwayko3.republika.pl/l7/images/sl2006_25.jpg
http://www.szwayko3.republika.pl/l7/images/sl2006_03.jpg
to klisza bw
http://www.szwajkowski.pl/slubne/przygotowania/images/043_0306_168.jpg
http://www.szwajkowski.pl/slubne/ceremonia/images/041_040060808_26.jpg
jacek_73
24-04-2012, 20:59
Ja miałem kiedyś Tokine, nic tam się nie kręci...
ale dałbyś sobie uciąć (powiedzmy) serdeczny palec lewej dłoni, że nic się nie kręci :)
https://canon-board.info/imgimported/2012/04/tokina1-2.jpg
źródło (http://i791.photobucket.com/albums/yy191/Jacula1125/CB/tokina1.jpg)
https://canon-board.info/imgimported/2012/04/tokina2-2.jpg
źródło (http://i791.photobucket.com/albums/yy191/Jacula1125/CB/tokina2.jpg)
... bo mocowanie osłony i filtrów jest sztywne i nieruchome...
ano jest sztywne. Przez krótki okres czasu miałem cosinę na minolcie i tokinę na canonie równolegle i może właśnie wtedy nabrałem przekonania że to jest praktycznie to samo w nieco innej obudowie (ale palca serdecznego też nie zaryzykuję).
wyrwiflak
24-04-2012, 22:32
ale dałbyś sobie uciąć (powiedzmy) serdeczny palec lewej dłoni, że nic się nie kręci :)
https://canon-board.info/imgimported/2012/04/tokina1-1.jpg
źródło (http://i791.photobucket.com/albums/yy191/Jacula1125/CB/tokina1.jpg)
https://canon-board.info/imgimported/2012/04/tokina2-1.jpg
źródło (http://i791.photobucket.com/albums/yy191/Jacula1125/CB/tokina2.jpg)
ano jest sztywne. Przez krótki okres czasu miałem cosinę na minolcie i tokinę na canonie równolegle i może właśnie wtedy nabrałem przekonania że to jest praktycznie to samo w nieco innej obudowie (ale palca serdecznego też nie zaryzykuję).
va bene, you win - wewnętrzny fragment mordki się obkręca... Ale przecież grunt że filtrem nie kręci.
...
Nie ładnie wyrywać zdanie z kontekstu, ale Ty nawet całego zdania nie zacytowałeś. W każdym obiektywie coś się kręci ale chodzi o to że przód się nie kręci (filtry, bagnet osłony)
Dobra moja culpa lata
jacek_73
25-04-2012, 17:16
Nie ładnie wyrywać zdanie z kontekstu...
Ano nieładnie. Mam nadzieję że nikogo nie uraziłem, bo nie o to przecież chodziło :) Dla mnie najważniejsze w tym wątku jest wybicie koledze z głowy karkołomnego pomysłu przerobienia kita EF-s na UWA do 5D.
Pozdrawiam.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.