Zobacz pełną wersję : Nowości i zapowiedzi Sony (2012)
w plotach na optycznych piszą o sony a1s ale to też SLT tyle ze z matrycą 36x36mm i body wiekszym od a900.
Witam stworzyłem ten watek, bo reszta jest już mało aktualna, a w innych robi się niepotrzebny OT.
Zapraszam do pisania o wszystkim co związane z nowościami firmy Sony (w dziedzinie foto) tutaj 8-).
Pozdrawiam
K.
jellyeater
26-03-2012, 08:31
w plotach na optycznych piszą o sony a1s ale to też SLT tyle ze z matrycą 36x36mm i body wiekszym od a900.
Kwadratowa matryca? Zdjęcia pionowe w poziomie. Wypas. :) Ale i tak nie dla SLT. :P No i kwestia obiektywów. :( Rogi się oddalają.
michael_key
26-03-2012, 15:16
w plotach na optycznych piszą o sony a1s ale to też SLT tyle ze z matrycą 36x36mm i body wiekszym od a900.
Czyli taki mało średni format wg Sony :-)
jest nas więcej ;)
Witajcie w klubie. Miałem a33 - fakt video z af to coś fajnego. Ale elektroniczny wizjer to porażka jakich mało.
w plotach na optycznych piszą o sony a1s ale to też SLT tyle ze z matrycą 36x36mm i body wiekszym od a900.Optyka by musiała mieć nieco większe pole krycia niz ta, która była na 24x36.
Kolekcjoner
26-03-2012, 20:37
Optyka by musiała mieć nieco większe pole krycia niz ta, która była na 24x36.
Dlatego coś nie bardzo ta plotka. Piszą że szkła będą kompatybilne - więc albo zmienią prawa fizyki albo to bzdura - stawiam jednak na to drugie :cool:.
grzeSiuu
26-03-2012, 23:15
no to ja o HX200V...
po jaką cholerę to wypuszczają? czy ten aparat wnosi jakieś znaczące różnice od HX100V?
nie mogę nic na ten temat znaleźć :(
Sergiusz
26-03-2012, 23:15
Dlatego coś nie bardzo ta plotka. Piszą że szkła będą kompatybilne - więc albo zmienią prawa fizyki albo to bzdura - stawiam jednak na to drugie :cool:.
To znaczy może się mylę ale jeśli obiektyw kryje 36x24mm to powinien też pokryć 36x36mm. Tak mi się zdaje. W sumie obraz jest wycinkiem koła. Tyle, że proporcje kwadratu chyba niewiele by dały.
Kolekcjoner
26-03-2012, 23:23
To znaczy może się mylę ale jeśli obiektyw kryje 36x24mm to powinien też pokryć 36x36mm. Tak mi się zdaje. W sumie obraz jest wycinkiem koła.
Nie, bo jest inna przekątna :cool:.
grzeSiuu
26-03-2012, 23:23
Tyle, że proporcje kwadratu chyba niewiele by dały.
dlaczego?
nie musisz robić pionowych kadrów. sam póżniej decydujesz, czy foto w pionie, czy poziomie.
ja innego zastosowania nie widzę.
no jeszcze może do panoramy.
Optyka by musiała mieć nieco większe pole krycia niz ta, która była na 24x36.
z tym ze wbrew pozorom niewiele wieksze i zapewne spora czesc obecnych obiektywow by takie pole pokryla. sa szkla specjalnie konstruowane z ogranicznikiem toru optycznego (Sigma 18-125 ale i tez stary canonowski 20-35/3.5-5.6 jesli dobrze pamietam), gdzie obraz nie jest kolowy, ale wiekszosc obiektywow tak czy siak daje obraz kolowy. a ze strata jakosci jest funkcja odleglosci od srodka optycznego, to o ile to kolo pokryje obszar 36 x 36, to optycznie to jakos obleci. matryce Sony i tak robia wieksza kaszanke ze zdjec, niz to co obiektywy moga stracic ;)
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
dlaczego?
nie musisz robić pionowych kadrów. sam póżniej decydujesz, czy foto w pionie, czy poziomie.
albo po skosie, tj. wyprostowac lecacy horyzont nie tracac pikseli ;)
ale ogolnie kwadratowy kadr ma najwiecej sensu. jak juz jest sensor, to czemu nie skorzystac z jego calosci...
To znaczy może się mylę ale jeśli obiektyw kryje 36x24mm to powinien też pokryć 36x36mm. Tak mi się zdaje. W sumie obraz jest wycinkiem koła. Tyle, że proporcje kwadratu chyba niewiele by dały.
No nie bardzo. Narysuj okrąg opisany na prostokącie 3cmx2cm (żeby stykał się z jego wierzchołkami). I spróbuj wcisnąć w ten okrąg kwadrat 3cmx3cm...
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Nie, bo jest inna przekątna :cool:.
No właśnie - można widać prościej ;)
A nowy "Rudy 102" szykuje się na Studzianki: http://www.sonyalpharumors.com/sr4-a99-prototype-has-an-all-cross-102-point-af/
Sergiusz
26-03-2012, 23:35
Nie, bo jest inna przekątna :cool:.
Przekątna tak ale średnica okręgu, z którego wycięty jest ten format powinna być taka sama. Ale marnie się na tym znam i tylko gdybam.
Przekątna tak ale średnica okręgu, z którego wycięty jest ten format powinna być taka sama. Ale marnie się na tym znam i tylko gdybam.
przekatna klatki to jest srednica okregu opisanego na prostokacie rozmiaru klatki, czyli minimalna srednica kola obrazowego.
/nerd talk off. pardonsik, taki odruch po polibudzie i 5 latach krolowej nauk... ;)
Sergiusz
27-03-2012, 01:01
Ja bym tylko przypomniał, że optyka do Sony to po części Zeiss a mają w ręku optykę z AF od Contaxa 6x4,5cm i jeśli już to bym obstawiał za większą matrycą.
Grzesiek_PL
27-03-2012, 01:36
Jeśli ktoś ma nadal problem wyobrazić sobie szkło ff z taką matrycą to tutaj przykład na szybko :
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img6.imageshack.us/img6/6144/81889979.jpg)
Kolekcjoner
27-03-2012, 01:40
Ja bym tylko przypomniał, że optyka do Sony to po części Zeiss a mają w ręku optykę z AF od Contaxa 6x4,5cm i jeśli już to bym obstawiał za większą matrycą.
Mówimy o obiektywach systemowych, bo to że mogą zrobić/zaadaptować nowe to jasne.
Jeśli ktoś ma nadal problem wyobrazić sobie szkło ff z taką matrycą to tutaj przykład na szybko :
wlasnie o tym mowie. spora czesc istniejacych szkiel, stawiam flaszke w zaklad, kryje to szersze pole bez wiekszego problemu, co najwyzej w rogach jest masakra - no, ale nie takie rzeczy sie w sofcie prostowalo ;)
inna kwestia - to ma byc sredni, wystarczy dodac w aparacie filtr do czarno-bialego, software'owe ramki wokol zdjec (do wyboru: ala Hass, ala Mam-i-ja czy ala Bronik) i jest taka sztuka przez wielkie G, ze szczeka opada... ;)
przekatna klatki to jest srednica okregu opisanego na prostokacie rozmiaru klatki, czyli minimalna srednica kola obrazowego.
/nerd talk off. pardonsik, taki odruch po polibudzie i 5 latach krolowej nauk... ;)Ja tylko w kwestii formalnej. Klatka jest obiektem trójwymiarowym ;)
Optyka by musiała mieć nieco większe pole krycia niz ta, która była na 24x36.
Przy pelnej klatce na pewno.
Tylko zapewne bedzie tam funkcja przestawiania pion- poziom. Wtedy bez problemu. A jakby co zawsze mozna uzyc obiektywow z shiftem - maja zapas i spokojnie pokryja 36x36. O ile Sony pozwoli na zrzut calej klatki :)
Tylko zapewne bedzie tam funkcja przestawiania pion- poziom. Wtedy bez problemu. Coś jak mamiya RB/RZ :)
Ale body się robi przez to kobylaste. Lustro musi być dłuższe. Ciekawe czy się zmieści w komorze lustra :)
Coś jak mamiya RB/RZ :)
Ale body się robi przez to kobylaste. Lustro musi być dłuższe. Ciekawe czy się zmieści w komorze lustra :)
To sie zrobi wieksza komore. Rolliflexy 4x4 nie byly takie duze :)
Ja jestem ciekaw, czy będzie w najbliższym czasie następca A900 z matrycą z D800...
Ja jestem ciekaw, czy będzie w najbliższym czasie następca A900 z matrycą z D800...
No pisali, że tak "w SLT".
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Jest nowy Nex
FS700 - 4K(a) za o$iem
http://www.eoshd.com/content/7710/the-sony-nex-fs700-4k-for-8k
To sie zrobi wieksza komore. Rolliflexy 4x4 nie byly takie duze :)Ale bagnetu nie wolno ruszać, bo się zwiększy odległość i nie będzie nieskończonosci z dotychczasową optyką. Więc tak bezkarnie to nie mozna tej komory dowolnie powiększać.
No fakt. Ale jesli miesci sie w bazie na poziomie to powinno sie tez zmiescic w pionie. Badz co badz to nieruchome lustro, wiec mniejszy problem.
W Hasselbladzie lustro bylo na poczatku krotkie - winietowalo przy obiektywach dluzszych niz 150mm - a potem przedluzyli i zrobili ruch paraboliczny. Zmiescilo sie. Wierze, ze japonscy inzynierowie sobie poradza.
wyrwiflak
30-03-2012, 13:39
Fajnie że niektóre plotki są na tyle działające na wyobraźnie że ich znikoma wiarygodność pozostaje niezauważona :) Przynajmniej można sobie poteoretyzować, ale szansa że Sony wypuści coś równie dziwnego i rodzącego tyle problemów z kompatybilnością optyki jest pomijalna.
Sergiusz
30-03-2012, 14:29
No fakt. Ale jesli miesci sie w bazie na poziomie to powinno sie tez zmiescic w pionie. Badz co badz to nieruchome lustro, wiec mniejszy problem.
W Hasselbladzie lustro bylo na poczatku krotkie - winietowalo przy obiektywach dluzszych niz 150mm - a potem przedluzyli i zrobili ruch paraboliczny. Zmiescilo sie. Wierze, ze japonscy inzynierowie sobie poradza.
Japońscy inżynierowie tak muszą sobie poradzić aby chińscy robotnicy mogli to nie tylko potem poskładać do kupy na taśmie ale dobrze aby działało. Nie wszystko co jest wymyślone da się masowo produkować. Te wszystkie Rollaje i Hasele były poskręcane przez zegarmistrzów z lupką w oku. Teraz nikt sobie na to nie może pozwolić.
Fajnie że niektóre plotki są na tyle działające na wyobraźnie że ich znikoma wiarygodność pozostaje niezauważona :) Przynajmniej można sobie poteoretyzować, ale szansa że Sony wypuści coś równie dziwnego i rodzącego tyle problemów z kompatybilnością optyki jest pomijalna.
nie do konca. Sony buduje baze uzytkownikow na polce amatorskiej i ostatnio coraz odwazniej sredniej (pasjonatow) i jako wabik wykorzystywalo obecnosc high-endu w systemie (A900/A850 do spolki z cajsami, co mialo calkiem sporo seksapilu dla pewnej grupy odbiorcow). tego rodzaju korpus jak wyzej, za matryca 36x36 mm przy nasr... megapikseli dosc dobrze wpisuje sie w dokladnie ta sama strategie necenia.
to nadal brzmi bardzo plotkowo, ale ma swoj sens patrzac na poczynania od czasow przejecia Minolty...
wyrwiflak
30-03-2012, 14:41
Mi tam najbardziej sexy piramidalne Alfy (850/900) wygladają ze starymi szkłami Minolty - np. MAFem 28-135/4-4,5 albo 85/1,4 czy 135/2,8 hell yeah!
Sergiusz
30-03-2012, 16:23
Wiesz jak pięknie wygląda A 900 kiedy zacznie obłazić z niej farba do gołego metalu? Jak zawodowy sprzęt z lat 80... Nie mniej mi brakuje pewnej konsekwencji w działaniach tej firmy. Ja bym jeszcze dodał, że ten high end w przypadku A 900 był za naprawdę rozsądne pieniądze.
Kolekcjoner
30-03-2012, 17:39
nie do konca. Sony buduje baze uzytkownikow na polce amatorskiej i ostatnio coraz odwazniej sredniej (pasjonatow) i jako wabik wykorzystywalo obecnosc high-endu w systemie (A900/A850 do spolki z cajsami, co mialo calkiem sporo seksapilu dla pewnej grupy odbiorcow). tego rodzaju korpus jak wyzej, za matryca 36x36 mm przy nasr... megapikseli dosc dobrze wpisuje sie w dokladnie ta sama strategie necenia.
to nadal brzmi bardzo plotkowo, ale ma swoj sens patrzac na poczynania od czasow przejecia Minolty...
A moim zdaniem jest tak, że Sony już poległo w temacie sprzętu dla profi oraz pasjonatów i raczej wiele już nie zwojują. Prawda jest taka że tu trzeba ogromnie dużo włożyć, a nie ma specjalnie gwarancji że to się zwróci.
A moim zdaniem jest tak, że Sony już poległo w temacie sprzętu dla profi oraz pasjonatów i raczej wiele już nie zwojują. Prawda jest taka że tu trzeba ogromnie dużo włożyć, a nie ma specjalnie gwarancji że to się zwróci.
ale to zupelnie jak z 1Ds/1Dx ;) a tyle, ile one Rebeli sprzedaja, to z okladem zwraca sie naklad na R&D.
Kolekcjoner
30-03-2012, 19:27
ale to zupelnie jak z 1Ds/1Dx ;) a tyle, ile one Rebeli sprzedaja, to z okladem zwraca sie naklad na R&D.
Dobrze że dałeś emotkę, bo tu IMHO nie ma żadnej symetrii 8-).
Z dyskusji na KKM wynikło, że sprzęt za blisko 10 tys to dla nich coś za kosmiczne ceny. Zupełnie nie są przyzwyczajeni do tego, że body może kosztować ponad 20 tys jak u C czy N. Z tego wniosek, że dominują userzy, którzy wcale nie myślą o jakimś profi sprzęcie. Mają chęć na tanie FF (jak wszyscy zresztą) i może to dostaną. Choć profi nie są zachwyceni SLT (czyli półprzepuszczalnym lustrem) i najprawdopodobniej zaniechaniem normalnych lustrzanek.
Wnioskuję podobnie jak kolekcjoner - sony nie jest perspektywicznym systemem dla profi. Może czasem dadzą jakieś wodotryski, ale .. są nieprzewidywalni, nie mają ciągłości rozwoju linii profi, że tak to określę.
Zresztą - na forach sporo się dyskutuje o topowych body i jeden drugiemu udowadnia co lepsze :wink: ale jak pokazują statystyki sprzedaży to body FF stanowią niemal margines. Prestiżowy, marketingowy, ale .. margines. Więc sony chyba dlatego wcale się za mocno w FF nie pcha.
Sergiusz
30-03-2012, 22:29
Tyle, że normalna lustrzanka podczas filmowania lustrzanką nie jest a w SLT można obserwować filmowany obraz przez celownik. Według mnie jest to jakaś zaleta tego rozwiązania. Zresztą entuzjastów nie brakuje http://www.canon-board.info/showpost.php?p=1061597&postcount=83
Kolekcjoner
30-03-2012, 22:46
Wiesz entuzjastów wielu rozwiązań to jest setki ale jak przyjdzie ten entuzjazm poprzeć portfelem to ich liczba dramatycznie maleje.
Sergiusz
30-03-2012, 22:54
To fakt. Zresztą technologia w Sony podobnie jak historia zatacza koła. Był niedawno u mnie znajomy i miał MinoltaKonica coś tam, coś tam, którą wyciągnął z pawlacza. Takie SLT tylko z niewymiennym obiektywem. I co ciekawe też podobno ma 12 klatek na sekundę.
No cóż - ponieważ dziś jest dzień wszystkich stron plotkarskich, to i SonyAlpha sobie nie żałuje:
http://www.sonyalpharumors.com/sr5-a101-prototype-with-100-megapixels/
Kolekcjoner
01-04-2012, 13:43
100mpx - to jakie rawy 500 MB;)?
A ja życzę firmie Sony szybkiej premiery trzech, czterech dobrych, w miarę przystępnych cenowo szkieł (vide M4/3) do systemu NEX...
A ja życzę firmie Sony szybkiej premiery trzech, czterech dobrych, w miarę przystępnych cenowo szkieł (vide M4/3) do systemu NEX...
Amen. Dorzucilbym jeszcze lensy i ceny NX-a.
Kolekcjoner
06-06-2012, 03:29
Cóż póki co Sony liczy rekordowe straty - ponad 5 mld$. Ceny akcji pobiły rekord spadku. Najwięcej umoczyli na telewizorach. Podobno dział foto jest jednym z trzech zyskownych. Była nawet mowa o tym, że Sony ma sobie zostawić tylko trzy dochodowe działy, a reszty się pozbyć - zobaczymy co zrobi nowy CEO.
Była nawet mowa o tym, że Sony ma sobie zostawić tylko trzy dochodowe działy, a reszty się pozbyć - zobaczymy co zrobi nowy CEO.
Zaczerpnę z Klasyka: koalicja na rzecz koloru? Niech zrobią konkurencję dla Eizo Color Edge, również cenową oczywiście. Druga sprawa, o czym wspominałem, to PanaSłony telewizor czyli nic dobrego dla Japończyków: i ci i ci zwolnią po 10 tys. ludzi każdy, wymiana patentów i twory na kształt Seata Mii, Skody Citygo czy VW Up!
Ciekawi mnie co innego: kiedy technologia RGBW(hite) trafi do luster, to może być ten sam poziom odjechania konkurencji co u D5100.
wyrwiflak
06-06-2012, 08:21
RX100 topowy kompakt Sony:
http://www.dpreview.com/news/2012/06/06/Sony-announces-DSC-RX100-large-sensor-compact
wielkością przypomina Canona S100, wyglądem Nikona 1, ma też tej samej wielkości sensor, jednak bardziej upakowany
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://4.s.img-dpreview.com/files/news/6904227427/520/inhandnews.jpg?v=1508)
RX100 topowy kompakt Sony
To ja z grubej rury: kolega jest o krok przed zakupem czegoś kieszonkowego, warunek podstawowy: im więcej kl/s tym lepiej. Tu widzę 10.
Słyszałem, że wcześniejsze aparaty Sony też miały dużo kl/s - mógłby ktoś wymienić modele?
Ponieważ ma być używany w hali to wskazana jak najmniejsza liczba MPx i bardzo jasny (w kompaktach) obiektyw.
RX100 topowy kompakt Sony:
Widać, że - w odróżnieniu od G1 X - to aparat na każdą kieszeń! :)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://2.s.img-dpreview.com/previews/Sony-DSC-RX100/images/compared-largecams-front-001.jpg?v=1508)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://4.s.img-dpreview.com/previews/Sony-DSC-RX100/images/compared-largecams-top-001.jpg?v=1508)
wyrwiflak
06-06-2012, 09:32
To ja z grubej rury: kolega jest o krok przed zakupem czegoś kieszonkowego, warunek podstawowy: im więcej kl/s tym lepiej. Tu widzę 10.
Słyszałem, że wcześniejsze aparaty Sony też miały dużo kl/s - mógłby ktoś wymienić modele?
Ponieważ ma być używany w hali to wskazana jak najmniejsza liczba MPx i bardzo jasny (w kompaktach) obiektyw.
wątpię by znalazł coś takiego w ofercie sony, wydaje mi się że ta nowość to pierwszy kompakt sony z f1,8 i taką szybkostrzelnością
wątpię by znalazł coś takiego w ofercie sony, wydaje mi się że ta nowość to pierwszy kompakt sony z f1,8 i taką szybkostrzelnością
OK, coś pamiętam 1000 HV HX, na fotopolis był art. znanego kolesia "od Sony" z fajnymi fotkami zrobionymi tym aparatem.
Przejrzałem specyfikację: dlaczego to ***** nie ma 10 MPx? :angry:
Nie chodzi mi o szumy, tylko o czas w reporterskiej foto: dłużej z karty, dłużej w dół w PS'ie. To topowy model masa go nie wybierze, jeśli LX-7 Panasa będzie w ten deseń (10 kl/s) to już nie mogę się doczekać XZ-2 :mrgreen:
BTW. Ostatnio oglądałem MotoGP: zrobione kamerami 2000 kl/s :shock:
Kolekcjoner
06-06-2012, 16:22
Ciekawi mnie co innego: kiedy technologia RGBW(hite) trafi do luster, to może być ten sam poziom odjechania konkurencji co u D5100.
Bardzo możliwe że w ogóle nie trafi bo nijak nie widzę co to może dawać w praktyce.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://4.s.img-dpreview.com/files/news/6904227427/520/inhandnews.jpg?v=1508)
Ładne :).
Widać, że - w odróżnieniu od G1 X - to aparat na każdą kieszeń! :)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://2.s.img-dpreview.com/previews/Sony-DSC-RX100/images/compared-largecams-front-001.jpg?v=1508)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://4.s.img-dpreview.com/previews/Sony-DSC-RX100/images/compared-largecams-top-001.jpg?v=1508)
Moze w ten sposob- do kazdej kieszeni. :)
Bo nie wiem, czy na kazda, jesli bedzie to josztowalo np 2499 PLN.
Niemniej jednak- ciekawa konstrukcja, taki dobry aparacik na kazda okazje, zupelnie niezobowiazujacy i mniej kompromisowy, niz np S100.
Moze w ten sposob- do kazdej kieszeni. :).
No niestety tak. Ale takie hasło reklamowe jest już - przyznaj - zdecydowanie mniej a(bs)trakcyjne...
I jakie zdjecia robi. Jak na 20mpix rewelka.
http://www.dpreview.com/galleries/reviewsamples/albums/sony-rx100-preview-samples
Do tego 1080p w 50p..
I jakie zdjecia robi. Jak na 20mpix rewelka.
http://www.dpreview.com/galleries/reviewsamples/albums/sony-rx100-preview-samples
Do tego 1080p w 50p..
Zdjęcia może i robi ale jak tu robić zdjęcia jak aparat za prawie 700 euro nie ma wizjera.
Zdjęcia może i robi ale jak tu robić zdjęcia jak aparat za prawie 700 euro nie ma wizjera.
Trzeba jeszcze poczekać, niedługo aparat wyśle obraz w okularki: http://en.wikipedia.org/wiki/Project_Glass
wyrwiflak
10-06-2012, 21:42
Zdjęcia może i robi ale jak tu robić zdjęcia jak aparat za prawie 700 euro nie ma wizjera.
ale on nie ma gdzie mieć wizjera, w tej wielkości nie ma szans
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.