Zobacz pełną wersję : Canon 7D vs 5d MK III?
lazy13bones
22-03-2012, 00:30
Witam wszystkich,
zastanawiam się co zrobić w sytuacji gdy posiadam 8 miesięczne body 7D i chciałbym nabyć 5d MK III :?: Mam dwie opcje:
1) Sprzedać 7d i kupić 5d MK III (pieniądze z 7d spożytkować na jakiś dobry obiektyw)
2) Zostawić 7d (bo to cholernie dobry sprzęt, większy zasięg i szybsze serie) i dokupić 5d MK III?
Nadmienię, iż zajmuje się głównie reportażami (śluby, wyjazdy itp), ale też niebawem będę potrzebował sprzętu typu FF do studia (a może wybrać tańszego D800 :twisted:). Aczkolwiek FF do reportaży też się przyda i zdjęcia zyskają trochę na jakości...
Jaką opcję byście wybrali i dlaczego?
Pozdrawiam
Grzesiek_PL
22-03-2012, 00:35
Ja tak tylko zapytam, do czego komu potrzebny większy zasięg w ślubach?
chciałbym nabyć 5d MK III :?: Mam dwie opcje:
1) Sprzedać 7d i kupić 5d MK III (pieniądze z 7d spożytkować na jakiś dobry obiektyw)
2) Zostawić 7d
A jakie obiektywy już masz :?:
lazy13bones
22-03-2012, 00:55
Ja tak tylko zapytam, do czego komu potrzebny większy zasięg w ślubach?
W sumie racja z tym zasięgiem. To plus dla tych co fotografują przyrodę.
Czyli opcja sprzedaży 7d jest lepsza według Ciebie?
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
A jakie obiektywy już masz :?:
Mam:
Tokina 11-16 2.8
C 24-70 2.8
C 35 1.4
A dokupiłbym z chęcią po sprzedaży 7d:
C 85L używkę lub C 135L
Mam:
Tokina 11-16 2.8
C 24-70 2.8
C 35 1.4
A dokupiłbym z chęcią po sprzedaży 7d:
C 85L używkę lub C 135L
Kusząca perspektywa, ale robiąc śluby nie zostawiłbym sobie tylko jednej puszki.
Grzesiek_PL
22-03-2012, 02:26
Tokina 11-16 nie pokryje pełnej klatki więc też do sprzedaży, jeśli miało by zostać tylko 5D.
Może tak :
5D III
7D (jeśli poczujesz magię pełnej klatki to nie wiem czy jeszcze będziesz używał :D ale zapas jakiś musi być)
C 16-35 II 2.8
C 35 1.4
C 85 L / C 135L
Generalnie zależy jakie kto ogniskowe lubi.
lazy13bones
22-03-2012, 12:35
Może tak :
5D III
7D (jeśli poczujesz magię pełnej klatki to nie wiem czy jeszcze będziesz używał :D ale zapas jakiś musi być)
C 16-35 II 2.8
C 35 1.4
C 85 L / C 135L
Generalnie zależy jakie kto ogniskowe lubi.
Ok, w sumie zostawię sobie tego 7D na zapas, sprzedam dwa zoomy i zacznę powoli kompletować taki zestaw świętej trójcy C jaki podałeś (z wyjątkiem 35 1.4, którego już mam) :) Do tego szerokie 16-35 II 2.8 pod FF!
Co prawda nie ma tam pięćdziesiątki, ale taką ogniskową uzyskuję z 35mm na 7D :D
Dzięki za porady, temat do zamknięcia w sumie :D
dziobolek
22-03-2012, 12:53
Co prawda nie ma tam pięćdziesiątki, ale taką ogniskową uzyskuję z 35mm na 7D :D
Nie ogniskową a ekwiwalent, czyli podobne pole widzenia.
Ogniskowa się nie zmienia ;)
Pozdrówka!
fotowesolowski
22-03-2012, 18:38
Ok, w sumie zostawię sobie tego 7D na zapas, sprzedam dwa zoomy i zacznę powoli kompletować taki zestaw świętej trójcy C jaki podałeś (z wyjątkiem 35 1.4, którego już mam) :) Do tego szerokie 16-35 II 2.8 pod FF!
Co prawda nie ma tam pięćdziesiątki, ale taką ogniskową uzyskuję z 35mm na 7D :D
Dzięki za porady, temat do zamknięcia w sumie :D
po czym dosc szybko sprzedaz cropa uznajac ze to bez sensu he he
michael_key
22-03-2012, 20:02
C 16-35 II 2.8
C 35 1.4
C 85 L / C 135L
Taki zestaw jest świetny pod 5DIII
lazy13bones
22-03-2012, 21:08
C 16-35 II 2.8
C 35 1.4
C 85 L / C 135L
Taki zestaw jest świetny pod 5DIII
Racja, ale myślę że sporo obiektywów się świetnie sprawdzi z 5D MK III zwłaszcza jeśli chodzi o ostrzenie. Wiem co potrafi system AF z 7D. Mieć to na pełnej klatce (nie wliczając jedynek) do tej pory było marzeniem i dlatego wybrałem nowocześniejszego 7D w lepszych pieniądzach zamiast 5D MK II :) Teraz koniec kompromisów :twisted:
Pozdro
michael_key
22-03-2012, 21:32
Teraz koniec kompromisów :twisted:
Właśnie, koniec kompromisów :D
... wybrałem nowocześniejszego 7D w lepszych pieniądzach zamiast 5D MK II :)
Pozdro
Wedlug ciebie 7D jest nowoczesniejszy,lepszy (bo tanszy) od 5DII ?
lazy13bones
22-03-2012, 21:45
Wedlug ciebie 7D jest nowoczesniejszy,lepszy (bo tanszy) od 5DII ?
Napisałem, że ma lepszy system AF :) Nowocześniejszy też - dwa procki i szybsze serie. Natomiast nie twierdzę, że jest lepszy, tylko dla mnie do reportaży była to lepsza opcja po prostu. Wiadomo, że jeżeli chodzi o studio i plener to 5DII niszczył wszystko z APS-C :cool:
Peace
Jeśli do ślubów lub jakiejkolwiek innej komercyjnej fotografii reportażowej to jakaś zapasowa puszka wręcz musi być. Jednak gdyby tylko hobbystycznie to radziłbym po zakupie Marka III sprzedać 7D. Wiem po sobie, że mając nawet 3 puszki używa się jednej - ulubionej, a pozostałe leżą i tylko tracą na wartości.
swallow77
26-03-2012, 18:08
Jeśli do ślubów lub jakiejkolwiek innej komercyjnej fotografii reportażowej to jakaś zapasowa puszka wręcz musi być. Jednak gdyby tylko hobbystycznie to radziłbym po zakupie Marka III sprzedać 7D. Wiem po sobie, że mając nawet 3 puszki używa się jednej - ulubionej, a pozostałe leżą i tylko tracą na wartości.
Zasadniczo racja. Ja, amator, podliczyłem sobie zdjęcia z 7D oraz z 5D. I wychodzi po równo, z grubsza. Także nie mogę się zgodzić z twierdzeniem, że używa się jednej puszki posiadając 3 - zwłaszcza tak różne. Widać zależne to jest od tego się cyka. W moim przypadku najmniej zdjęć robi wodoodporny - po prostu najmniej jest okazji, zwłaszcza zimą :-)
Tak więc 5D jest ulubionym do portretu czy pejzażu, 7D do zwierzątek, makro i gdy AF z 5D się nie wyrabia, a FT2 na kajak - wtedy poświęcam jakość i szybkość zrównoważeniu ryzyka. Ponieważ nie muszę, z żadnego nie potrafię zrezygnować...
Ja aparatem nie zarabiam, ale trudno mi sobie wyobrazić pracę bez zapasu.
Jeśli podchodzisz do robienia zdjęć zarobkowo to i tak nie możesz zostać z jednym body nawet jeśli będzie to 5D MarkIII. Skoro juz masz 7D, to go zostaw jako zapas i po problemie. Masz różne szkła, więc tymczasem wystarczy. Docelowo sprawę uporządkujesz jak dobijesz trochę kasy :)
Pelna klatka, to inny swiat i format. Te ame obiektywy beda jak z innej polki i pokaza Ci nowe mozliwosci. Jesli nie cykasz fotoreporterki, to na 100% wymiana wyjdzie Ci na lepsze.
greenhorn
26-03-2012, 19:33
Tokina 11-16 nie pokryje pełnej klatki więc też do sprzedaży, jeśli miało by zostać tylko 5D.
Zakres 14-16mm jest w pełni używalny na pełnej klatce, a krótsze ogniskowe mogą dać ciekawe efekty.
żeby przeskoczyć na 5d3 z siódemki potrzeba troche kasy. ja bym został i dokupił szkła. albo przesiąść się na 5D2
michael_key
26-03-2012, 21:32
albo przesiąść się na 5D2
Może mu brakować AF-u, skoro rozmyśla o 7D
lukasz5DmkI
26-03-2012, 22:00
A ja bym poczekała na jakieś sample z 5DmkIII i wtedy zdecydował generalne sam jestem napalony na tą puszkę. Co do zestawu miało by to jakiś sens 7D i mkIII ,jest jeszcze jedna opcja zakup drugiego 7D i 16-35 i pozbycie się tej tokiny a dopiero potem 5DmkIII
Może mu brakować AF-u, skoro rozmyśla o 7D
Do zastosowań kotletowo-ślubnych 5II starcza w zupełności. Ale rozumiem ten "owczy pęd" ku nowej piątce (sam poddałbym się mu chętnie :wink: )
michael_key
27-03-2012, 09:04
Do zastosowań kotletowo-ślubnych 5II starcza w zupełności.
Pewnie, że wystarcza.
Ale rozumiem ten "owczy pęd" ku nowej piątce (sam poddałbym się mu chętnie :wink: )
Ja też, ale wystarczy, że popatrzę na swojego mark'a i... odpuszczam na jakiś czas. Podświadomość działa :D
Może mu brakować AF-u, skoro rozmyśla o 7D
Z pierwszej wypowiedzi założyciela wątku wynika ze posiada i używa puszkę 7D z zamiarem przejścia na pełną klatkę :)
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Do zastosowań kotletowo-ślubnych 5II starcza w zupełności. Ale rozumiem ten "owczy pęd" ku nowej piątce (sam poddałbym się mu chętnie :wink: )
Tak naprawdę ten owczy pęd przy obecnych cenach to jest troszkę nieuzasadniony.
Póki co za mało jeszce wiadomo z praktyki o tej nowej konstrukcji.
michael_key
27-03-2012, 11:15
Z pierwszej wypowiedzi założyciela wątku wynika ze posiada i używa puszkę 7D z zamiarem przejścia na pełną klatkę :)
Dokładnie. Źle sformułowałem wypowiedź. Miałem na myśli fakt, że zmiana na FF z AF-em jak w 7D...
Nie ważne, gafa z mojej strony i już ;-)
Tak naprawdę ten owczy pęd przy obecnych cenach to jest troszkę nieuzasadniony.
Póki co za mało jeszce wiadomo z praktyki o tej nowej konstrukcji.
No właśnie. Tak w zasadzie zastanawia mnie ten sam AF. Powiem tak, czasami boczne się przydają (u mnie z naciskiem na czasami). Generalnie boczne punkty z mkII byłyby wystarczające, gdyby po prostu były pewniejsze.
Czekam na teścik praktyczny mkIII w tej kwestii.
Kwapiszon
27-03-2012, 13:32
Nie rozumiem tego typu wątków. Jesteś zawodowym fotografem, a na forum pytasz co kupić. Nikt od Ciebie lepiej nie wie co jest potrzebne Tobie w pracy. IMHO zwykłe trzepanie piany w temacie nowej puszki.
myslidar
27-03-2012, 14:15
Z pierwszej wypowiedzi założyciela wątku wynika ze posiada i używa puszkę 7D z zamiarem przejścia na pełną klatkę :)
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Tak naprawdę ten owczy pęd przy obecnych cenach to jest troszkę nieuzasadniony.
Póki co za mało jeszce wiadomo z praktyki o tej nowej konstrukcji.Ale tak szczerze to co zmieni wiedza z praktycznego zastosowania tej puszki? Znając Canona to pewnie następną taką dostaniemy za 3-4 lata, więc i tak jesteśmy skazani na to co dostaliśmy. Ci co chcą to i tak kupią :)
lazy13bones
27-03-2012, 15:28
Zakres 14-16mm jest w pełni używalny na pełnej klatce, a krótsze ogniskowe mogą dać ciekawe efekty.
No może by się dało na 16mm bez dużej winiety focić na FF. Na 11 widziałem efekt i trzeba kadrować zdjęcie, żeby się czarnych rogów pozbyć :lol:
Może zobaczę co z tym fantem zrobić jak już będę w posiadaniu FF :roll:
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Do zastosowań kotletowo-ślubnych 5II starcza w zupełności. Ale rozumiem ten "owczy pęd" ku nowej piątce (sam poddałbym się mu chętnie :wink: )
Hehe, to nie owczy pęd w moim przypadku, ale 8 miesięcy temu przewidziałem, że będzie na rynku 5D MK III z nowszym systemem AF niedługo i wybrałem opcję, żeby zaoszczędzić na nią kasę i nie wyprówać się od razu na MK II 8-)
Cena hmmmmm w porównaniu do 1D X nawet do przełknięcia, chociaż jakby zrobilli 10 tyś to by było idealnie!
Teraz jeszcze za 7D można jakieś pieniądze zgarnąć, bo za moment chyba spadnie...
Krystian
27-03-2012, 17:05
A co myślicie o zamianie 30D na 5? mam obiektywy 17-40 i 70-200 2.8. najczęściej robię foty na meczach, portrety i krajobrazy. do 5 oczywiście trzeba by dokupić telekonwerter;)
Gdybym miał już 7D i myślał o 5DmkIII, to byłyby 3 opcje:
- kasy nie brakuje => dokupuję piątkę, a siódemkę zostawiam
- kasy trochę szkoda => kupuję piątkę, 7D wymieniam na np. 50D (żeby mieć jednak zapasowe na śluby!)
- kasy szkoda więcej niż trochę => j.w. ale wymiana 7D na np. 600D
- kasy szkoda bardzo => będzie tylko piątka, a jako zapas telefon komórkowy :)
Gdybym miał już 7D i myślał o 5DmkIII, to byłyby 3 opcje:
- kasy trochę szkoda => kupuję piątkę, 7D wymieniam na np. 50D (żeby mieć jednak zapasowe na śluby!)
:)
O i tak bym chyba ja postąpił...
- kasy szkoda bardzo => będzie tylko piątka, a jako zapas telefon komórkowy
... ale tylko NOKIE 808 ;) (symbian mi pasuje, więc nic więcej nie trzeba ;) )
Jan Bielecki
30-03-2012, 10:21
Taki mały test MP Studios - filmowy ale daje ciekawe porównanie 7d z 5d mk III ;)
http://vimeo.com/39439712
lazy13bones
30-03-2012, 10:43
No, no całkiem daje rady Canon 7D do tego ISO 3200 8-) Potem to już nie ma co porównywać :oops:
Ale takie rzeczy są raczej oczywiste - nie potrzeba testów.
W zasadzie jak ktoś nie filmuje w złych warunkach oświetleniowych to 7D powinien wystarczyć. Natomiast zdjęcia to już inna historia...
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.