zmiana na 450d na xxD czy xD

[grubcio644]

Witam, przyszedł czas sprzedać poczciwego 450d który służył mi bardzo długo,
Mam dylemat co kupić ponieważ fundusze są ogarniczone i z tego co się zorientowałem starcza mi na 50d, 5dmkI, 1ds, 1d, mam około 3,5tyś na body.
Zajmuję się fotografią ludzi generalnie sesje plenerowe czasami studyjne lecz rzadko, Na co liczę po zmianie body mniejsze szumy, lepsza jakość, lepszy AF, lepsza obsługa. Proszę o pomoc :)


Pozdrawiam.

[akustyk]

IMHO 50D. albo nawet 40D i za reszte 85/1.8

[Mike7]

Po stopce widzę że nie jest za ciekawie w szkłach... Na Twoim miejscu jak szukasz lepszego komfortu robienia zdjęć sprzedałbym 450D i kupił 40D (dokładasz jakieś ~500zł), zostaje Ci 3000zł, za które kupujesz 85 1.8, 17-50 Tamrona VC i jeszcze zostaje (mowa o używanych, ale na nowe też starczy).

Kupując 5D mkI - nie masz do tego szkieł poza 50 1.8...

Sprzedaj też tą Sigmę 70-300 w przyszłości i kup sobie 70-200 f/4 i masz bardzo dobry zestaw.

Edit:
Aaa... Jeszcze... Mam koleżankę co robi zdjęcia 450D i zdjęcia są naprawdę rewelacyjne, jedynie brakuje jej ISO. Najważniejsza jest szklarnia...

[Pumba_]

17-50 Tamrona VC
Jeśli miałby być nowy to wymienić na używane 17-40L, nie pożałujesz wyboru w.g mnie. Przy okazji kit bd zbędny zawsze to trochę kasy w przód.


sprzedałbym 450D i kupił 40D
40D z 17-40 używałem i jak na potrzeby moje całkiem wystarczająco i szybko i celnie. Nie wiem na co dokładnie liczysz od aparatu to nie podpowiem nic w tym temacie.



Sprzedaj też tą Sigmę 70-300 w przyszłości i kup sobie 70-200 f/4 i masz bardzo dobry zestaw.


Sigma nie jest zła. Mając taki fundusz zostawił bym sigmę na dużo dłużej.

Plus 85 1.8 chociaż nie wiem nie polecę bo nie używałem, w.g mnie próbował bym sigmą walczyć z początków. Jedną stałke masz wiec pewnie wiesz już co Ci lepiej odpowiada. Lub szukać od razu 70-200 f/4 na wymianę za Sigme, zamiast stałki.

[arst]

Ja bym na twoim miejscu nie zmieniał puszki tylko szkła - jak piszą poprzednicy (może z wyjątkiem 17-40 bo to moim zdaniem szkło pod FF).

[grubcio644]

sigme juz sprzedalem i posiadam tamrona 70-200 2,8 a kita tez sprzedalem a 50 lezy na polce nieuzywana

[lukdee]

sigme juz sprzedalem i posiadam tamrona 70-200 2,8 a kita tez sprzedalem a 50 lezy na polce nieuzywana

no to pozostaje Ci zakup tego co kol. akustyka radzi czyli 50D lub 40D + 85 1.8 i 28 1.8 lub Tamiego 17-50; 50'tka nie wiele warta więc nic wiele finansowo nie zyskasz narazie ją sprzedając. W każdej chwili można ją opchnąć :-)

[grubcio644]

Powiem szczerze że na tamron 70-200 nie narzekam, i teraz chciałbym kupić jakieś body do 3500tyś bo w planach mam zakup 17-40L f4 ,stałki jakoś mi nie pasują bo trzeba biegać po kadrze.

[SirDuncan]

Powiem szczerze że na tamron 70-200 nie narzekam, i teraz chciałbym kupić jakieś body do 3500tyś bo w planach mam zakup 17-40L f4 ,stałki jakoś mi nie pasują bo trzeba biegać po kadrze.

to ja dołącze do grona doradzjącego szkła najpierw... Ja 350D wymienilem na 20D jak juz mialem 17-40 i 70-200. Co do samego 17-40 - czy tak bardzo zalezy Ci na szczelnej mocnej konstrukcji? skoro masz pieniadze, moze lepiej byloby 17-55 f2.8 IS? No chyba, ze planujesz FF w niedalekiej przyszlosci, ale uwazaj, bo ja tez planowalem i sie z tego zrobilo 5 lat w ciagu ktorych nie jeden raz sie zastanowilem czy aby na pewno dobrze wybralem. 17-40 to nie jest najlepsze szklo na cropa. Wiem co mowie :)
jesi chodzi o 70-200, to do niczego nie namiawiam i nie przekonuje. Dobrze, ze Ci tamron pasuje, ale sprobuj poszukac koos z Canonem, chocby f4, bez IS i pobaw sie troche.
a do stalek trzeba sie przekonac, najlatwiej jak trzeba troche popstrykac w ciemnych miejscach. wtedy czlowiekowi takie f1.8, czy nawet f1.4 wynagradza koniecznosc zoomowania nogami. Mi chwile to zajelo. na poczatku 50-tka robilem jakies 10% zdjec (majac 3 obiektywy), teraz pewnie ze 40-50%, (majac 4 obiektywy). na mojej liscie zyczen teraz juz same stalki. Jedna moze juz niebawem :)

[grubcio644]

właśnie teraz mam taki plan jak napisałem w niedalekiej przyszłości jest planowana FF i obecnie rozmyślam nad 50d albo 5d mkI a za około rok 5d mkII albo 1D mkIII ale na to przyjdzie czas, obecnie mam dylemat nad 50d i 5d mkI.
Temat obiektywów możemy odstawić na bok.

[Arni]

Możesz zamienić swoje 3500 zł na 60D - płaciłem niedawno za swojego w FJ 3490.
Jego zalety są już wszędzie opisane: normalne zdjęcia do ISO3200 są bardzo ok, AF jest ok, uchylny ekranik ok, filmy ok, a wad jakoś nie widzę.
Aparacik właśnie ubrałem w 24-105L oraz gripa z drugą baterią i mam to co lubię - ogromnego i ciężkiego kloca, który idealnie leży w mojej sporej łapce i który właśnie z racji wagi stał się nielubiany przez moją Żonę więc już nie będzie mi zbyt czesto kręcić w ustawieniach :).
Wcześniej, przymierzając się do przesiadki na CANON'a, testowałem 40D. Według mnie laika i amatora (zaznaczam !!!) 60D jest od niego lepszy: normalnie robione zdjęcia częściej wychodzą poprawnie, a później bardziej cieszą oglądane na komputerze.
O 50D się nie wypowiadam, bo nie miałem przyjemności ...

Moim zdaniem jednak, jak chcesz FF (ja nie chcę !!), to nie zmieniaj aparatu na kolejnego cropa, tylko od razu szukaj 5DMkII.

[lukdee]

właśnie teraz mam taki plan jak napisałem w niedalekiej przyszłości jest planowana FF i obecnie rozmyślam nad 50d albo 5d mkI a za około rok 5d mkII albo 1D mkIII ale na to przyjdzie czas, obecnie mam dylemat nad 50d i 5d mkI.
Temat obiektywów możemy odstawić na bok.


No to może lepiej dwa razy w najbliższym czasie dwa razy nie kupować! kup 5d MKI; w między czasie skompletujesz szklarnie a jak dojdziesz do wniosku że MKI nie wystarcza to wtedy zmnienisz na MKII lub 1D :-) W końcu masz w planch FF.

[flankerp]

No to i ja się dołącze. Skoro planujesz w roku albo zaraz po roku kupić FF, rozumiem, że uzbierasz kasę osobno, zatem zostaw 450D i zainwestuj w szklarnie stałek.

Kupisz jasne dobre szko, ISO nie będziesz musiał kręcić.

Ja stałem przed dylematem trochę podobnym Kupić 5D MI i jakieś tam szkło albo dobre szkło pod to co mam (5ooD). Nie myślę w kategoriach zmiany na FF ale zmiany, która da mi lepszy obrazek.
Wybór po przestudiowaniu forum i pomocy kolegów padł na C17-55.
Jakość zdjęć poprawiła się niesamowicie na nowo pokochałem swoją puszkę ;)
Stałe 2.8 w zoomie o wysokiej jakości optycznej daję bardzo duży komfort pracy. Niestraszne mi kościoły czy rodzinne imprezy. Praktycznie przestałem wychodzić poza ISO 800 a głównie pracuje na 400 (w pomieszczeniach oczywiście) i wspomagam się flashem.

Podsumowując moją wypwiedź. Jeżeli chcesz zmienić puche na FF w ciągu roku, nie ma sensu upgradować body tylko zainwestować tę kasę w dobre szkła EF, najlepiej stałki.

17-40 na kropie nie powala, a na FF to jest obiektyw UWA więc niewiele potretów tym zrobisz...

[aztek]

Sprzedaj 450D i zakup używanego 5D za rok wymienisz na 5d mkII .
Jaka cena 450d + 50 mm i przebieg migawki ...

[grubcio644]

jednak sprzedam tą 450 z resztą tamrona zatrzymam i kupię 5d mkII

[Stafford]

jednak sprzedam tą 450 z resztą tamrona zatrzymam i kupię 5d mkII

Myślę, że to pomysł w dobrym kierunku. Ja też przeskoczyłem xxD i 400D zamieniłem na 5DI.
Jakość obrazka, w moim odczuciu, poprawiła się bardzo, nie wspominając o takich zaletach jak wyższe używalne ISO i obraz w wizjerze.

Też myślałem nad 5DII ale jednak to już 2 razy drożej - za te pieniążki dokupiłem sobie 24-105...
Teraz, widząc specyfikację 5DIII (lepszy AF) cieszę się, że wybrałem 5DI - za 2,3 lata wymienię na używaną trójkę.

[mdziabek]

mam podobny dylemat, sprzedałem swoje 550d bo zawsze chciałem mieć pełną klatkę,
dlatego chyba przeskocze półśrodki typu 40d,50d i kupię 5dmkI..

[mirasb]

mam podobny dylemat, sprzedałem swoje 550d bo zawsze chciałem mieć pełną klatkę,
dlatego chyba przeskocze półśrodki typu 40d,50d i kupię 5dmkI..

Witam
Bardzo chciałbym robić takie zdjęcia mając 5D, 1D (chociaż nie mam 8-)) .. jak niektórzy tymi "półśrodkami".....

Pozdrawiam
Mirek

[poul11]

50D mogę śmiało polecić. Świetne body, z genialnym wyświetlaczem ( w porównaniu do 40D ), mikroregulacją AF ( jak miałem sigmy, sprawdzało się świetnie ). Co do 17-40 to się nie zgodzę że jest dupowate do cropa. Może ostrością nie powala, ale cała reszta pierwsza klasa. I jak kiedyś kupisz FF nie będzie problemu.

[andrewjohn]

50D mogę śmiało polecić. Świetne body, z genialnym wyświetlaczem ( w porównaniu do 40D ), mikroregulacją AF ( jak miałem sigmy, sprawdzało się świetnie ). Co do 17-40 to się nie zgodzę że jest dupowate do cropa. Może ostrością nie powala, ale cała reszta pierwsza klasa. I jak kiedyś kupisz FF nie będzie problemu.

No właśnie: jak kupi. Nie wiem czemu wszyscy zakładają, że każdy amator bedzie sie ciągle rozwijał, chciał więcej i więcej i w końcu musi kupić FF? Moim zdaniem to złe założenie. Ja np. wiem, że nigdy nie będę zarabiał na fotografii, pozostanie ona zawsze moim hobby, a ja amatorem. Nie widze więc żadnego sensu inwestowania w FF z całym jego dobrodziejstwem i kosztami, bo dla moich amatorskich zdjęć to mi w zupełności wystarczy crop. I podobnie bedzie pewnie z 90% amatorów. Tak więc kupowanie obiektywu na przyszłość, z myślą o ewentualnym (wątpliwym) rozwoju jest IMO błędne.

[lerato]

ja zdecydowanie polecam 5d mk1, jest to inna klasa aparatu i mimo braku kilku megapikseli na matrycy jest ona fizycznie wieksza co bardzo wplywa na jakosc obrazu. uzywam tego aparatu do teraz i jakosc zdjec z tego body jest zadowalajaca nawet do kampani reklamowych, bilboardow etc

[michael_key]

[...] starcza mi na 50d, 5dmkI, 1ds, 1d, mam około 3,5tyś na body.
Dla mnie dwie opcje:
1. 5D mkI
2. 50D + 85 1.8

[grubcio644]

odświeżę trochę ale pochwalę się że kupiłem 5d mkII i na razie jestem zadowolony mam go od niecałego tygodnia jak na razie uczę się obsługi jest trochę zmian z 450d na 5d,
i tylko pytanie na naładowanej baterii zrobiłem 554 zdjęcia i filmów nagrałem na około 5gb czy to dobrze czy to źle ?

[yogi6661]

ja na 7d, robie okolo 1200 zdjęć + z 10 min filmu

[ketras]

kupiłeś nówkę czy używkę, bo jeżeli to drugie to wiadomo iż 1k zdjęć + video może nie osiągnąć