Zobacz pełną wersję : Fisheye do Canon 5d Mark II
kamilw_claro
14-03-2012, 17:14
Hej, potrzebuje dobry fisheye do pełnej klatki- ( canon 5D mark II ), wiem że już były posty ale nie chce najtańszego tylko najlepszego. ( najlepszy stosunek jakość do cena)
Hej, potrzebuje dobry fisheye do pełnej klatki- ( canon 5D mark II )
Kołowy czy diagonalny :?:
oj, oberwie Ci się od modów:mrgreen: a co do pytania to masz 2 do wyboru w canonie... decyzja należy do ciebie (ja mam 2.8 i nie mam zamiaru zmieniac na L) ale po miejscu w jakim zadałes pytanie sądze, że canon Cie nie interesuje...
masz 2 do wyboru w canonie... decyzja należy do ciebie (ja mam 2.8 i nie mam zamiaru zmieniac na L)
Mam odwrotnie - mam L i nie mam zamiaru zmieniać na 15/2,8 :)
kamilw_claro
14-03-2012, 18:12
z tego co zrobiłem rozpoznanie to jest canon 15mm f2,8 oraz 8-15mm f4 oraz Sigma i Tamron.
Jak duża różnica jest między tymi dwoma Canonami i czy jest coś sesnsowengo z Sigmy albo Tamrona albo innych.
Zależy mi na widocznym efekcie fisheye i dobrych parametrach szkieł.
Chris_11
14-03-2012, 18:20
Jest jeszcze nieśmiertelny Zenitar 16mm
Mam odwrotnie - mam L i nie mam zamiaru zmieniać na 15/2,8 :)
no tośmy pomogli:mrgreen:
kamilw_claro
14-03-2012, 18:23
czy jest ktoś w stanie bardziej precyzyjną odpowiedź dać.
dobrych parametrach szkieł.
a możesz jaśniej co dokładnie masz na myśli?
Janusz Body
14-03-2012, 18:27
Przeniesione we właściwe miejsce.
czy jest ktoś w stanie bardziej precyzyjną odpowiedź dać.
Najpierw powiedz czy kołowy czy diagonalny?
kamilw_claro
14-03-2012, 18:31
a możesz jaśniej co dokładnie masz na myśli?
Mam na mysli przyzwoite światło, ostrzenie, odwzorowanie kolorów itp - wszystko co składa się na porządne szkło.
Pytanie jest proste - czy brać któryś z canonów ( 15 czy 8-15 ) - czy nie ma sensu wydawać tyle kasy bo można równie sensowny Sigma albo Tamron czy inny znaleźć ( jeśli tak to jaki )??
Sytuacja wygląda tak że jestem w Livigno (Italy) gdzie są super ceny na sprzęt foto i potrzebuje pilnie decyzje podjąć.
ja swojej rybki używam w 80% noca (z ręki) wiec 2.8 jest nieocenione, a że szkieł niesystemowych nie kupuje z zasady, to wybór miałem prosty
kamilw_claro
14-03-2012, 18:39
rozumiem że masz 15mm f2,8 - ?
ja sie zastanawiam miedzy Twoim a 8-15 f4 L - poza tym że jest to L to jakie są jeszcze różnice?
rozumiem że masz 15mm f2,8 - ?
dokładnie,
a to czytałes? http://www.optyczne.pl/index.html?test=obiektywu&test_ob=237
rozumiem że masz 15mm f2,8 - ?
ja sie zastanawiam miedzy Twoim a 8-15 f4 L - poza tym że jest to L to jakie są jeszcze różnice?
Jest ciemniejszy, ale zmiennogniskowy :-)
Jest ciemniejszy, ale zmiennogniskowy :-)
i to pisze user forum gdzie rządza tylko jasne stałki:mrgreen:
i to pisze user forum gdzie rządza tylko jasne stałki:mrgreen:
tombas IMO w tym szczególnym przypadku rządzi jednak możliwość zmiany ogniskowej :-)
Jeszcze do wyboru jest Tokina 10-17.
Dosyc popularna jest Sigma 8mm/3.5 ale do najtanszych nie nalezy.
Mam na mysli przyzwoite światło, ostrzenie, odwzorowanie kolorów itp - wszystko co składa się na porządne szkło.
Pytanie jest proste - czy brać któryś z canonów ( 15 czy 8-15 ) - czy nie ma sensu wydawać tyle kasy bo można równie sensowny Sigma albo Tamron czy inny znaleźć ( jeśli tak to jaki )??
Sytuacja wygląda tak że jestem w Livigno (Italy) gdzie są super ceny na sprzęt foto i potrzebuje pilnie decyzje podjąć.
Używam fisheye 15/2.5 dwa lata z 5dII. Bardzo solidne wykonanie, metalowy dekielek i tulipan. Szkło bardzo ładnie rysuje i oddaje kolory, a przy tym jest świetne pod słońce. Aberruje to oczywiste ale nie jest to jakaś straszna aberracja ;). Jest to bardzo specyficzne szkło i wersja nie zoom bardzo mi odpowiada.
Parę fotek z tego szkła z 5dII:
1.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img819.imageshack.us/img819/7523/img2345ia.jpg)
2.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img196.imageshack.us/img196/1140/img1785a.jpg)
3.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img851.imageshack.us/img851/5573/img5817a.jpg)
Jak masz okazję kupić C15mm to się nie zastanawiaj. Już go nie produkują i niedługo dostępne będą tylko używki. Wersja L jest dwa razy droższa i przydaje się bardziej (IMO) do APS-C lub jeżeli lubisz efekt kołowy na pełnej klatce.
A najlepiej to idź do sklepu, załóż oba i porównaj. ;)
Da__FreaK
09-04-2012, 19:26
Robil ktos porownania samiego i zenitara ? ( apsh ) ( ma byc tania alternatywa ) :)
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.