Zobacz pełną wersję : DPP 3.11 z nowym wynalazkiem DLO
Jeszcze nie ma do pobrania, ostatni z 12.02.2012 r. to DPP 3.11.4
http://gdlp01.c-wss.com/gds/2/0200001912/01/dpp3114en.exe
A nowy mam mieć Digital Lens Optimizer (DLO). Obraz ostry jak nigdy, filtry AA jakby ich nie było. Wszelkie LR, ACR pójdą w odstawkę bo tylko oprogramowanie Canona da nową jakość jpgów.
Ciekawy czy ten DLO będzie działał ze wszystkimi Rawami czy tylko z tymi z nowym puszek 5Dmk3 i 1Dx.
Canon napisał że jest to rewolucyjny algorytm (a raczej algorytmy), które drastycznie poprawią jakość obrazów.
Jeszcze nie ma do pobrania, ostatni z 12.02.2012 r. to DPP 3.11.4
http://gdlp01.c-wss.com/gds/2/0200001912/01/dpp3114en.exe
Ciekawy czy ten DLO będzie działał ze wszystkimi Rawami czy tylko z tymi z nowym puszek 5Dmk3 i 1Dx.
gdzieś dziś czytałem, że ma działać ze wszystkimi, ale nie mogę sobie przypomnieć źródła.
Kwapiszon
02-03-2012, 10:19
Nowy soft do RAW-ów ze starych puszek to dla mnie informacja dnia. Jakoś puszka za 15kpln nie kręci mnie jako amatora.
Nowy soft do RAW-ów ze starych puszek to dla mnie informacja dnia. Jakoś puszka za 15kpln nie kręci mnie jako amatora.
Tak, ale jeszcze to cudo jest tylko dla lojalnych użytkowników Canona, którzy używają szkła Canona. Algorytmy są z optymalizowane pod konkretne szkło Canona i pewnie pod jego parametry dla danego zdjęcia (ogniskowa, przesłona, metry).
Kwapiszon
02-03-2012, 10:51
Tak, ale jeszcze to cudo jest tylko dla lojalnych użytkowników Canona, którzy używają szkła Canona. Algorytmy są z optymalizowane pod konkretne szkło Canona i pewnie pod jego parametry dla danego zdjęcia (ogniskowa, przesłona, metry).
To chyba oczywista oczywistość :)
Tak, ale jeszcze to cudo jest tylko dla lojalnych użytkowników Canona, którzy używają szkła Canona. Algorytmy są z optymalizowane pod konkretne szkło Canona i pewnie pod jego parametry dla danego zdjęcia (ogniskowa, przesłona, metry).Byłoby nad wyraz niebywałym, gdyby było inaczej.
Gdybym był Canonem (czytaj: wrednym kapitalistą) nigdy nie dałbym tej możliwosci do starych puszek. Jeśli to DLO ma jakiś sens (jestem sceptyczny), to stanowi doskonały sposób napędzenia sprzedaży nowych Xów.
Jak mam DPP do mk2 to będę mógł uaktualnić za darmo?
Jak mam DPP do mk2 to będę mógł uaktualnić za darmo?
DPP chyba od zawsze było darmowe.
Ewentualnie pozostaje nadzieja, że za pomocą DLO postanowili pozbyć się Tamronów i innych plasticzaków ;)
Kiedy będzie do pobranie nowe DPP z DLO
Pewnie wtedy gdy 5d3 trafi do sprzedaży.
Nosz, kurde teraz mi mówicie, właśnie zapuściłem przerabianie kolejnego folderu z 500 fotkami, kurde szkoda prądu, czekam na DLO ;)
tezmarek
02-03-2012, 21:28
To spróbujmy sobie wyobrazić, co takie DLO będzie robiło. Korektę, zniekształceń geometrycznych, winiety oraz aberracji chromatycznych już mamy. Czyli co - będzie podostrzało w rogach? Żeby tylko przy tym nie usunęło magii FF ;)
Kolekcjoner
02-03-2012, 21:28
Najważniejsze czy to zadziała wstecz?
tezmarek
02-03-2012, 21:31
Najważniejsze czy to zadziała wstecz?
Bo jak nie, to trzeba będzie grzebać w exifach...
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Zainstalowałem 3.11.4 i po wciśnięciu CTRL+T mam dziwnie dużo wolnego miejsca na dole okienka - może gdybym miał MK III zobaczyłbym tam nowe suwaczki?
Bo jak nie, to trzeba będzie grzebać w exifach...
To niewiele da, każda puszka ma inną wielkość/liczbę pikseli i przede wszystkim charakterystykę filtru AA.
Poza tym nie ma się co podniecać. To nie będzie przelomowe narzędzie, po odsianiu bełkotu marketingowego pewnie niewiele zostanie...
Kolekcjoner
02-03-2012, 22:50
Poza tym nie ma się co podniecać. To nie będzie przelomowe narzędzie, po odsianiu bełkotu marketingowego pewnie niewiele zostanie...
Znaczy się korzystałeś już z tego i możesz coś więcej powiedzieć?
Może Canon zaskoczy użytkowników po raz drugi i da ten DLO dla wszystkich puszek? Byłoby bardzo miło z ich strony. Tylko ciekaw jestem, czy by im się chciało dla wszystkich aparatów to robić skoro każdy aparat ma inną charakterystykę filtru AA? Po cichu trzymam kciuki i mam nadzieję, że dla MKII też to będzie dostępne.
Byłoby to dobre narzędzie, żeby przekonać użytkowników do zakupu szkieł systemowych i możliwe, że tak właśnie będzie. :)
andrewjohn
05-03-2012, 15:12
Najważniejsze czy to zadziała wstecz?
Otóż to. Podobnie jak niektórzy koledzy jestem tu jednak sceptykiem. Canon nie daje raczej nic, co nie przynosiłoby mu zysku, innymi słowy: nie napedzałoby sprzedaży nowości (trzeba puszki wymieniać na nowsze:wink:).
savage67
05-03-2012, 17:02
Zainstalowałem 3.11.4 i po wciśnięciu CTRL+T mam dziwnie dużo wolnego miejsca na dole okienka - może gdybym miał MK III zobaczyłbym tam nowe suwaczki?
Jak zaznaczysz zdjęcie to i wolne miejsce zrobi się zajęte ;)
pobrałem z linku z polskiej strony canona - gdzie znajdę DLO, na palecie TOOL nic sie nie zmienio, dalej jest RAW, JPG oraz NR/LENS/ALO. Nie sądzę aby suwaczki się nie wyświetlały. Np na zakładce ALO suwak w moim przypadku (400D) jest nieaktywny. Gdy wrzucałem fotki z 50D, uaktywniał się. Tu powinno być podobnie.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Po przemyśleniach: plik pobrany ze strony polskiej zainstalowany na Viście i ze strony amerykańskiej zainstalowany na XP, po wrzuceniu fotek z 400D i z 50D coraz bardziej przekonują że 3.11.4.10 nie ma DLO
luc_october
05-03-2012, 21:46
Poczekajmy spokojnie do premiery sklepowej 5dmkiii.
michael_key
05-03-2012, 22:27
Chyba to jedyne rozwiązanie.
Jak zaznaczysz zdjęcie to i wolne miejsce zrobi się zajęte ;)
Chyba nie. To miejsce przeznaczone jest na miniaturkę zdjęcia (w trybie Edit image window lub Edit window).
Ech, właśnie zamówiłem LR4, a tu taka wieść, że może DPP nas pozytywnie zaskoczy... No, ale jest 30 dni na zwrot, w razie czego. :)
tezmarek
06-03-2012, 21:14
Chyba nie. To miejsce przeznaczone jest na miniaturkę zdjęcia (w trybie Edit image window lub Edit window).
Tyle, że w tych trybach ja mam jeszcze więcej miejsca - ale być może dlatego, że mam ustawione duże czcionki, a te czasami powodują problemy z prawidłową z zawartością niektórych okienek. Tak czy inaczej sprawa wkrótce się wyjaśni.
tezmarek
07-03-2012, 23:48
To zacytuję za http://www.bobatkins.com/smf/index.php/topic,964.0.html
"It's compatible with .CR2 files generated by EOS bodies made since 2006 (I think that's what they said).
Basically 29 lenses are supported (they didn't say which ones) and there's a database of aberrations including things like coma, astigmatism, vignetting, longitudinal and transverse CA, distortion etc. which is used to optimize the image. Correction for all these will optimize the image. It won't make it perfect since you can't fully correct them (it's tough to unblur a blurred image), but it will correct them to a greater extent than DPP does now, or any other software package does.
No word on when it will appear, but I assume it will ship with the 5D MkIII and shortly after that be available for download as an update for the current version of DPP."
Bob Atkins
To zacytuję za http://www.bobatkins.com/smf/index.php/topic,964.0.html
"It's compatible with .CR2 files generated by EOS bodies made since 2006 (I think that's what they said).
Basically 29 lenses are supported..."
Czyli ni mniej ni więcej tak doceniane na tym forum micro43 wyznaczyło nowe trendy w R&D Canona i teraz dzięki mikro mamy korektę szkieł wbudowaną w darmowy (hello Nikon) konwerter a canonrumors donosi o Canonowskim... naleśniku.
BTW. link do wywiadu: http://www.arihazeghiphotography.com/AH_CW_interview/
rawy mają być 2-3x cięższe?ciekawe czy będzie warto je tak "tuczyć" :P
rawy mają być 2-3x cięższe?ciekawe czy będzie warto je tak "tuczyć" :P
Strzel sobie 5-tką z kitem 24-105LIS makro @24mm to zobaczysz; to samo 15-85@15 przy MFD na którymkolwiek korpusie.
ChW wymienił tyle "fenomenów optycznych", że stawiam piwko ;) że korekcja będzie skuteczniejsza niż w mikro; np. Panas 8mm fish :mrgreen:, poza tym jest jeszcze 8-15/4 fish: teraz widać, że projektowany był "pod DLO" tj. na nowo definiuje pojęcie "CA wali po oczach aż miło".
Ciekawym tego softu "w aspekcie tompac'a" czyli jak mi skoryguje rawy z 85L/II@20D/5D, ciekawe czy 70-300 DO będzie (kiedykolwiek) na liście wspieranych szkieł, też dawał niezłe kwiatki "w słonecznym bokeh".
Fajne narzędzie, super, że jest, super, że jest wstecznie kompatybilne, fajnie widać, że wliczone w cenę szkieł.
BTW. Ciekawe czy kiedykolwiek szkła typu 200/2, 300/2.8 czy 400/2.8 będą wspierane i w jakim zakresie :)
Rewelacji żadnej się nie spodziewam, bo nie jest możliwe żeby z "płaskiego" pliku RAW dało się jakieś cuda wyciągnąć tylko z takiego powodu że Canonowi dobrze znana jest specyfika optyki danego obiektywu. Raczej wygląda to na marketingowy bełkot i świetnie działa na wyobraźnię, szczególnie gdy softu nie ma i można się tylko domyślać jakie cudowne rzeczy zrobi z naszymi zdjęciami :D
Już pojawiły się instrukcje do 5DIII
http://www.usa.canon.com/cusa/consumer/products/cameras/slr_cameras/eos_5d_mark_iii?selectedName=BrochuresAndManuals
Oraz na razie puste zakładki Drivers&Software
http://www.usa.canon.com/cusa/consumer/products/cameras/slr_cameras/eos_5d_mark_iii?selectedName=DriversAndSoftware
Czyli niedługo zagadka się wyjaśni.
http://photography-on-the.net/forum/showpost.php?p=14100453
Powyżej przykłady użycia, niestety dość kiepskie, ale coś tam widać w sensie poprawy.
Lista szkieł obsługiwanych dość wszechstronna, ale niestety fotografujący telestałkami na razie zostali olani, jedynie najdroższe supertele w wersji II...
Bylem sceptyczny ale taki przyklad robi wrazenie, to chyba jednak cos wiecej niz zwykle wyostrzenie.
http://img407.imageshack.us/img407/2966/moredlo.jpg
Zamieniłem na link ze względu na rozmiar.
Kolekcjoner
18-03-2012, 20:48
Bylem sceptyczny ale taki przyklad robi wrazenie, to chyba jednak cos wiecej niz zwykle wyostrzenie.
http://img407.imageshack.us/img407/2966/moredlo.jpg
Największa różnicę widać na gałęziach drzewa. No nic trzeba potestować żeby móc coś orzec o przydatności.
jacek_73
18-03-2012, 21:06
Obawiam się że MMM ma rację - jednym słowem pic na wodę, fotomontaż. Pozbawiony jestem złudzeń co do tego że moje fotografie zalśnią szczególnym blaskiem po zmianie wersji na omawianą :arrow: być może jestem w błędzie...
przejrzałem fotkę i patrząc na górną część drzewa na środku kadru widzę na dolnej aberrację chromatyczną - lekkie zabarwienie na pomarańczowo, gdzie na górze tego nie ma. O ile zwiększoną szczegółowość można zrozumieć symulacją usunięcia filtru antyaliasingowego (czy jakoś tak) o tyle efekt aberracji raczej powinien występować na górnej fotce
Najnowsze DPP można ściągnąć z tego miejsca:
http://www.badongo.com/cfile/26619352
ale trwa to bardzo długo:(
Niemniej jednak działa :)
http://img802.imageshack.us/img802/1176/dpp.jpg
Rafik000
19-03-2012, 21:01
Panowie pod Mac OS macie gdzieś linka do DPP tego nowego ?
savage67
19-03-2012, 21:11
Pierwsze wrażenia :
http://photography-on-the.net/forum/showthread.php?t=1160273&page=3
for MAC : http://forum.xitek.com/thread-983699-1-1-1.html
Nawet działa, ale podobne efekty można osiągnąć bawiąc się suwakami "gołego" rawa.
Nie jestem przekonany, czy to jest warte napompowania plików dwukrotnie...
http://img407.imageshack.us/img407/2966/moredlo.jpg
Nie no super! Jeszcze trochę i Canon zacznie na tym tracić. Sprzedaję wszystko i kupuję 18-55 Mk I bo resztę (nawet usunięcie winiety na FF) zrobi DLO ;-)
http://img407.imageshack.us/img407/2966/moredlo.jpg
Nie no super! Jeszcze trochę i Canon zacznie na tym tracić. Sprzedaję wszystko i kupuję 18-55 Mk I bo resztę (nawet usunięcie winiety na FF) zrobi DLO ;-)
ja trzymam 18-55 w szafie z obrzezaną dupką, będzie do 5d mk2 jak znalazł ;)
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
EEEE, nie ma 85mm 1.8, mam nadzieje że dorzucą
Pierwsze wrażenia :
for MAC : http://forum.xitek.com/thread-983699-1-1-1.html
Bardzo ciekawa dyskusja:mrgreen:
myslidar
20-03-2012, 00:05
W sumie nic nowego, taką samą opcję od dawna ma DxO Optics i obsługuje dużo więcej obiektywów. Wyostrzanie i tak odbywa się kosztem szumów i artefaktów. To samo można osiągnąć stosując odpowiednie wyostrzanie.
savage67
20-03-2012, 00:12
EEEE, nie ma 85mm 1.8, mam nadzieje że dorzucą
No i 50/1,4 nie chce mi dzialac
W sumie nic nowego, taką samą opcję od dawna ma DxO Optics i obsługuje dużo więcej obiektywów. Wyostrzanie i tak odbywa się kosztem szumów i artefaktów. To samo można osiągnąć stosując odpowiednie wyostrzanie.
Oczywiście DxO jest darmowe? W DPP przynajmniej kolorystyka zdjęcia jest zachowana, czego nie można powiedzieć o DxO, ale fakt, że DxO ze szkłami sobie radzi dobrze (w końcu za coś chcą kasę). Pewnie, że wszystko można osiągnąć innym sposobem, tylko jakim kosztem i po co, skoro jest coś za darmo i działa fajnie?
Moj sampelek (cropy 100%), na gorze fotka z wyłączonym wyostrzaniem i DLO=50, na dole bez DLO i z wyostrzaniem klasycznym =3. Jak dla mnie rożnice jest zdecydowanie na korzyść DLO:
http://ic2.pbase.com/o2/01/47801/1/142186329.OOvSXISh.dpp_dlo.JPG
myslidar
20-03-2012, 09:50
Dla mnie sporym minusem jest to ze nie obsluguja wiekszej ilosci szkiel. Zupelnie nie rozumiem braku 85 1.8. Jak to nadgonia to bedzie ciekawa alternatywa.
Wysłane z mojego GT-I9000 za pomocą Tapatalk
na amerykańsiej stronie canona jest instrukcja do DPP z DLO wraz z wykazem kompatybilnych korpusów i szkieł
http://www.usa.canon.com/cusa/consumer/products/cameras/slr_cameras/eos_5d_mark_iii?selectedName=BrochuresAndManuals
W sumie DLO wygląda bardzo ciekawie. Nie ma tu żadnej magii, ale jest bardzo dobre narzędzie do korekcji obrazu za darmo. Myślę że Canon wyczuł słaby punkt u Nikona - brak dobrego darmowego oprogramowania do wywoływania RAWów i cała maszyna marketingowa została skierowana właśnie na walkę z konkurencją, stąd te zachwyty nad "nową cudowną jakością".
po pierwszym przejrzeniu wychodzi że nie działa dla mRAW i sRAW
savage67
20-03-2012, 10:44
To już wiadomo dlaczego Adobe wypuściło tak szybko niedopracowanego Lightrooma 4 z nowym procesem 2012.
Hmm.. w wykazie jest, że obsługuje 50/1,4 USM, a jakość u mnie nie chce.
15-85 bez problemu.
po pierwszym przejrzeniu wychodzi że nie działa dla mRAW i sRAW
W instrukcji jest napisane ze tylko dla pełnych RAWów
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/217/dlot.jpg/)
luc_october
20-03-2012, 14:34
Zdjęcie śniegu na 35 1.4 pod światło które było jedną wielką aberracją wygląda bardzo spoko po korekcji.
Zauważyłem opcje hdr. Ktoś testował?
17-40 jest osługiwane więc akustyk nie będzie zaklinał tych rogów :) i nie kupi następcy :)
17-40 jest osługiwane więc akustyk nie będzie zaklinał tych rogów :) i nie kupi następcy :)
No właśnie, Akustyk - ściągaj najnowsze DPP i zdaj relację ;-)
Rogi na 17-40 sa nie do uratowania, chyba ze przez amputację ;)
No moze ciut ostrzejsze są ;)
Rogi na 17-40 sa nie do uratowania, chyba ze przez amputację ;)
No moze ciut ostrzejsze są ;)
to się zgadza, walczę z nimi od rana.
Jedyna istotna zmiana to wielkość pliku .RAW (x2) poza tym nic się nie dzieje oprócz usunięcia aberracji (było i działało równie dobrze) i dodatkowego podostrzenia pliku (z tym też nie było problemu)
Kolekcjoner
20-03-2012, 17:00
Te przykłady które widziałem nie wyglądają mi na klasyczne wyostrzenie (wyostrzanie w DPP działa dość chamsko IMHO). Zmieniają się jeszcze minimalnie kolory i kontrast. Moim zdaniem jest zbyt wcześnie żeby wydawać takie kategoryczne sądy.
No właśnie, Akustyk - ściągaj najnowsze DPP i zdaj relację ;-)
A to można już to cudo ściągnąć:?: działa z 5dmk2:?:
Wrzućcie linka 8-)
Zdaje się ktoś wrzucił w sieci wersję na koszerne komputry.
Ale najlepsze jest to, że średnio mnie to interesuje. Z czterech obiektywów, którymi fotografowałem przez ostatnie kilka lat nie ma na liście ani jednego! A są to najpopularniejsze szkła w zakresie ogniskowych od 300 do 500mm. Canon, proszę się poprawić!
Aleximov
20-03-2012, 18:07
Witam,
Nawet działa, ale podobne efekty można osiągnąć bawiąc się suwakami "gołego" rawa.
To samo można osiągnąć stosując odpowiednie wyostrzanie.
Nie można - proszę o przykład pliku i ustawienia suwaczków...
Te przykłady które widziałem nie wyglądają mi na klasyczne wyostrzenie (wyostrzanie w DPP działa dość chamsko IMHO). Zmieniają się jeszcze minimalnie kolory i kontrast. Moim zdaniem jest zbyt wcześnie żeby wydawać takie kategoryczne sądy.
I w pełni się z tym zgadzam - jest to inna metoda "wyostrzania" (na 99% przez dekonwolucję, jak w DxO - a nie zwiększanie kontrastu poprzez sztuczne zwiększenie "nachylenia" na krawędziach [dodając piksele]).
Poniżej powiększone fragmenty zdjęcia tablicy testowej (Canon 550D + C 50/1.4):
- lewy-góra: włączone DLO na 75% (trochę za mocno :) )
- prawy-góra: domyślne ustawienia DCP (sharpness=3)
- lewy-dół: zwiększona ostrość (sharpness=8)
- prawy-dół" wyostrzanie UnsharpMask.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img688.imageshack.us/img688/2407/dlo1.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img818.imageshack.us/img818/1121/dlo2.jpg)
Widać, że DLO mocno zwiększa kontrast na krawędziach (nie dodając biało-czarnych pikseli po bokach) jednocześnie zwiększając nachylenie profilu krawędzi (przed było 5 pikseli, po DLO tylko 3 piksele) - co wyraźnie przełoży się na zwiększenie wartości MTF50...
Czy warto ? Moim zdaniem zależy - jeśli zdjęcie wymaga sporego wyostrzenia, to lepiej działa DLO niż klasyczny USM. No nic, testujemy dalej... :)
Pozdrawiam, Alex
A to można już to cudo ściągnąć:?: działa z 5dmk2:?:
Wrzućcie linka 8-)
Można, link był w poście #40 (http://www.canon-board.info/showpost.php?p=1057915&postcount=40).
Działa nawet z rawami z 5D MkIII.
Nie można - proszę o przykład pliku i ustawienia suwaczków...
Dlatego też napisałem "ale podobne efekty można osiągnąć bawiąc się suwakami "gołego" rawa."
A nie jak myslidar: "To samo można osiągnąć stosując odpowiednie wyostrzanie."
:-)
Generalnie zapodałem sampla z 5D MkIII i 24-105/4 i jestem pełen uznania, po prostu mam wątpliwości czy jest to warte aż tak dużej różnicy w wielkości plików.
Pobawiłem się i przyznam, że efekty przerosły moje oczekiwania co do tego programu, jest dużo lepiej niż się spodziewałem, aczkolwiek dzieje się to wszystko zdecydowanie za powoli, procek jedzie na 100% aż.
Hmmm link zablokowany ? Jest jakieś inne źródło ? bo na canon'ie tylko 3.11.4 ?
Aleximov
20-03-2012, 23:03
Witam,
Dlatego też napisałem "ale podobne efekty można osiągnąć bawiąc się suwakami "gołego" rawa."
Racja - podobne tak, ale nie takie same :)
Trochę się jednak rozczarowałem - liczyłem, że algorytm będzie bardziej efektywny, szczególnie pozwoli na zwiększenie rozdzielczości poprzez dekonwolucję, a wydaje się, że mamy jedynie inne (niż USM) wyostrzanie i poprawienie krawędzi.
Fakt - chwilę trwa przeliczenie obrazu (czemu się nie dziwię), ale po co zwiększana jest objętość pliku RAW (skoro info o korektach obiektywu jest w lokalnej bazie danych)... Stary DPP 3.11.4 (oraz PSE8) nie czyta tych dodatkowych informacji z powiększonego pliku RAW i wyświetla po staremu...
Pozdrawiam, Alex
tezmarek
20-03-2012, 23:35
Download dla poliglotów ;)
http://115.com/file/bepmqfnk
I ogólnie - wyszukiwarka i CanonEOS250M.rar
Ze stron z cyrylicą idzie znacznie szybciej niż z tych z krzaczkami.
Można też z rapidshare.
LINK (https://rapidshare.com/files/3110575724/C311100.rar)
Nie spodziewałem się po DLO niczego szczególnego, ale pozytywnie mnie zaskoczyło. :D
tezmarek
21-03-2012, 00:15
Można też z rapidshare.
LINK (https://rapidshare.com/files/3110575724/C311100.rar)
Nie spodziewałem się po DLO niczego szczególnego, ale pozytywnie mnie zaskoczyło. :D
Z przykładów w sieci wygląda, że sporo można uzyskać w wypadku obiektywów z potężnymi wadami optycznymi - np. EF-S 17-85 IS.
luc_october
21-03-2012, 00:19
Moim zdaniem bardzo fajne efekty można osiągnąć :)
35 1.4
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://dl.dropbox.com/u/16954130/dlo.jpg)
tezmarek
21-03-2012, 00:27
Panowie pod Mac OS macie gdzieś linka do DPP tego nowego ?
http://forum.xitek.com/thread-983699-1-1-1.html
tezmarek
21-03-2012, 02:04
Przy landszaftach i 10-22 efekty działania DLO są więcej niż obiecujące.
Panowie, pewnie uznacie to za dziwaczne pytanie, ale "bawię" się już prawie dwie godziny i pobrać programu nie mogę ... Zalogowałem się, ale nic mi się nie daje ściągnąć. Jak to zrobić ?
Z przykładów w sieci wygląda, że sporo można uzyskać w wypadku obiektywów z potężnymi wadami optycznymi - np. EF-S 17-85 IS.
Nie oglądałem przykładów. Ściągnąłem z ciekawości i przetestowałem na swoich RAW'ach. Jak dla mnie bardzo fajnie. Co prawda podskakuje ilość szumu przy zdjęciach z wysokim ISO i waga pliku, ale coś za coś. Do zdjęć z 50mm czasem się przyda. :D
Panowie, pewnie uznacie to za dziwaczne pytanie, ale "bawię" się już prawie dwie godziny i pobrać programu nie mogę ... Zalogowałem się, ale nic mi się nie daje ściągnąć. Jak to zrobić ?
Z linku w moim poście na górze strony można pobrać bez logowania.
Trochę się jednak rozczarowałem - liczyłem, że algorytm będzie bardziej efektywny, szczególnie pozwoli na zwiększenie rozdzielczości poprzez dekonwolucję, a wydaje się, że mamy jedynie inne (niż USM) wyostrzanie i poprawienie krawędzi.
Gdyby to była kwestia wyłącznie innego algorytmu wyostrzania, to po co byłoby zwiększanie dwukrotnie wielkości plików?
Aleximov
21-03-2012, 09:33
Witam,
Moim zdaniem, to są dwie oddzielne sprawy:
1. Przetwarzanie obrazu - najpewniej DPP wczytuje "uśrednioną mapę niedoskonałości obiektywu" z bazy danych, jej "intensywność" regulowana jest suwaczkiem 0...100% a następnie wykonywana dekonwolucja obrazu z tą mapą. Może w kolejnej wersji dodadzą więcej suwaczków dla dopasowania tej "uniwersalnej" mapy do indywidualnego obiektywu (np. mojego :) )
2. Zwiększenie objętości pliku - najpewniej DLO dopisuje do RAWa jak gdyby "drugi RAW" przetworzony przez wbudowany algorytm - tak więc w nowym pliku są dwa RAWy: jeden oryginalny (czytany przez inne programy, np. PSE8 czy stary DPP) oraz drugi przetworzony (czytany jak na razie TYLKO przez nowy DPP). Może w kolejnej wersji zmniejszą objętość pliku (wyrzucając stary RAW z pliku)...
A w sumie, po kolejnych testach, jednak przekonuję się do nowego DPP - i pewnie zacznę z niego korzystać :)
Pozdrawiam, Alex
PS: Jeśli ktoś znalazł informacje, co jest faktycznie dopisywane do pliku CR2, to proszę o info.
aczkolwiek dzieje się to wszystko zdecydowanie za powoli, procek jedzie na 100% aż.
2. Zwiększenie objętości pliku - najpewniej DLO dopisuje do RAWa jak gdyby "drugi RAW" przetworzony przez wbudowany algorytm - tak więc w nowym pliku są dwa RAWy: jeden oryginalny (czytany przez inne programy, np. PSE8 czy stary DPP) oraz drugi przetworzony (czytany jak na razie TYLKO przez nowy DPP).
Pewnie tak - skoro wolno trwa resampling-korekcja oryginału, to ten dodatkowy trzymany jest jako "cache". W ten sposób potem standardowe operacje na RAWach nie wymagają powtórzenia korekcji i wykonują się tak szybko jak na normalnym RAWie.
Może w kolejnej wersji zmniejszą objętość pliku (wyrzucając stary RAW z pliku).
Lepiej żeby zostawili usuwanie "surowego RAWa" jako opcję...
Mi z kolei podoba się nowe narzędzie HDR - działa nawet na jednym Rawie. Kiedyś w DPP było ciężko wyciągnąć coś ze świateł i jednocześnie nie smolić cieni. Często robiłem dwa jpgi, które potem składałem na warstwach. Teraz widzę że chyba będzie można zrobić to od razu w DPP. Sprawdzę czy efekty nie będą gorsze.
luc_october
21-03-2012, 11:17
Mi z kolei podoba się nowe narzędzie HDR - działa nawet na jednym Rawie. Kiedyś w DPP było ciężko wyciągnąć coś ze świateł i jednocześnie nie smolić cieni. Często robiłem dwa jpgi, które potem składałem na warstwach. Teraz widzę że chyba będzie można zrobić to od razu w DPP. Sprawdzę czy efekty nie będą gorsze.
Też mi się podoba.
minusem jest brak zapisu własnych presetów, ale bardzo łatwo uzyskać fajny naturalny HDR.
Zrobiłem test działania DLO w porównaniu również do Adobe Camera Raw 6.6.
Miałem zdjęcie zrobione 5D+50/1.4 na f=1.4, to te:
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/6/110704001male.jpg/)
W poszczególnych kolumnach
1. To zdjęcie z wyłączonym DLO, ale tak jak robiłem to tej pory Sharpness=2 i włączone wspomaganie szkieł Canona tylko - Chromatic abbercje = 100%, reszta winieta, dystorsje na 0.
2. To zdjęcie z DLO na 100%, i także Sharpness=2. Wspomaganie szkieł Canona - Chromatic abbercje w tej opcji nie działa - no bo załatwia to DLO.
3. To zdjęcie ACR 6.6 - w takim samym profilu 5D oraz z włączonym wspomaganiem Adobe szkła 50/1.4 - Chromatic abbercje = 100%, reszta winieta, etc. na 0 tak jak w DPP. Sharpness ze standardowego Adobe = 25 zwiększyłem na 50.
4. To samo co 2 kolumna z DLO ale z Sharpness=0 (tak jak każe instrukcja Canona).
Tutaj fragmenty 100% zdjęcie. Koło jest tylne.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/832/dlosamples.jpg/)
Także widać że szkła, które były słabe na otwartych przesłonach zyskują sporo. Znika tzw. chmurka 50mm na f=1.4 i purpura. Czekam kiedy w bazie pojawi się 28/1.8 ;-)
luc_october
21-03-2012, 14:00
Drastycznie wzrasta używalność szkieł mydlących na pełnej dziurze i aberrujących na fioletowo, ale...
Niestety DPP nie ma:
-shadows highlights ( normalnego, a nie zwykłe podkręcenie na krzywych)
-clarity
-HSL (niby jest w picture style editor, ale powinno być zintegrowane w DPP)
-winieta ( niestety działa tylko rozjaśnianie, a nie da się suwaczkiem na minus zjechać)
-brak presetów
To niestety ogranicza bardzo pracę na tym programie.
Szkoda że skorygowanych rawów nie da się otwierać w lightroomie lub capture one.
Jak na razie najlepsza korekcja słoików jaką widziałem.
Aleximov
21-03-2012, 14:25
Witam,
Także widać że szkła, które były słabe na otwartych przesłonach zyskują sporo.
Racja, tam najbardziej uwidaczniają się ich wady optyczne. Może już wkrótce dodadzą korekty dla pozostałych (tańszych) szkieł (wydaje mi się, że obecna wersja jest "dedykowana" dla 5D3+drogie szkła :) )
Szkoda że skorygowanych rawów nie da się otwierać w lightroomie lub capture one.
I na razie pewnie nie będzie można... Zobaczymy, może dcraw zostanie dostosowany do nowego formatu - ew. eksport do 16bitowego TIFFa i import do ACR... - przetestuję :)
Pozdrawiam, Alex
PS: Fakt - HDR fajny :)
eksport do 16bitowego TIFFa i import do ACR... - przetestuję :)
Rano sprawdzałem to z LR 2.7. Działa. :D
Aleximov
21-03-2012, 16:15
Witam,
Z ACR (PSE8) też działa :) - sprawdziłem (nie widać utraty jakości). Tak więc - na razie pozostaje obróbka RAWów w DPP+DLO (korekta wad obiektywu + korekta EV i wstępna poziomów), zapis w TIFF (16-bit, bez kompresji), wczytanie do ACR i dalsza obróbka już w PS lub LR :)
Czekam kiedy w bazie pojawi się 28/1.8 ;)
Poważnie się zastanawiam, czy szybko nie kupić tego szkła... Jak ukaże się upgrade bazy danych (tanie szkła staną się "dobrymi", a dobre "lepszymi"), ludzie "rzucą się" korygować wady tańszych szkieł, to pewnie ich cena wzrośnie :) :)
Pozdrawiam, Alex
(tanie szkła staną się "dobrymi", a dobre "lepszymi")
i wreszcie będzie normalnie...:wink:
Testowałem (Licker dzięki za linka)na 24-105 i 35L największa poprawa była tam gdzie kiepsko tzn. na na rogach zuma na ogniskowej 24mm.
Wnioski : jak jest kiepskie/średnie szkiełko to warto powiększyć rawa jak obiektyw przyzwoity to szkoda miejsca na dysku.
Szkoda że nie jest obsługiwany 85 1,8 bo na dziurze do f2,2 pewnie efekt byłby widoczny.
Panowie, pewnie uznacie to za dziwaczne pytanie, ale "bawię" się już prawie dwie godziny i pobrać programu nie mogę ... Zalogowałem się, ale nic mi się nie daje ściągnąć. Jak to zrobić ?
Nie jesteś w tym osamotniony. Ja też nie mogę. Nie znam angielskiego, i nie mam pojęcia o co chodzi w tych stronach które wyskakują z podanych linków.
Chyba poczekam aż pokaże się wersja - kliknij i pobierz :(
Nie wiem czy ktoś podawał już ten link, ale w każdym razie działa więc może powtórzę:
http://www.tinyurl.pl?KFCCRA1q
https://rapidshare.com/#!download|674p12|3110575724|C311100.rar|169907|R~ C6B70D4D7BB9B4DFAAF95B300EEB38B7|0|0
kliknąć środkowe zielone okienko z napisem download
A jak wam się podoba taka korekta wykonana przez DLO? Tylko nie bić ;) Przyjmijmy, że będę występował w roli oskarżyciela, ale nie żebym coś miał do DPP, sam go używam i czasami sobie chwale. 5DII+50/1.4 przy 1,4. Wycinek 1:1.
http://dl.dropbox.com/u/22031321/SUPER_DLO.gif
Po prostu trzeba soft kontrolować i tyle :)
https://rapidshare.com/#!download|674p12|3110575724|C311100.rar|169907|R~ C6B70D4D7BB9B4DFAAF95B300EEB38B7|0|0
kliknąć środkowe zielone okienko z napisem download
niestety, ale po 2 godzinach kicha:mad: (program IE nie mógł siągnąc pliku, przekroczony limit czasu serwera) chyba poczekam na oficjalna prezentacje...
niestety, ale po 2 godzinach kicha:mad: (program IE nie mógł siągnąc pliku, przekroczony limit czasu serwera) chyba poczekam na oficjalna prezentacje...
Jeśli chcesz mogę to wrzucić na inny serwis. Dla mnie to nie problem. :-)
niestety, ale po 2 godzinach kicha:mad:
Spróbuj tu: http://dl.dropbox.com/u/13929494/CanonEOS250M0.rar
Mnie ściagneło się bez problemu z Rapida. Dzięki za podpowiedzi :)
myslidar
21-03-2012, 21:56
Ja się jeszcze trochę pobawiłem na "normalnych" zdjęciach i np. przy 50mm f1.4@1.4 daje radę:
http://oi42.tinypic.com/2r7lmbc.jpg
Szkoda, że nie obsługuje 85 1.8 i 28 1.8.
Przetestowałem fajnie działa, szumy to mi wygenerowało tak na trzy na szynach w skali szkolnej niby monochromatyczne więc nie jest źle ale charakter mają wyjątkowo brzydki ze względu na bardzo jednolitą strukturę. Czy bedę używał? - pewnie nie - interfejs tragiczny nie to żebym nie umiał użyć ale programiście polecam rzut oka na aktualne trendy (20 lat temu ludzie lepsze interfejsy rzeźbili pod gołym dosem z jakąś biblioteką graficzną, a od tego czasu świat trochę poszedł do przodu i teraz wystarczy wykorzystać to co daje system, a nie budować to co już dawno jest zbudowane i to lepiej zbudowane, wydaje się ze cała para poszła w te przepiękne ikonki na głównym oknie a na resztę pary zabrakło) zestaw suwaczków prawie wystarczający ale bez szaleństw, przydałoby się trochę narzędzi do korekcji kolorów.
Chętnie bym dostał takiego rawa po DLO (tą drugą połówkę powiększonego pliku raw) i dalej jechał swoim workflowem mam nadzieję że z czasem niezależni producenci zaczną to (tego powiększonego rawa) czytać, wydłuży to wokflow o jeszcze jedną operację ale wtedy może zacznę używać tego fragmentu DPP.
Ogólnie to dobrze że taki program jest dostarczany w cenie sprzętu.
Spróbuj tu: http://dl.dropbox.com/u/13929494/CanonEOS250M0.rar
dzięki, teraz poszło "błyskawicznie";)
Sprawdzaliscie to jakimis antyvirami? Bo kusi mnie, zeby zapoznac sie z nowym dpp juz teraz, ale troche strach bo nie wiadomo skad ten plik...
semyazza
22-03-2012, 14:22
a nie możesz sobie sam zainstalować antywirusa?
Na Avast i McAfee - Ok. Zaraz będą pewnie plejady tych bardziej z informatykowanych że to chłam.
Panda Pro 2012 też pokazuje, że wszystko jest OK.
ESET NOD32_4 też ok. Zrobił się OT.
Sprawdzone na 550D z 18-138 IS - na krótkim końcu i dużej dziurze faktycznie koryguje szkło.
andrewjohn
22-03-2012, 18:57
dzięki, teraz poszło "błyskawicznie";)
Mnie też poszło (też "błyskawicznie";-). dzieki Merde. Teraz trzeba wypróbować.
ok, dzieki za informacje w takim razie chyba sie skusze :)
a swoja droga... Canon wie co robi, ze daje dpp za darmo. Na chwile obecna jest to jedna z 3 kotwic, ktora mnie trzyma przy Canonie bo bardzo cenie ten programik :)
ok, dzieki za informacje w takim razie chyba sie skusze :)
a swoja droga... Canon wie co robi, ze daje dpp za darmo. Na chwile obecna jest to jedna z 3 kotwic, ktora mnie trzyma przy Canonie bo bardzo cenie ten programik :)
Żeby jeszcze Canon zmienił interface tego programu, bo wygląda jak za "króla ćwieczka". Na dzień dzisiejszy to "wykopalisko" :).
Żeby jeszcze Canon zmienił interface tego programu, bo wygląda jak za "króla ćwieczka". Na dzień dzisiejszy to "wykopalisko" :).
A co ci sie konkretnie nie podoba? Mnie sie pracuje bardzo wygodnie i szybko.
A co ci sie konkretnie nie podoba? Mnie sie pracuje bardzo wygodnie i szybko.
Może ja napiszę czego mi brakuje chyba najbardziej :
-brak paska postępu operacji w kilku miejscach
-brak prostego powiększania (skali powiększenia)
Ściągnąłem nowego DPP i mam pierwsze uwagi. Działa to przyzwoicie i nie tylko wyostrza ale też usuwa CA. Rogi w 16-35II na 2.8 jednak dalej takie sobie ;-)
jacek_73
23-03-2012, 20:03
Ściągnąłem nowego DPP i mam pierwsze uwagi. Działa to przyzwoicie i nie tylko wyostrza ale też usuwa CA. Rogi w 16-35II na 2.8 jednak dalej takie sobie ;-)
Chyba się nie znam, bo nie mam najnowszej wersji, ale usuwanie aberracji to nie jest jakaś nowość.
Chyba się nie znam, bo nie mam najnowszej wersji, ale usuwanie aberracji to nie jest jakaś nowość.
DLO robi to lepiej i widać zmiany także w centrum kadru.
Wygląda też na to że algorytm poprawia nie tylko ostrość per pixel ale też działa na duże kontrasty zmieniając MTF na dużych częstotliwościach.
A co ci sie konkretnie nie podoba? Mnie sie pracuje bardzo wygodnie i szybko.
chciałbym żeby panowie zrobili to w jednym oknie bo przy tak mizernej ilości suwaczków więcej niż jedno okno jest niepotrzebne wystarczy widok z "gridem" lub pojedynczym zdjęciem i narzędzia z boku, a jak już robią kilka okien to chciałbym żeby panowie najpierw się poczytali podręcznik jak takimi oknami sterować - uprzedzając uwagi to przeczytałem taki podręcznik 20 lat temu gdzieś w początkach lat dziewięćdziesiątych UBIEGŁEGO wieku i już wtedy pisali jak to należy robić a teraz jest jeszcze łatwiej i przyjemniej.
Panowie DPP stanie się użyteczny jak zacznie właściwie traktować cienie i światła, bo w chwili obecnej trudno w tym programie powalczyć, a samo DLO - rewelacja bez dwóch zdań.
zmieniając MTF na dużych częstotliwościach.
"Dużych" czyli dużych kontrastach czyli niskich częstotliwościach :-)
Aleximov
24-03-2012, 00:04
Witam,
Dokładniej - poprawia "stromość przejścia" biel-czerń, a więc "spłaszcza" przebieg funkcji MTF (jest ona bardziej "pozioma" w większym zakresie częstotliwości), co zwiększa MTF50 (a więc rozdzielczość LW/PH - par linii na wysokość kadru) :)
Pozdrawiam, Alex
EDIT
zmieniając MTF na dużych częstotliwościach.
Tak, masz rację - na dużych :) Bo dla częstotliwości 0 (bardzo małej) wartość MTF jest z założenia równa 1 i następnie maleje ze wzrostem częstotliwości do (prawie) zera :) (aż do częstotliwości Nyquista)
Tak, masz rację - na dużych :) Bo dla częstotliwości 0 (bardzo małej) wartość MTF jest z założenia równa 1 i następnie maleje ze wzrostem częstotliwości do (prawie) zera :) (aż do częstotliwości Nyquista)
Miałem na myśli to że poprawia wysokie i niskie częstotliwości sygnału, a nie tylko wysokie jak typowe wyostrzanie.
Z dużą powściągliwością podchodziłem do tego nowego DPP ale wczoraj dla porównania włożyłem jeden obrazek z 17-40 (najsłabszego z mojej stajni) i to co zobaczyłem wywołało dużego rogala na mojej facjacie. Porównałem to z plikiem wcześniej wołanym w ACR i jest o wiele, wiele lepiej. Czekam na update żeby wołać RAWy ze 100L i 135L. Aczkolwiek przy tym pierwszym, jeżeli jeszcze coś poprawią to będzie zawrót głowy.
Rafik000
24-03-2012, 13:27
Mam pytanie czy komuś udało się zainstalować nowe DPP na Mac-u bo mi wywala instalacje :( Nie bardzo wiem co zrobić.
Pozdrawiam
Mam pytanie czy komuś udało się zainstalować nowe DPP na Mac-u bo mi wywala instalacje :( Nie bardzo wiem co zrobić.
Pozdrawiam
a to nie jest tak że to są specjalne "inne" wersje?
Rafik000
25-03-2012, 21:39
Kolega parę postów wyżej podał linka do wersji Mac-owej ale niestety nie wywala ją po przejściu wyboru języka/regionu. Może w tym jest problem :(
Da zrobić zrobić hdra z jednego rawa?
Da zrobić zrobić hdra z jednego rawa?
Da. Ale ustawień za dużo nie ma.
Da. Ale ustawień za dużo nie ma.
ale i tak całkiem ciekawe efekty można uzyskać
GoOrange
29-03-2012, 11:26
Czy ktoś na Mac-u zainstalował to wreszcie? Może ktoś kto kupił Marka III udostępni płytkę z softem?
Rafik000
29-03-2012, 22:05
Ja zainstalowałem wreszcie po ciężkich bojach, no i powiem że jest nieźle co by nie zapeszyć. Zrzut płyty z softem jest w tym wątku tyle że na chińskim serwerze :) życzę powodzenia w ściąganiu :) troszkę trzeba się na głowić i po tłumaczyć, ale jakoś się da, co prawda prędkości dramat ale przynajmniej jest :)
Próbowałem uzyskać soft w jednym ze sklepów od 5-tki ale Pan kategorycznie powiedział NIE :( więc dalej nie próbowałem.
flankerp
30-03-2012, 11:21
... a zestrony jak ściąnę:
Digital Photo Professional 3.11.4 Updater for Mac OS X
File version: 3.11.4
to mam versie z DLO czy jakąś ihną?
... a zestrony jak ściąnę:
Digital Photo Professional 3.11.4 Updater for Mac OS X
File version: 3.11.4
to mam versie z DLO czy jakąś ihną?
Pod Windows dopiero 3.11.10 jest z DLO, więc 3.11.4 na Maćka pewnie będzie bez.
flankerp
30-03-2012, 11:59
Ee ;( to pozostaje na LR smigac....
BTW zastanawiam się dlaczego (z pozytywnym tego słowa znaczeniu) LR4 jest taki tani?
134 Euro LR3 kosztowal dwa razy tyle....
BTW zastanawiam się dlaczego (z pozytywnym tego słowa znaczeniu) LR4 jest taki tani?
134 Euro LR3 kosztowal dwa razy tyle....
P1 lub phaseone, imho.
flankerp
30-03-2012, 12:58
Co masz na mysli?
Co masz na mysli?
Zamknęli google :) http://www.phaseone.com/en/Image-Software.aspx
Dla mnie jest to czasowa promo. O ile mnie pamięć nie myli MS po wejściu win7 miał również promo na nie, potem ceny weszły na obecny pułap. Pewnie chodzi o to aby wypchać trochę nowości na początek ludzie się rzucą, przetestują i będą nowych zachęcać za kasą, ale wtedy już będzie w cenach wyższych.
O ile mnie pamięć nie myli MS po wejściu win7 miał również promo na nie, potem ceny weszły na obecny pułap
Ztcp to był preorder (do 22.07), HP za $50 :mrgreen:
BTW. W B&H W7U jest za $240.
/eot
flankerp
30-03-2012, 13:52
Zamknęli google http://www.phaseone.com/en/Image-Software.aspx
heheh generalnie phaseone kojarzyłem z czymś baaaardzo nie osiągalnym dla mnie, więc nie zaświeciłem za pierwszym razem ;)
nawet nie wiedziałem, że taki soft robią... Cena zaje...sta, ktoś to testował?
Się zastanawiam nad kupnem czegoś, moj LR się skończył ;) a poczucie uczciwości ;) naciska mnie na kupno czegoś fajnego...
Jeszcze pytanie, czy ten express jest mocno powycinany.. Chyba ściągnę i potestuje ;)
nawet nie wiedziałem, że taki soft robią... Cena zaje...sta, ktoś to testował?
IMHO C1 Express jest za mocno wykastrowany i trzeba brać C1 Pro.
Którego cena już taka fajna nie jest...
http://www.phaseone.com/comparison
Kolekcjoner
30-03-2012, 14:39
Panowie z obowiązku przypominam, że temat jest o nowym DPP ;).
tomphoto
02-04-2012, 08:38
Czy kit jest też na tej liście ? (18-55) pobrałem ale nie widzę tego szkła na liście.
a masz zakładke Lens? (u góry,czwarta po prawej stronie)
EDIT:
kolego iopi, lepiej edytowac posta niz przyznać się do slepoty? :-) o podziękowaniu juz nie wspomnę, ot życzliwośc ... ;-)
mam nauczkę, żeby nie wychodzić na idiotę-pomagając trzeba cytować!
Nie wiem czy to przypadlosc nowego DPP czy ja mam jakis problem:/ Otoz jak pipetka ustawie WB i chce go zapamietac wyskakuje mi "Cannot write to file". Mozecie sprawdzic jak u Was, czy tez moze ktos sie juz spotkal z takowym problemem?
Nie wiem czy to przypadlosc nowego DPP czy ja mam jakis problem:/ Otoz jak pipetka ustawie WB i chce go zapamietac wyskakuje mi "Cannot write to file". Mozecie sprawdzic jak u Was, czy tez moze ktos sie juz spotkal z takowym problemem?
U mnie po wybraniu custom WB można zapisywać RAWa za pomocą Save bez problemu.
Nie wiem czy to przypadlosc nowego DPP czy ja mam jakis problem:/ Otoz jak pipetka ustawie WB i chce go zapamietac wyskakuje mi "Cannot write to file". Mozecie sprawdzic jak u Was, czy tez moze ktos sie juz spotkal z takowym problemem?
u mnie także zapisuje się bez problemu
U mnie (win 7 i win xp) działa nawet stabilniej, niż wcześniejsze wersje, które od czasu do czasu zawieszały się przy zabawach z balansem bieli.
andrewjohn
02-04-2012, 11:36
Czy kit jest też na tej liście ? (18-55) pobrałem ale nie widzę tego szkła na liście.
Bo nie ma. Lista nie jest zbyt bogata, może będą ją rozszerzać?
U mnie po wybraniu custom WB można zapisywać RAWa za pomocą Save bez problemu. Nie wiem czy sie dobrze rozumiemy, RAW-a mi zapisze ale problem jest jak chce zarejestrowac ten WB (pod 1 czy 2 lub 3 ) by zastosowac go do innych zdjec. Nie chce mi zapamietac tego.
tomphoto
02-04-2012, 12:09
a masz zakładke Lens? (u góry,czwarta po prawej stronie)
EDIT:
kolego iopi, lepiej edytowac posta niz przyznać się do slepoty? :-) o podziękowaniu juz nie wspomnę, ot życzliwośc ... ;-)
mam nauczkę, żeby nie wychodzić na idiotę-pomagając trzeba cytować!
edytowałem posta po tym jak doczytałem iż,
wersja DPP którą ściągamy z strony canona (w tym wypadku Wielka Brytania) to 3.11.4.10 nie ma DLO ma natomiast ALO
dlatego też nie widziałem owego udogodnienia.
Pobrałem wersje z linku podanego właśnie w tym wątku, i była to wersja (U.S, bodajże) ta wersja już to udogodnienie miała.
podziękować owszem, powinienem więc dziękuje za zainteresowanie moim postem. (i to nie jest ironia)
Wracając do tematu mojego edytowanego nieszczęsnego posta, na jakiejś stronie wyczytałem że ma na tej liście również być kit 18-55
Nie wiem czy sie dobrze rozumiemy, RAW-a mi zapisze ale problem jest jak chce zarejestrowac ten WB (pod 1 czy 2 lub 3 ) by zastosowac go do innych zdjec. Nie chce mi zapamietac tego.
Działa, zarejestrowałem cwb pod 1ką i mogę tego używać do innych fotek.
Dzieki. Widac to jakis problem "u mnie" :/ Zrobilem juz reinstalacje ale dalej to samo:/
podoba mi się ta opcja. Lepsze niż tradycyjne wyostrzanie. Teraz daję tylko DLO przed zmniejszeniem zamiast wyostrzania tradycyjnego.
Szkoda że nie ma na liście innych tele jakie miałem :P
baldhead_72
04-04-2012, 11:52
Działa, zarejestrowałem cwb pod 1ką i mogę tego używać do innych fotek.
Niestety u mnie nie działa i to na dwóch kompach. Reinstalacje nie pomogły :(
darekgra
04-04-2012, 18:02
u mnie działa bez problemu
Panowie proszę o link by zassać najnowszy DPP z DLO. Link z postu 40 jest nieaktualny pozostałe linki co wersja azjatycka lub poprzednia bez DLO którą zaktualizowałem.
pozostałe linki co wersja azjatycka
A jakie to ma znaczenie? Instaluje się normalnie i "gada" do użytkownika po angielsku.
ok poradziłem sobie. Wcześniej jak aktualizowałem to nie instalował wszystkiego ponownie, wolałem dopytać.
Panowie proszę o link by zassać najnowszy DPP z DLO. Link z postu 40 jest nieaktualny pozostałe linki co wersja azjatycka lub poprzednia bez DLO którą zaktualizowałem.
A ten z mojego linku - post #91 ?
Jest powiedzmy azjatycka, ale dajesz inne kraje, zainstalowała się angielska.
A ten z mojego linku - post #91 ?
Jest powiedzmy azjatycka, ale dajesz inne kraje, zainstalowała się angielska.
Ten działa i wszystko gra dzięki.
Przestraszyłem się po rozpakowaniu, że to link do jakiegoś dpp dla kolegów którzy nie osiadają oprogramowania, ponieważ instalacja odbywa się jak przy pierwszej instalce.
Jeszcze raz dzięki
Najnowsze DPP można ściągnąć z tego miejsca:
http://www.badongo.com/cfile/26619352
Ktoś pociągnął? ;(
Ktoś pociągnął? ;(
Nawet sporo osób.
Post #97 (http://www.canon-board.info/showpost.php?p=1058573&postcount=97) to właśnie kopia z tamtego źródła, jak jeszcze działało.
Nawet sporo osób.
Post #97 (http://www.canon-board.info/showpost.php?p=1058573&postcount=97) to właśnie kopia z tamtego źródła, jak jeszcze działało.
Dzięki.
Tomson420
06-04-2012, 00:49
zainstalowałem wersje 3.11.10.0 i jakoś nigdzie DLO tam nie widzę...
zainstalowałem wersje 3.11.10.0 i jakoś nigdzie DLO tam nie widzę...
Otwórz jakieś zdjęcie, zakładka "Lens" z prawej strony i w górnej części masz "Digital Lens Optimizer".
zainstalowałem wersje 3.11.10.0 i jakoś nigdzie DLO tam nie widzę...
Tomson420 Moze teraz zauwazysz ? ;)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img196.imageshack.us/img196/8200/capturehkm.png)
Ornitolog
07-04-2012, 12:51
Za jakiś czas, jak będą szybsze procesory, to DLO będzie już w oprogramowaniu korpusu, z bazą wszystkich obiektywów Canona. To dopiero będzie jazda!
Kwapiszon
07-04-2012, 21:05
Wow. Działa ten soft rewelacyjnie. Za najbardziej beznadziejny obiektyw jaki miałem uważam 17-85 IS. Obrobiłem celem eksperymentu kilka rawów z tego szkła na ogniskowej 17mm, gdzie osiąga on ekstremalnie denne parametry. Monsturalna aberracja zniknęła zupełnie. Jestem w szoku. Taki soft to zdecydowanie krok we właściwym kierunku.
Za jakiś czas, jak będą szybsze procesory, to DLO będzie już w oprogramowaniu korpusu, z bazą wszystkich obiektywów Canona. To dopiero będzie jazda!
a to nowe Canony nie mają już tego w JPGach?
wyszło już poprawione DPP pod 5dMarkIII?
wyszło już poprawione DPP pod 5dMarkIII?
W środę dostępna będzie do ściągnięcia nowa poprawiona wersja DPP.
Co nowego ?
http://http://support-hk.canon-asia.com/contents/HK/EN/0200204301.html (http://support-hk.canon-asia.com/contents/HK/EN/0200204301.html)
Co nowego ?
http://http://support-hk.canon-asia.com/contents/HK/EN/0200204301.html (http://support-hk.canon-asia.com/contents/HK/EN/0200204301.html)
Error 404--Not Found
Udało ci się ściągnąć?
Error 404--Not Found
Udało ci się ściągnąć?
Przecież do środy trzeba czekać.
Niestety jeszcze nie,ale jak już jest taka strona to niebawem powinien się pojawić i sam program.Czekam bo tak naprawdę nie w tej chwili oficjalnego programu do otwierania plików RAW z 5D MK III.Same bety i RC...
Error 404--Not Found
Udało ci się ściągnąć?
Ja przed chwilą ściągnąłem właśnie z tego linku.
Hmmm.... działa rewelacyjnie. W tej chwili brakuje na serwerze danych dla mojego 28 f1.8, ale jest EF-S 17-85 USM... Baaaardzo ładnie to działa. W krajobrazie z pulpy zielonkawych pikseli nagle odzyskiwane są poszczególne gałązki. "Sharpen" zrobiłoby tylko pulpę o ostrzejszej krawędzi.
Gregolius
17-04-2012, 08:54
NO i jak przetestował ktoś już obrazy z 5d MARK III??
Testuję,teraz wydaje mi się że jest za ostro...Na standardowych ustawieniach.
Kwapiszon
17-04-2012, 09:28
Hmmm.... jest EF-S 17-85 USM... Baaaardzo ładnie to działa. W krajobrazie z pulpy zielonkawych pikseli nagle odzyskiwane są poszczególne gałązki. "Sharpen" zrobiłoby tylko pulpę o ostrzejszej krawędzi.
Tak, to jest rewelacyjny soft. Z gniota zrobiło się dobre szkło. Trochę poeksperymentowałem na starych rawach z 40d i efekty przerosły moje oczekiwania. Na niebie z aberracyjnej pulpy zrobiły się prawdziwe gałązki w odpowiednim kolorze.
Ciekawe o ile podskoczy cena używanych 17-85 ;-)
No smiga fajnie ale dalej mam ten sam problem - nie moge wlasnego WB (po kliknieciu pipetka)zapisac/zarejestrowac :/ Wyskakuje komunikat "Cannot write to file" :/
Moze ma ktos jakis pomysl w czym moze byc problem?
Reinstalowalem juz dwa ray DPP, uruchamialem jako aministrator, googlowalem za tym problemem(znalazlem jeden przypadek ale bez rozwiazania problemu:/)
Sprawdź, dodaj uprawienia do C:\Documents and Settings\USER\Dane aplikacji\Canon\Genzo\
Gdzie USER to Twój użytkownik i dotyczy to XP.
W czasie Register danego WB, DPP zapisuje tam pliki Custom1.vrw Custom2.vrw Custom3.vrw więc może coś z uprawnieniami nie tak...
Aleximov
17-04-2012, 11:05
Witam,
Dziwne - próbowałem zainstalować to nowe DPP i moduł antywirusowy (KIS2011) zgłaszał obecność oprogramowania szpiegowskiego AdWare.Win32.Gaba.nkc w instalatorze - po wymuszeniu instalacji ponownie zgłosił obecność szkodliwych modułów w tym DPP i zablokował jego działanie... Wycofałem więc zmiany i zainstalowałem poprzednią wersję.
Miał ktoś podobne problemy z antywirusem i najnowszym DPP ?
Pozdrawiam, Alex
U mnie NOD32 (4) (aktualna baza wirusów) nic nie krzyczał...
Instalacja na aktualnym McAfee i Avast było OK.
ja mam na KIS 2012 i nie było problemu
Sprawdź, dodaj uprawienia do C:\Documents and Settings\USER\Dane aplikacji\Canon\Genzo\
Gdzie USER to Twój użytkownik i dotyczy to XP.
W czasie Register danego WB, DPP zapisuje tam pliki Custom1.vrw Custom2.vrw Custom3.vrw więc może coś z uprawnieniami nie tak...
Mam win7 i troche inna sciezka jest ale folder Genzo jest. Uprawnienia do zapisu rowniez.
Dzieki za pomoc, pozmieniam moze jakies uprawnienia i zobacze co sie bedzie dzialo bo chyba tylko tu cos nie teges ze DPP nie chce zapisywac...nic innego mi do glowy nie przychodzi.
Jak odebrałem sobie uprawnienia do zapisu do podanej wcześniej ścieżki miałem właśnie identyczny komunikat jak Ty... Wkopiuj jakiś plik do tego katalogu by się upewnić...
Moge wkleic bez problemu plik w ten katalog
Witam Kolegów,
Po zastosowaniu DLO jednak pozostaje co nieco aberacji chromatycznej (cuda to tylko w bajkach). Czy uważacie, że lepiej najpierw przeprowadzić korektę DLO a potem korekte aberacji czy na odwrót?
Pozdrawia Leopold
Może przesłać Ci plik z jakimś ustawieniem WB, wkleisz sobie w ten katalog i wejdziesz w DPP, jak zobaczy to .. hhmm nie wiem, a jak nie zobaczy to może na Win7 w innym miejscu to trzyma...
Mam w tym katalogu 3 pliki, jak w DPP probuje by zaimportowal ustawienia WB wlasnie z tego katalogu(ktorys z tych trzech wybieram) to mam komunikat "Importing failed" :/
Wiec nie wiem czy wklejenie pliku cos da...
Poslij mi na kupczakzywiecMALPAwp.pl
Podmienie i zobaczymy
A usuń/przenieś te 3 pliki... może są z poprzedniej wersji albo coś w tym stylu. Zauważyłem, że nawet zapisując ustawienie 1 stara się odczytać i zapisać wszystkie trzy.
Usuwalem, przywracalem te pliki bez rezultatu niestety:/
No to chyba pozostaje jakiś monitor systemowy z włączonym logowaniem i analiza logów...
Właśnie logowałem z ciekawości i tylko ten katalog mi wyszedł... Kolega sam musi przeanalizować bo tam powinno wyjść jakieś Failed ...
Process monitor http://technet.microsoft.com/en-us/sysinternals/bb896645
tezmarek
17-04-2012, 18:53
Ciekawe o ile podskoczy cena używanych 17-85 ;-)
Tak, krajobrazy z 17-85 zyskują bardzo. Obiektyw stał się używalny.
Generalnie mam wrażenie, że im szkło ma większe niedoskonałości optyczne, tym efekt końcowy jest bardziej spektakularny.
Nie jest to jednak cudowna różdżka. Na wysokich ISO wiele się nie wywalczy. Ale do landszafcików przy dobrym świetle, nowe DPP nadaje się znakomicie.
Witam Kolegów,
Po zastosowaniu DLO jednak pozostaje co nieco aberacji chromatycznej (cuda to tylko w bajkach). Czy uważacie, że lepiej najpierw przeprowadzić korektę DLO a potem korekte aberacji czy na odwrót?
Pozdrawia Leopold
Ależ oczywiście. Ja najpierw ustawiłem korekcję geometrii, winietowania i abberacji ( jako taką swoistą "oczywistą oczywistość" ;) ), a dopiero na tym użyłem DLO.
A tak działa DLO z Sigmą 17-70 2.8-4.5 na profilu Canona 17-55 2.8 (po zmianie exiftool'em: -if "$lenstype# eq 131" -lenstype#=240 -shortfocal=17 -longfocal=55):
Dotychczasowa korekcja aberracji chromatycznej w DPP (narożnik, 17mm, f/5.6):
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img137.imageshack.us/img137/5968/ewg047.jpg)
To samo, ale z DLO 50% (korekcja aberracji chromatycznej automatycznie wyłączona, reszta bez zmian):
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img404.imageshack.us/img404/9993/ewg048.jpg)
Nie pytajcie dlaczego tak jest bo nie wiem, ale po miesiącach prób z DPP wychodzi mi, że ta Sigma i ten Canon to identyczne obiektywy... :oops:
Jeszcze jedna ciekawostka... Jak już tu zauważono stosowanie DLO znacznie powiększa pliki surowe, ale można DLO również w analogiczny sposób wyłączyć przywracając pierwotny rozmiar pliku i... nawet pozbyć się w ten sposób dodatkowej miniatury tworzonej przez DPP przy okazji użycia polecenia File> "Add thumbnail to image and save"! ;)
Co do ergonomii, to podobnie jak z innymi modułami DPP - znacznie szybciej by się pracowało gdyby domyślne ustawienia (np. DLO 50%) można było również włączyć od razu na stosownej zakładce Tool Palette a nie wchodzić za każdym razem do podmodułu tylko po to, żeby kliknąć ptaszka... :-x
Dodali jakieś nowe szkła do korekcji, czy ciągle tylko tych kilka wymienionych na początku wątku?
Pozdrawiam
Kolekcjoner
18-04-2012, 00:58
Dodali jakieś nowe szkła do korekcji, czy ciągle tylko tych kilka wymienionych na początku wątku?
Pozdrawiam
Podejrzewam że to będzie dopiero w następnej wersji.
Powyższe zdjęcia robią wrażenie. Czyli działa nie tylko na szkła Canona :cool:.
Dane korygujące do szkieł są on-line a nie częścią instalki.
Kolekcjoner
18-04-2012, 12:30
Widać że przy droższych szkłach różnica jest dużo mniejsza. Ale np. przy 17-40 w narożniku jest poprawa - Akustyk - może nie będziesz musiał kupować następcy ;):lol:.
Grzesiek_PL
18-04-2012, 14:41
Z obiektywem 50 1.4 działa dosyć fajnie, usuwa różowe przebarwienia na kontrastowych krawędziach. Chyba spadnie sprzedaż LR :mrgreen:
tezmarek
18-04-2012, 19:07
A tak działa DLO z Sigmą 17-70 2.8-4.5 na profilu Canona 17-55 2.8 (po zmianie exiftool'em: -if "$lenstype# eq 131" -lenstype#=240 -shortfocal=17 -longfocal=55):
Dotychczasowa korekcja aberracji chromatycznej w DPP (narożnik, 17mm, f/5.6):
[...]
Nie pytajcie dlaczego tak jest bo nie wiem, ale po miesiącach prób z DPP wychodzi mi, że ta Sigma i ten Canon to identyczne obiektywy... :oops:
Jeszcze jedna ciekawostka... Jak już tu zauważono stosowanie DLO znacznie powiększa pliki surowe, ale można DLO również w analogiczny sposób wyłączyć przywracając pierwotny rozmiar pliku i... nawet pozbyć się w ten sposób dodatkowej miniatury tworzonej przez DPP przy okazji użycia polecenia File> "Add thumbnail to image and save"! ;)
...
Efekty DLO lepiej porównywać z podostrzonym materiałem bez zastosowania DLO. Po prostu DLO między innymi ostrzy.
Jeśli chodzi o wielkość pliku - rozmiar rośnie bo oprócz oryginalnego RAWa zapisywany jest drugi obrazek RAW będący wynikiem konwersji przez DLO. Ten drugi obrazek można usunąć z wynikowego pliku i powrócić do pierwotnej postaci RAWa.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Ależ oczywiście. Ja najpierw ustawiłem korekcję geometrii, winietowania i abberacji ( jako taką swoistą "oczywistą oczywistość" ;) ), a dopiero na tym użyłem DLO.
Moim zdaniem DLO stosowane jest przed korekcją geometrii i winietowania. Załączenie DLO automatycznie wyłącza korekcję aberracji chromatycznej.
Jeśli koenicznie potrzebne jest doostrzenie obrazu po DLO, to suwaczek ostrości i typ ostrzenia można przesunąć już wcześniej (tyle, że wtedy ustalając intensywność DLO musimy pamiętać, że preview zawiera też dodatkowe ostrzenie).
Podsumowując - dla wynikowego obrazka (TIFa lub JPG) nie ma znaczenia w jakiej kolejności przesuwamy suwaczki i klikamy opcje.
Przynajmniej takie są moje (być może mylne) spostrzeżenia.
Aleximov
18-04-2012, 19:44
Witam,
(...)Po prostu DLO między innymi ostrzy.(...)
Przede wszystkim stara się usuwać wady obiektywu, np. spadek rozdzielczości na brzegach. Dla gorszego optycznie obiektywu daje to efekt "wyostrzania" (dokładniej: usunięcia "mydła"), dla świetnego optycznie obiektywu to (prawie) nic nie zmienia (i na pierwszy "rzut oka" nie widać tu wyostrzania).
(...) dla wynikowego obrazka (TIFa lub JPG) nie ma znaczenia w jakiej kolejności przesuwamy suwaczki i klikamy opcje.(...)
Tak, bo DPP przetwarza obraz z RAWa według ustawionych suwaczków w sobie tylko znanej kolejności :), tzn. jeśli np. ustawimy suwaczek na 9, oglądniemy obrazek, potem na 0, znowu oglądniemy obrazek (już inaczej wyglądający), a potem wrócimy do ustawienia 9, to otrzymamy pierwszy obrazek - te ustawienia są jakby "bezstratne" i zawsze przetwarzany jest pierwotny RAW według ustawień wszystkich suwaczków...
Pozdrawiam, Alex
nietonie
18-04-2012, 20:53
O ile się nie mylę to w menu Tools (DPP 3.11.26.0) doszło też HDR tool i narzędzie do składania wielokrotnych ekspozycji Compositing tool (z różnymi blend mode albo też, jak nazywa je Canon: composite method)
TAk, wiem, że wielokrotną ekspozycję w PS Elements czy też GIMP'ie - z jednym ale - mianowicie w DPP możemy pracować bezpośrednio na RAW-ach.
Dzieki koledze chasm poradzilem sobie z rejestrowaniem wlasnego WB ( musialem stworzyc katalog i sciezke do niego ktora sobie wymyslil nie wiedziec czemu DPP) za co mu jeszcze raz dziekuje :)
Zauwazylem ze DLO nie "widzi" 24/1.4 II na zdjeciach wykonanych 5D, nie mam problemu z 5D MkII czy tez MkIII.
Z racji iz juz problem z DPP mialem , moze to przypadlosc tylko mojej wersji dotyczaca aczkolwiek jakby ktos mial zdjecie wykonane takim zestawem i raczyl sprawdzic jak jest u niego bylo milo :)
Grzesiek_PL
19-04-2012, 03:46
Na bardzo wysokich kontrastach nie zawsze dobrze działa, ale generalnie jest ok :)
500D(15MPx) wycinek 1:1 z centrum 50mm 1.4 @ 1.4, pierwsze sharpen - 0, drugie sharpen - 0 DLO - 100 :
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img440.imageshack.us/img440/7729/xtest.jpg)
Na kratce można zauważyć, że "przybywa" detalu. Całkiem fajnie działa to na zdjęciach portretowych z jasnymi otwartymi szkłami.
Witam po zainstalowaniu nowej wersji DPP z dlo w zakładce lens w wyborze dlo przycisk tune jest nieaktywny (szary), próbuje wybrać update dla lens date ale nie może połączyć się z serwerem. Dlaczego tak mam? Instalowałem kilka razy , zawsze tak samo. Co zrobić? Pozdrawiam.
Witam po zainstalowaniu nowej wersji DPP z dlo w zakładce lens w wyborze dlo przycisk tune jest nieaktywny (szary), próbuje wybrać update dla lens date ale nie może połączyć się z serwerem. Dlaczego tak mam? Instalowałem kilka razy , zawsze tak samo. Co zrobić? Pozdrawiam.
Przycisk jest nieaktywny, bo nie ma zainstalowanego profilu obiektywu - to chyba oczywiste.
Rozumiem, że wciskasz update, odszukujesz na liście obiektywu, którego symbol jest wytłuszczony, zaznaczasz przy nim ptaszek i dajesz "Start"?
Jeśli tak i to nie działa, to może masz jakiś problem z połączeniem internetowym? Firewall może blokować DPP na przykład.
Względnie mogą to być chwilowe problemy z serwerem Canona, ale mnie się to jeszcze nie zdarzyło.
Czy ktoś łaskawie mógłby mi pomóc z uruchomieniem narzędzia HDR?
U mnie jest tak: uruchamiam HDR'y, wczytuję obrazki (od jednego do trzech - na każdy mam okienko do podglądu, przycisk "browse"), mam jeszcze krateczkę na ptaszek "autoalign" i... koniec. Nic więcej, żadnych przycisków!!!??? Jak to się dalej procesuje???
Pozdrawia Leopold
PS. Jestem tym bardziej zdziwiony, że w Helpie jest cała masa dalszych kroków, tylko ja nie mam jak ich uruchomić ???
underhand
19-04-2012, 10:13
Ktokolwiek wie czy lista obiektywów się poszerzy? Bardzo brakuje mi tu 70-200 2.8 bez IS. Szukałem i nic w temacie. Jedyna opcja na dziś to może jakaś zmiana exiftoolem (ewg) lecz nie znam się (co by tam wpisać itd...).
leopold: a nie masz pod spodem przycisków Start HDR i Close ? hhmmmm okno masz przesunięte na dół ........ ;)
Jeśli faktycznie to może nie odpisuj by uniknąć powiedzmy kompromitacji :)
Może ktoś poda namiary na jakiś program z czytelnym, prostym interfejsem "okienkowym" do edycji exifów w rawach. Informatykiem raczej już nie będę i trochę przeraża mnie edytowanie w trybie konsoli (próbowałem z Exiftoolem). Googlałem trochę ale nie mając doświadczenia w temacie cieżko mi coś wybrać. Chciałbym pobawić się DLO na innych szkłach niż canonowskie :)
Może ktoś poda namiary na jakiś program z czytelnym, prostym interfejsem "okienkowym" do edycji exifów w rawach. Informatykiem raczej już nie będę i trochę przeraża mnie edytowanie w trybie konsoli (próbowałem z Exiftoolem). Googlałem trochę ale nie mając doświadczenia w temacie cieżko mi coś wybrać. Chciałbym pobawić się DLO na innych szkłach niż canonowskie :)
ExifToolGUI (http://freeweb.siol.net/hrastni3/foto/exif/exiftoolgui.htm)?
leopold: a nie masz pod spodem przycisków Start HDR i Close ? hhmmmm okno masz przesunięte na dół ........ ;)
Jeśli faktycznie to może nie odpisuj by uniknąć powiedzmy kompromitacji :)
No właśnie, kurtka na Wacię, nie mam tych guziczków!
Czyli poczekam na kolejną wersję, pewno jest jakiś "zgryz".
Pozdrawia Leopold
PS. E tam... wiem, ile jestem wart (sporo :) ), bym bał się pytać, gdy nie wiem. Żadna kompromitacja.
No właśnie, kurtka na Wacię, nie mam tych guziczków!
Czyli poczekam na kolejną wersję, pewno jest jakiś "zgryz".
Hmmm na 3.11.10 i tym nowym 3.11.26 działało więc ....
Hmmm na 3.11.10 i tym nowym 3.11.26 działało więc ....
Ja mam właśnie założony 3.11.26 (aczkolwiek bezpośrednio upgradowałem z 3.11.4). To musi być jakaś niedoróbka, jak pojawia się tylko na niektórych (pechowych) kompach.
Pozdrawia Leopold
Zauwazylem ze DLO nie "widzi" 24/1.4 II na zdjeciach wykonanych 5D, nie mam problemu z 5D MkII czy tez MkIII.
Sprawdź, czy w 5D masz oprogramowanie w wersji 1.1.1: http://web.canon.jp/imaging/eos5d/eos5d_firmware-e.html
Instrukcja obsługi DPP, strona 69.: http://gdlp01.c-wss.com/gds/7/0300007447/01/dpp311w-c-en.pdf
tezmarek
19-04-2012, 20:01
No właśnie, kurtka na Wacię, nie mam tych guziczków!
Czyli poczekam na kolejną wersję, pewno jest jakiś "zgryz".
Pozdrawia Leopold
PS. E tam... wiem, ile jestem wart (sporo :) ), bym bał się pytać, gdy nie wiem. Żadna kompromitacja.
Włącz małe czcionki systemowe.
Włącz małe czcionki systemowe.
Genialne!!!! Dzięki. Zadziałało!!!
Pozdrawia Leopold
A tak działa DLO z Sigmą 17-70 2.8-4.5 na profilu Canona 17-55 2.8 (po zmianie exiftool'em: -if "$lenstype# eq 131" -lenstype#=240 -shortfocal=17 -longfocal=55):
Również dobrze działa podłożenie 35/1.4L za 28/1.8, którego nie ma na razie w bazie.
Wpisanie w bit 44A wartości B4 czyli 180.
W Exif tool to: -lenstype#=180
Również dobrze działa podłożenie 35/1.4L za 28/1.8, którego nie ma na razie w bazie.
Wpisanie w bit 44A wartości B4 czyli 180.
W Exif tool to: -lenstype#=180
Ja dla testów ze swojego 35/2 zrobiłem 35/1.4L i też działa przyzwoicie.
Skoro to działa dla tak różnych obiektywów, to można wysnuć wniosek że DLO to nic innego jak zaawansowany algorytm wyostrzania połączony z poprawą kontrastu.
Czy gdzieś mogę znaleźć, albo ktoś mógłby podać owe wartości - lenstype dla obiektywów - 35/1.4L , 50/1.4 i 85/1.2L ?
Mam budżetowe stałki 32/2, wydmuszkę 50/1.8 i 85/1.8, po podmianie na obsługiwane przez DLO obiektywy powinno działać, jak piszecie. Ciekaw jestem efektów.
Pozdrawiam
San
Ja dla testów ze swojego 35/2 zrobiłem 35/1.4L i też działa przyzwoicie.
Skoro to działa dla tak różnych obiektywów, to można wysnuć wniosek że DLO to nic innego jak zaawansowany algorytm wyostrzania połączony z poprawą kontrastu.
Czy gdzieś mogę znaleźć, albo ktoś mógłby podać owe wartości - lenstype dla obiektywów - 35/1.4L , 50/1.4 i 85/1.2L ?
Mam budżetowe stałki 32/2, wydmuszkę 50/1.8 i 85/1.8, po podmianie na obsługiwane przez DLO obiektywy powinno działać, jak piszecie. Ciekaw jestem efektów.
Pozdrawiam
San
polak potrafi :)
również skłaniam się do sądu że to tylko algorytm wyostrzania ale aberację chromatyczną też pięknie usuwa
[i]
Czy gdzieś mogę znaleźć, albo ktoś mógłby podać owe wartości - lenstype dla obiektywów - 35/1.4L , 50/1.4 i 85/1.2L ?
Mam budżetowe stałki 32/2, wydmuszkę 50/1.8 i 85/1.8, po podmianie na obsługiwane przez DLO obiektywy powinno działać, jak piszecie. Ciekaw jestem efektów.
Silwuple:
http://www.sno.phy.queensu.ca/~phil/exiftool/TagNames/Canon.html
polak potrafi :)
również skłaniam się do sądu że to tylko algorytm wyostrzania ale aberację chromatyczną też pięknie usuwa
Te profile dociągane przez program konieczne są właśnie do korekty CA. Na zdjęciu z 10-22 "przerobionym" na jakże odmienny 17-85 całkiem ładnie przybywa detalu, ale CA korygują się kiepsko.
Silwuple:
http://www.sno.phy.queensu.ca/~phil/exiftool/TagNames/Canon.html
Podziękował )
Działa również z Sigmą 10-20 4-5.6 po zamianie na Canona 10-20. Muszę stwierdzić że jest o wiele lepiej na rogach, jest ostrzej a aberracja zmalała. Super.
Chce tylko zwrócić uwagę, że użycie DLO zmienia ustawienia W PLIKU RAW
(wygląda na to, że jest to operacja jednokierunkowa) i jednocześnie powiększa jego objętośc ~2 razy.:mrgreen:
Chce tylko zwrócić uwagę, że użycie DLO zmienia ustawienia W PLIKU RAW
(wygląda na to, że jest to operacja jednokierunkowa) i jednocześnie powiększa jego objętośc ~2 razy.:mrgreen:
Korekta: Ustawienia DLO można wycofać. Należy suwak setting ustawić na 0. Ja błędnie przyjąłem, że domyślne ustawienie suwaka po otwarciu okna DLO jezt wartością "zerową", a nie jest.:(
Skoro Chuck Westfall z Canona mówi, że "[DLO] Adjustments are made for such aspects as spherical aberration, chromatic aberration, astigmatism, curvature of field, sagittal halo, chromatic aberration of magnification, axial chromatic aberration, diffraction, and the effects of a low-pass filter in front of the CMOS sensor", to znaczy że tak jest - Amen. 8-)
Ale z drugiej strony, skoro szczęśliwie się udało podstawić inne szkła pod zdawałoby się tak wyrafinowany i wyspecjalizowany algorytm obróbki, to wiele wskazuje na to, że być może nie docenialiśmy dotąd złego wplywu tego co łączy te różne układy optyczne czyli detektora... :confused:
Tym co dopiero eksperymentują polecam ExifToolGUI (http://u88.n24.queensu.ca/exiftool/forum/index.php/topic,2750.0.html), w którym właściwie nic nie trzeba pisać a można zbiorczo (zaznaczanie z Shiftem), bezpiecznie i prawie dowolnie zmieniać modele szkieł zapisanych w plikach surowych. Tylko gdy mamy w jedym folderze pliki z różnych szkieł, potrzebna może być (dla szybkości i wygody) klawiatura do wpisania stosownej funkcji "if" dla ich rozróżnienia. Przykład podałem wcześniej w tym wątku...
Takie pytanie - po zmianie obiektywu Tamrona w exifie na canonowski i obsługiwany przez DLO (przez exiftool gui) mogę skorzystać z DLO ale opcje ręcznych ustawień redukcji CA, winiety itd. są nieaktywne - tak ma być czy coś źle robię?
Takie pytanie - po zmianie obiektywu Tamrona w exifie na canonowski i obsługiwany przez DLO (przez exiftool gui) mogę skorzystać z DLO ale opcje ręcznych ustawień redukcji CA, winiety itd. są nieaktywne - tak ma być czy coś źle robię?
Po wykonaniu korekty przy pomocy DLO program wyłącza obsługę dodatkowych opcji. CA i reszta brakujących została skorygowana właśnie przez DLO. Robi tak również ze szkłami Canon'a.:smile:
Tylko że ja w ogóle nie mam możliwości ręcznej korekty na niecanonowskich szkłach - przed uzyciem DLO również
No cóż nie mam szkieł innych marek i nie jestem w stanie tego sprawdzić?
Zrozumiałem, że problem pojawia sie po użyciu DLO.
kristiang
23-04-2012, 17:31
U mnie w DPP przyciski aktywne oprócz DLO ale żadnej reakcji, może ktoś się orientuje w czym problem? Testuję na 50 1.2 i 24 1.4 II
http://imageshack.us/photo/my-images/849/48475817.jpg/
U mnie w DPP przyciski aktywne oprócz DLO ale żadnej reakcji, może ktoś się orientuje w czym problem? Testuję na 50 1.2 i 24 1.4 II
http://imageshack.us/photo/my-images/849/48475817.jpg/
A wciskałeś update i wskazywałeś swój obiektyw z listy?
kristiang
23-04-2012, 18:31
A wciskałeś update i wskazywałeś swój obiektyw z listy?
po wciśnięciu żadnej reakcji :(
po wciśnięciu żadnej reakcji :(
Internet oczywiście masz na tym kompie co DPP?
kristiang
23-04-2012, 18:46
oczywiście :)
andrzej3k
24-04-2012, 00:57
Miałem podobnie. Okazało się, że blokowała mi zapora W7.
kristiang
24-04-2012, 08:36
Miałem podobnie. Okazało się, że blokowała mi zapora W7.
Pracuję na XP ale nawet po wyłączeniu zapory i antyvira jest to samo:(
Pracuję na XP ale nawet po wyłączeniu zapory i antyvira jest to samo:(
A ten upiększacz okienek przypadkiem nie miesza?
Czy po wciśnięciu update (oczywiście z zerowym skutkiem) można dalej pracować na DPP (tj. okno nie jest zamrożone)?
kristiang
24-04-2012, 08:47
tak można dalej pracować, nie mam już pomysłu na to:(
tak można dalej pracować, nie mam już pomysłu na to:(
Sprawdź czy Twój OS spełnia warunki DPP (może brakuje mu Service Pack 3?).
System Requirements
OS Windows 7*1, Windows Vista*2
Windows XP Professional/Home Edition*3
Computer PC with one of the above OS preinstalled
*Upgraded machines not supported
CPU 1.3GHz Pentium or higher*4
RAM Minimum 1GB*5
Display Screen resolution: 1024 x 768 pixels or more
Color quality : Medium (16 bit) or more
*1Compatible with 32-bit/64-bit systems for all versions except Starter Edition
*2Compatible with 32-bit/64-bit systems for Service Pack 1 and Service Pack 2 except Starter Edition
*3Compatible with Service Pack 3
*4Core2 Duo or higher is recommended
*5For Windows 7 64-bit systems, minimum 2GB
Check the Canon website for the latest system requirements, including supported OS versions.
Jeżeli jest zgodny to proponuję:
1.Odinstaluj DPP.
2.Zrestartuj komputer.
3.Z dysku instalacyjnego korpusu zaintaluj DPP.
4.Skopiuj nowe DPP z tej strony:http://www.canon.pl/Support/Consumer_Products/products/cameras/Digital_SLR/EOS_5D_Mark_III.aspx?type=download&page=1
5.Zaintaluj upgrade DPP
6.Zrestartu komputer.
7.Podłącz aparat do kompa.
8.Otwórz DPP i spróbuj uruchomić DLO.
Jeżeli nie działa to chyba tylko help-desk Canon'a pomoże.:(
I spróbuj jeszcze w ustawieniach Twojego antyvirus'a zezwolić DPP na kontaktowanie się z internetem!
Na Win 7 i XP z Avastem i z wyłączonymi zaporami - bez problemu pobiera dane. Ale chyba tez nawet ze zwykłymi zaporami też. Także myślę że u Ciebie to nie problem standardowych zapór.
Co do dużych pików RAW po zrobieniu jpgów, wystarczy zaznaczyć wszystkie zdjęcia RAW w DPP z wyróżnionym tym gdzie było DLO i odhaczyć w Lens -> Tune -> Setting. Bardzo szybko wszystkie RAWY zostają odchudzone do standardowego rozmiaru.
Jeszcze nie ma do pobrania, ostatni z 12.02.2012 r. to DPP 3.11.4
http://gdlp01.c-wss.com/gds/2/0200001912/01/dpp3114en.exe
A nowy mam mieć Digital Lens Optimizer (DLO). Obraz ostry jak nigdy, filtry AA jakby ich nie było. Wszelkie LR, ACR pójdą w odstawkę bo tylko oprogramowanie Canona da nową jakość jpgów.
Ciekawy czy ten DLO będzie działał ze wszystkimi Rawami czy tylko z tymi z nowym puszek 5Dmk3 i 1Dx.
Canon napisał że jest to rewolucyjny algorytm (a raczej algorytmy), które drastycznie poprawią jakość obrazów.
A jak z zawiechami i wysypawniem sie przy balansie bieli z pipety, tez juz poprawili??
U mnie w DPP przyciski aktywne oprócz DLO ale żadnej reakcji, może ktoś się orientuje w czym problem? Testuję na 50 1.2 i 24 1.4 II
http://imageshack.us/photo/my-images/849/48475817.jpg/
Zauważyłem, że na aktywność/nie aktywność DLO ma wpływ rodzaj pliku.
Nie działa na SRAW1. Innych nie sprawdzałem. Na pełnych RAW'ach działa normalnie.
Może to jest Twój przypadek.
tezmarek
26-04-2012, 20:32
Zauważyłem, że na aktywność/nie aktywność DLO ma wpływ rodzaj pliku.
Nie działa na SRAW1. Innych nie sprawdzałem. Na pełnych RAW'ach działa normalnie.
Może to jest Twój przypadek.
SRAW1 jest zdemozaikowany. Dlatego DLO na nim nie działa.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.