PDA

Zobacz pełną wersję : Canon EF 85mm f/1.8 USM vs. Canon EF 100mm f/2.0 USM


szczyp
20-01-2006, 14:24
Witam,
Mam duży dylemat jakie szkło wybrać do portretu, ewentualnie reportażu (wesela). Może ktoś z grupowiczów wytknie wady jednego i drugiego, za co będę wdzięczny.
PS. Szkło będzie podpięte do 350D.
gietrzy
20-01-2006, 14:31
PS. Szkło będzie podpięte do 350D.

Krótko: 85.

Wady:
mocno abberuje
brak światła wersji L ;-)

Zalety:
lightning fast AF, IMHO równie szybki co 135L
lekki, mały, poręczny
b. dobry bokeh
jasny
tani, używka w stanie b.db - 1100, np. u mnie
trzeba przymknąć do f/1.8, żeby było ostro :)

ktoś jeszcze pewnie coś dopisze.
chomsky
20-01-2006, 16:08
*4/1,8 najlepiej rysuje przy f.4. Dla mnie t roszke ma za duza minimalna odleglosc focusowania. Ciezko wykonac ciasnu portret i to dla mnie jest istotna wada. Z analogiem nie aberruje. 100 troszke mi bardziej pasuje pod tym wzgledem, bo moge skadrowac nieco ciasniej. A najbardziej 135mm ( jeszcze z analoga), ale to moje fanaberie.
Czesc.Ch
gietrzy
20-01-2006, 16:14
100 troszke mi bardziej pasuje pod tym wzgledem, bo moge skadrowac nieco ciasniej. A najbardziej 135mm ( jeszcze z analoga)
chomsky: puszka to 350D -> 1.6 crop. Wtedy 135 zrobi portet tylko noskowi ;-)
Cichy
13-03-2006, 13:22
No to teraz ja coś dodam.

Wreszcie podpiąłem 100mm 2.0 do puszki z dobrze wyregulowanym AF (notabene 350d).

Efekty mnie zaskoczyły. Oto Fotki przy pełnej dziurze (2.0)


http://www.negatyw.org/test/100f2.jpg
(ostrzone na neonie)


Oraz (z założonym filtrem szarym, bo czasu brakowało w aparacie :) )

http://www.negatyw.org/test/100f2b.jpg


Jeszcze jedno z mojej front focusowej 20d , na szczęście przy dużej wartości przesłony:

http://www.negatyw.org/studio/julita_full.jpg


Szkiełko małe, pieruńsko jasne, OSTRE i naprawdę wymiata ! Polecam gorąco.
Hipek
14-03-2006, 02:06
Cichy JAKUBIE a skąd wziąłeś 350D??????? Recesja????
kami74
14-03-2006, 09:09
Cichy ma tego towaru troche gdyz jak mozna zauwazyć w jego stopce handluje sprzętem
Cichy
14-03-2006, 14:07
No Canon 350d przejściowo w oczekiwaniu na coś lepszego :)
szwayko
17-03-2006, 11:02
Witam,
Mam duży dylemat jakie szkło wybrać do portretu, ewentualnie reportażu (wesela). Może ktoś z grupowiczów wytknie wady jednego i drugiego, za co będę wdzięczny.
PS. Szkło będzie podpięte do 350D.

Ja uzywam 100/2, ale jako 100mm a nie 160mm. Szklo praktycznie nie ma wad. Jest naprawde male, a oslona przeciwsloneczna bardzo dobrze chroni kontrast. Mogloby byc lepsze mechanicznie, jest dosc luzne w wewnatrz. Ostanio bylo testowane wlasnie z 350 na
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/canon_100_2/index.htm

i wyszlo rewelacynie, ale ja bym wolal szklo z ktorym zrobie lepsze zdjecia niz ktore beda matematycznie lepsze optycznie. Do cropa i zastosowan jakie wymieniles wolabym 85mm.
Moris
17-03-2006, 12:00
Krótko: 85.
Wady:
mocno abberuje
brak światła wersji L ;-)
Zalety:
lightning fast AF, IMHO równie szybki co 135L
lekki, mały, poręczny
b. dobry bokeh
jasny
tani, używka w stanie b.db - 1100, np. u mnie
trzeba przymknąć do f/1.8, żeby było ostro :)


Gietrzy, zgadzam się prawie z wszystkim tylko ni z pierona nie mogę zrozumieć z czego
Ty przymyjasz tego 85mm f/1.8 "żeby było ostro" ??
... bo jeśli piszesz o wer. L to raczej nie w cenie 1100 zł :shock: ... no chyba że masz takie dojścia ?? TO JA BIORĘ OD RĘKI !! :lol:
oskarkowy
20-03-2006, 20:35
Ja wezmę dwa ;-)
I też nie rozumiem w czym rzecz.
gietrzy
20-03-2006, 21:00
Gietrzy, zgadzam się prawie z wszystkim tylko ni z pierona nie mogę zrozumieć z czego Ty przymyjasz tego 85mm f/1.8 "żeby było ostro" ??

I też nie rozumiem w czym rzecz.

W temacie piszemy o 85 nie 85L

Chłopaki tam jest emot - -> :!:
Trzeba przymknąć do f/1.8 żeby było ostro znaczy tyle, że jest ostro od pełnej dziury.
KoArtFoto
25-08-2012, 19:30
heh skoro przymykasz do 1.8 by bylo ostro a jego f zaczyna sie od 1.8 :) to latwo odgadnac ze jest ostry od ''fabrycznego przymkniecia'' czyli pelnej dziury 1.8 :)
adrenag
25-08-2012, 20:23
Gościu właśnie odkopałeś temat sprzed 6 lat !!!! dopiszcie mu proszę do ksywki ARCHEOLOG :D
komer34
25-08-2012, 21:00
Każdy nabija posty jak może :)
Duda
25-08-2012, 22:29
Gościu właśnie odkopałeś temat sprzed 6 lat !!!! dopiszcie mu proszę do ksywki ARCHEOLOG

taki troche Indiana Jones z niego się powstał :D
w temacie to Ken R. ma ciekawe opinie na temat tego porównania.
Kolekcjoner
26-08-2012, 06:00
No nieźle.
Zamykamy.