Obiektywy Canon FD na EOS proszę o opinię

[Gniewkos]

Witam
Dostałem całą skrzynię sprzętu canona kilka lamp, filtry, canona 300+sigma, dwa body canona A1 i inny osprzęt, między innymi takie obiektywy:
Auto Makinon MC f2.8 135mm
Hanimex HiTec 28-70mm f 3.9-4.8 MC ZOOM MACRO
Kiron MACRO f4, 28-70mm f3.5-4.5 MC
CANON FD 50mm 1:4
CANON FD 35-70mm f3.5-4.5
CANON FD 35mm f2 SSC
CANON FD 70-210mm f4
ALBINAR SC AUTO 28mm f2.8
CANON FD 50mm f1.8
CANON FD 28mm f2.8
CANON FD 35mm f2.8
TAMRON Multi coated auto tele converter 2x FD

Teraz pytanie chciałem się pobawić tymi szkłami i podpiąć je do cyfry, naczytałem się sporo na ten temat tu na forum i ogólnie na necie no i mam mętlik w głowie. Co powiecie o tych szkłach czy jest w ogóle sens bawić się i kupować redukcję EOS --> FD ? Jeżeli tak to jaką z wbudowaną soczewką czy lepiej bez??
Biorę pod uwagę, że podepnę szkła zrobię trochę zdjęć i całość wraz z redukcją będę sprzedawał po prostu ciekawość:) Posiadam Canona 40D i 300D

[schizart]

Witam
Dostałem całą skrzynię sprzętu canona kilka lamp, filtry, canona 300+sigma, dwa body canona A1 i inny osprzęt, między innymi takie obiektywy:
Auto Makinon MC f2.8 135mm
Hanimex HiTec 28-70mm f 3.9-4.8 MC ZOOM MACRO
Kiron MACRO f4, 28-70mm f3.5-4.5 MC
CANON FD 50mm 1:4
CANON FD 35-70mm f3.5-4.5
CANON FD 35mm f2 SSC
CANON FD 70-210mm f4
ALBINAR SC AUTO 28mm f2.8
CANON FD 50mm f1.8
CANON FD 28mm f2.8
CANON FD 35mm f2.8
TAMRON Multi coated auto tele converter 2x FD

Teraz pytanie chciałem się pobawić tymi szkłami i podpiąć je do cyfry, naczytałem się sporo na ten temat tu na forum i ogólnie na necie no i mam mętlik w głowie. Co powiecie o tych szkłach czy jest w ogóle sens bawić się i kupować redukcję EOS --> FD ? Jeżeli tak to jaką z wbudowaną soczewką czy lepiej bez??
Biorę pod uwagę, że podepnę szkła zrobię trochę zdjęć i całość wraz z redukcją będę sprzedawał po prostu ciekawość:) Posiadam Canona 40D i 300D

Mam taką przejściówkę i canona FD 70-210 f4 - i mydełko, abberacje, a poza tym na szkle w przejściówce troszkę światła się traci...
Pzdr. ScHiZaRt

[Gniewkos]

Ok, dzięki zastanawiałem się właśnie bo dużo jest opinii na necie, że właśnie przez szkła w przejściówkach pogarsza się jakość zdjęć i dla tego zastanawiałem się też nad przejściówką bez szkła.

[szwayko]

Ok, dzięki zastanawiałem się właśnie bo dużo jest opinii na necie, że właśnie przez szkła w przejściówkach pogarsza się jakość zdjęć i dla tego zastanawiałem się też nad przejściówką bez szkła.

to tylko będziesz miał szkła macro z tego zestawu. Jak chcesz używać FD i mieć dobra jakość to kup NEX-3 club NX100 za 1000zl.

[piotrus]

Czy istnieje możliwość przejustowywania obiektywów FD żeby ostrzyły na nieskończoność z EOS-ami? Tak jak w przypadku niektórych szkieł m42 na korpusach nikona.

[Adso]

drodzy Koledzy... przejściówka nijak się nie ma do JAKOŚCI zdjęcia a jedynie do światła obiektywu. Dobry obiektyw z mocowaniem FD z przejściówką na EOSa dalej będzie dobrym obiektywem ale trochę ciemniejszym...i to wszystko. Z listy obiektywów zatrzymałbym:
Kirona 24-70, i wszystkie stałki Canona...reszte sprzedaj razem z converterem Tamrona. Pytanie tylko, czy chce Ci sie ostrzyc manualnie... jeśli tak to zatrzymaj analogi

aaaaa...300D wyzłomuj :) A1 jest lepszy...

[PawelB]

Przejściówka "ma się" do jakości zdjęcia w niektórych przypadkach, między innymi w tym. Każdy obiektyw jest zamkniętą konstrukcją optyczną, obliczoną żeby dawać najlepszy obraz. Przejściówka FD/EOS zawiera dodatkową soczewkę która MUSI wpłynąć na otrzymywany obraz. Inaczej sprawa wygląda np dla przejściówki M42/EOS która nie potrzebuje żadnej soczewki.

[Poozon]

Dobry obiektyw z mocowaniem FD z przejściówką na EOSa dalej będzie dobrym obiektywem ale trochę ciemniejszym...i to wszystko
A skąd masz takie wiadomości ? Z własnego doświadczenia ? Bo ja z własnego doświadczenia ZDECYDOWANIE odradzam przejściówki z soczewką.
W grę wchodzą jedynie przejściówki na inny system (np. Samsung NX) BEZ SOCZEWKI.

[szwayko]

W grę wchodzą jedynie przejściówki na inny system (np. Samsung NX) BEZ SOCZEWKI.

Też tak myślę, jeżeli nie przeszkadza crop 1,5x to lepiej za 800-1000zł kupić NEX-3 czy NX'a.
Jeszcze parę lat i będą do podpięcia FF ;-). Stałki FD warto trzymać.

[rbit9n]

a mnie zastanawia, po co Kolega założyciel, mając dwie puchy A-1, chce podłączać obiektywy FD do EOS'a.

[Gniewkos]

witam

a bo ja kolego to film raz w życiu w ręce miałem, a te Canony to dla mnie czarna magia...

[tomekd2]

Ja bym zatrzymał 35mm f2, 50mm f1.4 i 28mm f2.8. Szczególnie pierwszy to perełka, którą warto zatrzymać (wersja z maks. f16 jest najlepsza, wersja f22 ma troszkę słabsze boki).
A jak byś sprzedawał to daj znać ;)

Acha, przejściówka ze szkiełkiem. Wszystko poniżej f2.8 daje mydło, a jak oglądać cropy 100% to dalej też można się przyczepić do wielu rzeczy. Ale zależy od podejścia, czy się tą fotografią bawić czy szukać z lupą najdrobniejszych mankamentów.

[michael_key]

to tylko będziesz miał szkła macro z tego zestawu. Jak chcesz używać FD i mieć dobra jakość to kup NEX-3 club NX100 za 1000zl.
Ja bym wybrał jedną z dwóch opcji: albo zrobił jak piszę szwayko albo sprzedał wszystko i kupił szkła EF

[cezarycezary]

35mm f2 - świetne szkło - chętnie kupię :)

Generalnie wszystkie szkła z S.S.C warto mieć, 50/1.4 też bym nie sprzedawał ....