Nokia 808 Pure View [Archiwum]

MaciejDlugosz

28-02-2012, 01:49

Wow. Jestem zdumiony. Nokia lada dzień wypuści telefon o oznaczeniu "808 PureView" z ... 38 MP sensorem. Próbka zdjęcia na ISO 58 jest imponująca. Radzę zobaczyć oryginał i zająć się "pixel-peeping'iem". Wygląda to na idealny sprzęt do makro. Ciekawe jak ostrzy na dalsze dystanse. Carl Zeiss zrobił porządny obiektyw skoro wyciska tyle szczegółów.

http://www.dpreview.com/news/2012/02/27/Nokia-808-PureView-with-41MP-sensor ---> tu jest więcej informacji

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.dpreview.com/news/1202/Nokia/close-up-captured-with-nokia-808-pureview-001.jpg)

http://www.dpreview.com/news/1202/Nokia/close-up-captured-with-nokia-808-pureview.jpg ---> tu jest pełne 38Mp zdjęcie z telefonu (8,92MB).

Ogniskowa w przeliczeniu na format "fulfrejm" wynosi: 26mm, 16:9/ 28mm, 4:3. Światło obiektywu f/2,4.

To już nie jest "tylko" telefon. Do tego dochodzi wideofilmowanie Full HD (1920 x 1080, 30 fps) z ... bezstratnym 4x cyfrowym zoomem.

luc_october

28-02-2012, 03:09

MaciejDlugosz

28-02-2012, 03:45

Jest już temat o tej nokii w hydeparku.

Najlepsze, że wsadzili tam matrycę porównywalną rozmiarem z nikonem v1/j1.
Jest około 2,5 razy większa od serii G/S Canona... ehh
Do tego światło 2.4 i mamy bokeh.
To może jeszcze RAW'y będą :D

Kiedy telefon z pełną klatką? ...no dobra, APS-C starczy :twisted:

Zagapiłem się i zacząłem temat który już istniał. Pewnie o godzinie 8 rano będziemy już w jednym, wspólnym wątku. Przed chwilą poprosiłem administratora o przeniesienie mojego dubla do jednego/ wspólnego wątku.

Ten telefon działa niczym mikroskop. Ogromne powiększenie obrazu z zachowaniem ostrości. Ten telefon zmieści się w kieszeni od spodni. Niesamowita mobilność. Carl Zeiss dał czadu, widać że umieją robić obiektywy "szyte na miarę". Na ISO 800 pewnie dawno zjedzą nas szumy z mikronowych pikselów. Ale poniżej ISO 200? Powinno być super. Bokeh? Może by tak zaimplementować "fulfrejm" w telefonie ? To byłby już przyciężki telefon! Byłby to powrót do korzeni GSM, czyli telefony - cegły! A pliki RAW z telefonu? To byłby cios w serce landszafciarzy. Mając 38 MPix mieszczące się w kieszeni, "aparat" z obiektywem (i baterią) ważący zaledwie 169g zapisujący do formatu RAW... Nie przesadzajmy. To byłoby straszne kombo do makro + pejzażu. Nokia nie może być zbyt agresywna. Wystarczy że jest mikroskop.

luciferi

28-02-2012, 08:29

cena ma być w granicach 450 juro więc nie jest źle, chętnie zobaczę większe fotki z tego cuda.

qwert

28-02-2012, 08:35

ja ostatnio stwierdziłem że nie kupuje szkła macro tylko Ajfonem 4S będe robił obrączki w domu - światełko od okna i jest BDB hahahahaa, lepiej wygląda niż cropy z moich szkieł canona nawet :D

dinderi

28-02-2012, 09:06

Tylko, jak do tego aparatu dadzą oprogramowanie podobne do tego co w N8, to szkoda wogóle czasu na Nokię. Choćby miała i 100 Mpx...

sprocket73

28-02-2012, 09:32

Wygląda na to, że znów będzie wyścig na mpx, jak to miało miejsce kilka lat temu.
Jestem ciekawy ilu ludzi zdaje sobie sprawę, że dumnie brzmiące hasło "Full HD" to rozdzielczość 2 mpx. Ilu zwykłych pstrykaczy zdjęć potrzebuje więcej niż 10 mpx?
Wiem że zawodowy fotograf, poświęcający dużo energii na obróbkę zdjęcia woli mieć więcej niż mniej. Ale ładowanie takich rozdzielczości do komórek i aparatów dla mas (a to nastpi) będzie skutkować jedynie tym, że będą przychodzić maile z 20-megowymi załącznikami jpeg.

Merde

28-02-2012, 09:56

Ale ładowanie takich rozdzielczości do komórek i aparatów dla mas (a to nastpi) będzie skutkować jedynie tym, że będą przychodzić maile z 20-megowymi załącznikami jpeg.

Trafne podsumowanie :mrgreen:

grzeSiuu

28-02-2012, 10:59

no to fakt ale tam jest jakiś myk z łączeniem piXeli... może tutaj trzeba szukac usprawiedliwienia (?)
... czyli:
- miliony pixeli dla mas
- łączenie dla ambitnych

luc_october

28-02-2012, 11:49

Tu kompletnie nie chodzi o megapiksele. Dla tych co nie lubią czytać skopiuję najważniejsze:

Lessons learned
With the 12Mpix Nokia N8, for example, we were more concerned with capturing photons of light than
ramping up the number of megapixels. We bucked the trend and went with a large sensor and 1.75
micron pixels — but the result was a new benchmark in image and video quality. This set the Nokia N8
apart at the time, and competitors are still trying to match it two years later. The Nokia PureView Pro
comes is equipped with an even larger sensor, 1/1.2” approximately 2.5 larger than the sensor used
in the Nokia N8. The result is an even larger area to collect photons of light. With PureView we’re
continuing to make choices focused on performance rather than pixels for pixels’ sake. Fewer but
better pixels can provide not just better image and video quality, but better overall user experience
and system capability.
In fact, 5Mpix-6Mpix is more than enough for viewing images on PC, TV, online or smartphones.
After all, how often do we print images bigger than even A4?

Matryca działa jak w niektórych aparatach Fuji czy Foveon w Sigmie.
Czyli Nokia rozumie to czego np. Nikon nie rozumie pakując 36mpx bez oversamplingu do 16 czy 12 mpix.
Połączenie 7 pikseli w jeden da 5mpix o konkretnej jakości.

I jeszcze specyfikacja:

Nokia 808 PureView lens and sensor specifications
• Carl Zeiss Optics
• Focal length: 8.02mm
• 35mm equivalent focal length: 26mm, 16:9 | 28mm, 4:3
• F-number: f/2.4
• Focus range: 15cm – Infinity (throughout the zoom range)
• Construction:
· 5 elements, 1 group.All lens surfaces are aspherical
· One high-index, low-dispersion glass mould lens
· Mechanical shutter with neutral density filter
• Optical format: 1/1.2”
• Total number of pixels: 7728 x 5368
• Pixel Size: 1.4 microns

MaciejDlugosz

28-02-2012, 12:21

cena ma być w granicach 450 juro więc nie jest źle, chętnie zobaczę większe fotki z tego cuda.

http://cdn.conversations.nokia.com.s3.amazonaws.com/wp-content/uploads/2012/02/Archive2.zip ---> tutaj są 3 zdjęcia, każde w rozdzielczości 38 MP, ISO 55 oraz ISO 58

Jakość zdjęć z tego telefonu na niskim ISO jest imponująca:

http://farm8.staticflickr.com/7062/6788333052_8d59e98d53_b.jpg
źródło (http://farm8.staticflickr.com/7062/6788333052_8d59e98d53_b.jpg)

Kolekcjoner

28-02-2012, 12:36

Matryca działa jak w niektórych aparatach Fuji czy Foveon w Sigmie.
Czyli Nokia rozumie to czego np. Nikon nie rozumie pakując 36mpx bez oversamplingu do 16 czy 12 mpix.
Połączenie 7 pikseli w jeden da 5mpix o konkretnej jakości.

Nie byłbym tego taki pewien. Pytanie jak z tą jakością - jak z elastycznością plików w obróbce. Póki co mamy kilka przykładowych zdjęć na niskich iso i na tej podstawie nie za bardzo się da wyciągać jakieś daleko idące wnioski.
BTW: bardzo podobne rozwiązanie jest w Canonie C300.

dinderi

28-02-2012, 14:21

Em Es

28-02-2012, 16:12

większość odbiorców takich telefonów nie ma pojęcia o optyce, liczy się tylko więcej MPI
zupełnie podobnie jak z MP3 - mało ważne że nie ma jakości dźwięku, ważne żeby kiepskie słuchaweczki miały stosowny kolor

dla mnie telefon służy do rozmów a aparat fotograficzny do robienia zdjęć
...komórki nie zmieniłem od lat , Samsung P300 dzielnie mi służy (jakby nie miał aparatu
to też bym go lubił - podobnie jak lubiłbym 5d2 bez video - w obu przypadkach nie używam wzbogaceń funkcjonalności)

Kolekcjoner

28-02-2012, 17:27

dla mnie telefon służy do rozmów a aparat fotograficzny do robienia zdjęć
...komórki nie zmieniłem od lat , Samsung P300 dzielnie mi służy (jakby nie miał aparatu
to też bym go lubił - podobnie jak lubiłbym 5d2 bez video - w obu przypadkach nie używam wzbogaceń funkcjonalności)
Moim zdaniem jedno z drugim nie ma nic wspólnego. To że coś zostało kiedyś tam zrobione tylko do jednej rzeczy nie musi oznaczać że nie można rozszerzyć funkcjonalności - zresztą dslr-y są tego najlepszym przykładem.
Ja telefon z dobrym aparatem powitałbym z radością, bo podstawowa zaleta tego rozwiązania jest w mobilności i obecności. Przy tym mnie coraz bardziej męczy ilość rzeczy które muszę ze sobą zabierać wychodząc z domu.

grzeSiuu

28-02-2012, 21:38

Matryca działa jak w niektórych aparatach Fuji czy Foveon w Sigmie.
Czyli Nokia rozumie to czego np. Nikon nie rozumie pakując 36mpx bez oversamplingu do 16 czy 12 mpix.
Połączenie 7 pikseli w jeden da 5mpix o konkretnej jakości.

no właśnie coś podobnego miałem na myśli... gdzieś wyczytałem ale nie dokońca zapamiętałem gdzie i co ;)

Kolekcjoner ja też :) ... szykowałem się na N8 (do tej pory najlepszy wg mnie wybór) a teraz czekam na 8o8.
... no i oczywiście nie podniecam się aż tak bardzo .... choć jak już wcześniej pisałem najlepsze zdjęcia z własną osobą mam z fona (n95, e72 i jakiegoś SE).

_igi

29-02-2012, 10:56

Na papierze brzmi to fajnie, ale w rzeczywistości pozostaje jeszcze sprawa oprogramowania na telefon, które zmieli mi te zdjęcia. Używałem Androida i było tam ok pod tym względem, teraz mam iOS i szczerze, ale to chyba obróbka "telefonicznych" zdjęć jest najważniejsza - ostatnio mam "fazę" na oprogramowanie NIK software - snapseed, które daje całkiem fajne efekty, i umożliwia nam na starszych urządzeniach zapisywanie plików do 6mpix, a na nowszych (iPad 2, iPhone 4/4S), do 16 mpix. I chyba to jest największy feature tych telefonów - z Androida, mimo aparatu o większej rozdzielczości dostawałem mniejsze pliki przez to. A chyba mało kto obrabia zdjęcia z telefonu w Photoshopie, i raczej zupełnie dla picu, albo z nudów :-)

Aparat ta Nokia ma fajny, nie da się zaprzeczyć, ale Symbian jako system jest nieco nieszczęśliwym softem na telefon, ze względu na oprogramowanie właśnie. Dużo lepiej, zarówno marketingowo, jak i funkcjonalnie byłoby wypuścić go z Windows Mobile, wtedy to urządzonko mogłoby dosyć solidnie namieszać na rynku. ;)

dinderi

29-02-2012, 11:09

Aparat ta Nokia ma fajny, nie da się zaprzeczyć, ale Symbian jako system jest nieco nieszczęśliwym softem na telefon, ze względu na oprogramowanie właśnie. Dużo lepiej, zarówno marketingowo, jak i funkcjonalnie byłoby wypuścić go z Windows Mobile, wtedy to urządzonko mogłoby dosyć solidnie namieszać na rynku. ;)
Wszystkie nowe Nokie będa na Windowsie

grzeSiuu

29-02-2012, 22:24

ale nokia 808 ma sys belle :)
mi on osobiście odpowiada, fakt wychodzi na niego mniej dodatkowych programików.
z tego powodu zdziadział i nie dogoni androida, czy jabłuszko.

Piotr_0602

01-03-2012, 00:15

mniej popularny system = mniej wirusów i innego badziewia które może zainfekować nasz telefon

poza tym co za różnica czy do systemu napisano milion programów czy tylko pięć tysięcy, ważne by było te kilka-kilkanaście których chcemy używać i tyle

a dobry aparat fotograficzny w komórce to atut

grzeSiuu

01-03-2012, 14:32

.. ważne by było te kilka-kilkanaście których chcemy używać i tyle ...

si si w pełni się zgadzam.
ba nawet, jak szukałem aplikacji, to ovistore miała w pol wersji a androidmarket niestety niee.

jak juz pisałem mnie tam symbian pasi :D

MaciejDlugosz

01-03-2012, 14:34

Kolejne sample - jak na "mobilny telefon z aparatem" to jest całkiem nieźle:

http://www.mobile01.com/newsdetail.php?id=11632 ---> źródło, pod zdjęciami na tej stronie są chińskie (japońskie?) litery po kliknięciu otworzą się wam oryginały

http://attach.mobile01.com/attach/201202/mobile01-378bbff60d7586c5ffeff3cdf79494c7.jpg
źródło (http://attach.mobile01.com/attach/201202/mobile01-378bbff60d7586c5ffeff3cdf79494c7.jpg)

http://attach.mobile01.com/attach/201202/mobile01-7ede49dea78bc540819d7dfdc1b414cc.jpg
źródło (http://attach.mobile01.com/attach/201202/mobile01-7ede49dea78bc540819d7dfdc1b414cc.jpg)

http://attach.mobile01.com/attach/201202/mobile01-666d28dde769bf7ce0f1767a1ad646a4.jpg
źródło (http://attach.mobile01.com/attach/201202/mobile01-666d28dde769bf7ce0f1767a1ad646a4.jpg)

Oraz wideo w Full HD pokazujące 4x bezstratny zoom:
http://youtu.be/ol__GosImB0

grzeSiuu

01-03-2012, 14:35

cos nie działają sznurki i fotek nie widać :(

MaciejDlugosz

01-03-2012, 14:38

cos nie działają sznurki i fotek nie widać :(

Już poprawiłem. Najwidoczniej nie chcą żeby linkować pełne fotki (tylko miniatury poszły). Trzeba wdepnąć na ich stronę.

PeterMac

03-03-2012, 13:18

Ja bym się nie podniecał.
Nokia N8 równiez była okrzyknięta "cudowną, rewolucyjną". W sieci można wyguglić zdjęcia zjawiskowe, niby zrobione tym telefonem. A rzeczywistośc pokazała, że są to zwykłe "sraty-draty-pierdaty". Zdjęcia są mocno zmanipulowane i nikt z uzytkowników nie jest w stanie powtórzyć podobnej jakości. Mój Photoshop bardzo sie starał i sie nie udało.
Powstrzymajcie konie panowie. Poczekajcie, az bedzie na rynku i zacznie to używać zwykły Kowalsk, bez zaawansowanego kursu Photoshopa i 5 letniego doswiadczenia w studio DTP.

Jak słysze takich to az mi sie woda gotuje... sam jestes zmanipulowany jakie zdjecia wyguglowane uważasz za nie prawdziwe, ręce opadają ło matko.

Masz tu troche fotek z N8 w pełnej rozdzielczości
http://thehandheldblog.com/2010/09/30/nokia-n8-review-camera-includes-75-camera-samples/

Tu fotki użytkowników telefonu
http://www.nokiausers.net/forum/nokia-n8/37612-post-your-n8-pictures-here-5.html

I ode mnie w tym wątku
http://n8-forum.pl/wasze-filmy-zdjecia-f28/zdjecia-zrobione-nokia-t489.html

A jeszcze wracając do samego systemu na tym telefonie, to jakbyś nie widział to obecna wersja systemu Belle jest to inna bajka niz pierwsze wersje Symbiana, system lekki, szybki, intuicyjny.
Takze jak nie masz pojecia i styczności z urządzeniem to proszę Cię nie piernicz głupot i nie ściemniaj innych swoją nie wiedzą.

dinderi

03-03-2012, 17:16

Takze jak nie masz pojecia i styczności z urządzeniem to proszę Cię nie piernicz głupot i nie ściemniaj innych swoją nie wiedzą.:) Mam ten nieszczęsny telefon od chwili jego premiery, niestety. Doskonale znam mozliwości wbudowanego weń aparatu.

PeterMac

03-03-2012, 17:59

Jakbyś znał możliwości jego aparatu to bys nie pisał tego co wyżej, tez go mam od premiery i uważam go za całkiem udany model.

Wykonanie świetne porządna aluminiowa obudowa gorilla glass itd Samsungi i inne plastikowe zabawki to śmiech na sali przy nim, aparat z ksenonem najlepszy z wszystkich telefonów na rynku, bardzo dobra jakość audio na wyjściu, dobry głośnik i jakość rozmów, darmowa nawigacja, transmiter FM, obecny system Belle całkiem przyzwoity.

Z wad hmm moze nie tak duza ilość aplikacji jak na Androida, niezbyt szybka przeglądarka www.

Nie wiem co według Ciebie jest takiego nieszczęsnego w nim.

MaciejDlugosz

03-03-2012, 20:25

Kolejne sample, tym razem bez super-mocnego-światła gdzie byłyby uwypuklone soczyste kolory. Na ISO 166 pojawiają się delikatne fioletowo-zielone zafarby. Jak na telefon z mikro-obiektywem i mikro-sensorem jest całkiem nieźle! Jestem bardzo ciekaw jak wygląda obraz na ISO 1600? Jak mocno blaknie wtedy kolor, jak mocno rozmazywane są szczegóły.

http://thehandheldblog.com/2012/03/01/nokia-808-pureview-camera-samples/ ---> źródło, tam są fotki w pełnej 38 lub 33 MPix rozdzielczości

http://vaibhavsharma.files.wordpress.com/2011/02/nokia-808-pureview-camera-sample-11.jpg
źródło (http://vaibhavsharma.files.wordpress.com/2011/02/nokia-808-pureview-camera-sample-11.jpg)

http://vaibhavsharma.files.wordpress.com/2011/02/nokia-808-pureview-camera-sample-31.jpg
źródło (http://vaibhavsharma.files.wordpress.com/2011/02/nokia-808-pureview-camera-sample-31.jpg)

http://vaibhavsharma.files.wordpress.com/2011/02/nokia-808-pureview-camera-sample-81.jpg
źródło (http://vaibhavsharma.files.wordpress.com/2011/02/nokia-808-pureview-camera-sample-81.jpg)

http://vaibhavsharma.files.wordpress.com/2011/02/nokia-808-pureview-camera-sample-21.jpg
źródło (http://vaibhavsharma.files.wordpress.com/2011/02/nokia-808-pureview-camera-sample-21.jpg)

http://vaibhavsharma.files.wordpress.com/2011/02/nokia-808-pureview-camera-sample-41.jpg
źródło (http://vaibhavsharma.files.wordpress.com/2011/02/nokia-808-pureview-camera-sample-41.jpg)

http://vaibhavsharma.files.wordpress.com/2011/02/nokia-808-pureview-camera-sample-51.jpg
źródło (http://vaibhavsharma.files.wordpress.com/2011/02/nokia-808-pureview-camera-sample-51.jpg)

grzeSiuu

03-03-2012, 20:33

Jak na telefon z mikro-obiektywem i mikro-sensorem jest całkiem nieźle! -

.. nie bardzo rozumiem. ten telefon ma najwiekszą matrycę z telefonów.
ma wiekszą matrycę od wiekszości kompaktów!
może miałeś coś innego na myśli?

MaciejDlugosz

03-03-2012, 23:04

.. nie bardzo rozumiem. ten telefon ma najwiekszą matrycę z telefonów.
ma wiekszą matrycę od wiekszości kompaktów!
może miałeś coś innego na myśli?

Bo tutaj (forum fotografów) odnośnikiem do wszystkiego jest "fulfrejm":

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/9/95/SensorSizes.svg/428px-SensorSizes.svg.png
źródło (http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/9/95/SensorSizes.svg/428px-SensorSizes.svg.png)

A Nokia 808 ma sensor wielkości zbliżonej do Nikona 1/CX. A i tak robi dobre zdjęcia 8-)

Kolekcjoner

03-03-2012, 23:49

Takze jak nie masz pojecia i styczności z urządzeniem to proszę Cię nie piernicz głupot i nie ściemniaj innych swoją nie wiedzą.
Ojojoj..... bardzo proszę nie zaostrzać w ten sposób dyskusji, bo będziemy zmuszeni użyć środków przymusu bezpośredniego ;):cool:.

grzeSiuu

04-03-2012, 00:14

teraz rozumiem ;) i zwracam honor.
choć ja osobiście nie porównuję wszystkiego do FF.

MaciejDlugosz

04-03-2012, 00:52

teraz rozumiem ;) i zwracam honor.
choć ja osobiście nie porównuję wszystkiego do FF.

A ja zrobię teraz porównanie na niekorzyść FF. Mam fulfrejm do pracy ale przyznam bez bicia że wiele ciekawych (spontanicznych) ujęć zrobiłem ... telefonem komórkowym! Ceglasty fulfrejm ciąży, zdradza nasze zamiary fotografowania. Nie chce się nosić takiego sprzętu dzień w dzień! Plus zero dyskrecji - ludzie postronni/ fotografowani są stremowani obecnością takiej cegły. Gdy fotografuje się przedmioty/ naturę martwą to problem stresowania ludzi mamy z głowy. A taki telefon... mieści się w kieszeni, mam go non stop przy sobie, nie czuć że ciąży. Wyciągamy go dopiero do zdjęcia. Jest stosunkowo dyskretny bo mały rozmiar nie zdradza jego dużych możliwości. Szybkość uruchamiania się aparatu w tej Nokii 808 jest całkiem niezła! W przypadku spontanicznych zdjęć ta szybkość uruchamiania się zadecyduje o tym czy zdążymy uchwycić sytuację czy nie. Jest dobrze:

http://www.youtube.com/watch?v=SDp8GvK5Sj0&feature=youtu.be&hd=1&t=1m1s ---> trochę chaotyczne to wideo, ale chodzi mi głównie o fragment z uruchamianiem się aparatu, wyostrzeniem i zrobieniem zdjęcia. Błyskawiczny ten sprzęt!

PeterMac

04-03-2012, 08:58

Ojojoj..... bardzo proszę nie zaostrzać w ten sposób dyskusji, bo będziemy zmuszeni użyć środków przymusu bezpośredniego ;):cool:.

Przepraszam :) ze sie troszke uniosłem :oops:

MaciejDlugosz

05-03-2012, 13:58

"Już teraz fiński producent zapowiedział, że 41-megapikselowe matryce wraz z całym niezbędnym zapleczem trafią do innych modeli Nokii"

http://www.fotomaniak.pl/50743/nokia-808-recenzja/ ---> źródło informacji

nindustrialny

11-05-2012, 15:26

Nie rozumiem tych wiecznych krytykantow i malkontentow. Maja problem ze soba albo od dawna nie mieli zadnej panny. Ja juz za czasow k750i robilem porzadne zdjecia w dobry swietle i drukowalem sobie na 10x15 i efekt byl przyzwoity. 808 to potwor fotografii w swiecie smartfonow ktory owszem ma swoje ograniczenia ale bez przesady. dajcie juz sobie na wstrzymanie. nikt nie kaze wam robic zdjec panoram ani profesjonalnych fotek do czasopism. aparat w telefonie ma pomoc w uchwyceniu chwili. ile jest na youtube filmow nagranych telefonami itp. bez przesady.

Merde

11-05-2012, 19:25

A kolega nindustrialny zarejestrował się tylko po to, by nam się pochwalić jak niskie ma wymagania w stosunku do jakości zdjęć?

jacek_73

11-05-2012, 20:12

A kolega nindustrialny zarejestrował się tylko po to, by nam się pochwalić jak niskie ma wymagania w stosunku do jakości zdjęć?

:)

Haczyk jest tutaj:

Nie rozumiem tych wiecznych krytykantow i malkontentow. Maja problem ze soba albo od dawna nie mieli zadnej panny...

A kto się przyzna, że zdradza żonę :twisted:

nindustrialny

11-05-2012, 22:59

A kolega nindustrialny zarejestrował się tylko po to, by nam się pochwalić jak niskie ma wymagania w stosunku do jakości zdjęć?

A kolega Mrede oczekuje od smartfona ze bedzie robil zdjecia rowne jakosciowo tym z aparatu za 5 tysiecy. Troszke wyobrazni i zrozumienia prosze. Bede bronil 808. Mam N8 i jestem zadowolony.
Przykladowo kiedy przyszedl do mnie kolega z kamera FullHD i zobaczyl nagranie z dobrym lightem z mojej N8 to troszke sie zdziwil i wlaczyl mu sie znak zapytania i wykrzyknik nad glowa.
808 jest lepsza wiec ...
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

:)

Haczyk jest tutaj:

A kto się przyzna, że zdradza żonę :twisted:

NIe ma zadnego haczyka. POprostu jak ktos nie ma kobiety i jest sfrustrowany to nie pojmuje swiata normalnie. 808 to wyjatkowe osiagniecie. Genialny aparat i do tego takie smaczki jak:
USB OTG
DLNA
NFC
HDMI
GPS
WiFi
Xenon
LED
itp.

Kolekcjoner

11-05-2012, 23:15

Przykladowo kiedy przyszedl do mnie kolega z kamera FullHD i zobaczyl nagranie z dobrym lightem z mojej N8 to troszke sie zdziwil i wlaczyl mu sie znak zapytania i wykrzyknik nad glowa.
808 jest lepsza wiec ....

To to musiała być kamera wyjątkowej jakości :lol:.

jacek_73

11-05-2012, 23:23

...Genialny aparat i do tego takie smaczki jak:
USB OTG
DLNA
NFC
HDMI
GPS
WiFi
Xenon
LED
itp.

...ale zęby ma brzydkie :mrgreen:

nindustrialny

12-05-2012, 01:27

Nie zarejestrowalem sie na forum zeby robic balagan i brac udzial w bezproduktywnej dyskusji. Chce jedynie ocenic mozliwosci 808 i jej potencjal.

To to musiała być kamera wyjątkowej jakości :lol:.

Zapytam. Podam model.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

...ale zęby ma brzydkie :mrgreen:

Ogarnij się chłopie i przestan spamowac i sie osmieszac. RObisz balagan na forum. DOrosnij.

jacek_73

12-05-2012, 07:39

...
Ogarnij się chłopie i przestan spamowac i sie osmieszac. RObisz balagan na forum. DOrosnij.

Nie mów do mnie chłopie bom ja szlachcic choć ubogi.
Mimo wszystko - wybaczam ci :cool:

Smok

12-05-2012, 08:06

Merde

12-05-2012, 08:28

A kolega Mrede oczekuje od smartfona ze bedzie robil zdjecia rowne jakosciowo tym z aparatu za 5 tysiecy. Troszke wyobrazni i zrozumienia prosze. Bede bronil 808. Mam N8 i jestem zadowolony.

Oczekuję od smartfona tyle, co od głośników wbudowanych w mój monitor S2231W. Czyli jest, ale nie da się tego używać bo od efektów zęby bolą.

Można sobie np. zrobić zdjęcie rozkładu jazdy na przystanku autobusowym na wakacyjnym wyjeździe, albo etykietę jakiegoś towaru w markecie, żeby było wiadomo czego potem w sieci szukać. Albo numer i kolor sektora na parkingu gdzie zostawiłem auto, żeby nie było trzeba pamiętać.
Ale używać tego czegoś do robienia zdjęć?

PS: Z tym 10x15 to pojechałeś :mrgreen:

nindustrialny

12-05-2012, 08:46

Tak na marginesie tej dyskusji.
Jakiś czas temu byłem na szkoleniu w Paryżu, nie zabrałem aparatu, bo program był bardzo intensywny, ale jednak ostatniego udało dnia się wygospodarować trochę czasu na połażenie. Jakież było zdziwienie jednego z uczestników, zdziwienie i wręcz złość, kiedy fotki z jego idiotcyfrówki były o niebo gorsze od moich robionych smartfonem HTC.
Od tego czasu jeżeli mam czas i ochotę na focenie zabieram lustrzankę, a do łapania chwil w momencie gdy jej nie mam wystarcza mi smartphone.

Pozdrawiam

Smok

I oto cala istota sporu. DO profesjonalnych zdjęc itp - lustro/cyfra. DO lapania chwili bez zbednego dzwigania i transportowania o wiele wiekszego aparatu oraz zrobienia wcale nie az takich zlych zdjec smartfon - 808 oczywiscie.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

Oczekuję od smartfona tyle, co od głośników wbudowanych w mój monitor S2231W. Czyli jest, ale nie da się tego używać bo od efektów zęby bolą.

Można sobie np. zrobić zdjęcie rozkładu jazdy na przystanku autobusowym na wakacyjnym wyjeździe, albo etykietę jakiegoś towaru w markecie, żeby było wiadomo czego potem w sieci szukać. Albo numer i kolor sektora na parkingu gdzie zostawiłem auto, żeby nie było trzeba pamiętać.
Ale używać tego czegoś do robienia zdjęć?

PS: Z tym 10x15 to pojechałeś :mrgreen:

A powiedz szczerze. Widziales chociaz raz przykladowo nagranie w dobrym swietle z N8 na 42" tv? Ewentualnie zdjecia?

a 10x15? tak tak. calkiem przyzwoite foty pstrykane k750i. pozniej mialem k800. osobiscie uzywam czasami Fuji S9600.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

Nie mów do mnie chłopie bom ja szlachcic choć ubogi.
Mimo wszystko - wybaczam ci :cool:

Ja tez ci wybaczami. Ignorancje i szyderstwo. Poprostu brakuje ci informacji i doswiadczenia. Skazujesz pewne rzeczy na porazke bazujac na pozorach i niedoinformowaniu. Looz :)))
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Poprostu odnosze wrazenie ze jako, przynajmniej tak mi sie wydaje, ludzie z doswiadczeniem w sensie profesjonalnych aparatow itp nie przyjmujecie do wiadomosci ze cos takiego jak ta 808 moze byc calkiem niezlym rozwiazaniem. Ja nie twierdze ze jest to sprzet klasy co np jakis tam canon iles tam D i nie upieram sie przy tym gdyz to to ma swoje wady. Np brak optycznego zoomu, nizsza jakosc zdjec w ciemnosciach itp. Jednakze takie sprzety bardziej ulatwiaja zycie. Heheh. Szkoda ze narazie 808 wychodzi w Indiach i ROsji. SIc!

janmar

12-05-2012, 10:49

Poprostu odnosze wrazenie ze jako, przynajmniej tak mi sie wydaje, ludzie z doswiadczeniem w sensie profesjonalnych aparatow itp nie przyjmujecie do wiadomosci ze cos takiego jak ta 808 moze byc calkiem niezlym rozwiazaniem.

Co tu przyjmować czy nie przyjmować do wiadomości.Też miewamy smartfony.
Telefon to telefon.Jako pamiętnik ,optyczny zapis ,ok.
Ale z fotografią bym tego nie mylił.

nindustrialny

12-05-2012, 11:04

Co tu przyjmować czy nie przyjmować do wiadomości.Też miewamy smartfony.
Telefon to telefon.Jako pamiętnik ,optyczny zapis ,ok.
Ale z fotografią bym tego nie mylił.

Owszem. Macie smartfony. Jednak nie macie 808. Po drugie przypominam ze dobry fotograf potrafil robic piekne zdjecia Cmena sprzed 20 lat. WIec stwierdzenie ze nie mylilbym tego z fotografia moze byc naciagane. :)))
No ale ok. Czekam do pierwszych testow i recek. Zwlaszcza na gsmarena. Wtedy dam znac. Pozdrawiam.

Bahrd

12-05-2012, 11:17

Pewnie zaraz zostanę obrzucony stekiem, ale nic nie poradzę, że cała działalność kolegi kojarzy mi się z http://pl.wikipedia.org/wiki/Marketing_wirusowy.

Bo jakoś tak się składa, że ten skądinąd wyjątkowy teleaparat trafia właśnie na rynek:

http://www.engadget.com/2012/05/11/nokia-nabs-808-pureview-space-shot-of-this-big-blue-41-megapixe/
http://www.engadget.com/2012/05/11/nokia-confirms-pureview-808-coming-to-us/

dziobolek

12-05-2012, 11:21

...Telefon to telefon.Jako pamiętnik ,optyczny zapis ,ok.
Ale z fotografią bym tego nie mylił.

No chyba że jako uzupełnienie... :mrgreen:

http://www.youtube.com/watch?v=lnxvFYza6Y4

Pewnie zaraz zostanę obrzucony stekiem, ale nic nie poradzę, że cała działalność kolegi kojarzy mi się z http://pl.wikipedia.org/wiki/Marketing_wirusowy...

Bardziej znany jako Buzz Marketing. Też o tym pomyślałem ;)

Pozdrówka!

Kolekcjoner

12-05-2012, 11:22

Owszem. Macie smartfony.

Ja nie mam.

nindustrialny

12-05-2012, 11:54

Nie nic z tych rzeczy. Jezeli juz musicie to zwroccie sie w strone terminu fan boy. Nie jestem zwiazany z zadna firma ani przedstawicielstwem. Jestem zwyklym userem ktoremu przypadlo do gustu w/w rozwiazanie.

Bahrd

12-05-2012, 14:39

Nie jestem zwiazany z zadna firma ani przedstawicielstwem.
W ten sposób "- Szkodzisz [...] samą swoją obecnością, mój synu - odparł starzec."

Jestem zwyklym userem ktoremu przypadlo do gustu w/w rozwiazanie.
"Zwykli userzy" nie mają jeszcze tych telefonów ;) Może zatem - zanim przystąpisz do kolejnej fazy obrony czci i godności tej Nokii - daj szanse jej prawdziwej cnocie wybronić się samej.

jacek_73

12-05-2012, 15:07

W ten sposób "- Szkodzisz [...] samą swoją obecnością, mój synu - odparł starzec."

-Dobrze. Ale czy mogę przedtem spytać cię o jedno?
-Pytaj, odrzekł starzec.

Ja nie mam.

A co, wszystkie smartfony turyści powykupowali?

nindustrialny

12-05-2012, 16:11

W ten sposób "- Szkodzisz [...] samą swoją obecnością, mój synu - odparł starzec."

"Zwykli userzy" nie mają jeszcze tych telefonów ;) Może zatem - zanim przystąpisz do kolejnej fazy obrony czci i godności tej Nokii - daj szanse jej prawdziwej cnocie wybronić się samej.

Dokladnie tak. Czekam na review na gsmarena zeby przystapic do kolejnej fazy.
Pozdrawiam.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

-Dobrze. Ale czy mogę przedtem spytać cię o jedno?
-Pytaj, odrzekł starzec.

A co, wszystkie smartfony turyści powykupowali?

Niektorzy preferuja zywotnosc baterii i wytrzymala konstrukcje. Kiedys telefony trzymaly po 2 tygodnie. teraz jak widze baner z www z informacja ze fon trzyma cale - DWA dni - to lekko sie usmiecham.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
bedziecie zbierac sie z ziemi:
http://www.telix.pl/artykul/kolejne-wideo-nagrane-nokia-808-pureview--wideo--3,48098.html

Bahrd

12-05-2012, 19:43

-Dobrze. Ale czy mogę przedtem spytać cię o jedno?
-Pytaj, odrzekł starzec.
I pewnie nadal dostaje ataku śmiechu na ten widok (http://en.wikipedia.org/wiki/Fountain_%28Duchamp%29)

https://canon-board.info/imgimported/2012/05/437pxDuchamp_Fountaine-2.jpg
źródło (http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f6/Duchamp_Fountaine.jpg/437px-Duchamp_Fountaine.jpg)

jellyeater

15-05-2012, 06:38

xxxxxx

Zapierajace dech w piersiach.
Fakt jak się na to popatrzy to się przestaje chcieć oddychać. Powiem tak: Nokia to już trup. Jeszcze pewnie trochę pożyje, ale już dogorywa. Samsung okazał się bardziej innowacyjny. Niestety to, że oni postawili najpierw na Symbiana, a teraz na Windows dobije ich. Po to powstał Android, żeby go używać. Bawiłem się trochę Lumią 610. system wygląda mocno średniowiecznie (te kafelki), zainstalowany jest tylko IE, więc sporo stron nie działa (próbowałem znaleźć jakąś inną przeglądarkę nie wyszło), nie ma Android Market więc ciężko o nowe aplikacje (jest coś podobnego, ale ubogo w nim jak w Społem za komuny). Podsumowując: a Windowsa tylko kupi ktoś kto jest naprawdę głupi. :P Już chyba nawet wolałbym ajfona, mimo iż pewnie wiązałoby się to z kupnem wazeliny i znalezieniem sobie chłopaka. A przynajmniej z kupnem kwadratowych okularków.

nindustrialny

15-05-2012, 16:13

to jest telefon stricte fotograficzny. dziwi mnie ze uzytkownicy tego nie rozumieja. to tak samo jak ludzie ktorzy oceniaja np filmy sensacyjne przez pryzmat dramatow itp.
nie oszukujmy sie. chcecie super wyswietlaczy. 16 rdzeni. genialnych gier itp to bierzcie inne fony - HTC, Samsungi, Iphoney. natomiast jak zalezy wam na super foto i ascetycznym systemie bez wodotryskow i jakichs touchwizow i senseow to bierzcie 808. proste. to tak jakby ktos wkurzal sie na terenowke ze nie ma osiagow auta sportowego.
bla bla bla.
Amen.

Kolekcjoner

15-05-2012, 16:30

to bierzcie 808. proste.
Amen.

To już brzmi jak reklama i zachęta do kupna.
I teraz! Jeśli jedyna aktywność kolegi na tym forum będzie się ograniczać do ochów i achów nad tym telefonem to się pożegnamy - zgodnie z punktem 8. regulaminu.

PS. Wszelka forma dywagacji na ten temat tutaj zostanie potraktowana jak wyżej.

namoamo

15-05-2012, 17:01

Podsumowując: a Windowsa tylko kupi ktoś kto jest naprawdę głupi. :P

Chyba się zapędziłeś! :evil:

IE jest akurat rewelacyjny, nie posiada flasha podobnie jak ajfon za to śmiga aż miło, częściej serfuję po sieci telefonem niż na laptopie.
Prostota i spójność to zalety systemu, jak ktoś szuka wodotrysków to poprostu nie jest to OS dla niego. Marketplace'u nie oceniam, należałoby zestawić konkretne programy - czy istnieją odpowiedniki dla Windows czy nie.

Natomiast co do samej Nokii, tu się zgadzam, seria lumii to moim zdaniem wielki bubel (porownując do HTC czy Samsungów na WP7) i nie widze tej firmy w przyszłości.

jellyeater

15-05-2012, 20:23

IE jest akurat rewelacyjny
Jeżeli chcesz stracić kilka zębów to powiedz to jakiemuś web deweloperowi. Serio, serio. Może 10 czy która tam wersja jest w końscu sensowna. Ale dotychczasowe to porażka. Każda zawiera jakieś błędy i to inne niż w poprzenidhc wersjach. Żeby strona wyglądała poprawnie trzeba robić przeróżne hacki w zależności od wersji.

nie posiada flasha podobnie jak ajfon za to śmiga aż miło
Czy nieposiadanie czegoś jest zaletą? O ajfonie się wypowiedziałem dogłębnie.

Prostota i spójność to zalety systemu, jak ktoś szuka wodotrysków to poprostu nie jest to OS dla niego
Nawet tapety się nie dało ustawić. Gorzej niż średniowiecze... :(

to jest telefon stricte fotograficzny.
stricte fotograficzny to jest aparat fotograficzny. Najlepiej DSLR. Najlepiej z FF. :P

Z tym głupi to jest taka piosenka. Nic osobistego. Po prostu Android jest lepszy. Nawet IOS jest lepszy. Może nawet Symbian był lepszy.

starowka3

15-05-2012, 23:01

nindustrialny

15-05-2012, 23:39

To już brzmi jak reklama i zachęta do kupna.
I teraz! Jeśli jedyna aktywność kolegi na tym forum będzie się ograniczać do ochów i achów nad tym telefonem to się pożegnamy - zgodnie z punktem 8. regulaminu.

PS. Wszelka forma dywagacji na ten temat tutaj zostanie potraktowana jak wyżej.

Zjem cię mowione do kobiety brzmi ze ja skonsumuje ale wcale tego nie oznacza.
Podobnie brzmi bierzcie 808. Brzmi jak zacheta ale wcale tego nie oznacza. Moja intencja = zwroccie sie w strone mozliwosci foto. Jednak ok. Panowie moderatorzy zmusili mnie do zmniejszenia aktywnosci. Odezwe sie po pierwszych reviewach. Juz na 100%. Pozdrawiam.

jellyeater

16-05-2012, 06:40

wyjątkowo współczuję ludziom którzy nie są w stanie pogodzić się z tym, że nawet ff i cały komplet elek nie pozwoli im zrobić zdjęcia choć w najmniejszym stopniu tak dobrego jakie niektórzy potrafią wykonać chociażby telefonem, nie mówiąc już nawet o nokii 808, która niewątpliwie będzie niezłym aparacikiem, pozdro!!!

Ja Ciebie też. :*

Telefon to telefon. Aparat to aparat. A nie patrzeć na telefon przez pryzmat aparatu. Nie trzeba tych obu rzeczy łączyć. Można mieć fajny telefon, fajny aparat i jeszcze fajny odtwarzacz MP3 (dłużej na baterii żyje i jednak zapewnia lepszą jakość dźwięku).

Gdyby Nokia wypuściła DSLR z aparatem i bagnetem Canona to można by powiedzieć fajny aparacik. Tylko jak z tego potem dzwonić? Lekko nieporęczne by było. I do kieszeni by nie weszło. I jakby to było pod Windows Phone to i tak by nie było fajne. Chociaż w aparacie tapeta w sumie nie jest wymagana. Więc od biedy.

Moja intencja = zwroccie sie w strone mozliwosci foto.
A potem drugi telefon do całej reszty? I nosić dwa telefony? Jeden do słabych zdjęć, a drugi do zabawy i dzwonienia? Przecież to bez sensu chyba. Jak ma się nosić dwa sprzęty tu lepiej kupić jakąś małpkę. Wyjdzie taniej i lepiej.

Panowie moderatorzy zmusili mnie do zmniejszenia aktywnosci. Odezwe sie po pierwszych reviewach. Juz na 100%. Pozdrawiam.
Wystarczająco mam reklam jak czasem pójdę do kina (TV staram się unikać). Więc możesz ograniczyć swoją aktywność do zera. Świat stanie się trochę lepszy. A bycie wirusem od marketingu to wszawe zajęcie. Współczuję. Chociaż lepsze niż branie udziału w testach medycznych.

Piotr_0602

16-05-2012, 09:49

Ja czekam na jakiś sensowny fotograficzny aparat.
Większość fajerwerków jakie oferują komórki jest mi niepotrzebna.
Chciałbym by komórka miała kilka funkcji:
- dzwoniła
- wysyłała SMSy
- miała nawigację sprawnie działającą (nie taką która łączy się przez 20 minut z satelitami)
- program pocztowy sensowny i łatwy w obsłudze
- wygodny system robienia notatek
- sensowny kalendarz z dużą funkcjonalnością planowania zadań, wymieniający informacje z Outlookiem
- opcja latarki pod osobnym przyciskiem (akurat tego używam bardzo często)
- dobrą jakość rozmów i niepsujący się po roku użytkowania głośnik
- długo trzymającą baterię
- pozwoliła od biedy sprawdzić coś w internecie, łatwo i szybko, ze sformatowaniem strony wygodnym dla jej ekranu (do przeglądania netu i tak służy albo komputer, albo tablet)
- miała dobry aparat z jak największą powierzchnią matrycy, z dobrym optycznie i jasnym obiektywem, z dobrym softem, Mpix nie mają znaczenia,a obiektyw powinien mieć jakąś ochronę przed zarysowaniem, a aparat szybki AF, szybko powinien się uruchamiać i mieć dodatkowe przyciski na podstawowe funkcje (bez smerania po ekranie) - ma dać zdjęcia na poziomie topowych kompaktów z dużymi matrycami (albo bezlusterkowców Nikona), nie musi mieć zooma (wystarczy np. ekwiwalent 35mm)
- miała funkcję pendrive
- była solidnie wykonana i odporna na upadki, a i na uszczelnienia się nie obrażę, ekran powinien być odporny na zarysowania
- klawiatura QwERTY lub dobrze działający ekran dotykowy

Aż tyle i tylko tyle.
Jaki ma toto system operacyjny to mnie nie interesuje.
Milion dodatkowych programów też mi jest niepotrzebny. Gry niepotrzebne. Filmy też nie są niezbędne.

Jest taka komórka?

Merde

16-05-2012, 10:24

Ja czekam na jakiś sensowny fotograficzny aparat.
Większość fajerwerków jakie oferują komórki jest mi niepotrzebna.
Chciałbym by komórka miała kilka funkcji:

Niestety część twoich wymagań wyklucza się wzajemnie. Np. nawigacja + GPS (duży wyświetlacz!) = szybkie zużycie baterii.

jellyeater

16-05-2012, 10:55

- długo trzymającą baterię
Nie ma. Albo nawigacja, albo bateria. :( W Android możesz łatwo zrobić skrót do latarki... Bo hardwarowego przycisku to bym się nie spodziewał.

Nie ma komórki z sensownym aparatem. Ta Nokia będzie miała największą matrycę spośród komórek.

Klawiatura QWERTY to w ogóle rzadkość (telefon się robi większy i cięższy). A wygodna ekranowa to dopiero w tych największych komórkach.

dziobolek

16-05-2012, 11:02

...Nie ma komórki z sensownym aparatem...

Co to znaczy sansowny aparat w komórce??? Pierdylion pixeli na matrycy???
Ja w mojej Nokii 95 8GB mam aparat z matrycą 5MPx i bardzo fajne fotki produkuje.

Niestety ZONK z nawigacją :evil:

Za "komórki" posiadające bardzo dobre aparaty są również uznawane iPhone 4s oraz Samsung Galaxy SII.

Pozdrówka!

Kolekcjoner

16-05-2012, 12:11

Odezwe sie po pierwszych reviewach. Juz na 100%. Pozdrawiam.

Dziękujemy ale nie. Spamuj gdzie indziej.

jellyeater

16-05-2012, 12:41

To może być ciekawe:

http://www.pcworld.com/article/235871/tmobile_mytouch_4g_slide_review_best_phone_camera_ ever.html

Dziś paczałem za telefonem z QWERTY. Bo do mojego nei będzie już raczej nowego Androida...

dziobolek

16-05-2012, 12:41

Dziękujemy ale nie. Spamuj gdzie indziej.

Hie, hie, hie, :lol: przypomniał mi się polski film... :roll: bodajże "Co mi zrobisz, jak mnie złapiesz"???
I jeden motyw z tego filmu - "Tych Klientów nie osługujemy (http://www.youtube.com/watch?v=q9ut3jdWBVc)"
https://canon-board.info/imgimported/2011/03/laie_67-1.gif
źródło (http://emoty.blox.pl/resource/laie_67.gif)
https://canon-board.info/imgimported/2011/03/takaemotka-1.gif
źródło (http://emoty.blox.pl/resource/takaemotka.gif)

Może taką tablicę na stronie głównej??? :lol:

Pozdrówka!

starowka3

16-05-2012, 14:37

Ja Ciebie też. :*

Telefon to telefon. Aparat to aparat. A nie patrzeć na telefon przez pryzmat aparatu. Nie trzeba tych obu rzeczy łączyć. Można mieć fajny telefon, fajny aparat i jeszcze fajny odtwarzacz MP3 (dłużej na baterii żyje i jednak zapewnia lepszą jakość dźwięku).

Gdyby Nokia wypuściła DSLR z aparatem i bagnetem Canona to można by powiedzieć fajny aparacik. Tylko jak z tego potem dzwonić? Lekko nieporęczne by było. I do kieszeni by nie weszło. I jakby to było pod Windows Phone to i tak by nie było fajne. Chociaż w aparacie tapeta w sumie nie jest wymagana. Więc od biedy.

A potem drugi telefon do całej reszty? I nosić dwa telefony? Jeden do słabych zdjęć, a drugi do zabawy i dzwonienia? Przecież to bez sensu chyba. Jak ma się nosić dwa sprzęty tu lepiej kupić jakąś małpkę. Wyjdzie taniej i lepiej.

Wystarczająco mam reklam jak czasem pójdę do kina (TV staram się unikać). Więc możesz ograniczyć swoją aktywność do zera. Świat stanie się trochę lepszy. A bycie wirusem od marketingu to wszawe zajęcie. Współczuję. Chociaż lepsze niż branie udziału w testach medycznych.

mam pytanie, co Ci z super sprzętu skoro nie będziesz go miał przy sobie? nie możesz pojąć prostej sprawy, że niektórym zwyczajnie zależy żeby mieć przyzwoity aparat praktycznie zawsze przy sobie? a wygląda na to, że jedyną opcją jest telefon, bo wybacz ale ja nie mam w zwyczaju obwieszania paska czy też wypychania kieszeni telefonem tylko do dzwonienia, "małpką" jak to nazwałeś, odtwarzaczem mp3, nawigacją, dyktafonem i Bóg wie czym jeszcze. a kina wybieraj może po prostu studyjne bo Cię te reklamy wykończą, nie wspominając już o niedosypianiu! :D

dziobolek

16-05-2012, 15:20

Co to znaczy sansowny aparat w komórce??? Pierdylion pixeli na matrycy???
Ja w mojej Nokii 95 8GB mam aparat z matrycą 5MPx i bardzo fajne fotki produkuje...

P.S.
Ja do tej pory byłem usatysfakcjonowany z mojej Nokii,
i nie odczuwałem potrzeby posiadania innego smartphona.

Tak było do niedawna. Sam przymierzam się "na dniach" do zakupu
Samsunga Galaxy SII (może SIII), odkąd "odkryłem" program DSLR Conrtoller.

Pomyślałem, zweryfikowałem swoje potrzeby/poglądy i wyszło mi,
że jeden telefon zastąpi mi:

- GPS - są nawigacje działające off-line,

- tracking oraz geotagowanie ,

- podręczny "magazyn" w razie potrzeby,

- możliwość bezprzewodowego transferu fotek/plików z aparatu do pamięci/na kartę w smartphonie,

- zastąpi mi "gibany" LCD którego niet w moim 50D - dzięki czemu,
jak na razie nie mam potrzeby zmiany puszki,

-przyzwoitej jakości "małpka" z opcją filmów HD,

- translator, słownik,

- i inne standardowe typu "mjuzik plajer", radio, przenośny dysk... ;)

I to wszystko... all-in-one. Rezygnuję z ok. 5-ciu urządzeń,
zastępując je jednym, które prawie zawsze mam przy sobie.

Bateria??? Akurat w interesującym mnie modelu jest do niej bezproblemowy dostęp,
więc wystarczy zakupić zapasową jak będzie potrzeba i po kłopocie.

No a pomysł połączenia aparatu z telefonem... Panasonic Lumix Phone (http://www.youtube.com/watch?v=mdafxcdzpLw)

Pozdrówka!

jellyeater

16-05-2012, 16:25

a kina wybieraj może po prostu studyjne bo Cię te reklamy wykończą
Chadzam. Dziwne uczucie jak się film zaczyna o wyznaczonej godzinie. Ale czasami coś godnego uwagi leci i w mainstreamowych kinach. :(

nie możesz pojąć prostej sprawy, że niektórym zwyczajnie zależy żeby mieć przyzwoity aparat praktycznie zawsze przy sobie?

Bardziej wolę telefon do przeglądania netu (okazjonalnie) i odpalania różnych aplikacji, a nie do fotografowania. Gdyby taki aparat był w moim telefonie, to bym na niego nie narzekał, tylko się nim cieszył. Absurdalnie proste.

- GPS - są nawigacje działające off-line,
Mój się długo synchronizuje z satelitami jak jest offline. Ale potem działa wyśmienicie.

- i inne standardowe typu "mjuzik plajer", radio, przenośny dysk...
Fajna jest jeszcze aplikacja sound hound. Ale ona jest tak popularna, że pewnie jest i na Win Mobile. :) Ponadto znajdziesz aplikację do kalkulatora GO i podającą czasy wschodu i zachodu słońca w danym miejscu i dniu. :)

Piotr_0602

25-07-2012, 14:12

porównanie efektów zdjęć z Panasonica LX5 do tego co dostaniemy z Nokii 808:

Shootout: Nokia 808 PureView vs. Panasonic Lumix DMC-LX5 - Mobile Phones - CNET - CNET Asia (http://asia.cnet.com/shootout-nokia-808-pureview-vs-panasonic-lumix-dmc-lx5-62216561.htm)

Bahrd

25-07-2012, 14:22

Sensor podoba się nawet Ericowi R Fossumowi. A to nie przelewki...
Image Sensors World: Chipworks Finds Toshiba 41MP Sensor inside Nokia 808 (http://image-sensors-world.blogspot.com/2012/07/chipworks-founds-toshiba-41mp-sensor.html?showComment=1342735121616#c72317158539 99669284)

grzeSiuu

25-07-2012, 19:05

Ciekawe że producent telefonów komórkowych stosuje pomysły których brakuje w sprzętach firm fotograficznych.

.... już powoli będzie inaczej ;)
SONY RX100

Piotr_0602

01-08-2012, 08:56

recenzja aparatu w Nokii 808 od Dpreview.com

Nokia 808 Pure View - GOLD AWARD

Review: Nokia 808 PureView: Digital Photography Review (http://www.dpreview.com/articles/8083837371/review-nokia-808-pureview)

"Pixel-level detail is high at low ISO settings and acceptable even at ISO 1600 for non-critical applications. In terms of sharpness and detail, the 808 is more than a match at low ISO settings for most compact cameras (and some DSLRs). "

"There are inexpensive compact cameras that offer more photographer-friendly features than the 808, but as a cameraphone, the Nokia blows its competition out of the water, and significantly narrows the gap between dedicated cameras and portable communications devices to the point where ultimate convergence seems all but inevitable (and probably sooner than some commentators had realised)." :shock:

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://1.static.img-dpreview.com/files/articles/8083837371/NokiaSensor.jpeg?v=1552)

Conclusion - Pros:

Excellent detail resolution in all modes
Very good image quality - detailed, colorful JPEGs
Impressive photographic feature set - controllable ISO, WB, scene modes et al
Generally reliable AF and metering
Automatic white balance works well in all but the trickiest of light
PureView allows 'zoom' without penalty in image quality
Excellent video quality (and sound)

Conclusion - Cons:

Highlight clipping problematic in scenes with wide tonal range
No automatic HDR/dynamic range expansion function (but bracketing is available)
Metering can be rather wayward in bright light
On-screen histogram only available while exposure compensation dialog is open
Interface somewhat dense in 'creative' mode
Obscure on-screen icons for ND filter and white balance in creative mode
On-screen ISO indication just shows 'M' when any setting other than Auto is selected
Non-optical 'zooming' doesn't allow control over depth of field
No image stabilization in still capture mode
Red-eye can be an issue in flash shots (but red-eye reduction works well)

Piotr_0602

02-08-2012, 10:26

Dodatkowe wyjaśnienia do recenzji Dpreview.com od Nokii:

Nokia 808 Review: Damian Dinning of Nokia Responds: Digital Photography Review (http://www.dpreview.com/articles/2634342664/nokia-808-review-damian-dinning-of-nokia-responds)

Swoją drogą, przy takiej matrycy, po co komu aparaty kompaktowe? Sensowny podział - wzrostu jakości to teraz:

1) Nokia 808 (i inne komórki z takim rozmiarem matrycy - pewnie się pojawią)

2) bezlusterkowce (micro43, NEX, EOS-M, Samsung NX - Nikon V odpada bo matryca prawie taka sama jak w Nokii 808) - szczególnie ze stałkami

3) lustrzanki FF

W takim układzie wzrost jakości obrazka uzasadnia wzrost gabarytów sprzętu.
Zarówno kompakty jak i lustra APS powinny tracić rację bytu.

Bahrd

02-08-2012, 12:56

Myślę, że jeszcze długo znajdzie się miejsce dla kompaktów klasy RX 100/G1 X i super-zoomów.

Piotr_0602

02-08-2012, 13:34

Myślę, że jeszcze długo znajdzie się miejsce dla kompaktów klasy RX 100/G1 X i super-zoomów.

Dla Canona G1X może i tak - ma świetną erognomię i matrycę minimalnie większą od micro43 czyli znacząco większą od matrycy w Nokii 808.

Ale czy dla Sony RX100?
Do ergonomii Canona bardzo daleko, a matryca mniej więcej taka jak w komórce Nokii.

Sony RX100:

https://canon-board.info/imgimported/2012/08/Sony_RX100_Image_Sensor_Chart-1.png
źródło (http://www.sonyrumors.net/wp-content/uploads/2012/06/Sony_RX100_Image_Sensor_Chart.png)

Nokia 808:

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://antyweb.pl/wp-content/uploads/2012/03/NokiaSensor.jpg?9d7bd4)

Tylko naprawdę zaawansowane kompakty (ze sporą matrycą, z eronomią, dobrą jasną optyką, gorącą stopką, itp.) oraz ultrazoomy mają wyraźnie lepszą (inną) funkcjonalność niż taka komórka. Sony RX100 takim kompaktem nie jest.

grzeSiuu

02-08-2012, 14:12

Sony RX100 takim kompaktem nie jest

qrcze myslę o kupnie rx100 albo n808... chciałem n8 ale wyszła na szczęście zanim kupiłem n808.
aż tu naglę patrzę i wyskoczył rx100.
od tamtej pory lecę po sieci i przeglądam fotki jakie tylko mogę znaleźć z jednego lub drugiego aparatu.
... hmmmm .. generalnie wydaje mi się, że wiekszość lepszych jest jednak z rx100.
chociaż osobiście chciałbym żeby było odwrotnie.
szukam drugiego aparatu bardziej poręcznego niż mam (patrz stopka) na wycieczki rowerowe. bardzo duzo jeżdżę ostatnio!
oczekuję przede wszystkim:
- nie gorszego obrazka, najbardziej chciałbym oczywiście znaczącą różnicę zobaczyć w nowym sprzęcie.
- wygodniejszej obsługi. tutaj mam na myśli np. mniejsze gabaryty, waga, brak dekielka, szybsze działanie, bateria.
stop - kieszeń - aparat - fota - kieszeń - i jazda dalej. o taką obsługę mi chodzi. menu uczę się szybko i mogę manewrować po nim, nie muszę mieć wszystkiego w klawiszach wyrzuconych na obudowę.
... no i ... wiadomo jestem gotów zrezygnować z pewnych "rzeczy/komfortu" na rzecz telefonu.. wiadomo jeden sprzęt w kieszeni a nie dwa itd, itd.
ale jednak obrazy które do tej pory widziałem przemawiają za rx100 :(

p.s.
myslę, że różnice (mimo parametrów na kartce papieru) są:
- w producencie samej matrycy
- producencie i konstrukcji obiektywu
- no i oczywiście samego oprogramowania które "obrabia" obrazek
prawda jest taka, że taka nokia faktycznie goni takie zaawansowane kompakty nie wspominając już o nizszej pólce kompaktów.
ciągle się borykam, myslę i męczę z tym :(

Piotr_0602

02-08-2012, 16:12

qrcze myslę o kupnie rx100 albo n808... (

Ależ to kolosalna różnica użyteczności.
Matryce podobnych rozmiarów, ale cała reszta je różni.

Nokia N8 to komórka, rozmiarów komórki (czyli zmieści się w kieszeni spodni czy w kieszeni koszuli). Mamy ją ZAWSZE przy sobie.

http://1.static.img-dpreview.com/files/articles/8083837371/facingcamera.jpg?v=1552

Robi filmy i zdjęcia, ale może też je od razu wrzucac do internetu.
I ma to wszystko co kazdy smartofon - dzwoni, obsługuje pocztę. ma nawigację (u Nokii darmową i aktualizowaną, działającą Offline), gry i co tam jeszcze smartofony mają.

Sony RX100 to kompakt, na grubość dużo większy niż komórka, do kieszeni jeansów czy koszuli już się nie zmieści, bo i body grubsze i obiektyw trochę wystaje. Ma lepszą ergonomię (przycisków więcej - Nokia 808 ma zdaje się 3 przyciski a RX100 chyba 7 plus dwa kółka). Ale robi tylko zdjęcia i filmy.

Nokia

http://1.static.img-dpreview.com/files/articles/8083837371/zooming.jpg?v=1552

Sony

http://www.dpreview.com/previews/Sony-DSC-RX100/images/inhand2.jpg

Matryce mają podobnej wielkości, stałka Zeiss z zoomem cyfrowym (wycinanym z 41Mpix) kontra zoom optyczny. Poziom będzie zbliżony, na pewno z jakąś przewagą Sony, ale... właśnie... komórkę mamy przy sobie ZAWSZE, a kompakt, nawet nieduży nie. I zdjęcia z Nokii od razu możemy wrzucić do netu, a z Sony nie. Drastycznej różnicy w jakości zdjęć na korzyść Sony jednak raczej nie będzie.

Bahrd

02-08-2012, 16:42

IMHO zoom optyczny, ARW, i rozmiar przemawiają za soniaczem. Poza tym - jak piszą na DPR - w 808:

there's no shutter priority mode (The main limitation is the lack of variable aperture control (a size constraint)).
does not have image stabilization (in a still image mode)

Piotr_0602

02-08-2012, 17:48

IMHO zoom optyczny, ARW, i rozmiar przemawiają za soniaczem. Poza tym - jak piszą na DPR - w 808:

Ergonomia, PASM (jest w Sony), optyczny zoom - za Sony.

Rozmiar, połączenie z netem i przerzucenie tam zdjęć, aprat ZAWSZE przy sobie - za Nokią.

Jakość zdjęć też za Sony, ale drastycznej różnicy w jakości nie będzie.
Matryca podobnych rozmiarów, obiektyw Zeiss w Nokii też w miarę.

Nokia to tylko telefon a nie aprat, tyle że dający zdjęcia o zbliżonej do Sony jakości.
Tyle że telefon większość osób ma przez 100% czasu przy sobie.

Tu trzeba iść na jakieś kompromisy. Mobilność i dostęp online za ergonomię i zagodę na wynalazek Nokii zamiast klasycznego optycznego zooma. Od biedy można jej używać jak Fuji X100 czyli jako aparatu ze stałką. Pytanie czy godzimy się na to w zamian za nie noszenie dotakowego apratu. Bo komórkę, taką czy inną, i tak przy sobie mamy.
A jak chcemy aparat ze sobą nosić można brać niewiele większe od RX100 bezlusterkowce, albo już spore lustrzanki FF.

Bahrd

02-08-2012, 20:32

ciągle się borykam, myslę i męczę z tym
Poczekaj - jeśli kręci Cię N808. Ponoć niedługo Nokia wypuści ten telefon z Windows Phone 8.

Since Lumia PureView Windows Phones are expected to be introduced at Nokia World on September 5, have any of our readers already decided what phone to get next?

Nokia 808 PureView gets Gold award from dpreview | WMPoweruser (http://wmpoweruser.com/nokia-808-pureview-gets-gold-award-from-dpreview/)
Dopiero wtedy będzie to przecież pełnosprawny smartfon, który (z dobrym uchwytem na kierownicę) z powodzeniem zastąpi aparat, GPS, licznik kilometrów (czy kalorii - dzięki Dinderi!), i co tam jeszcze na "Marketplacu" znajdziesz.

rysib

06-08-2012, 15:49

Poczekaj - jeśli kręci Cię N808. Ponoć niedługo Nokia wypuści ten telefon z Windows Phone 8.
Nokia 808 PureView gets Gold award from dpreview | WMPoweruser
Dopiero wtedy będzie to przecież pełnosprawny smartfon

Oj, bo Kolega wywoła małą wojenkę systemową (symbian/Nokia kontra reszta OSów)... Coś bym dopisał, ale ugryzłem się w palec ;)

Bahrd

06-08-2012, 18:40

Zgadzam się - z punktu widzenia użytkownika przyzwyczajonego do obecnych standardów iOS/Android/(czy IMHO - WP) - nie ma o co kruszyć kopii :mrgreen:
Za rok-dwa lata będzie wiadomo, czy udał się manewr z Windows Phone, czy też Nokia zostanie przejęta przez Lenovo... a Symbian/Qt osiągną kultowy status...

“What’s key for Nokia is to not give up too early,” Spektor said. “Most are eager to buy an iPhone or an Android, but this is a long-term play for Nokia. They just have to hang on."

Bloomberg - Nokia (http://www.bloomberg.com/news/2012-08-05/nokia-fighting-for-at-t-shelf-space-shows-hurdle-for-next-lumia.html)

grzeSiuu

06-08-2012, 23:38

mi tam na systemie nie zależy a symbian mi nie wadzi ;)
bardziej się martwię o mozliwości fofo!
ponieważ ze względu na ten walor chciałem qpić N8 a teraz N808.

p.s.
przeglądam fotki zrobione przez uzytkowników i nie bardzo i się to podoba.
siakieś takie za cimne lub za blade!

Piotr_0602

07-08-2012, 09:56

Co za różnica jaki system?

Byle by miał te kilka-kilkanaście aplikacji których potrzebujemy i używamy. A czy są dostępne setki, tysiące czy miliony do systemu - przecież nie ma to znaczenia jeśli jest te kilka dla nas.

Ja z komórki chcę zdjęcia przyzwoitej jakości (np. dobrego kompaktu), licząc się z ograniczeniami braku optycznego zooma (może być stałoogniskowy obiektyw bez żadnych cyfrowych zoomów). Musi mieć AF, musi szybko działać, musi mieć dedykowane przyciski do zdjęć i obsługa powinna być łatwa i wygodna. Pomiar ekspozycji powinien być w miarę wiarygodny (albo łatwo obsługiwalna korekta ekspozycji).

Poza tym dobrze działająca nawigacja, poczta, opcja latarki, opcja zastosowania komórki jako pendrivu mile widziana, poza tym ma się przez to dobrze rozmawiać i bateria trzymać w miarę długo. A, i jeszcze by w miarę wytrzymała była, kilkuletnią eksploatację wytrzymała bez szwanku i ileś tam upadków które się trafiają.

Takie potrzeby spełni i Symbian, i Android, i Applowy OS i co tam jeszcze. A dobre zdjęcia to dobra matryca, obiektyw i soft.
Ale może ja staroświecki jestem?

Symbian w wersji Belle upodobnił się wyglądem i obsługą do Androida.
Da się to obsłużyć.

Komórkę ma się 2-3 lata góra, a potem nowa z nową wersją systemu.

grzeSiuu

07-08-2012, 11:08

eeee @Piotruś_0602 rozpędziłeś się... hmmm tzn rozmarzyłeś ;)

w wiekszości Cię popieram (jak juz pewnie zauważyłeś mamy podobne zdania) ale:
- nowa generacja telefonów ma kłopoty z baterią. wszystko wina wiElkiego wyświetlacza, pędzących procesorów, itd.
- n808 brak latarki, ponieważ ma xenona :( najlepszym rozwiązaniem latarki jest takie, jak w nE72, E6 i temu podobne rozwiązania. nie musisz odblokowywać klawiatury, tylko jeden klawisz jest za to odpowiedzialny i działa zawsze! bOOmbowa sprawa - korzystam.
- ja się przyzwyczaiłem do symbiana ale jak już pisałem zwisa mi system. każdego się nauczę i z każdym sobie poradzę.
faktycznie upadłość systemu wg mnie wiąże się wyłącznie z oprogramowaniem jakie jest pisane dodatkowo na dany system.
jak już pisałeś ilość nie jest ważna ale jakość!
- navi bardzo fajna sprawa. mam dwie: AU i NokiaMaps. jestem amatorem podróży, wystarczy, że dojadę na miejsce za pierwszym razem bez błądzenia i nie musi być to najkrótsza, czy "siakaś" inna droga. nie rozpoznam tego i nie mam porównania bo nie pamietam drogi lub jadę pierwszy raz. w skrócie powiem, że nokia odwaliła dobrą robotę, korzystałem nawet w turcji z nokii i zdała egzamin. nie będę porównywał do AU, nie ma to sensu. napiszę, że jest dobrze a nawet bardzo dobrze jak dla mnie.
- a co do stażu posiadania telefonu... tu nie dokońca się zgadzam. niekiedy firmy wypuszczają niby lepsze niby nowsze modele ale one czasami nie potrafią zastąpić starego. coś zabiorą, coś spierniczą i tak to już jest.

Piotr_0602

07-08-2012, 11:28

Bateria - najlepiej nie smartfon, tylko telefon z klawiaturą. Jest taki sympatyczny obłożony gumą Samsung, prawie-nic-nie-mający, do telefonowania, SMS-owania, ze świetną latarką, odporny na zanurzenie i upadek za śmieszne pieniądze. Za to bateria trzyma dłuuuugo.
Ale z popularnych systemów w smartofonach Symbian jest chyba najmniej prądożerny.

Faktycznie - latarka to najlepiej LED pod dedykowanym przyciskiem. Z latarki często korzystam (choćby w domu gdy szukam czegoś w szafie a domownicy śpią). Wolę tedy LED niż lampę xeon.

Nawigacja w Nokii ma tą zaletę że jest za darmo i jest aktualizowana. Może w Polsce nie jest tak dobra jak automapa, ale lepsza niż ta którą mam fabrycznie w aucie. Navi użyję nie tylko w samochodzie, ale też na rowerze, albo będąc w delegacji za granicą w obcym mieście. A Nokia daje darmowo mapy na cały świat.
Byle tylko baterii zbyt szybko nie pożerała.

Do moich zastosowań Nokia daje radę. Facebooka nie używam, ale ten chyba i na Symbiana jest. Może jak ktoś potrzebuje tony gier na komórkę, setek jakiś (niepotrzebnych) aplikacji - to rzeczywiście może Android. Wydaje mi się jednak że w najpopularniejszym Androidzie także najwięcej będzie wirusów, trojanów i innego świństwa. Ideałem w tym przypadku byłby jak najmniej popularny system na który nikt wirusów pisać nie będzie chciał, ale mający te kilka-kilkanaście aplikacji o które mi chodzi. A te podstawowe programy są na każdy system.

grzeSiuu

07-08-2012, 11:51

yep ;)

dziobolek

07-08-2012, 11:59

Ja od wieków jestem z Nokią i bardzo sobie chwalę mojego aktualnego smartphona Nokia N95 8GB Black, ale...

Do moich zastosowań Nokia daje radę... ...Może jak ktoś potrzebuje tony gier na komórkę, setek jakiś (niepotrzebnych) aplikacji - to rzeczywiście może Android...

Czasami wystarczy jeden bardzo użyteczny program,
by zmienić zdanie i zerwać wieloletnią więź ;)

http://www.canon-board.info/software-14/dslr-controller-smartphone-jako-zdalne-sterowanie-77443/

...A te podstawowe programy są na każdy system.

No właśnie dla mnie to jeden z podstawowych i dostępny tylko na Andka ;)

Pozdrówka!

Piotr_0602

07-08-2012, 12:49

Czasami wystarczy jeden bardzo użyteczny program,
by zmienić zdanie i zerwać wieloletnią więź ;)

http://www.canon-board.info/software-14/dslr-controller-smartphone-jako-zdalne-sterowanie-77443/
!

Ciekawy program, rzeczywiście kusi.
Tyle że z Canonów mam tylko starą 5D mkI, więc nieobsługiwana.

Ale takie oprogramowanie powinna Nokia popełnić, skoro wypuszcza komórki dedykowane pod fotografię.

rysib

07-08-2012, 15:55

Bahrd

07-08-2012, 16:07

Jak nic Nokia E52
O tak! Z żalem musiałem się z nią rozstać.
A zdjęcia z niej - może nie klasy 808, ale i tak całkiem i owszem.

grzeSiuu

07-08-2012, 21:00

przeczytałem na siakimś forum, że n808 ma wspomagającą diodę led i jest ona wykorzystywana pod klawiszem jako latarka.
to dobra wiadomośc ja z tego notorycznie korzystam podobnie jak P_0602 ;)
potwierdza to filmik:
Nokia 808 PureView Tips: How to Turn on the LED Light without an App? - YouTube (http://www.youtube.com/watch?v=-g4ecXRG6vA)
odnoszę jednak wrażenie, że oprogramowanie ma kłopot z balansem bieli.
na tym samym forum widziałem fotki (które są podobne do innych), które w prawym górnym rogu mają przewage magenty.
zanika ten "kolor/zafarb" zmierzając do dolnego lewego rogu.
mnie to osobiście drażni!

grzeSiuu

17-08-2012, 22:40

pojawił się test:
Fotopolis.pl: Nokia 808 PureView - test (http://www.fotopolis.pl/index.php?n=15424&nokia-808-pureview-test)

cohontes

19-08-2012, 17:16

Nokia 808 PureView – test aparatu 41 Mpix | FotoManiaK.pl (http://www.fotomaniak.pl/57491/test-nokia-808-pureview-aparat/)

Bahrd

05-09-2012, 20:22

Nokia's Damian Dinning goes in-depth on phase two of PureView for the Lumia 920 (video) -- Engadget (http://www.engadget.com/2012/09/05/pureview-insights/) - zabrali trochę pikseli i dodali stabilizację optyczną:

http://youtu.be/cimDfEIEiu0

A to pewnie sensor: http://www.toshiba.com/taec/adinfo/cmos/pdf/12C07_T4K05_ProdBrief.pdf

Bahrd

06-09-2012, 11:47

Jeśli na podstawie powyższego filmu ktoś się napalił, to studzę: Lumia 920 PureView trailer was filmed with a different camera, Nokia apologizes for the confusion -- Engadget (http://www.engadget.com/2012/09/05/lumia-920-pureview-video-filmed-with-different-camera/)
Co za czasy!

Bahrd

26-09-2012, 21:10

Okazuje się, że Lumia 920 stabilizuje obraz co najmniej tak samo dobrze jak na filmie reklamowym:
"iPhone 5 and Nokia Lumia 920 Face Off with Image Stabiliz..." - Videos - Viddler (http://www.viddler.com/v/c951803a?secret=62730224)
A i na tle pozostałych komórek sprawuje się znakomicie po ciemku:
From the lab: Lumia 920 low-light shootout with Nokia 808, iPhone 5, HTC One X and Galaxy S III -- Engadget (http://www.engadget.com/2012/09/26/lumia-920-low-light-shootout/)

Kolekcjoner

20-05-2013, 20:18

Piotr_0602

21-05-2013, 13:03

No to i na mnie trafiło ;).
Mam tę nokię i póki co próbuję się zorientować jak się tym dzwoni ;).
W salonie mi odradzali, że tego nikt nie bierze i że na jedną nokię sprzedaje się 20 szajsungów ale byłem uparty no i jest :D.

Wychodzi na to, że to jakiś hipsterski telefon.
No to prosimy o wrażenia z użytkowania - czy da się tym dzwonić i przeglądać WWW, oraz przede wszystkim wrażenia z fotografowania.

Kolekcjoner

21-05-2013, 16:30

Wychodzi na to, że to jakiś hipsterski telefon.
No to prosimy o wrażenia z użytkowania - czy da się tym dzwonić i przeglądać WWW, oraz przede wszystkim wrażenia z fotografowania.

Póki co problem jest taki, że nie wypuszcza go z rąk moja małżowinka :mrgreen:. Relacja oczywiście będzie :).

CzłowiekZ

21-05-2013, 16:52

Mam 920 od listopada (jedna z pierwszych sztuk w Orange ;))

Jak macie jakieś pytania to walcie śmiało.

marcin_s18

21-05-2013, 20:38

No to i na mnie trafiło ;).
Mam tę nokię i póki co próbuję się zorientować jak się tym dzwoni ;).
W salonie mi odradzali, że tego nikt nie bierze i że na jedną nokię sprzedaje się 20 szajsungów ale byłem uparty no i jest :D.

Używam od pół roku, wcześniej miałem 3GS'a - w tej chwili nie chce innego telefonu, mimo że za tego słono zapłaciłem :)

Kilka przykładowych zdjęć tutaj -> http://www.canon-board.info/sprzet-fotograficzny-innych-firm-24/komorki-z-wielkimi-matrycami-88626/index4.html#post1158381.

Przy moim użytkowaniu bateria 3-4 dni doby, na nawigacji czasem jeżdżę 6 godzin, maile odbiera i wysyła, strony www otwiera, ma odbrą dla mnie wielkość... No czasem się zawiesi, ale nie doskwiera mi to zbytnio ;)

aaaa i ciągle jakieś 'apdejty' są, jeszcze nie zapomnieli o Symbianie ;)