Przesiadka z nikona na canona

[lessmore]

Witam,
mam aparat nikona z matrycą DX, kilka obiektywów i lampę. Niestety aparat jest już bardzo leciwy (d70), w dodatku zepsuł mi się standardowy zoom. Niestety cena najtańszego aparatu, który będzie współpracował z moimi stałoogniskowymi obiektywami (d7000) to 5000 za body, co za aparat z matrycą DX jest dla mnie nieporozumieniem (brak pełnej klatki i wydłużenie ogniskowych to rzecz najbardziej mnie kłująca - nie interesuje mnie opcja kręcenia filmów).
Fotografuję głównie amatorsko portrety, do szczególniejszych zdjęć mam średnioformatową Mamiyę C330.
Zastanawiam się, czy nie sprzedać wszystkiego i nie zainwestować w używanego Canona 5d z na początek obiektywem 50mm. I tu moje pytanie - czy zestaw 5d plus 50mm 1,8 ma w ogóle ręce i nogi, czy należałoby kupić 1,4? Nie wiem za bardzo, jaka jest pięćdziesiątka 1,8 canona, ta nikona, którą mam, nie jest najgorszym obiektywem.
I drugie pytanie - czy 5d z przejściówką na m42 to coś, czym warto się zajmować? Mam trochę starych obiektywów z ładnym bokehem, i mimo braku AF do spokojnej fotografii byłyby ok, jeśli dobrze współpracują z cyfrowym aparatem.

[WiatruMistrz]

Przesiadłem się z 50/1.8II na 50/1.4 i jest dużo ciekawiej na FF :), niestety 50tka jest najtańszym obiektywem co się czuje podczas pracy nią, af ma nieprzyjemny dźwięk a ostro robi się od f/2.2-2.5, o ostrzeniu w manualu to zapomnij nią. Warto jest przeskoczyć bo róznica w cenie to 700zł jakieś to nie makabra...skoro jesteś w nikonie nie myślałeś nad uzywanym 300s??

[lessmore]

Taka opcja odpada, bo dokładając pieniądze otrzymuje rzeczy mi niepotrzebne (metalowe body, szybkość itp.), kilka potrzebnych (mniej szumiący CMOS, większe ISO), ale nie rozwiązuję moich głównych problemów (brak jasnego standardu z małą głębią i ładną plastyką, wydłużenie ogniskowych stałoogniskowych obiektywów).

[sanchin]

jesli zastanawiasz się nad 50/1.8 i 50/1.4 to polecam 50/1.4, 50/1.8 to plastik, co widać słychać i czuć. Dobrze przetestuj kupowany egzemplarz, bo zdarzają się spore odstępstwa jeśli chodzi o AF... Jeden egzemplarz będzie trafiał w punkt w odległości do 2-3m, inny powyżej 3m, a jeszcze inny w całym zakresie idealnie trafi, trzeba się ostro naszukać za dobrym egzemplarzem. Ale warto!

[krolewicz]

to może d90?

wszystko co w d70 w lepszym wydaniu :D

[lessmore]

To już trochę lepiej, ale z jakimś przyzwoitym zoomem (bo mi się zepsuł) to też duży koszt (ok. 3500), a zysk niewielki :-(

[krolewicz]

no ale przecież 5d z 50mm to będzie bliżej 4 tys :)

[lessmore]

5d z 50 1,8 byłby tańszy, a aparat zdecydowanie lepszy, z 1,4 rzeczywiście powyżej 4000

[bulldog]

5 poniżej 3000 używkę z migawką przed 100 tyś powinna się znaleźć; 50 1,4 to wartość około 1000;
więc niecałe 4000;

50 1,8 często możesz spotkać się w necie z bardzo dobrymi opiniami szczególnie jeśli chodzi o jakość/cena/możliwości; jednak równie często spotkasz się negatywnymi opiniami (wg mnie szkoda kasy)

m42 poszukaj w necie stronki z możliwością podpięcia różnych m42 do 5, ja do swojej mkII niestety nie mogłem używać większości moich szkiełek- haczyły o lustro (pow 50mm powinno być spoko, ale 50mm są najpopularniejsze)

[greg01]

Uwazam wybor 5d plus 50/1.4 za udany. Mysle ze bedziesz zadowolony Kiedys w mojej stajni byl 50/1.8 i jak dla mnie to porazka, konstrukcja total plastik i lubi nie trafic z ostroscia, ogolnie ten obiektyw mi sie nie podoba. Jesli stac cie na 50/1.4 to sie nie zastanawiaj.

[lessmore]

Czyli z obiektywem 20mm z MK I mogę mieć problem?
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Pytanie już nieaktualne, znalazłem listę kompatybilnych obiektywów:
http://www.panoramaplanet.de/comp/

Dziękuję wszystkim za pomoc.

[PBmarkII]

jak portret to bierz 5d i się nie zastanawiaj. A co do obiektywu to 50 owszem jest plastikowa i ma głośny AF ale za 400 zł ? no cena mówi sama że na czymś oszczędzali :P Jak masz kasę na 1.4 to lepiej ale 1.8 też nie najgorsza miałem i też zdjęcia robiłem :)

[akustyk]

to ja z innej beczki - jak najbardziej 5D, ale jako 50/1.8 proponuje stare Zuiko OM. do kompletu z adapterem da sie to kupic w fajnej cenie, a obrazek jest cudny. i w odroznieniu od krotszych szkiel M42, z OM nie bedziesz mial problemow z haczeniem lustra...

aczkolwiek, jesli jako to glowne szklo chcesz cos z AF, to jednak canonowskie 50/1.8. albo tez 85/1.8 bo to bylo nie bylo jest odpowiednik 50mm w cropie. niestety, drozszy, wiec niewiem czy cenowo zmiescisz...

co do pytania o M42 - tak, jak najbardziej warto, z tym ze te krotsze ogniskowe moga przy pelnoklatkowym lustrze zawadzac, wiec sprawdz dokladnie konkretny model. moj Pentacon 50/1.8 na ten przyklad, nie nadaje sie do 5D...

[hubert12125]

Sadze ze taka przesiadka ma sens.Ceny 5d sa niskie(za swojego z przebiegiem ok 40tys i gripem zaplacilem niecale 3 tys).Co do obiektywow to Nikonowskie i Canona 50-ki sa bardzo podobne i podobnie plastikowe ale FF powinno dodac m skrzydel.M42 na canonie ma wiekszy sens ze wzgledu na wieksze mocowanie.

[michael_key]

Kup 5D i 50mm 1.4 Canona
Popatrz sobie na ujęcia tego zestawu (http://pl.pixel-peeper.com/adv/?lens=24&camera=19&perpage=30&focal_min=none&focal_max=none&aperture_min=none&aperture_max=none&iso_min=none&iso_max=none&exp_min=none&exp_max=none&res=3).

[Sunders]

Ja bym zaproponował 5D ale jednak z 85/1,8USM.
Przykładowe kadry: http://pl.pixel-peeper.com/adv/?lens=26&camera=19&perpage=30&focal_min=none&focal_max=none&aperture_min=none&aperture_max=none&iso_min=none&iso_max=none&exp_min=none&exp_max=none&res=3
:-)