Zobacz pełną wersję : Jaki film B&W
szymanek1986
24-02-2012, 13:55
Odkurzyłem właśnie mojego EOS-a 1 N i jakoś mnie tak tknęło, żeby trochę nim popstrykać.I tu pojawia się pytanie jaki negatyw czarno-biały byście polecili? Najlepszy byłby do procesu C-41 , bo sam nie potrafię wywoływać (jak na razie). Mam straszny sentyment do analogów, bo zaczynałem od Zenita TTL mojego taty, potem trochę zabawy z FED-em po dziadku.Zawsze używałem tanich negatywów dostępnych masowo, do tych lepszych nie doszedłem, ponieważ rozpoczęła się pora cyfrówek.Teraz przeglądając zdjęcia widzę, że robiąc na kliszy osiągało się dużo fajnych zdjęć.Kiedyś na cały wyjazd zużywałeś 36 klatek z których 20 nadawało się do albumu, a dziś masz 500 i nie ma co wybrać czasem.Anolog uczył myśleć, bo wiedziałeś że każde zdjęcie to wydatek, więc zanim wcisnąłeś spust to 3 razy pomyślałeś.
szymanek1986
24-02-2012, 15:40
Ilford XP-2 :)
o tym myślałem i rozważałem kodaka do c-41.Ma ktoś jakieś skany może z tego Ilforda?
A dlaczego nie normalne?
W warszawie nie powinieneś mieć żadnego problemu z wywołaniem bw.
schizart
24-02-2012, 17:52
Kodak TRI-X 400 i agfa apx 100 - booskie filmy... ;-)
Skan z odbitki: Agfa APX 100 (mały obrazek):
http://www.emptyspaces.ovh.org/coca_schizart.jpg
pzdr. ScHiZaRt
Odkurzyłem właśnie mojego EOS-a 1 N i jakoś mnie tak tknęło, żeby trochę nim popstrykać.I tu pojawia się pytanie jaki negatyw czarno-biały byście polecili? Najlepszy byłby do procesu C-41 , bo sam nie potrafię wywoływać (jak na razie). Mam straszny sentyment do analogów, bo zaczynałem od Zenita TTL mojego taty, potem trochę zabawy z FED-em po dziadku.Zawsze używałem tanich negatywów dostępnych masowo, do tych lepszych nie doszedłem, ponieważ rozpoczęła się pora cyfrówek.Teraz przeglądając zdjęcia widzę, że robiąc na kliszy osiągało się dużo fajnych zdjęć.Kiedyś na cały wyjazd zużywałeś 36 klatek z których 20 nadawało się do albumu, a dziś masz 500 i nie ma co wybrać czasem.Anolog uczył myśleć, bo wiedziałeś że każde zdjęcie to wydatek, więc zanim wcisnąłeś spust to 3 razy pomyślałeś.
Mam sporo zrobionych Kodakow BW pod C41. Sa ok, nic negatywnego nie jestem w stanie napisac, moze jedynie, ze sa tylko ISO 400. Robilem sporo klasycznych BW i specjalnie roznic brak (przynajmniej na oko).
Co lepsze czy Kodak Profoto 400 BW czy 400 CN BW to nie wiem, robilem oba.
Pod reka nie mam sampli, ale ten mialem przy sobie:
http://img851.imageshack.us/img851/5844/400bwk.jpg
Z prawej Kodak BW 400 pod C41, z prawej cyfra 20D. Doklanie te same ustawienia. Akurat robilem male porownanie w mocnym sloncu portret.
Ogolnie polecam jako szybkie i tanie w wywolaniu BW (wiadomo - C41)
Skany z XP-2:
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (https://fbcdn-sphotos-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash4/399969_2374702145755_1796623291_1438470_556869583_ n.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (https://fbcdn-sphotos-a.akamaihd.net/hphotos-ak-snc7/429147_2374710945975_1796623291_1438487_470401864_ n.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (https://fbcdn-sphotos-a.akamaihd.net/hphotos-ak-snc7/424268_2374710065953_1796623291_1438485_992907631_ n.jpg)
No niby filmy bw do c41 są tańsze w wywołaniu, ale za to sam film zazwyczaj jest droższy. Ogólnie to moim ulubionym filmem jest chyba HP5, ale w sumie teraz mam zamiar przerzucić się na próbę na kodaka TRI-X albo T-MAX.
allxages
24-02-2012, 20:20
Ja się kiepsko znam na analogu, ale powiem jako amator który wywołuje zdjęcia w labie.
Jeżeli chodzi o czułości 400:
- Kodak TriX - każda klata wychodzi mi z niego super. Od pierwszej rolki. KOCHAM
- Ilford HP5+ - strasznie mnie męczy i nic mi nie wychodzi, to chyba dla prosów ;-)
- Ilford XP2 - świetny film do skanowania. Te przykłady powyżej moim zdaniem nie oddają połowy możliwości tego filmu. Lubię to, że jest zupełnie inny od TriXa i w zależności co chce osiągnąć mam wybór.
- Kodak ProPhoto C-41 - kiepski, XP2 zgniata to szybko
Chciałbym T-MAX sprawdzić. Ale ostatnio nie mam czasu na analoga :(
tmaxy imho są dość podobne do trixów, w ostatnim zaopatrzeniu postawiłam na 400tx i 100tmax, choć robiłam też tmaxa 400
z hp5 wyszła mi jedna fajna rolka, z delty tak samo
dość ciekawy jest rollei100, z polecenia wzięłam też neopana 100, ale jeszcze nie dokończyłam, więc się nie wypowiem.
agfę apx też wzięłam z polecenia, ale nawet nie zaczęłam
na razie skaczę po różnych rodzajach, więc nie wiem na ile są to efekty powtarzalne
- Ilford HP5+ - strasznie mnie męczy i nic mi nie wychodzi, to chyba dla prosów ;-)
- Ilford XP2 - świetny film do skanowania. Te przykłady powyżej moim zdaniem nie oddają połowy możliwości tego filmu.
Ad. 1: LOL :D
Ad. 2: Te przykłady powyżej to były "skanowane" bardzo domowym sposobem :P
Daje kilka pstrykow z obu kodakow C41. Skany ~8mpix. Neutralnie (nie robilem "na gotowo" czyli bez kontrastow i innych poprawek).
Kodak BW400CN
http://img846.imageshack.us/img846/6241/kodakbw400cn1.jpg
http://img696.imageshack.us/img696/8479/kodakbw400cn2.jpg
Kodak ProFoto 400BW:
http://img6.imageshack.us/img6/5796/kodakprofoto400bw1.jpg
http://img638.imageshack.us/img638/1086/kodakprofoto400bw2.jpg
http://img4.imageshack.us/img4/7461/kodakprofoto400bw3.jpg
Ilforda XP2 nigdy nie mialem, ale mam w planach go sprawdzic.
Kodaki ogolnie jak na ISO 400 male ziarenko, jednak szkoda, ze na C-41 nie ma innych np. setek.
velviana
25-02-2012, 10:02
A polecę Fuji Acros 100.
Wprawdzie nie c-41, ale w W-wie bez problemu wywołają.
Bardzo ciekawym filmem jest Ilford HP5+. Biało czarne Kodaki jakoś mi nie leżą, wyglądają dla mnie trochę zbyt sterylnie, jak z cyfrówki po konwersji na b&w. Ostatnio natomiast zachwycił mnie Polypan F50. Jak dla mnie numer 1 wśród negatywów czarno białych. I tani jak barszcz. Co prawda nie C-41, ale prawie 100 metrowa szpula wystarczy na jakieś 45 - 50 filmów. A że kosztuje ok. 120 PLN, to wychodzi ze 2 -3 PLN za rolkę=)
tomek537
26-02-2012, 22:37
Ja bym Ci polecił neopana 100 i ilforda hp5+. Uniwersalny zestaw na każde warunki, a w Warszawie nie powinieneś mieć żadnych problemów z wywołaniem.
Ja wywolalem ostatnio mooocno po terminie Fomapan 100 (juz nie pamietam ile lat przeterminowany, ale tez zle przechwywany byl)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img221.imageshack.us/img221/1644/sadddadsarja.jpg)
A tak wogole ostatnio wole kolorowe filmy na C41 robic jako BW, niz bawic sie w same BW (tym bardziej kodaki/ilford bw c41...). Jakos slabo widze sens w dzisiejszych czasach. No chyba, ze wolanie BW -> powiekszalnik i papier. Czyli pominiecie calkowite cyfryzacji.
Fuji Pro 160S
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img526.imageshack.us/img526/9599/pro160sbwcb.jpg)
[QUOTE=siudym;1059483]A tak wogole ostatnio wole kolorowe filmy na C41 robic jako BW, niz bawic sie w same BW (tym bardziej kodaki/ilford bw c41...). Jakos slabo widze sens w dzisiejszych czasach. No chyba, ze wolanie BW -> powiekszalnik i papier. Czyli pominiecie calkowite cyfryzacji.
Ja tam widzę sens , masz tutaj fuji pro 160 s, a czarno białe filmy często mozna robić 400 -tki na 1600 czy nawet 3200 , są również gotowe 3200 kodaka czy Ilforda, które kolorowe filmy można robić na 3200 ?
do tego jeśli ktoś sam wywołuje ma wszystko pod kontrolą, i nie jest zdany na szczęście oddając do labu , kolekna sprawa, kolor zrobiony na b&w to nie to samo . Pokazane przez Ciebie fuji pro 160 s to akurat mojm zdnaiem jeden z gorszych filmów do tego celu z tych z którymi miałem doczynienia, strasznie mdły jest i jaki taki beż życia :)
poniżej fotka robiona na ilfordzie delcie 3200.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/88/kassodwrmx650.jpg/)
które kolorowe filmy można robić na 3200 ?
do tego jeśli ktoś sam wywołuje ma wszystko pod kontrolą, i nie jest zdany na szczęście oddając do labu
Np. Portre 400 na 3200 i nawet wolali na 25600
400@3200
http://www.flickr.com/photos/phloodpants/sets/72157626086079045/
http://www.flickr.com/photos/athiril/5482225500/ 25600 ale juz przesada.
C41 takze masz pelna kontrole, przeciez masa ludzi wola recznie (moj znajomy, ktory takze wola moje C41)
Kwestia gustu. Robilem wiele BW i kolor jako BW - nie widze dzis zbytnio sensu. Jedyne plus BW, ze mozna calkowicie pomijajac cyfre robic piekne odbitki BW (co nie znaczy, ze C41 nie mozna takze calkowiscie analogowo/recznie - jednak nie wiem czy sa mozliwosci w ciemni robic kolor jako bw, nie zaglebialem sie w to [np.odpowiedni papier])
Oczywiscie mam jeszcze w lodowce sporo ilfordow bw i bede je robil ;)
Moje zdanie jedak jest takie dlatego, ze po wywolaniu dalsze molestowanie skanow (jak i same skanowanie) dzieje sie juz cyfrowo i strasznie zaciera sie roznica bw a przerobiony na bw kolor.
Kiedy skanowałem b&w tradycyjnie, może i się to zacierało, często nawet fajniej zrobić kolor na b&w bo wiadomo można się bawić poziomami i robić zdjęcie " na nowo " :)
jednak przy skanowaniu b&w jako pozytyw i późniejszym odwracaniu róznica jest duża i bardzo pozytywna, myślę że w tedy można wyciągnąć znacznie więcej .
ps ; ja też mam kilka filmów w lodówce .. ;PP
http://img835.imageshack.us/img835/1541/img9227filmiki1000.jpg
No ladna kolekcja ;)
No ja wszystko skanuje jako pozytywy liniowo/neutralnie (raw), potem odwracanie mozliwie najlepszymi metodami. Jakos nigdy nie mialem przekonania do automatyki softu skanerow.
trothlik
24-03-2012, 22:55
[QUOTE=siudym;1059483]
Ja tam widzę sens , masz tutaj fuji pro 160 s, a czarno białe filmy często mozna robić 400 -tki na 1600 czy nawet 3200 , są również gotowe 3200 kodaka czy Ilforda, które kolorowe filmy można robić na 3200 ?
Możesz rozwinąć tę myśl?
Zrobiłem "kilka" zdjęć analogiem ale zawsze kupowałem "kolor200 lub400". Nie ważne było jakiego producenta.
Czy w tym co piszesz chodzi o to że masz np klisze ISO400 a w aparacie ustawiasz np 1600? I rozumiem że po takim zabiegu aparat skraca odpowiednio czas ekspozycji. Czy mam rację? I czy fotki nie wychodzą za ciemne? I w ogóle jak to jeść?
Tak. Ale samo z siebie nie zrobi sie wyzsze iso. Jak masz znajomego, ktory wola recznie C41, to mowisz mu, ze twoj film ISO 400 byl naswietlany jako 1600. Wtedy on wydluza czas procesu odpowiednio.
Tylko wtedy caly film tak robisz, czyli wszystkie klatki 1600.
Ja bede Portre 160 robil jako 640/800 niedlugo (a moze jako ~1250, zobaczymy)
trothlik
25-03-2012, 14:01
Ok. Dzięki za info. Popróbuję...
Słyszałem że ilforda xp2 ( do c-41) można robić od iso 100 do 1600 i wołać seryjnie jako 400 i wychodzi ponoć nieźle, i dla jasności nie że cały film na 100 albo 400 , 800 czy 1600 tylko jeden film od iso 100 do 1600 wedle potrzeby:)
Niedługo przetestuję może to dam znać jak te pogłoski mi się sprawdziły :)
Albo robic normalnie jako ISO 400 i zaleznie od potrzeb walic dowolnie korekty od -2 do +2 ev ;)
Jeden kij.
Ogolnie bledy naswietlania -1/+1 ev spokojnie na poziomie skanowania idzie wyciagac bezproblemowo. Wiec majac film iso 200 mozna powiedziec ma sie 100-400.
W koncu wywolany, bo juz nieco wegetowal :)
ILFORD PAN 100 @ EOS Elan II @ Petri 50/2 @ A2D V700
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img39.imageshack.us/img39/6889/005kfh.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img38.imageshack.us/img38/6808/006ldd.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img854.imageshack.us/img854/8607/001vad.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img716.imageshack.us/img716/3776/002wza.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img812.imageshack.us/img812/6625/003ncu.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img96.imageshack.us/img96/463/004szu.jpg)
allxages
17-04-2012, 23:03
Co do BW to dzisiaj oglądałem to:
http://lightbox.time.com/2012/04/17/vacationland-rural-maine-chronicled-in-the-photography-of-steven-rubin/
I się zastanawiałem co to za film, bo od razu się zakochałem. Na końcu doczytałem, że to TriX. No tak. Stara miłość. A już liczyłem, że w czymś nowym się bujnę. Nie ma nic ponad TriX! :)
Mnie tak wyszedl ROLLEI RETRO 80S.(Pierwszy raz z tym materialem)
https://canon-board.info/imgimported/2012/04/6946759798_de046d5710_b-1.jpg
źródło (http://farm6.staticflickr.com/5460/6946759798_de046d5710_b.jpg)
Rollei Pan 25
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img151.imageshack.us/img151/500/rolleipan25b900pix.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img521.imageshack.us/img521/5823/rolleipan25900pix.jpg)
Ilford PanF 50
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img85.imageshack.us/img85/4977/ilfordpanf50.jpg)
Ilford Pan 100
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img827.imageshack.us/img827/6200/ilfordpan100b.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img403.imageshack.us/img403/633/ilfordpan100.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img521.imageshack.us/img521/298/ilfordpan100c.jpg)
Ilford PAN 100:
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://priv.wojciech.kobylanski.pl/ilfordPan100/KOB_003.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://priv.wojciech.kobylanski.pl/ilfordPan100/KOB_013.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://priv.wojciech.kobylanski.pl/ilfordPan100/KOB_043.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://priv.wojciech.kobylanski.pl/ilfordPan100/KOB_053.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://priv.wojciech.kobylanski.pl/ilfordPan100/KOB_057.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://priv.wojciech.kobylanski.pl/ilfordPan100/KOB_069.jpg)
ilford pan 100 znowu
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img267.imageshack.us/img267/838/ilfordpan100b013xs.jpg)
ilford delta 400 pro
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img171.imageshack.us/img171/5531/ilforddelta400171.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img26.imageshack.us/img26/7061/ilforddelta400164.jpg)
pitfuszyl
14-09-2012, 20:45
dziś jeśli mowa o filmach BW to głównie Ilford został. Cenię sobie zarówno Pan jak i Delty.
Bardzo podoba mi się mała ziarnistość PAN50.
--- Kolejny post ---
a, i jeszcze jedna chyba niestety pomijana kwestia. Filmy Ilforda bardzo przyjemnie dają się*skanować.
wiktor2323
14-09-2012, 20:52
Ja z ilforda polecam hp5 i chyba fp4 czy jakoś tak :) bardzo lubie obrazki z tych filmów :)
a, i jeszcze jedna chyba niestety pomijana kwestia.
niestety wszyscy tu pomijają kwestię, że film czarno-biały zasadniczo służy do wykonywania powiększeń, przy użyciu powiększalnika i takich tam.
możecie sobie deliberować na temat skanów w komputerze, a nie będziecie wiedzieć jak wygląda porządne powiększenie wykonane metodą srebrową.
Ilford XP2 400 (120). W koncu mialem okazje sprawdzic ten film, wczesniej z BW c41 mialem stycznosc jedynie z kodakami (profoto 400 i bw 400cn).
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img543/8582/scan1301040006700pix.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img37/3125/scan1301040003720pix.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img594/6191/scan1301040005700pix.jpg)
trothlik
27-04-2014, 20:49
Te fotki mają duszę:)
Zapytam z zaciekawienia czy sami wołacie te klisze czy nosicie do labu?
Pytam bo na własną ciemnię nie mam warunków a nie chciałbym żeby ktoś skaszanił mój trud.
Te fotki mają duszę:)
Zapytam z zaciekawienia czy sami wołacie te klisze czy nosicie do labu?
Pytam bo na własną ciemnię nie mam warunków a nie chciałbym żeby ktoś skaszanił mój trud.
do wołania filmów, potrzebujesz ciemne miejsce w którym załadujesz film do koreksu. może być łazienka z wyciemnionymi drzwiami i/lub oknami, może być szczelna szafa, może być rękaw ciemniowy. potem proces wykonuje się w świetle, więc łazienka się nada. w kuchni bym nie wołał. co prawda większość odczynników nie jest jakoś specjalnie toksyczna, ale może pozostać niesmak.
Niesmak? A co to za fotograf, który nie zna smaku Rodinala? Zresztą niesmak można zneutralizować czymś mocniejszym. Do tego służy miarka. A więc do wywołania filmu potrzebujemy miarki, a także termometru, koreksu i jak wyżej - jakiegoś worka/rękawa ciemniowego. I to wszystko. Oprócz Rodinala oczywiście.;)
Kodak TRI-X 400 i agfa apx 100 - booskie filmy... ;-)
Skan z odbitki: Agfa APX 100 (mały obrazek):
This website has been suspended. (http://www.emptyspaces.ovh.org/coca_schizart.jpg)
pzdr. ScHiZaRt
tak zgadzam się z Tym panem :P
Czasem jeszcze rollei retro 100 ;)
Bardziej przejmuj się doborem obiektywu ;)
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.