[sylwester Samluk] Moje fotografie [Archiwum]

sylwester Samluk

13-02-2012, 00:20

Witam

Wiedząc, że żona kręci się w pokoju, czekałem na moment, kiedy syn odwórci głowę w jej kierunku. Wiedziałem, że krótka spódniczka żony z częściowym widokiem nóg i do tego spojrzenie syna da ciekawy efekt "podglądacza"

Co o tym sądzicie?

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/713/img0011jq.jpg/)

daviddark

13-02-2012, 00:35

yyy… jakoś dziwnie to odbieram bez obrazy… może gdybyś tego tak nie opisał…. dziwnie

pozdr Przemek

sylwester Samluk

13-02-2012, 00:59

cóż opis jaki jest taki jest ale z drugiej strony nie wiem, czy wiedziałbyś na co on patrzy:( śmiesznie jak dla mnie to wyszło w sumie nic w tym złego nie ma, moim zdaniem.

soltysh

13-02-2012, 12:32

Z całym szacunkiem, jakbyś nie napisała, że po lewej są nogi twojej żony w mini to bym na to nie wpadł. Chłopaka spoglądającego w stronę aparatu ok widać, ale o tej plamie po lewej pomyślałem raczej o jakimś koszmarze, który tylko zasłania kadr. Jeśli twoją intencją było pokazanie także nóg żony - powinieneś był zmienić przysłonę na większą.

janmar

13-02-2012, 12:54

Z całym szacunkiem, jakbyś nie napisała, że po lewej są nogi twojej żony...

:shock::shock::shock: Co się na tym świecie porobiło.....

trothlik

13-02-2012, 21:26

Jak na moje to jest to zupełnie skopane zdjęcie do którego próbujesz dorobić ideologię...
Moim zdaniem i bez złośliwości

jacek_73

13-02-2012, 21:38

Jak na moje to jest to zupełnie skopane zdjęcie do którego próbujesz dorobić ideologię...
Moim zdaniem i bez złośliwości

A moje złośliwe zdanie jest wręcz odwrotne. Do fajnej ideologii zupełnie skopałeś zdjęcie. Tylko dlaczego własny syn :?::shock: Koniecznie nogi matki należy wymienić na nogi niańki (czy czegoś w ten deseń).

sylwester Samluk

13-02-2012, 22:38

dzięki za komentarze, wezmę to pod uwagę następnym razem.

Pozdrawiam
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Z nogami nie wyszło - to już wiem, a co można poprawić w tym zdjęciu? Czy powinno być widać więcej osoby, czy ciaśniejszy kadr, może inne ustawienie sylwetki? Czekam na propozycje, które uwzględnie na kolejnych wakacjach :)

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/32/img0370l.jpg/)

popr.

janmar

14-02-2012, 00:14

Obciąłbym 2 cm nad główka chłopca i 1cm za plecami IMHO.Podoba mi się tonacja i kolory.
Dobrze wyważona ostrość..No, całkiem udane w sumie.

[Gdybyś jeszcze przypilnował rozmiaru. :twisted:]

sylwester Samluk

14-02-2012, 00:25

Janmar dziękuje za odpowiedź, zastosuje Twoje uwagi - w końcu jak się uczyć to się uczyć? Ktoś jeszcze ma jakiś pomysł radę?

daviddark

14-02-2012, 01:02

Nie rób tak ciasno - jak mały jest na plaży to daj mu przestrzeni postaw go w prawym dolnym i zrób zdjęcie poziome i pokaz resztę świata :) Niech to stworzy całość...
Zanim pstrykniesz stań... zastanów się chwilkę - jakbyś kręcił film (spróbuj zobaczyć pojedyncze klatki :)) popatrz w wizjer i zrób kilka na wszelki wypadek - potem Na monitorze wybierz najlepsze Twoim zdaniem
To tak jak jak bym zrobił :)

pozdr Przemek

soltysh

14-02-2012, 12:24

Ja bym rozwinął idee daviddark-a jak chcesz pokazać malca na tle - zadbaj o mniejszą GO i rób szerzej, żeby tło coś prezentowało. Jak chcesz portret to mała GO i ciasno, tak aby tło było tylko uzupełnieniem głównego tematu - twojego malca. Wiem, że łatwo się to pisze, a trudniej wykonać na co dzień - sam ćwiczę, czytam i oglądam mnóstwo zdjęć :) - Polecam to samo.

sylwester Samluk

14-02-2012, 14:20

Witam

Dziękuję za sugestię, myśłę, że właśnie ten wybór pomiędzy ciasnym kadrem a kadrem szerokim jest najtrudniejszy do wyboru. Zawsze jak kadr jest ciasny to zastanawiam się czy uciąćtrochę czoła, a może za mało torsu a może wlalśnie GO jest za duża , tak jak mówicie niby proste a jedna przez ten mały wizjer dużo trudniej ogarnać ten cały świat i osoby w nim mieszkające.

janmar

14-02-2012, 19:57

Na podstawie podglądu w wizjerze w tym wypadku np.nie musisz przesądzać o ostatecznym kadrze.Zostaw sobie możliwości korekty kadrując obszerniej.Możesz potem zrobić kilka wersji i wybrać.Nic się też nie stanie jak zrobisz kilka ujęć zróżnicowanych.
W momencie robienia" możesz nie zauważyć czegoś nie pożądanego w kadrze co potem zechcesz usunąć kadrując.

trothlik

16-02-2012, 22:46

w sumie zdjęcie spoko, ale jak na moje oko to wygląda trochę jak sklejka.
Subiektywnie oczywiście.

sylwester Samluk

16-02-2012, 23:22

Trothlik, co masz na myśli pisząć "sklejka" ?

trothlik

16-02-2012, 23:37

Trothlik, co masz na myśli pisząć "sklejka" ?

Chłopak, twarz jest oświetlona fajnie, ostra (może aż za bardzo) a tło rozmyte. Wiem że o to się rozchodzi, ale chyba za daleko ta "ostrość" twarzy jest od "rozmycia" tła.
Prawy policzek jest zbyt mocno zarysowany na tle tych betonowych klamotów i to mi daje wrażenie że to fotomontaż.
To tak moim zdaniem.

sylwester Samluk

16-02-2012, 23:40

a już wiem o co Ci chodzi, już tłumaczę, jak zmniejszyłem zdjęcie to pozwolilem sobie jeszcze wyostrzyć i może dlatego taki efekt.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
A w sumie dziękuję za uwagę, możę troszeczkę przesadziłem z wyostrzeniem

trothlik

16-02-2012, 23:45

Służę :D
Jestem amatorem takim przeciętnym...
A życie mi pokazało że więcej można się nauczyć od pasjonata niż kolesia z tytułami.
Ja z tymi obróbkami nadal kuleję. Zawsze lepiej widać na czyimś zdjęciu jakieś niedociągnięcie niż na swoim.
Mam to samo. Zdjęcia mojej córki podobają się wszystkim. No może poza kolegami forumowiczami :D

sylwester Samluk

17-02-2012, 00:03

Wiesz z tą obrobką to u mnie też jest lipa, uczę się ale czasami to myśle, że jak sie nie jest retuszerem to może lepiej nic nie zmieniać sam nie wiem. Niby retuszowanie jest nieodłaczną cześcią fotografii choć nie każdy musi to robić? Dla mnie retusz to inna dziedzina powiedzmy nauki dlatego rozważam z czasem dobry kurs w tym zakresie.

W każdym razie dziękuje Ci za spostrzeżenia i uwagi.

sylwester Samluk

23-02-2012, 22:08

swiatło zastane + leciutko doświetlone lampą.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/190/img01381d.jpg/)

soltysh

24-02-2012, 12:23

Ostatnie zdjęcie - katastrofa :( Tło - istny koszmar i do tego te 2 druty jeden odcinający głowę, a drugi ją przecinający :( i jeszcze jakiś taki odbłysk na czubku głowy - sorry...

trothlik

24-02-2012, 21:47

A tam...
tło jak tło.
Te druty może to i zamierzony zabieg, jak dla mnie nie wadzi.
Ale ta quasi aureolka to faktycznie potknięcie.

olek.tbg

25-02-2012, 20:40

Przykro mi ale...słabe :c
Mi jako amatorowi przeszkadza:
1. doświetlone lampa,alę twarz ciemna
2. rozpraszające tło
3. druty dla mnie na "nie"

sylwester Samluk

26-02-2012, 00:21

Myślałem, że klimat na dachu będzie ok, chciałem trochę innaczej i gdzie indziej. Co do użycia lampy to nie chciałem przesadnie świecić, ale fakt kolor słońca na czole jest niepotrzebny, w sumie moja wina, że tego w pore nie zauważyłem.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Kolejny portrecik wykonałem zimową porą a dzień miał się prawie ku końcowi. Chciałem w tym portrecie również pokazać ciepłe światło tamtego dnia.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/715/img0334u.jpg/)
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
I jeszcze jedno

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/822/img00831kopia.jpg/)

trothlik

26-02-2012, 14:47

Pierwsze całkiem przyjemne.
A to drugie rozumiem że to wstęp do tryptyku...

sylwester Samluk

26-02-2012, 15:05

he he no nie wiem.....:)

sylwester Samluk

27-02-2012, 21:22

To jeszcze z pleneru ślubnego

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/818/img02902q.jpg/)
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Portrecik

Spróbowałem takiej kolorystyki
Uchwycone podczas oglądania programu z kreskówkami.
7.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/195/img00492u.jpg/)

trothlik

29-02-2012, 21:41

O ślubnym się nie wypowiem bo już mam tego tematu powyżej uszu...
plenery - "moje ślubne"
człowiek portret- "moje ślubne"
wydarzenia "moje ślubne" itepe itede...
natomiast co do chłopaka.
Jakaś "ziemniaczana" skóra. Nie za bardzo mi kolor pasuje.
Ale kadr spoko no i widać że coś małego zainteresowało.

sylwester Samluk

02-03-2012, 16:04

Witam

Dzieki trothlik za odpowiedz, spróbuję z innym kolorem skóry w sumie to nie upieram się, że jest bardzo fajnie.

Hom_er

03-03-2012, 20:40

7 - to jak dla mnie takie horrorowate - kolor skóry jak u zombi (za bardzo pojechałeś z desaturacją) i ta jego (mam nadzieję, że to jego) ręka nienaturalnie położona - generalnie, zdecydowanie nie chciałbym mieć takiego zdjęcia :(

daviddark

03-03-2012, 21:34

Sylwek!!! :) …bo Ci tak powiem. Dzieci - jasno i w fajnych kolorach !! lub jasno i BW
Dzieciaki w ciężkiej obróbce słabo się czują :) .. ma być wesoło i happy !!!

Pani na dachu fakt … fest Ci nie poszło i skóra jakaś poplamiona wyszła. (modelka fajna nie wykorzystałeś ale przyjdzie czas :))

A to oko i usta ostre ????.. reszta blur ?? bo ci zacznę wkładać :)

Teraz idziemy do pani która pewnie do tej pory widzi bliki od słońca po zamknięciu oczu !!!
Dlaczego takiego fajnego słońca nie wykorzystałeś robiąc pod światło ?? lub lekko z boków ? Tak żeby wpadało w kąciku kadru lub zza postaci ?? no przecież aż się prosi !!
i znowu lekko za ciasno - daj im trochę przestrzeni :)

Pozdr Przemek :)

trothlik

03-03-2012, 21:51

sylwester Samluk

04-03-2012, 00:16

Super dziękuję za uwagi

trothlik

04-03-2012, 14:50

Sylwek!!! :)
Dlaczego takiego fajnego słońca nie wykorzystałeś robiąc pod światło ??

Pozdr Przemek :)

Możesz rozwinąć tę myśl?
Bo drzewa szumiały że nie robi się pod słońce. Dopalać, czy nie dopalać? No i w ogóle jak to ugryźć?