CANON 600D + 50 1.8 II rozmycie czy AF ? [Archiwum]

madejson

10-02-2012, 13:00

Witam. Jestem początkującym fotografem. Niedawno zakupiłem pierwszą lustrzankę C600D i dość szybko po przeczytaniu wielu opinii obiektyw 50mm 1.8 II. Wczoraj, przy małej "sesji" zauważyłem bardzo niepokojącą sprawę. Gdy robię zdjęcie z odległości 1-2m ostrość jest super, całkowita żyleta. Jednak, gdy chciałem umieścić w kadrze całą osobę, odszedłem na odległość ok. 4-5 metrów.
Pomiar AF centralny (ta srodkowa czerwona kropka), celowane w oko osoby fotografowanej, po czym opuszczenie aparatu aby mieć inny kadr (z przyciśniętym oczywiście do połowy spustem).

Nastawy jakie miałem to: ISO 100 1/100, przy ostrym zdjęciu z bliższa f5.6, te bardziej odległe f4.

Przedstawiam zdjęcia, dwa poglądowe, oraz cropy z nich, z miejsc gdzie ustawiałem ostrość.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://217.144.198.174/obiektyw/ostre.jpg)

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://217.144.198.174/obiektyw/cropOstre.jpg)

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://217.144.198.174/obiektyw/rozmazane.jpg)

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://217.144.198.174/obiektyw/cropRozmyte.jpg)

Bardzo proszę o przyglądnięcie się powyżej zamieszczonym zdjęciom. Dlaczego ostrość po oddaleniu tak ucieka? Czy jest to AF (tak, czytałem o tym, że w 550D coś jest z nim nie tak) czy po prostu rozmycie? A może tym obiektywem po prostu nie zrobie w taki sposób ostrego zdjęcia? Może on tak ma, albo może trzeba wysłać na gwarancję?

Dodam jeszcze, że nie jest to moja już pierwsza "sesja" przy podobnym świetle, z której mam podobne wrażenie. Wszystkie zdjęcia robione z bliska są świetnie ostre. Zamieszczony przykład ostrego nie jest "najostrzejszym" jakie osiągnąłem tym zestawem.

Bardzo proszę o opinie.
Pozdrawiam

simarik

10-02-2012, 13:09

Może masz włączone AF "servo" i gdy zmieniasz kadr AF łapie gdzie indziej?

madejson

10-02-2012, 13:10

Nie nie. Na pewno nie. AF ustawia się przy spuscie :) Dziękuję za zainteresowanie :)

janmar

10-02-2012, 13:14

Aparat na statyw ,lub postaw na czymś.Obiekt kontrastowy,bryła.Ustaw ostrość bez przekadrowywania.Pstryknij wężykiem lub pilotem czy samowyzwalaczem.Zrób to dla paru odległosci , przysłon i punktów Af..Napisz i pokaż fotki.

madejson

10-02-2012, 13:18

Ok, jutro zajme sie testami. Dziekuje bardzo. Pozdrawiam!

arekhit

10-02-2012, 14:08

Mysle ze jak zrobisz nieco wiecej zdjec bedzie lepiej, poza tym tez mam 50 1.8 - hmm szalu nie ma

flankerp

10-02-2012, 14:31

Tak jak kolega Janmar zaproponował.

W momencie jak przekadrowałeś, modelka mogła się minimalnie ruszyć, co wystarczyło.

Zrób też test na f8, wtedy masz większa głębie... Generalnie przy takim zdjęciu to bym nawet F11 i więcej ustawił aby mieć pewność, że wszystko się 'zmieści'

szmigielDESIGN

10-02-2012, 14:36

Myślę, że powód może być bardzo prozaiczny.

50 f/1.8 to świetny obiektyw, ale niestety autofocus jest mocno loteryjny i wymaga dużo cierpliwości. Nie znaczy to, że jest bezużyteczny, ale w sytuacjach studyjnych z tym szkłem polegałbym bardziej na kombinacji statyw plus ręczne ostrzenie z LiveView.

W Twoim przypadku mogło się po prostu zdarzyć, że obiektyw spudłował podczas ustawiania ostrości.

Spróbuj zrobić taki eksperyment:
Ustaw modelkę w pewnej odległości, złap ostrość na wyciągniętą dłoń, potem na modelkę i zrób zdjęcie. Taką operację powtórz, powiedzmy, dziesięć razy i sprawdź ile zdjęć będzie "trafionych".

Jeżeli masz sytuację studyjną z tym obiektywem to lepiej opierać się na podglądzie rzeczywistym z matrycy.

madejson

10-02-2012, 14:50

flankerp: Ok, faktycznie, przekadrowanie mogło wpłynąć, wszak odległość w linii prostej między twarzą/brzuchem a aparatem jest inna. Ratuje mnie tutaj chyba przestawienie punktu pomiaru na tą kropkę najbardziej po prawej (gdy obrócę aparat pionowo to będzie ona celowała w twarz). Czy poprawnie rozumuje? Niby tylko ten środkowy punkt pomiaru mam "krzyżowy" czyli chyba bardziej pewny, a na reszcie tych punktów również można polegać? A co do wartości przysłony to faktycznie, troche małą robiłem. Muszę sprawdzić jeszcze większe wartości takie jakie polecasz.

szmigielDESIGN: To nie jest jedyne zdjęcie, tylko to akurat wstawiłem dla poglądu. Wszystkie zdjęcia z daleka tak wyglądają, więc celność AF wydaje mi się, że jednak nie do końca. W szczególności, że właśnie mając na uwadze przypadłości tego obiektywu specjalnie naciskałem pare razy spust aby sie upewnić czy dobrze celuje. Szkoda tylko, że po raz kolejny słyszę, że wizjer jest be i trzeba korzystać z matrycy :/ Eh... A co do testu a i owszem. Na szczęście mam bardzo cierpliwą modelkę bo i własną... wieć i testy przez Ciebie zaproponowane będą :) .

Jutro zrobię testy statyczne, takie jakie zaproponował janmar.
Dziękuję i pozdrawiam.

flankerp

10-02-2012, 15:09

Generalnie jak robisz zdjęcie całej osoby to przymknij jak wspomniałem do f8 czy f11, wtedy możes celować nawet na plecy, ale celuj jak Janmar pisał w coś kontrastowego coby AF trafił.

Co do pkt pozostałych (poza środkowym) to przy dobrych warunkach oświetleniowych (w przypadku Studia, odpowiednio mocne Piloty ale tak, aby nie wpływały istotnie na zdjęcie) nie powinno być problemów. Ja czasem strzelam bocznymi.

Jak masz mocne lampy, to śmiało przymykaj przysłone. Czasem lepiej ustawić ISO 200 i przymknać niż mieć nieostro na 4.0 ;)

Statyw też jest raczej istotny, chociaż ja cały czas szukam dobrego i w tym czasie pstrykam z ręki :D

biodar

10-02-2012, 19:31

u mnie ten obiektyw z 60D czasem i wcale nie tak rzadko nie trafia w punkt przy 1,8 a wtedy wystarczy kilka cm dale/bliżej by wyszło mydełko ;)

przyzwyczaiłem się do tego, bo nie miałem innego wyjścia ...

madejson

29-02-2012, 18:00

Witam. Trochę porobiłem kolejnych zdjęć. Chciałem powtórzyć sesję w takich samych warunkach jak wcześniej (post 1), tyle, że ze statywu. Sam już nie wiem co mam sądzić. Niby jest ok, a dalej coś nie tak. Jak się zbliżę do osoby, rzęsy włosy wszystko pięknie. Oddale się i rozmyte. Niby AF trafia bo robię po kilka prób jednocześnie. Bardzo proszę o zapoznanie się zdjęciami i udzielenie jakiejś sugestii.

1/200, F/4 z bliska:

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.madejson.pl/obiektyw/200s,f4,portret.jpg)

Z Bliska:

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.madejson.pl/obiektyw/z-bliska.jpg)

1/320s f1.8

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.madejson.pl/obiektyw/320s,f1.8.jpg)

Zbiornik, odległość 200 - 250m F/3.5 1/250s ISO100

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.madejson.pl/obiektyw/baniaDaleko.jpg)

Zbiornik, odległość 200 - 250m F/9 1/320s ISO400

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.madejson.pl/obiektyw/Bania2.jpg)

Odległość: 4-5m, ISO100, F2.5 czas <=1/200s

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.madejson.pl/obiektyw/iso100,f2.5.jpg)

ISO100, F4, czas <=1/200s

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.madejson.pl/obiektyw/iso100,f4.jpg)

ISO100, F4, czas <=1/200s

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.madejson.pl/obiektyw/iso100,f4-1.jpg)

ISO100, F5.6, czas <=1/200s

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.madejson.pl/obiektyw/iso100,f5.6.jpg)

Proszę o opinie. Pozdrawiam

Aleximov

29-02-2012, 19:15

Witaj,

(...) Sam już nie wiem co mam sądzić. Niby jest ok, a dalej coś nie tak. Jak się zbliżę do osoby, rzęsy włosy wszystko pięknie. Oddale się i rozmyte. (...)

Może się na to nałożyć kilka przyczyn:
- przy małej odległości sensor AF "widzi" precyzyjniej (samo oko czy rzęsy), więc trafia częściej, a przy dużej dodatkowo do oka "załąpuje się" część twarzy, więc AF nie wie, na co się zdecydować - pamiętaj, że rozstaw czujników AF jest większy niż ten kwadracik w wizjerze (dodatkowo dla jasnych szkieł powyżej f/2.8 włącza się szerszy rozstaw czujników AF - precyzyjniejszy pomiar)
- przy małej odległości obicie softboxa w oku zajmuje 21 pikseli (przejście 2..3 px), a przy większej tylko 6 (dla przejścia 3..4 px) - z natury rzeczy w pierwszym przypadku będzie ostrzej (im mniej pikseli na krawędzi przejścia, tym ostrzej)
- przy większych odległościach od obiektu może pojawiać się FF/BF i dlatego zdjęcia z większej odległości mogą być nieostre (możesz sprawdzić na tablicach testowych lub linijce)
- pamiętaj, że gęstość liniowa pikseli na matrycy jest stała, więc przy szkle o tej samej ogniskowej (tu 50mm) zdjęcia z bliska będą zawsze bardziej ostre niż z daleka.

Zrób może taki test (statyw, wężyk lub samowyzwalacz itp.):
- z odległości 4..5 m zrób kilka zdjęć z AF (przez wizjer) i wybierz najbardziej ostre
- powtórz to w trybie LV i nastawianiu AF przy powiększeniu oraz przy ręcznym nastawieniu ostrości (też w powiększeniu)
- porównaj - jeśli takie same, to taka uroda szkła - jeśli z LV bardziej ostre, to AF Ci nie trafia (ma FF/BF lub losowość).

Pozdrawiam, Alex

WiatruMistrz

29-02-2012, 19:18

Kiepska sztuka? Kup 50/1.4 lub coś w MF ? Wina puszki bo słabo sobie radzi z jasnymi szkłami...dróg jest kilka

Bogdan56_Ch

29-02-2012, 19:54

po przekadrowaniu odległość się zmienia i wypada parę cm za punktem ostrzenia. Najlepiej nauczyć się celować nie centralnym ale bocznym, pozwoli to na dokładniejszy pomiar.

flankerp

29-02-2012, 20:05

Jak kolega wspomniał, zrób test na LV. Może być lekko mydlany obiektyw...

Mój jest brzytwa...

Zrób zdjęcie z bliska na LV przy f9. Jeżeli nadal będzie mydło, to obiektyw do wymiany

madejson

29-02-2012, 20:49

Bogdan56_Ch -> Przy drugiej sesji używałem punktów pomiarowych bocznych, przekadrowania już nie powtarzałem.

Co do reszty wypowiedzi: zrobię test, po kilka zdjęć, wybiorę po dwa najostrzejsze z każdego rodzaju testów(wizjer,LV,LV recznie), zrobie cropy i tutaj zamieszcze.

Obiektyw mam na gwarancji, daleko do sklepu też nie (Media Markt) więc jak tylko padnie podejrzenie, że coś ze sztuką a nie moimi umiejętnościami to od razu wymieniam.

Pozdrawiam i dziękuję!

Aleximov

29-02-2012, 21:04

Witam,

Jeszcze w uzupełnieniu...

1. Błąd autofokusa (BF/FF zależnie od odległości lub oświetlenia) - przeczytaj tutaj: http://www.canon-board.info/showthread.php?t=79281

2. Luzy mechaniczne mechanizmu ostrości - dla dużych odległości ruch pierścienia o 1mm powoduje znacznie większe zmiany odległości ostrzenia niż dla małych. U mnie w 50/1.8 jest minimalny luz i jeśli ostrzę w trybie AF, a potem delikatnie poruszam pierścieniem ostrości (rzędu 0.1..0.5mm), to widać w wizjerze, jak ostrość się zmienia. Może więc ten luz jest przyczyną "nietrafiania" AF przy większych odległościach.

3. Wielkość obrazu rzutowanego na matrycę - dla obiektywu 50mm obiekt o wielkości 5mm fotografowany z odległości 1m zajmuje ok. 60 pikseli, a z 5m już tylko 12 pikseli - więc w pierwszym przypadku będzie zawierał więcej szczegółów (będzie "ostrzejszy").

Zrób ten test z LV (tylko centralny punkt), sprawdź FF/BF, luzy pierścienia i napisz, co Ci wyszło.

Pozdrawiam, Alex

madejson

03-03-2012, 09:25

Witam ponownie. Trochę testów porobiłem, chciałem zamieścić jako tabelę ale widzę, że nie można HTML'a używać, więc będzie mniej przejrzyście.

Wykonałem na 3 przysłonach (1.8, 3.5, 9.0) po 3-4 zdjęcia ostrząc: AF (wizjer), LV i LV manualnie (na 10* przybliżeniu).
Załączam zdjęcia, trochę ich jest, mam nadzieję, że mnie admin nie zabije:

1.8, AF

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.madejson.pl/obiektyw/test2/AF18centr1.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.madejson.pl/obiektyw/test2/AF18centr2.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.madejson.pl/obiektyw/test2/AF18centr3.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.madejson.pl/obiektyw/test2/AF18centr4.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.madejson.pl/obiektyw/test2/AF18centr5.jpg)

1.8 LV

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.madejson.pl/obiektyw/test2/LV18centr1.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.madejson.pl/obiektyw/test2/LV18centr2.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.madejson.pl/obiektyw/test2/LV18centr3.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.madejson.pl/obiektyw/test2/LV18centr4.jpg)

1.8 LV MF

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.madejson.pl/obiektyw/test2/LVMF18centr1.jpg)

3.5 AF

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.madejson.pl/obiektyw/test2/AF35centr1.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.madejson.pl/obiektyw/test2/AF35centr2.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.madejson.pl/obiektyw/test2/AF35centr3.jpg)

madejson

03-03-2012, 09:25

Dalej wpis:

3.5 LV

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.madejson.pl/obiektyw/test2/LV35centr1.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.madejson.pl/obiektyw/test2/LV35centr2.jpg)

3.5 LV MF

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.madejson.pl/obiektyw/test2/LVMF35centr1.jpg)

9.0 AF

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.madejson.pl/obiektyw/test2/AF90centr1.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.madejson.pl/obiektyw/test2/AF90centr2.jpg)

9.0 LV

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.madejson.pl/obiektyw/test2/LV90centr1.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.madejson.pl/obiektyw/test2/LV90centr2.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.madejson.pl/obiektyw/test2/LV90centr3.jpg)

9.0 LV MF

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.madejson.pl/obiektyw/test2/LVMF90centr1.jpg)

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.madejson.pl/obiektyw/test2/LVMF90centr2.jpg)

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.madejson.pl/obiektyw/test2/LVMF90centr3.jpg)

Jak początkujący pozwolę sobie na próbę odpowiedzi samemu na postawione pytanie. Z w/w zdjęć można wywnioskować, że psuje sprawę tutaj wizjerowy AF. Zdjęcia LV przy 1.8 już są "w miare", dalej jest lepiej. Zaskakuje lekkie rozmycie na 9.0 przy LV, też to widzicie?
Proszę o dalsze opinie :)
Pozdrawiam i dziękuję!

flankerp

03-03-2012, 18:21

Jezeli ostrzenie na detekcje fazy kuleje (AF w wizjerze) to może to wskazywać na dwie sprawy:
- bf/ff obiektywu
- luźne lustro półprzepuszczalne albo brudne
- aparatowy AF do kalibracji
Aby sie upewnic, podepnij inny w miare jasny obiektyw najlepiej typu zoom i najlepiej Canona i taki, który masz pewność, że jest ok i sprawdź namiarce AF (ściągnij sobie z internetu wydruk do testowania ostrości AF)
Jeżeli fiksuje, to aparat do kalibracji, jeżeli nie, to podepnij tę pięćdziesiątke do innego body i zrób testy na AF.

Generalnie, ściagnij kartę testową AF z internetu i porób testy na karcie testowej

Tu (http://www.focustestchart.com/chart.html) masz instrukcje przykładową

A tu (http://www.focustestchart.com/focus21.pdf) w PDF

Grzesiek_PL

03-03-2012, 18:31

To jest zabawka, nie obiektyw, zmień na 1.4 tam jest dużo pewniejszy AF. Na LV trafia bo tam kręci w obie strony cały czas (i robi to chwilę) co wyklucza luz. Jeśli dobrze pamiętam to pomagał tryb ciągłego ostrzenia (wtedy najlepiej AF dać pod kciuk), lecz to nadal będzie loteria :)

Aleximov

03-03-2012, 19:12

Witaj,

Z Twych prób widać, że AF (w trybie "wizjerowym") nie trafia za każdym razem - ale to było do przewidzenia, bo "ten typ tak ma" ;) To jest tani, plastikowy obiektyw, o przeciętnej mechanice, nieusztywniony, o tanich soczewkach ... itp.

Obecnie postawiłeś trzy pytania (problemy)

1. Dlaczego rozmywa obraz, gdy fotografujemy z większej odległości, a z małej jest ostrzej (temat wątku) ?

2. Dlaczego w trybie "wizjerowym" nie trafia, a na LV jest lepiej ?

3. Dlaczego na przysłonach ponad f/9 rozmywa ?

Najłatwiej odpowiedzieć na trzecie pytanie - bo dla f/9 obiektyw pracuje już w "limicie dyfrakcyjnym", co ogranicza rozdzielczość - optymalne przysłony to f/4...f/6.3

Odpowiedź na drugie pytanie związana jest z budową obiektywu - to tani obiektyw o plastikowym korpusie i mechanice (ma luzy, niedokładności wykonania, odkształca się). Są więc lepsze egzemplarze i gorsze - zależy jak się trafi. Możesz więc spróbować wymienić na inny, poszukać lepszego, ale uważaj, bo może się też trafić gorszy... Jeśli jednak większość zdjęć tym szkłem będziesz robił w domowym studio, to zawsze możesz poprosić modelkę, aby się nie ruszała przez chwilę i nastawić ostrość w trybie LV (nie musisz wtedy mieć szybkiego AF "wizjerowego") - będzie wtedy ostro ;)

Pierwsze pytanie - może być powiązane z drugim punktem lub ograniczoną rozdzielczością szkła. Aby to sprawdzić, to możesz wykonać test na LV (ręcznie) przy różnych odległościach od fotografowanego obiektu - będziesz widział, na co maksymalnie możesz liczyć (chcesz więcej, to musisz kupić lepsze i droższe szkło :( ).

Pozdrawiam, Alex

madejson

03-03-2012, 21:39

flankerp - bb/fb nie zauwazylem, raczej jak juz trafi to trafi w punkt, a to ze z daleka ma problem sie przekonalem swoimi testami i Waszymi wypowiedziami. Reszta kwestii do rozpatrzenia, ale niestety, najprawdopodobniej "ten typ tak ma...". Ale nie spodziewałem się, że aż tak! Panowie, przymierzam się do zakupu TAMRON'a 17-50 VC f/2.8 od Cichego. Zastąpi mi to w jakimś choćby stopniu tą stałkę? Głównie chodzi mi o studio. Z bliska ta moja 50'tka dobrze sobie radzi więc do typowych portretów ją zostawię. Co sądzicie o tamronk'u, względem tej 50 mm?

Pozdrawiam i dziękuję!

Aleximov

03-03-2012, 23:33

Witam,

(...) przymierzam się do zakupu TAMRON'a 17-50 VC f/2.8 od Cichego. Zastąpi mi to w jakimś choćby stopniu tą stałkę? Głównie chodzi mi o studio. (...)

Zastąpić to pewnie nie zastąpi, ale dobrze uzupełni - z tego co się orientuję, to na 17mm portretów w studio to raczej się nie robi ;)

Jeśli robisz portrety na f/3.5 ... f/5.6, to jasne, że się nada - Tamronki maja niezłą optykę (a wybrane przez Cichego będą "ostre"), więc będziesz z zakupu zadowolony. Natomiast jeśli chciałbyś robić portrety na f/2, to zawsze zostaje Ci plastikowy 50/1.8 (i tryb LV) - ew. jak Cię wciągną portrety, to rozważ zakup C 85/1.8...

Co do rozdzielczości Tamronka przy większych odległościach focenia, to się nie wypowiem - nie mam go i nie mam testowych zdjęć - może inni Ci podpowiedzą.

Pozdrawiam, Alex

flankerp

05-03-2012, 11:13

JA mam 50mm i nei mam tego typu problemow. Obiektyw kupiłem używany i ma już ładnych parę lat. Faktycznie jest plastikowy ale to nie powoduje w zaden spośób błędów ostrości. Obiektyw owszem lubi się czasem mylić, ale nie za każdym razem. Moim zdaniem obiektyw do wymiany.
Ja jak i wielu tutaj na forum uważa ten obiektyw za jeden z najlepszych biorąc pod uwagę cena-jakość. 1.4 to już przeskok ogromny we finansach.

Porób testy na tym testowym wydruku tak na wszelkki wypadek, i wymień na gwarancji na inny wolny od wad.
Nie może być tak, że obiektyw z systemem AF nie ostrzy i komentarze ten typ tak ma. To tak jakby kupić samochód w którym niezawsze działa prawidłowo układ hamulcowy i powiedzieć, że ten typ tak ma. Wg mnie, produkt do wymiany i tyle.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Tamron, o którym mówisz to raczej jako uzupełnienie nić ekwiwalent. Są to różne obiektywy do różnych zastosowań chociaż czasem zastosowania mogą się pokrywać...

Mike7

05-03-2012, 11:48

Miałem 3 albo 4 sztuki 50 1.8, nie pamiętam już dokładnie, nie miałem cierpliwości do tego szkła, sprzedałem i w końcu uśmiech na mojej twarzy się pojawił ;) Bo nie byłem wkurzony :) Polecam 85 1.8 :)
Obiektyw kupuje się aby robił zdjęcia, dobre zdjęcia, więc popieram przedmówcę że mówienie "ten typ tak ma" dla mnie jest bez sensu... To ma działać i działać dobrze!

madejson

05-03-2012, 14:08

No więc postanowione. Lece w najbliższym czasie do sklepu z dwoma usterkami. Pierwsza, no to to co piszemy, przy 1.8 skuteczność jest 20%, trochę mało. Druga: jak przełączę na MF i pochylę lekko w dół (przednią soczewkę) i chce zmienić ostrość pierścieniem to jest niesamowicie "chropowate" przesuwanie. Strasznie to mnie zaczyna drażnić, bo mam wrażenie jakbym miał coś tam złamać zaraz. Także obiektyw oddaje na gwarancję. Opiszę co się stanie po wymianie.

Pozdrawiam i dziękuję!

madejson

22-03-2012, 08:13

Wrócił obiektyw z naprawy gwarancyjnej. Napisali, że wymienili układ autofokusa, ale tego typu uszkodzenia nie da się zniwelować ze względu na luzy. Posprawdzałem, ostrzy szybciej, może trochę lepiej... ale! Na szybko zrobiłem test i wychodzi mi FF dość widoczny. Czy mogę wysłać obiektyw wraz z aparatem na gwarancji aby dostroili mi sprzęt za darmo? W którym sklepie to zrobić? Tam gdzie kupiłem obiektyw czy aparat?
Pozdrawiam

tlustyx

22-03-2012, 09:55

Czy mogę wysłać obiektyw wraz z aparatem na gwarancji aby dostroili mi sprzęt za darmo? W którym sklepie to zrobić? Tam gdzie kupiłem obiektyw czy aparat?
Pozdrawiam
Wydaje mi się, że najlepiej wprost do serwisu. http://www.e-csi.pl/pl/wysylka.html

madejson

22-03-2012, 13:30

Ok, wygodniej by mi było podejść do sklepu, oni by się resztą zajęli. Ale ogólnie zauważony FF podlega darmowej kalibracji na gwarancji?

tlustyx

22-03-2012, 13:40

Ok, wygodniej by mi było podejść do sklepu, oni by się resztą zajęli. Ale ogólnie zauważony FF podlega darmowej kalibracji na gwarancji?
Przypuszczam, że tak, ale najprościej do nich zadzwonić i wszystko się dowiesz :)

madejson

22-03-2012, 17:43

tlustyx

22-03-2012, 20:31

Prosze o ocene ponizej zamieszczonego zdjecia. Wg mnie jest ff jakies 10-14 mm... Taki obiektyw w ogole podlega reklamacji? Prosze o opinie bardziej doswiadczonych:)

Zdjecie (http://www.madejson.pl/obiektyw/ff.jpg)
Pozdrawiam
Przy jakim świetle robiłeś test? Kąt robienia zdjęcia tablicy powinien wynosić 45stopni (u ciebie wydaje się zbyt duży).
Opis procedury kalibracji: http://www.canon-board.info/showthread.php?t=79281, napisz zapytanie w tym wątku.

Aleximov

22-03-2012, 22:25

Witam,

Prosze o ocene ponizej zamieszczonego zdjecia. Wg mnie jest ff jakies 10-14 mm..

Na tym zdjęciu - tak. Ale pytanie brzmi: czy test został wykonany poprawnie i obiektyw ma faktycznie FF, czy tylko AF nie trafił w "pasek" na tym zdjęciu (i dlaczego nie trafił) ? Według mnie, test jest źle wykonany - nieodpowiednie oświetlenie, wzorzec jest jakiś "powyginany" (czyżby nie był przyklejony na twardym i równym podłożu ??), widać na zdjęciu fakturę papieru...

Proszę zrobić np. następujący test (oczywiście statyw, wężyk, itp. ...) i dopiero wtedy zdecydować, czy obiektyw faktycznie ma FF/BF i czy wysyłać go do serwisu:
1. Z odległości ok 2.5m (lub innej) zrobić zdjęcie dobrze oświetlonej światłem naturalnym (np. w pochmurny dzień na zewnątrz) tablicy testowej (zadrukowanej odpowiednim wzorcem kartki A4 przyklejonej na twardym podłożu) i zawieszonej na ścianie prostopadle do osi optycznej obiektywu w trybie LV + strojenie ręczne oraz w trybie "fazowym" - jeśli jest identyczna ostrość, to nie ma FF/BF :) [chodzi o to, aby odległość wszystkich sensorów punktu centralnego AF od obiektu była taka sama...]
2. To samo, ale w pokoju w świetle sztucznym (świetlówki lub halogeny) i porównać z wynikami z pkt.1.
3. Teraz ew. czas na tablicę "45 stopni" - musi być odpowiednio oświetlona, aby ostrość "złapały" TYLKO sensory leżące w poziomie - sensor dolny (leżący bliżej) i górny (leżący dalej od punktu na pochylonej tablicy) nie mogą brać udziału w pomiarze, bo zafałszują pomiar i wprowadzą sztuczny "FF/BF" - jeśli któryś z sensorów krzyżowych leżących w pionie złapie ostrość na fakturze papieru (zamiast tych poziomych na "belce"), to ostrość będzie ustawiona przed lub za "belką pomiarową" :) [pamiętajmy, że "punkt AF" to w rzeczywistości kilka sensorów odsuniętych od siebie...]

Dlatego testy FF/BF lepiej robić fotografując dobrze oświetlone duże i płaskie obiekty (obejmujące wszystkie sensory "punktu AF" w jednakowej odległości), a rozkład GO oceniać obok obiektu (np. na ziemi lub umieszczonej obok linijce z podziałką) lub kilku bateryjkach rozmieszczonych przed i za obiektem.

Pozdrawiam, Alex