Zobacz pełną wersję : Nikon D7000 vs. Canon 60D vs. Pentax K-5 vs.?
Witam,
Poszukuje lustrzanki cyfrowej do 4000zł. Ma służyć do codziennego fotografowania oraz nagrywania filmów - co jest dla mnie ważne. Kiedyś miałem EOS 350 D, zamieniłem na Sony NEX-5 i stwierdziłem, iż jednak co lustrzanka do lustrzanka.
Do czego?
Do wszystkiego - pejzaże, sport, rodzinne uroczystości, wyjazdy itp.
Zależy mi na filmach bo zastąpi on kamerę cyfrową , zaznaczam iz filmy w stopniu amatorskim nagrywam.
Stosunek zdjec do filmow = 70 / 30
W przyszłości oczywiście jakaś rozbudowa na pewno nastąpi. Doświadczenie podstawowe posiadam z lustrzankami.
Co polecacie, jakie są zasadnicze zalety i wady, może znacie z doświadczenia?
Może jakiś jeszcze aparat warto rozważyć?
dziobolek
04-02-2012, 23:01
Głos na K-5. Dlaczego???
Wodoodporny, bardzo dobre fotki na wysokich ISO, nieduży (dla niektórych wada),
całkiem niezła rozpiętość tonalna, szybki i cichy (dobrze wytłumione lustro)...
Brakuje mu jedynie odchylanego LCD.
Pozdrówka!
r.ziomber
04-02-2012, 23:02
Compare cameras side by side (http://www.dxomark.com/index.php/Cameras/Compare-Camera-Sensors/Compare-cameras-side-by-side/%28appareil1%29/680|0/%28brand%29/Nikon/%28appareil2%29/663|0/%28brand2%29/Canon)
w tej chwili i tak nie kupisz D7000 a jak juz to na pewno nie za 4k ,wiec chyba odpada . 60D jest całkiem przyzwoitym body jak i Pentax ale ja bym był bardziej za Canonem
Odchylany wyświetlacz w 60D będzie fajny do filmów.
Nie wiem jakie szkła będziesz chciał kupić ale jeśli nic lepszego niż kit albo 50/1.8 to chyba wszędzie są porównywalne.
dziobolek
04-02-2012, 23:06
Compare cameras side by side (http://www.dxomark.com/index.php/Cameras/Compare-Camera-Sensors/Compare-cameras-side-by-side/%28appareil1%29/680|0/%28brand%29/Nikon/%28appareil2%29/663|0/%28brand2%29/Canon)
Zapomniałeś o K-5 ;)
My camera selection (http://www.dxomark.com/index.php/en../Cameras/Compare-Camera-Sensors/Compare-cameras-side-by-side/(appareil1)/676|0/(brand)/Pentax/(appareil2)/680|0/(brand2)/Nikon/(appareil3)/663|0/(brand3)/Canon)
nie wiem jak wyglada filmowanie w tym Pentaksie, ale jako aparat na pewno jest najbardziej wybajerzony.
Oczywiście K-5. Za 3tyś nic lepszego nowego nie kupisz (tak można już dostać k-5 za dokładnie 2999zł). Wg mnie kolejność tych puszek powinna wyglądać tak: K-5>d700>60d. K-5 to świetna puszka, kilka razy miałem okazje się nią pobawić z różnymi szkłami. Chyba najcichsze lustro jakie słyszałem. O nikonie możesz przeczytać tony komentarzy w których jest masakrowany przez użytkowników z powodu lejącego się oleju, korali (w k-5 też były ale wycofali wadliwe sztuki i obecnie zostały na rynku tylko te wolne od tej wady), problemy z AF itd... Zw na te problemy + serwis nikona, który chyba nie bez powodu wypracował sobie miano jednego z najgorszych serwisów bym odpuścił ;]
Wadą Pentaxa jest dostępność obiektywów. Chodzi o te dłuższe sztuki poczynając od jasnego 70-200 w górę (co prawda można bez problemu dostać 200/2.8 czy 300). W Polsce ciężko je trafić i najczęściej trzeba je ściągać zza granicy (chociaż ostatnio na giełdzie na foro pentaxa pojawił się 80-200/2.8 - uchodzi za świetne szkło, ale tylko powtarzam ''plotki'' bo nie miałem okazji zobaczyć go na żywo;]). Z 2 strony zawsze można się ratować sigma i tamronem. Zakres do 150mm jest w całości pokryty i to całkiem ciekawymi i dobrymi szkłami serii Limited. K-5 z podpiętym np 40/2.8 wygląda jak większy kompakt;] Pełno jest małych i bardzo dobrych stałek.
A jeśli chodzi o jakość filmów ?
Sam lustrami nakręciłem może 5 filmików... K-5 nie miałem okazji ani 1 a tym bardziej porównać wideo z tych 3 puszek. Na papierze pod względem wideo pentax i nikon wypadają podobnie (30klatek w 720p, 25 w 1080p), najlepiej niby radzi sobie z tym canon (30 klatek w 1080p) ale już cała reszta ustępuje i N i P, a chyba filmy to dla ciebie drugorzędna sprawa. Zresztą specyfikacje sam możesz porównać.
To odnośnie obiektywów do Pentaxa, z uniwersalnych, co lepiej:
Sigma 17-70 vs Tamron 17-50 czy moze cos innego?
A ze stałek, interesuje mnie szeroki kąt, dobry bedzie Pentax DA 35mm/2,4?
Z uniwersalnych od siebie polecę DA 17-70/4. Niby tylko f4 ale przynajmniej na stałe. Sam kupiłem 2 miesięcznego za 1200zł. Szybki SDM, bardzo ostry na f4 (a jestem wymagający co do ostrości;]), cichutki, celny + uszczelnienia i świetne wykonanie, więc z k-5 masz cały sprzęt uszczelniony i możesz bez strachy biegać z nim podczas ulewy :D Co do 35/2.4 na APC-C to raczej jest średnio na jeża szeroki kąt... Bardziej bym powiedział, że to taka uniwersalna stałka bo nadaje się i do pomieszczeń i jak będziesz chciał to również portret tym strzelisz. Miałem dwie sztuki tego szkła (jedno sprzedałem przed zmianą systemu... którego wtedy jednak nie zmieniłem, no a drugą kiedy już zapadła ostateczna decyzja o przejściu na canona). Oba były w sumie takie same. Ostre na f2.4 (wydaje mi się, że ostrzejsze od canonowego 35/2 na 2.5), szybkie, celne. Niby plastik fantastik ale co z tego skoro to szkło, które prawie nic nie waży. W dodatku można je dorwać za +/- 600zł wiec wg mnie tym bardziej warto.
Szukam tej DA 17-70 w jakiejś odpowiedniej cenie i srednio. Na Allegro to 1750zl i to nie nowy. Dodatkowo, biorąc np. Tamrona 17-50, nowego,ze sklepu i odliczając VAT to mi wychodzi tylko 1070zl, to warto- czy lepiej dołożyć?
daviddark
04-02-2012, 23:57
60D jak najbardziej :)
60D jak najbardziej :)
Lepiej będzie od K-5, wszystkie testy na niego i opinie wskazują?
dziobolek
05-02-2012, 00:02
Lepiej będzie od K-5, wszystkie testy na niego i opinie wskazują?
Lepiej nie - inaczej. ;)
Gdyby nie brak odchylanego LCD w K-5, to...
60D jak najbardziej :)
Aaaa... że tak zapytam - dlaczego???
Zależy czego oczekujesz od szkła. Tamron też jest fajny no i jaśniejszy.
Głos na K-5. Dlaczego???
Wodoodporny, bardzo dobre fotki na wysokich ISO, nieduży (dla niektórych wada),
całkiem niezła rozpiętość tonalna, szybki i cichy (dobrze wytłumione lustro)...
Brakuje mu jedynie odchylanego LCD.
Pozdrówka!
Podpisując się oburącz uzupełnię: DR K-5 jest w tej chwili bodaj najlepszy w cyfrze, jeśli wierzyć testom ustępuje jedynie średniemu formatowi. A z praktyki- zabawy rawami z K-5 bardzo nastroiły mnie do zakupu tego aparatu, jak dla mnie to inna epoka cyfry, potężne korekty w ACR nie degradują jakości zdjęcia a używalne ISO 3200 (6400 :confused:) w zestawieniu z jasnymi szkiełkami otwierają nowe możliwości, stabilizacja w body (2EV to znacznie lepiej niż nic) i potwierdzenie ostrości kusi możliwościa używania manuali.
Boli brak AF w filmowaniu.
Dla mnie osobiście wielka przewagą Pentaxa nad Nikonem jest użyteczność obiektywów m42, żal mi odstawić kilka perełek (np. Sonnary).
Bo właśnie ze szkłami to jest IMHO zupełnie inaczej niż w Canonie. Na aukcjach widzę w tej chwili czterokrotnie więcej ofert sprzedaży obiektywów do Canona niż do Pentaxa. To tak w wielkim skrócie :???:
Sam najpierw muszę zaplanować szklarnię do K-5 :roll: i trochę to zejdzie ze względu na długie tele...
WiatruMistrz
05-02-2012, 01:01
System Canona i Nikona rządzi a sama pucha to tylko jedna składowa...pentax to shit stracisz na odsprzedaży, forum wymarłe...daj sobie spokój...D7k miażdzy 60d pod każdym względem musisz mieć tego świadomość no ale nie ma ruchomego ekraniku przez który to wybrałbym 60D bo on się przydaje.
pentax to shit stracisz na odsprzedaży, forum wymarłe...daj sobie spokój...
Chyba nie wiesz o czym piszesz...
Byłem w Pentaxie, byłem w Canonie, jestem w Pentaxie... Powiem tak - aktualnie wybór to tylko i wyłącznie K-5 i 60D, D7000 nie ma na sklepowych półkach (no chyba że za kosmiczne pieniądze...). Z tych dwóch wybrać się powinno K-5, bo jest po prostu lepsze, ale... szkła... no właśnie... W Pentaxie nie jest ciekawie ze szkłami, chociaż jest duży wybór Tamronów i Sigm.
Co do Sigmy 17-70 2.8-4.5 - użytkowałem jej na K10D, niestety nie dogadaliśmy się ze sobą, próbowałem się jakoś dogadać, ale światło niestałe nie jest dla mnie. Zdecydowanie bardziej polecam Tamrona 17-50 2.8, którego użytkowałem z K200D i to było moje ulubione szkło typu zoom :) Lepsze niż gwiazdka 16-50 :)
Co do stałek - 35 2.4 - świetna, 70 2.4 ltd - świetne szło, fakt droższe od Canonowskiej 85, ale... mniejsze ;) Super jest też 40 2.8 i co najfajniejsze - wszystkie te szkła są ostre od pełnej dziury!!
Chociaż uwielbiam 85 1.8 Canona, to chyba niestety Pentax K-5 rozwala wszystko aktualnie... I skłaniałbym się do zakupu właśnie K-5.
PS. Gdzie jest K-5 za 2999zł!?!?!?!?! Poproszę o info na PW lub tutaj :)
dziobolek
05-02-2012, 01:21
...forum wymarłe...daj sobie spokój...
Hmmm, ciekawe... ciekawe...
No a ja głupi myślałem, że aparat to się kupuje aby fotki robić
https://canon-board.info/imgimported/2011/02/gwizdze-1.gif
źródło (http://emoty.blox.pl/resource/gwizdze.gif)
Podpisując się oburącz uzupełnię: DR K-5 jest w tej chwili bodaj najlepszy w cyfrze, jeśli wierzyć testom ustępuje jedynie średniemu formatowi...
Ja tam nie muszę testom wierzyć - widziałem na własne oczy co ta puszka potrafi.!!!
Pozdrówka!....................................... .................................................. ....
https://canon-board.info/imgimported/2011/04/szczena-1.gif
źródło (http://emoty.blox.pl/resource/szczena.gif)
@Mike7 jak z jakością obrazu w K-5,w filmach?
Tu mam za 3000zł:
http://www.e-cyfrowe.pl/pentax-k-5-body-p-18177.html?utm_source=ceneo_porownywarka&utm_medium=porownywarki&utm_term=pentax-k-5-body&PCID=51318_22
http://www.e-cyfrowe.pl/pentax-k-5-body-p-18177.html
Nawet za 2997zł :D
@up
Szybszy byleś. Właśnie o tą ofertę chodziło.
Po za tym forum pentaxa nie jest wymarłe wbrew tamtej dziwnej opinii.
daviddark
05-02-2012, 01:44
Puszka moze i potrafi tylko na ile potrafimy ja wykorzystać ?
Bo często sie okazuje że jak ktoś jest dobry (PS) to na końcu ze słabego aparatu zrobi lepsza fotkę niz oporny koleś z 1Ds ;);)
Jak wyglada dostępność obiektywow ? Bo canona cieżko tutaj pobić
Ilośc obiektywow ze stabilizacja jest spora (filmy)
60d ekran super sprawa przy filmach - osobiście próbowałem ;);) możliwość nie gimnastykowania sie z aparatem jest świetna.
Jak wiesz co zrobić ze zdjęciem po pstryknieciu to co nie kupisz będziesz zadowolony
.... Odradzam Nikona :/ kolega miał stracił tylko kasę . Podobno ludzie pozywają Nikona za ten model PRZEZ JEGO AF..
System Canona i Nikona rządzi a sama pucha to tylko jedna składowa...pentax to shit stracisz na odsprzedaży, forum wymarłe...daj sobie spokój...D7k miażdzy 60d pod każdym względem musisz mieć tego świadomość no ale nie ma ruchomego ekraniku przez który to wybrałbym 60D bo on się przydaje.
Tyle że to pucha flagowa (lepiej być pierwszym w Lyonie, niż drugim w Paryżu, etc.) na której zespolone ficzery przyjdzie w C trochę poczekać ze względów handlowych. Przynajmniej jest czas na zebranie pewnie 7k :mrgreen:
Co do składowych systemu- kiciaki Pentaxa pozytywnie się wyróżniają wśród kiciaków. Co do odsprzedaży- w przeciągu ostatnich lat obiektywy Pentaxa paskudnie podrożały, jako potencjalny nabywca bezskutecznie poszukuję kogoś kto by chciał stracić na odsprzedazy :wink: Tyle że w tym dziwacznym systemie nie wystarczy wyłożyć kasę i wymagać, trzeba bohatersko stawić czoła problemom nieznanym w innych systemach :wink:.
Kolekcjoner
05-02-2012, 01:57
Hmmm, ciekawe... ciekawe...
No a ja głupi myślałem, że aparat to się kupuje aby fotki robić
https://canon-board.info/imgimported/2011/02/gwizdze-1.gif
źródło (http://emoty.blox.pl/resource/gwizdze.gif)
Ja też tak sądziłem ale najwyraźniej obaj byliśmy w błędzie :mrgreen:.
sali128 - na pewno lepsze będą z Canona, mówię tutaj patrząc na filmy z YT (niestety nie nagrywałem K-5 filmów podczas swojej zabawy tym aparatem, nie to mnie interesowało).
Dzięki za informacje odnośnie sklepu.
Co do forum Pentaxa - jestem już na forum Pentaxa ładnych kilka lat i nie zauważyłem aby było wymarłe, nie czytam za dużo aktualnie i co 2-3 dni mam informację że nie przeczytałem nowych 2500 wiadomości...
dziobolek
05-02-2012, 01:58
Ja też tak sądziłem ale najwyraźniej obaj byliśmy w błędzie :mrgreen:.
https://canon-board.info/imgimported/2011/03/upup-1.gif
źródło (http://emoty.blox.pl/resource/upup.gif)
Puszka moze i potrafi tylko na ile potrafimy ja wykorzystać ?
Trafne spostrzeżenie. ;)
Bo często sie okazuje że jak ktoś jest dobry (PS) to na końcu ze słabego aparatu...
No właśnie w tym rzecz, aby jak najmniej PSuć fotki.
Idealny aparat, to IMHO taki, z którego fotki nie wymagają ślęczenia na kompie,
by dojść z nimi do ładu.
Za to uwielbiam mojego Olka E-400 - jpeg-i prosto z puszki "miodzio".
Baaardzo rzadko muszę coś PSuć w fotkach z tej puszki.
Jak wyglada dostępność obiektywow ? Bo canona cieżko tutaj pobić...
A po co??? Ja mam 3 (słownie trzy) szkła które całkowićie mi wystarczają z moim 50D, więc...
Do Pentaxa też jest ich co nie miara. Wszystko zależy od potrzeb.
Ilośc obiektywow ze stabilizacja jest spora (filmy)
Pentax ma stabilizację w body o ile się nie mylę.
60d ekran super sprawa przy filmach - osobiście próbowałem ;);) możliwość nie gimnastykowania sie z aparatem jest świetna.
No właśnie... tylko tego ficzerka mu brak :-(
Pozdrówka!
Ja tam nie muszę testom wierzyć - widziałem na własne oczy co ta puszka potrafi.!!!
Toteż dodałem co nieco o praktyce, co umknęło z Twojego cytatu ... :roll:
Obróbka rawów z K-5 to ciekawe przeżycie.
dziobolek
05-02-2012, 02:06
Obróbka rawów z K-5 to ciekawe przeżycie.
Nie miałem przyjemności - możesz rozwinąć???
A tak jakoś przez fill light z 0 robi się 255 bez dramatów jakościowych :mrgreen:
A tak serio fill light używalne ustawienie 100%, pewnie nie po to robi się fotki aby je za uszy wyciągać ale składanie HDR w tej sytuaacji zaczyna trącić myszką :grin:
Ostatnio na CB Merde przytaczał porównanie takiego forsowania Nikon D7000 vs 500d. Mnie jakoś fill light wygląda bardziej rewolucyjnie niż exposure.
http://www.forum.nikoniarze.pl/showpost.php?p=2350592&postcount=121
http://www.forum.nikoniarze.pl/showpost.php?p=2351843&postcount=141
dziobolek
05-02-2012, 02:49
Oj, tam... Oj, tam... Aparat ma robić zdjęcia, a nie "cuda i wianki na kiju" ;)
Pozdrówka!
Aparat ma zrealizować wizje fotografa, więc z wiankami może być coś na rzeczy 8-)
A dla dociekliwych sample raw z k-5 (http://www.photographyblog.com/reviews/pentax_k5_review/sample_images/), teraz na szybkiego nie odnalazłem bardziej spektakularnych.
Tylko, ze na jakiej podstawie można mówić, ze filmy są lepsze jakościowo z Canona, skoro testy świadczą ,ze Pentax ma lepsza matryce?
daviddark
05-02-2012, 12:09
Goła matryca filmow nie kręci... Procesor, kilka innych układów i oprogramowanie daje efekt końcowy ;) moze dlatego
W każdym razie wideo z K-5 nie jest złe, z 60d może być trochę lepsze ale to nad nie znaczy, że ta funkcja w K-5 jest bezużyteczna - wręcz przeciwnie. Ale skoro autor przekłada zdjęcia nad wideo to wybór wg mnie jest prosty.
W każdym razie wideo z K-5 nie jest złe, z 60d może być trochę lepsze ale to nad nie znaczy, że ta funkcja w K-5 jest bezużyteczna - wręcz przeciwnie. Ale skoro autor przekłada zdjęcia nad wideo to wybór wg mnie jest prosty.
K5 jako puszka jest fajna, ale Pentax jest moim zdaniem najbardziej "kulawym" systemem cyfrowych lustrzanek. Już chyba wolałbym Sony - tam przynajmniej jest FF i są zeissy. :-)
Już chyba wolałbym Sony - tam przynajmniej jest FF i są zeissy. :-)
Zeissy sa, ale ja nigdy nie kupie obiektywu za 5-6k zlotych ; P
WiatruMistrz
05-02-2012, 13:06
Sami wybraliści Canona po dlugich namysłach a sami komuś wpychacie umierający system...to hipokryzja.
michael_key
05-02-2012, 13:18
Skora miałeś Canona to może wrócić do niego?
Filmowanie mnie nie kręcie więc się wypowiadam odnośnie tych funkcji w puchach.
Sami wybraliści Canona po dlugich namysłach a sami komuś wpychacie umierający system...to hipokryzja.
Jak można nazywać system umierającym skoro ciągle są wypuszczane i zapowiadane nowe produkty ? (w tym poszerzenie szklarni w kulejącym długim końcu)? Pentax już umiera chyba z 10 lat i jakoś umrzeć nie może. Chyba niektórych to boli.
Ja wybrałem musiałem wejść w Canona (wcale nie jakoś strasznie chętnie) zw właśnie na długie jasne szkła, które są mi potrzebne do sport na którym się skupiam... Do całej reszty wolałbym nadal mieć Pentaxa;/ Tym bardziej K-5 bo to świetna puszka i w tej cenie jak już pisałem nic nowego i lepszego nie da się kupić.
Sami wybraliści Canona po dlugich namysłach a sami komuś wpychacie umierający system...to hipokryzja.
Wtedy oprócz panowania na rynku Canon miał też najlepsze matryce, uszczelki w nowych xxD wydawały sie kwestią miesięcy :roll:. I tak jest najwygodniejszym IMHO systemem i pewnie póki co jedynym oprócz Nikona sensownym dla zarobionych fotografów, którzy nie mają czasu głowić się skąd wziąć obiektyw.
A z umierających systemów bardzo interesująca jest również Minolta, której duchy straszą na kazdym stoisku foto ;-).
daviddark
05-02-2012, 13:40
Wybaczcie kochani - skończmy ten temat - Wielu stąd powinno wymazać stopki i zmienić forum na Pentaxa... ale jakoś nie widzę, żeby to się miało stać. :)
Dlaczego chwalący nie pójdą jeszcze jutro i nie posprzedają Canonów na rzecz Pentaxa ?:)
po drugie... jakoś nie widzę zawodowców po fachu rozbijających się z Pentaxami
To co oni wszyscy są w ogromnym błędzie?
Niech mi ktoś to wytłumaczy jak 8-letniemu dziecko proszę !
pozdr Przemek
po drugie... jakoś nie widzę zawodowców po fachu rozbijających się z Pentaxami
To co oni wszyscy są w ogromnym błędzie?
Kilku jest, wystarczy poszperać :D :D C i N po prostu są popularniejsze, maja o niebo lepszy marketing przynajmniej w europie. Ja już napisałem czemu się przeniosłem do Canona, po za tym jednym jedynym powodem (długimi szkłami) jakichś strasznych plusów w C względem Pentaxa wg mnie nie ma. Przynajmniej jeśli rozpatrujemy tą półkę + szkła do tych +/- 200mm.
daviddark
05-02-2012, 14:08
a jak tam z jasnymi stałkami u Pentaxa ? bo nawet nie wiem :)
Ja osobiście jedynego Pentaxa jakiego bym kupił To 645D :)
I będę go ostro brał pod uwagę przesiadają się na Med
dziobolek
05-02-2012, 14:13
Sami wybraliści Canona po dlugich namysłach a sami komuś wpychacie umierający system...to hipokryzja.
Terefere... To samo mówią od kilku lat o systemie 4/3 (nie mylić z m4/3).
A system ma się dobrze i żyje nadal.
Ja osobiście jedynego Pentaxa jakiego bym kupił To 645D :)
I będę go ostro brał pod uwagę przesiadają się na Med
O proszę... w następną skrajność zmierzamy ;)
Dlaczego chwalący nie pójdą jeszcze jutro i nie posprzedają Canonów na rzecz Pentaxa ?:)
Jest spora szansa, że to uczynię, jeśli tylko następca K-5 dostanie gibany LCD.
po drugie... jakoś nie widzę zawodowców po fachu rozbijających się z Pentaxami
To co oni wszyscy są w ogromnym błędzie?
Niech mi ktoś to wytłumaczy jak 8-letniemu dziecko proszę !
Proszę bardzo...
Po pierwsze... Co mają zawodowcy do amatora który w tym wątku prosi o poradę???
Po drugie... EOS 60D (bo taką tu rozważamy) to puszka dla zawodowców??? Proszę Cię... :lol:
Pozdrówka!
Ja przeszedłem z Canona na Pentaxa. Co do stałek Pentaxa pełnoklatkowych - 31mm i 77mm - idealne szkła. Do tego jeszcze 43mm. Również są: 35mm (w 3 wersjach 2.0, 2.4, 2.8 macro), 70mm, 21mm, 40mm, 15mm, 100mm macro, 200mm, 300mm, 55mm, 50mm (w kilku wersjach). No i to jest wszystko nadal produkowane!! To wszystkie jakie znam.
Jest jeszcze masa manualnych szkieł które biją jakością wiele innych szkieł, a można je mieć za małe pieniądze!
daviddark
05-02-2012, 14:31
Proszę bardzo...
Po pierwsze... Co mają zawodowcy do amatora który w tym wątku prosi o poradę???
Po drugie... EOS 60D (bo taką tu rozważamy) to puszka dla zawodowców??? Proszę Cię... :lol:
Pozdrówka!
Nawiązałem tutaj do ogółu nie tylko do przedziału 60D, k-5, D7000 :):) złapałeś zły kontekst
Wytłumacz mi dlaczego ślubniacy reporterzy itd w ogromnej większości nie siedzą w Penaxach ? :)
Proste pytanie :) i prosze prostą krótką odpowiedź :)
po drugie :) wielu za pomocą 60D zrobi lepsze fotografie niż niektórzy z 1Ds
Aparat nie czyni profesjonalisty :) - żeby było jasne
pozdrówki też :)
Wytłumacz mi dlaczego ślubniacy reporterzy itd w ogromnej większości nie siedzą w Penaxach ? :)
Proste pytanie :) i prosze prostą krótką odpowiedź :)
:arrow: brak FF
:arrow: AF szału nie robi(ł?)
:arrow: Pentax dobre matryce ma od "przedwczoraj"
Wystarczająco prosta i krótka odpowiedź? :mrgreen:
Wybaczcie kochani - skończmy ten temat
No to poproś autora watku coby tytuł zmienił ;-)
- Wielu stąd powinno wymazać stopki i zmienić forum na Pentaxa... ale jakoś nie widzę, żeby to się miało stać. :)
Błagam nie wyrzucaj ;-), zostawiam sobie 20D bo o ekwiwalent Sigmy 400/5.6 ciężko u Pentaxa :???:
Dlaczego chwalący nie pójdą jeszcze jutro i nie posprzedają Canonów na rzecz Pentaxa ?:)
po drugie... jakoś nie widzę zawodowców po fachu rozbijających się z Pentaxami
To co oni wszyscy są w ogromnym błędzie?
Niech mi ktoś to wytłumaczy jak 8-letniemu dziecko proszę !
pozdr Przemek
Ano to Ty złapałeś zły kontekst :wink:
W kontekście tytułu watku Twoje pytanie jest nietrafione, ale odpowiedź kilkakrotnie się już tutaj przewijała że dla najtłustszego targetu Pentax to kiepski wybór i tyle. W każdym razie zawodowcy mają za dużo innych spraw na głowie żeby uganiać się za obiektywem który ktos gdzieś widział na aukcji z USA :mrgreen:
Nie będąc zabieganym fotografem tak bardzo się tym nie przejmuję.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
a jak tam z jasnymi stałkami u Pentaxa ? bo nawet nie wiem :)
Istnienie Limitedów zostało utajnione przez Pentalibów :wink:
daviddark
05-02-2012, 15:24
i Wszystko w temacie :)
Zresztą rzeczywistość najlepiej weryfikuje - Pentax-a oglądam tylko na zdjęciach w necie :) mam wielu znajomych związanych z foto.. nie ma wśród nich nikogo z Pentaxem :)
pozdr Przemek
michael_key
05-02-2012, 15:26
nie ma wśród nich nikogo z Pentaxem :)
A ja mam, tylko że on już nie ma Pentax'a bo... zmienił na Canona :D
daviddark
05-02-2012, 15:27
A ja mam, tylko że on już nie ma Pentax'a bo... zmienił na Canona :D
Hahah :) dobre..
pozdr Przemek
To ciekawa dyskusja ;)
Co do konkluzji:
Dla mnie jako czlowieka, któremu daleko do profesionalisty i osoby, która by miała żyć z robienia zdjęć Pentax K-5 bedzie idealny do wszystkiego (czyt. zdjęć i filmów) jeśli pomyśle nad szkłami jakie chce mieć i jeśli znajde szklarnie w Pentaxie dla siebie i starczy mi ona to nie ma się czego obawiać?
Troche z innej beczki - może używany EOS 7D? :)
michael_key
05-02-2012, 15:32
Troche z innej beczki - może używany EOS 7D? :)
Jest kij w mrowisko :-D
Nie mam, macałem i cyknąłem sobie testowo... Dla mnie najlepszy w tym zestawieniu. Można brać :D
:arrow: Pentax dobre matryce ma od "przedwczoraj"
... i nie ma pewnosci jak dlugo je bedzie mial, bo sam ich nie produkuje :)
daviddark
05-02-2012, 16:14
Jest kij w mrowisko :-D
Nie mam, macałem i cyknąłem sobie testowo... Dla mnie najlepszy w tym zestawieniu. Można brać :D
Miałem i popieram - super puszka! Gdyby nie chęć FF - dalej bym miał
... i nie ma pewnosci jak dlugo je bedzie mial, bo sam ich nie produkuje :)
Cenna uwaga.
Minolta kontratakuje zza grobu :mrgreen:
Hmm.. ale różnica ceny jest tez spora, bo za 3000zl brutto mam nowego K-5,a używkę 7D za 4000zl minimum...
Po pierwsze... Co mają zawodowcy do amatora który w tym wątku prosi o poradę???
Po drugie... EOS 60D (bo taką tu rozważamy) to puszka dla zawodowców??? Proszę Cię... :lol:
Pozdrówka!
Wytłumacz mi dlaczego ślubniacy reporterzy itd w ogromnej większości nie siedzą w Penaxach ? :)
Proste pytanie :) i prosze prostą krótką odpowiedź :)
po drugie :) wielu za pomocą 60D zrobi lepsze fotografie niż niektórzy z 1Ds
Aparat nie czyni profesjonalisty :) - żeby było jasne
pozdrówki też :)
widze ze to jednak puszki robią zdjecia nie fotograf :D a jeszcze nie dawno czytalem ze jest odwrotnie ;-)
dziobolek
05-02-2012, 18:30
widze ze to jednak puszki robią zdjecia nie fotograf :D a jeszcze nie dawno czytalem ze jest odwrotnie ;-)
No cóż, mnie uczono, że fotograf decyduje o kompozycji, oświetleniu, ustawia parametry itd., itp.
Potem naciska spust i... aparat robi zdjęcie.
Ale ja ze starej szkoły jestem, może teraz uczą inaczej ;)
Troche z innej beczki - może używany EOS 7D? :)
Hmmm... 7D to zacna puszka z bajeranckim AF i niezłą matrycą,
ale... brak gibanego LCD dla mnie dyskwalifikuje tą puszkę pomimo 8kl/s.
Wiem, wiem... u Pentaxa też niet. Dla mnie jednak nadal ma tą przewagę,
że jest wodoodporny, i nie muszę się o niego martwić w trudnych warunkach.
Ja migrowałem z 4/3 Olka (o ile można to tak nazwać, bo E-400 mam do dziś),
ponieważ flagowiec którego zakup mnie kusił (wtedy E-3),
miał wszystko, oprócz słabego trybu seryjnego i "garścią" problemów z AF.
Jak na puszkę za te pieniądze, powinno być IMHO trochę lepiej.
Wtedy pojawił się 50D na rynku z mikroregulacją, dobrą matrycą i fajnym trybem seryjnym.
I to wszystko za dużo mniejsze pieniądze, niż wtedy kosztował nówka E-3,
który wtenczas był już od ok. roku na rynku, więc... stałem się posiadaczem tej puszki.
Mam ją do dziś, bo nie jestem z tych co zmieniają na "inny" model jak tylko...
Ja kupuję sprzęt, który ma mi dłuuugo służyć do robienia fotek zgodnie z moimi założeniami.
Teraz czekam na puszkę która posiądzie stawiane przeze mnie wymagania i...
Jak na razie tylko Pentax jest na najlepszej drodze do tego.
Pożyjemy, zobaczymy.
Pozdrówka!
krystian_n
05-02-2012, 18:48
Z tej trójki to tylko K-5. Jeżeli chodzi o puszkę to jest bezkonkurencyjna.
Jedyne ale, to dostęp do dobrych szkieł w systemie Pentaxa:/
Mało tego i dosyć wysokie ceny, tutaj na pewno duży + dla canona.
Sam miałem pentaxa, tyle, że k-r...fajna pucha, ale chciałem jakieś dobre, tanie szkiełko do sportu, no i sprzedałem pentaxa, kupiłem 40d + 70-200/4L. Twoja decyzja:)
No cóż, mnie uczono, że fotograf decyduje o kompozycji, oświetleniu, ustawia parametry itd., itp.
Potem naciska spust i... aparat robi zdjęcie.
Ale ja ze starej szkoły jestem, może teraz uczą inaczej
Pozdrówka!
ja chyba jestem z tej samej szkoły co ty ;-) i jak najbardziej sie zgodze z tym co napisaleś . bo kadr ,ekspozycja , w ktorym miejscu ma byc ostrosć
ale za reszte odpowiada juz tylko jakośc posiadanego sprzetu i umiejętnosc popsucia w PS czy tez innym programie :D
kiedyś zadalem pytanie . gdyby nagle zniknęły wszystkie programy do obróbki , co by w tedy decydowało o wyborze sprzetu
pozdrawiam
daviddark
05-02-2012, 21:00
No cóż, mnie uczono, że fotograf decyduje o kompozycji, oświetleniu, ustawia parametry itd., itp.
Potem naciska spust i... aparat robi zdjęcie.
Ale ja ze starej szkoły jestem, może teraz uczą inaczej ;)
Hmmm... 7D to zacna puszka z bajeranckim AF i niezłą matrycą,
ale... brak gibanego LCD dla mnie dyskwalifikuje tą puszkę pomimo 8kl/s.
Pozdrówka!
Ruchomy wyświetlacz to dość nowa rzecz :) a już Ci dyskwalifikuje aparat ?:)
Jak dla mnie to właśnie dziobolku zaprzeczasz samemu sobie :):)
To albo jesteś stara szkoła i ruchomy ekran Ci nie potrzebny albo jesteś z nowej i przyznasz ze to co się dzieje w puszce w dzisiejszych czasach to tylko cząstka efektu końcowego (kadr i kompozycja ważne... ale widziałem Fotki na których nie było nic ale były tak pokazane, że opad szczeny)
albo... wreszcie pójdziesz z duchem czasu i znajdziesz jakiś kompromis bo wiesz dla mnie te dwie rzeczy mogą koegzystować.. a jak to ktoś potrafi ogarnąć to ma w rękach potężne narzędzie
1. więc nie aparaty nie robią zdjęć - ludzie robią zdjęcia
2. To, że jakiś aparat ma trochę lepszą matrycę albo jest minimalnie ostrzejszy nie ma dzisiaj tak wielkiego znaczenia bo opragramowanie daje takie praktycznie nieograniczone możliwości. Trzeba tylko umieć je wykorzystać:)
Więc zamiast martwić się o drobiazgowe parametry aparatu pomyśl o dokształceniu się w sferze technik fotografowania i obróbki
Bo skoro mamy możliwość zakupienia sprzętu z łatwiejszym dostępem do softu, szkieł i bardziej przyjaznym (mam tu na myśli fakt , że wielu ludzi używa Canona więc łatwiej o wiedzę i rady na forach i www)
..... to po co sobie robić pod górkę ?:)
i dlatego mój wybór jest oczywisty Canon 60D - aparat najbardziej wszechstronny w tym przedziale
Myśl przewodnia życia .. to jak najbardziej je sobie ułatwić.
To tak ode mnie już mam nadzieję na zakończenie
pozdr Przemek
Bo skoro mamy możliwość zakupienia sprzętu z łatwiejszym dostępem do softu, szkieł i bardziej przyjaznym (mam tu na myśli fakt , że wielu ludzi używa Canona więc łatwiej o wiedzę i rady na forach i www)
..... to po co sobie robić pod górkę ?:)
To są właśnie powielane mity na temat Pentaxa. Naprawdę nie trzeba długo siedzieć w tym systemie, żeby się przekonać o tym, że te słowa to właśnie mity :D
daviddark
05-02-2012, 22:03
A pan panie RTSiak jak długo siedział w Pentaxie ? .. i dlaczego już nie ??
Bo może ja czegoś tutaj nie rozumiem ?
tak gwoli przypomnienia...
Pisałem już wcześniej w tym temacie czemu już nie siedzę w Pentaxie. Pierwszy Pentax trafił w moje łapska w +/- 2008 roku, więc chwile jednak się bawiłem tym sprzętem.
Kolekcjoner
05-02-2012, 22:32
Panowie ja mam tylko prośbę nie uogólniajmy zbyt dalece i nie zamieniajmy tego wątka w - Pentax kontra reszta świata. W szczególności mądrości ludowe pokroju "umierających systemów" są tu bardzo niemile widziane.
Przy czym ja sam siedząc niemal od zarania w systemie EF poleciłem już kilku moim znajomym pentaxa (najpierw K7, później K5) i nie widzę tu żadnego problemu. Ślubu z firmą nie brałem, a wspieraniem ich sprzedaży się nie zajmuję, bo nie mam w tym interesu więc argument, że ktoś kto ma Canona musi polecać wybór tylko tej firmy zupełnie do nie nie trafia. Ważne są przecież indywidualne kryteria.
krystian_n
05-02-2012, 22:32
daviddark...to, że użytkujemy puszki Canona to nie znaczy, że pozostałe systemy z góry należy odrzucić. Pentax robi ********e puszki, K5 kest zdecydowanie lepsza od 60d, k-r czy nawet k-x wystarczy porównać ich wykonanie do np. 1000d czy xxxd...niebo a ziemia oczywiście na + dla Pentaxa. Tyle, że jest duży minus w postaci kiepskich tele i to niektórych zmusza do rezygnacji z tego systemu:/ Gdyby tam był obiektywy klasy C70-200/2.8L czy 4L i w tej cenie i taką dostępnością na rynku wtórnym to masa ludzi by tam siedziała!
daviddark
05-02-2012, 22:38
Czyli generalnie rzecz biorąc Pentax po prostu nie zaoferował Ci wystarczająco !
A skoro tak to nie mów mi proszę a tym bardziej biedakowi który ma problem z decyzją co ma kupić, że Pentax jest mega super sprzętem.. zwłaszcza pisząc, że chwile się pobawiłeś ale teraz już jesteś u najpopularniejszej konkurencji :)
Może jest fajny, żeby się pobawić ale na dłuższą metę jest bardzo ograniczający
Mamy mu tutaj pomóc a nie utrudniać
Pozdro Przemek
yyy 2008 rok... 2012 rok... = 4 lata zabawy Pentaxem :D Do sportu Pentax nadaje się średnio dlatego go zmieniłem. Dla mnie średnio - da się tym działać w tym temacie, ale ja poszedłem na łatwiznę, bo jestem strasznym leniem. Zależy jakie kto ma wymagania, jednemu wystarcza sigma 70-200/2.8 i ją podpina do 1d, to samo może zrobić podpinając ją do K-5... Ja jestem bardzo ambitnym amatorem i dla mnie ta sigma to było mało, ale kilka osób którym użyczałem tego szkła było bardzo zadowolonych. Wszystko zależy od indywidualnego podejścia i wszystkim da się robić zdjęcia. Dla mnie i Pentax i Canon to bardzo dobry sprzęt. Autor zastanawia się nad 3 podobnymi puszkami (no 2 podobnymi + 60d... :P) i staramy się doradzić to co najlepsze. Wchodząc w Pentaxa wcale nie musi być ograniczony tak jak i setki innych użytkowników tego systemu. Canon ma dużo większą bazę używanych szkieł, to fakt, ale i w Pentaxie jak się chce można mieć prawie wszystko (po za białymi krukami typu 400/2.8/ 600/4(?) itp).
Załóżmy, że autor kupi K-5 wraz z Tamronem 17-50. Sam napisał, że zamierza potem rozbudowywać system. Jakie są przystępne cenowo stałki w Pentaxie? ;-)
daviddark
05-02-2012, 22:53
A nie trzeba mieć czasem troszkę więcej pieniędzy niż jest to w przypadku Canona ? Bo nie tylko chęci tylko trzeba mieć kolego :)
(no 2 podobnymi + 60d... :P) - tego nie rozumiem dlaczego podobne ?:)
Bardzo dużo pozwów wpływa do NIKONA ze względu na wadliwy AF w D7000
Kolega zmienił własnie z d7000 na canon 60D ponieważ z każdym wlączeniem aparatu i zamontowaniem obiektywu występował różny FF/BF... bardzo to ciekawe :) ale zauważyłem tutaj duży wysyp ludzi sprzedających NIKONA d7000 ciekawe dlaczego :):):)
Jak ten KIT 18-55 do Pentaxa sie sprawuje? Warto dołożyć 400zł i kupić z obiektywem KIT?
Oprócz tego kupuje Tamrona 17-50.
Za 100zl kupisz używkę na allegro czy foro Pentaxa w wersji bez WR (bez uszczelnień). Nie wiem czy uszczelki w kicie ci potrzebne, jeśli nie to kup samą puszke + na allegro zwykły 18-55 bez WR. Ale jeśli masz zamiar od razu też kupić tamrona to kitowego 18-55 w ogóle bym nie brał.
daviddark Pentax naprawdę nie gryzie... Ceny są różne, na jednym szkle wyjdziesz taniej niż w Canonie, do innego trochę dołożysz.
Za 600zł jest świetne 35/2.4, za 800/900 50/1.4, za 700 50/1.7, potem ok 1300/400 40/2.8, w okolicach 1tys 35/2 - mówie o używanych. Zresztą wystarczy poszukać na giełdzie pentaxowej lub allegro.
Za 600zł jest świetne 35/2.4, za 800/900 50/1.4, za 700 50/1.7, potem ok 1300/400 40/2.8, w okolicach 1tys 35/2 - mówie o używanych. Zresztą wystarczy poszukać na giełdzie pentaxowej lub allegro.
Czyli albo drozej albo ciemniej. W Nikonie taniutkie i dobre AF-s 35mm, polowe tansze 50mm f/1.8 i w podobnej cenie nowe dobre AF-s 50mm. W Canonie 28mm USM, 50 f/1.8 za polowe ceny. W obu dobre 85mm f/1.8 za mniej niz 1,5 tys. Do tego jaki sens jest miec stalke f/2.4-2.8 gdy zoom ma f/2.8 i pokrywa ten zakres?
Wysłano z HTC Desire Z z użyciem Taptalk
Różnica między tymi szkłami jest taka, że C 35/2 aby uzyskać ostrość DA 35/2.4 (w dodatku tańszy od Canona) trzeba przymknąć do +/- 2.8... Nie mam porównania 50/1.4. C 50/1.8 to wg mnie kpina, po za cena to szkło wg mnie nie oferuje nic ciekawego. Na 1.8 obrazek dla mnie nieakceptowalny. P 50/1.7 wystarczy domknąć do f2 i jest ostro (mówię o moich standardach ostrości), w połowę tańszym szkle od Canona trzeba przymknąć jeszcze bardziej, po za tym różnica w jakości wykonania jest wyraźnie na korzyść Pentaxa. I tu i tu są + ale i -, jak pisałem do wyboru systemu każdy powinien podchodzić indywidualnie. Jeden lubi brunetki, a drugi jak mu sierdzą skarpetki...
Jaki jest sens kupować szkła f2.8 skoro można focić z zapiętym 4.5-5.6? Takie gdybanie nigdy do mnie nie docierało ;] Stałka to stałka, zum optycznie nigdy nie będzie miał szans w jakości produkowanego obrazka.
Jeśli Kolego filmujesz amatorsko, to może nie myśl o lustrze, jako kamerze?
Za małego, niezłego kompakta, który ukręci naprawdę ładny film (typu Nikon P300) zapłacisz około 1000 PLN. Za 3000 PLN możesz wybierać w większej liczbie puszek, również używanych. Za tę kasę spokojnie kupisz np Nikona D300, który poleciał z cenami, a nadal jest puszką trzymającą poziom przyzwoitości.
Pisze to, jako były Nikoniarz i jako były dziennikarz telewizyjny z wieloletnim stażem. Obecnie na wakacjach do filmowania używam kompaktów. Wczoraj wróciłem z nart, 5dmkII na stoku to nie jest genialny pomysł... :) Pozdr!
Czyli generalnie rzecz biorąc Pentax po prostu nie zaoferował Ci wystarczająco !
Od kiedy swoje spostrzeżenia opiera się w myśl "po swojemu" tłumaczonego tekstu? Nie miałeś z Pentaxem do czynienia? Nie wypowiadaj się, bo w obecnej chwili brzmisz jak fanboy Canona.
A skoro tak to nie mów mi proszę a tym bardziej biedakowi który ma problem z decyzją co ma kupić, że Pentax jest mega super sprzętem..
Zależy, po której stronie sceny siedzisz. Jeśli patrzeć na puszki, to w APS-C Pentax oferuje najciekawszą puszkę. Dobrze leżącą w łapie, z dobrym zakresem tonalnym, z mniej szumiącą matrycą, oraz USZCZELNIENIAMI, których Ty nawet w swoim FF nie masz ;)
Co innego jak spojrzysz w stronę szkieł. Tutaj Pentax nie prezentuje się zbytnio ciekawie. Uważam, że czas na odnowienie swoim szkieł z serii FA* pod kątem możliwości K-5, K-7. Gdyż, te puszki mają szybki motorek, to szkła FA w pełni tego potencjału nie wykorzystują. Rozumiem, że można bawić się stałkami, ale nie każdemu jest z tym dobrze. Zamiast koncentrować się na Evilach, pentax powinien pomyśleć nad odnowieniem tychże szkieł.
teraz już jesteś u najpopularniejszej konkurencji :)
na dłuższą metę jest bardzo ograniczający
Przemku, sam go w ręce nie miałeś, a jesteś w stanie stwierdzić, że ogranicza? Kurde, toć to jakieś voodoo:twisted:
Do tego jaki sens jest miec stalke f/2.4-2.8 gdy zoom ma f/2.8 i pokrywa ten zakres?
Co innego jest mieć niesamowitą jakość oraz tę lekkość na stałce 2.4-2.8 w stosunku do zooma, który już nieco waży ;) Prawda jest taka, że systemy się różnią, a swoje priorytety skupiają na czym innym. W Pentaxie do K-5 można będzie dokupić ten nowy obiektyw od k-01, 40/2.8 XS, spójrzcie na jego wielkość i znajdźcie mi zooma :mrgreen: czy nawet stałkę, ze stajni nikon, canon, która będzie tej wielkości?
Poza tym: pentax w swoim systemie ma 40/2.8 naleśnik, jak nikon takie szkło wyprodukował, to jest wielkości trzech takich pentaxowy ;), a i gorsze optycznie.
Stałka to stałka, zum optycznie nigdy nie będzie miał szans w jakości produkowanego obrazka.
Nie przejmuj się tak, im nie przetłumaczysz. Autor zdecydował się już na pentaxa, a oni tylko oczka wycierają, że takich naleśniczków canon im nie dał:rolleyes:
Jakbym w obecnej chwili miał dokupić jakiś kiciak do k-5, to brałbym właściwie z WR (uszczelnienia), można by się zastanowić nad 18-135 (chociaż jest drogi) lub tym 18-55WR, bardzo fajna sprawa stać na deszczu i robić zdjęcia bez potrzeby zakrywania aparatu.
Zamiast tamrona 17-55/2.8 i kiciaka można by pomyśleć nad 16-50/2.8, można je było jakiś czas temu, nowe kupić w cenie 2800.
Zależy, po której stronie sceny siedzisz. Jeśli patrzeć na puszki, to w APS-C Pentax oferuje najciekawszą puszkę. Dobrze leżącą w łapie, z dobrym zakresem tonalnym, z mniej szumiącą matrycą, oraz USZCZELNIENIAMI, których Ty nawet w swoim FF nie masz ;)
Czyli podsumowując - ciekawy jeden korpus (niestety tylko APS-C) ale system jako całość ciągle wypada blado.
Wcale nie trzeba być fanboyem innej marki, by dojść do takich wniosków.
Raczej jestem zdecydowany na K-5, po przeczytaniu zagranicznych testów oraz opini dystansuje on Canona i Nikona, zawsze porównują go z dużo droższym C 7D i 5D m2.
Co do obiektywów, to te, które oferuję Penrax, dla mnie, jako amatora starczą z nawiązką. Dodatkowo można wyszukiwać okazji szkieł używanych,starszych na Allegro oraz zagranicznych portalach.
Zastanawiam się nad szkłami, bo zdecydowałem że kupuję samo Body.
1. opcja:
stałka Pentax DA-35 (2,4) + Tamron 17-50 (2,8)
2. opcja:
stałka Pentax DA-35 (2,4) + Pentax 18-55 WR(3,5-5,6) (używany ok.200zł) + jakiś zoom:
Pentax DA 50-200 lub Sigma 18-250 lub Tamron 55-200- który nie wiem, czytam testy i w sumie jak na amatorskie zoomy to każdy z nich nie wypada źle, macie jakieś doświadczenia?
Finalnie to cenowo wyjdzie podobnie, co myślicie?
Z tych dłuższych szkieł polecę DA 50-200, najlepszy z tej 3. Mój głos idzie na opcje nr 2 ;] Tylko najpierw kupiłbym 18-55 i zobaczył czego konkretnie mi brakuje. Wtedy będzie łatwiej podjąć decyzje, które szkło kupić i czy nie wybrać jeszcze czegoś innego.
Pentax DA 50-200 lub Sigma 18-250 lub Tamron 55-200- który nie wiem, czytam testy i w sumie jak na amatorskie zoomy to każdy z nich nie wypada źle, macie jakieś doświadczenia?
z tej trojki mialem Tamrona. AF byl okrutnie wolny, ale optycznie to sie calkiem sprawdzalo. bardzo lekkie, nawet ostre, w zupelnosci wystarczajace do amatorskich potrzeb, a mala srednica filtra jest duza zaleta...
daviddark
06-02-2012, 14:24
Od kiedy swoje spostrzeżenia opiera się w myśl "po swojemu" tłumaczonego tekstu? Nie miałeś z Pentaxem do czynienia? Nie wypowiadaj się, bo w obecnej chwili brzmisz jak fanboy Canona.
Miałem właśnie do czynienia :) - Kumpel mój bardzo dobry właśnie zmienił z Pentaxa (fajna puszka ale obiektywów to tak se - ciągle słyszałem) potem na Nikona D7000 - po czym się załamał używając go i zmienił na 60D + tamron 17-50 II .. i biadolenia ucichły teraz planuje kupić jasną stalkę i wreszcie pojawił się uśmiech na jego twarzy :)
Co innego jak spojrzysz w stronę szkieł. Tutaj Pentax nie prezentuje się zbytnio ciekawie.
Dziekuję
Przemku, sam go w ręce nie miałeś, a jesteś w stanie stwierdzić, że ogranicza? Kurde, toć to jakieś voodoo:twisted:
Odsyłam do słownika poczytać co to voodoo :) bo chyba jakiś problem z rozumieniem tego pojęcia :)
Poza tym: pentax w swoim systemie ma 40/2.8 naleśnik, jak nikon takie szkło wyprodukował, to jest wielkości trzech takich pentaxowy ;), a i gorsze optycznie.
czyli, że co mniejsze to lepsze ?:):):)
Zamiast tamrona 17-55/2.8 i kiciaka można by pomyśleć nad 16-50/2.8, można je było jakiś czas temu, nowe kupić w cenie 2800.
A gdzie mogę dostać Tamrona 17-55mm F/2.8 ??? :)
Darx używasz systemu Canon czy Pentax ? :)
pozdr Przemek
Co innego dostać pusze na 5min do łapy a co innego siedzieć w tym systemie dłuższy czas... I nie rozumiem po co twój znajomy zmieniał system dla... tamrona 17-50, tym bardziej biorąc pod uwagę "obiektywów to tak se", czy do Pentaxa nie mógł dokupić kundla ? Na 1 by wyszło a byłoby mniej zachodu ze zmianami puszek. I czy większy znaczy lepszy ? Widzę, że masz na celu jedynie poprzepychać się z całą resztą i udowodnić, że to Canon to jedyny słuszny system... ehh
Czyli podsumowując - ciekawy jeden korpus (niestety tylko APS-C) ale system jako całość ciągle wypada blado.
Patrząc na obecne standardy, to tylko K-5 wypada najlepiej. Pozostałe korpusy miały problemy z wysokim ISO. System wypada blado wg mojej skromnej opinii ;) Bo brakuje w nim tego, co zyskałem w Canonie, a chciałem mieć FF i zoomy (których nadal nie mam).
Miałem właśnie do czynienia :)
To zwracam honor ;)
czyli, że co mniejsze to lepsze ?:):):)
Niektórzy mawiają, MAŁY, ale WARIAT :mrgreen:
A gdzie mogę dostać Tamrona 17-55mm F/2.8 ??? :)
Oj czepiasz się ;)
Darx używasz systemu Canon czy Pentax ? :)
Podczas spotkań z rodzinką, czy to przyszłymi teściami czy moimi rodzicami mam do czynienia z całym systemem. Mam też kilku znajomych, którzy od jakiegoś czasu namawiają mnie na Pentaxa. Mogę powiedzieć, że w tym systemie umoczyłem tylko nogę w kałuży.
Miałem przyjemność korzystać z K-5 z kilkoma znanymi limitedami. Muszę powiedzieć, że zaskoczył mnie w pozytywnym znaczeniu. Jednak brak dostępności do zoomów typu 70-200/300 lub 400+ sprawił, że odpuściłem.
Wraz z wejściem w canona i zakupieniem szkiełka do makro zmieniły mi się priorytety i zoomów już nie kupiłem ;)
Tak poza tym jestem na tak wobec "wędrówek systemowych". Na moje jest, to jedyny (drogi) sposób by poznać system. Można też próbkować wśród znajomych, ale nie każdego stać na niesamowite szkiełka.
daviddark
06-02-2012, 15:14
a chciałem mieć FF i zoomy (których nadal nie mam).
Trzymam kciuki :)
Myślę, że ostatni post powinien już zakończyć tę dyskusję :)
Kolega już wybrał myślę i życzymy mu powodzenia i wielu udanych fotografii
Mam nadzieję, że jakieś tutaj zobaczymy bo chcę zobaczyć zdjęcia z tak chwalonej puchy :)
Pozdrawiam Przemek
Nie przejmuj się tak, im nie przetłumaczysz. Autor zdecydował się już na pentaxa, a oni tylko oczka wycierają, że takich naleśniczków canon im nie dał:rolleyes:
A to fakt, w małych szkiełkach Canon jest do kitu. Kiedyś kupiłem nawet 40/2,8 Pentax'a do piątki, bardzo fajne szkiełko, tylko IMO nie ma go do czego podpiąć w Pentax'ie. Do Canona są jeszcze wojtki 20/3,5 i 40/2,8, no i takie fikuśne adapterki do Nikon F czy Pentax K :-)
Kiedyś kupiłem nawet 40/2,8 Pentax'a do piątki, bardzo fajne szkiełko
Kiedy moczyłem stopy w pentaxie (k-5 czy nawet k-7 nie istniały), to właśnie szkiełko 40/2.8 oraz 50/1.7 podpinaliśmy z kolegą do 5Dmk1. Efekty z tych szkiełek naprawdę pokazały klasę. Muszę tych sampli poszukać. Podpinane do FF 40mm dało przyjemny kolorystycznie obrazek. Nawet ostrość w rogach była niezła i to już od 2.8.
Nie dawno szukałem manualnego 40/2.8, niestety jak znalazłem, to w kosmicznych cenach, które (doliczając przejściówkę) przekraczały używanego 50/1.4.
Może kiedyś Canon pomyśli nad ogniskową 40/2.8 ;) , bo to co zaoferował nikon woła o pomstę do nieba :(
Witam, też mam dylemat czy K-5 czy 60D i w zasadzie wybór już dawno padłby na K-5, ale powstrzymuje mnie dylemat jak się ma Pentax 55-300 do Tamrona 70-300 USD.
Jak czytam i oglądam różne sample to optycznie jest podobnie. Pytanie jak z AF-em? Miał ktoś okazję porównywać te szkła??
Witam, też mam dylemat czy K-5 czy 60D i w zasadzie wybór już dawno padłby na K-5, ale powstrzymuje mnie dylemat jak się ma Pentax 55-300 do Tamrona 70-300 USD.
Jak czytam i oglądam różne sample to optycznie jest podobnie. Pytanie jak z AF-em? Miał ktoś okazję porównywać te szkła??
AF w K-5 jest całkiem niezły. Znajomi z P twierdzą, że im bagnet urywa. Jednak tylko z k-5 ;)
Z tego, co pamiętam na rynku można kupić inne szkiełko 80-320, które jest lepsze pod względem optycznym od 55-300.
Lucas1981r
20-12-2012, 02:20
Heh...po przeczytaniu 10 stron mozna stwierdzic (tak jak w zyciu) ze Polacy sa bardzo konserwatywni - nalezymy chyba do czołówki :) to co bylo kiedys to dzis takze musi byc najlepsze i nic innego! hah :) pamietam jak jeszcze nie dawno opluwano japonskie samochody...ze tylko niemieckie,a dzis? ile niemłodych japoncykow jezdzi po naszych drogach?? :)
wracajac do tematu....polecam strone Benjamina Kanarka - doskonaly fotograf ktory przeszedl przez wszystkie systemy a jego opinie mozna znalesc u niego na blogu:
- Biography , Benjamin Kanarek (http://benjaminkanarek.com/biography/)
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.