Czy warto przedłużyć gwarancję Sigmy ze stabilizacją?

[aarekk@o2.pl]

Witam,

proszę użytkowników obiektywów Sigmy wyposażonych w stabilizację, zwłaszcza 17-50 2.8, o poradę, czy warto dokupić przedłużenie gwarancji do 5 lat. Mam na to 60 dni od daty zakupu. Jaka jest awaryjność systemów stabilizacji w Sigmach? Jakie rady dotyczące eksploatacji czy przechowywania takich obiektywów mogą zmniejszyć ryzyko późniejszych problemów ze stabilizacją?

[bulldog]

Co do awaryjności się nie wypowiem, natomiast warto wziąć to pod uwagę przy ewentualnej późniejszej sprzedaży- gwarancja oprócz wyższej wartości, przede wszystkim wpływa na łatwość pozbycia się obiektywu. Jeśli zamierzasz trochę pobawić się szkłami przez najbliższych parę lat to łatwiej pozbyć się tych na gwarancji
pozdr

[koraf]

Witam,

proszę użytkowników obiektywów Sigmy wyposażonych w stabilizację, zwłaszcza 17-50 2.8, o poradę, czy warto dokupić przedłużenie gwarancji do 5 lat. Mam na to 60 dni od daty zakupu. Jaka jest awaryjność systemów stabilizacji w Sigmach? Jakie rady dotyczące eksploatacji czy przechowywania takich obiektywów mogą zmniejszyć ryzyko późniejszych problemów ze stabilizacją?
System OS sigma wprowadziła do swoich obiektywów stosunkowo niedawno (od. 2008 r.) i chyba trudno będzie zebrać miarodajne informacje, gdyż chyba na nie trochę za wcześnie, a i problem z OS jak na razie nie za bardzo się ujawnia (praktycznie nie słychać na forach na ten temat). Większy problem można spotkać z AF. Czy warto dopłacić za 5 lat gwarancji? przy obiektywie za ok. 3k (cena zakupu) i utracie jego wartości po 3 latach (ok. 30-40%) przy ewentualnej odsprzedaży sam musisz sobie skalkulować:wink: .

[aarekk@o2.pl]

Dzięki. A co do "obchodzenia się" z samą stabilizacją, to stwierdziłem po lekturze instrukcji obsługi (zarówno polsiej, jak i angielskiej), że jedyne czego jestem pewien, to to, że przed odpięciem szkła należy wyłączyć stabilizację. Ale reszta jest chyba tłumaczona z japońskiego na szybko "jeden do jeden" i dopiero z anglika na polski, więc logika się często rozmywa. Nie wiem kiedy stabilizator "działa" czy inaczej - jest gotowy stabilizować. Czy po włączeniu aparatu należy odczekać jakiś czas zanim stabilizacja zacznie działać? Czy stabilizator się wyłącza po jakimś czasue przy włączonym aparacie i znów włącza w chwili przyciśnięcia spustu migawki do połowy, np podczas ostrzenia? Moduł jest tak cichy że nie jestem w stanie tego stwierdzić "na ucho" (To moje pierwsze szkło z IS, OS).

[dziobolek]

Nie wiem kiedy stabilizator "działa" czy inaczej - jest gotowy stabilizować. Czy po włączeniu aparatu należy odczekać jakiś czas zanim stabilizacja zacznie działać?

Nie...
Jeśli aparat jest gotowy, to stabilizacja tym bardziej, pod warunkiem, że jest włączona ;)


Czy stabilizator się wyłącza po jakimś czasue przy włączonym aparacie i znów włącza w chwili przyciśnięcia spustu migawki do połowy, np podczas ostrzenia?

Tak... dokładnie tak jak piszesz.

Pozdrówka!

[piciu81]

witam
odświeże temat bo właśnie jestem na etapie naprawy stabilizacji w Sigmie EX 17-50 2.8, bo padła.Zrobiona będzie z gwarancji ale podam ile kosztowałaby naprawa bo mam taką wycenę do tego obiektywu a więc moduł OS koszt ok.750zl + kalibracja koszt ok.230zl dla 40D także myślę że warto dokupić na jak najdłużej i mieć spokój.

[jnosowski]

Witam,

Skoro mowa o Sigmie 17-50/2.8, podłączę się do wątku z pytaniem do posiadaczy tego szkła.

Czy to normalne dla tego obiektywu, że przy wyłączonym OS wyraźnie słychać jak coś się w środku "telepie", nawet przy niewielkich ruchach obiektywu?
Efekt jest szczególnie odczuwalny przy pionowym ustawieniu obiektywu (np. czołową soczewką do góry).
Wyobrażam sobie, że to może być element OS, coś w rodzaju "pływającej" soczewki, stabilizowanej przez żyroskop, jednak intensywność stuków mnie niepokoi.
Przy włączonym OS stuki nie występują, a stabilizacja działa prawidłowo.

Nie mam porównania z innymi szkłami, ze stabilizowanych mam pod ręką jedynie "kita" (w którym nic nie stuka), a tam soczewki są na pewno mniejsze i lżejsze.

[piciu81]

a przy wyłączonym OS płynnie chodzi pierścień ogniskowej? obraz nie przeskakuje?
w opisywanym przeze mnie obiektywie było podobnie, do tego obraz przeskakiwał, i uszkodzony jest OS.

[jnosowski]

a przy wyłączonym OS płynnie chodzi pierścień ogniskowej? obraz nie przeskakuje?
w opisywanym przeze mnie obiektywie było podobnie, do tego obraz przeskakiwał, i uszkodzony jest OS.
Pierścień ogniskowej działa płynnie, niezależnie od ustawienia przełącznika OS. Obraz potrafi "podskoczyć", ale wyłącznie w chwili włączenia OS.
Aby rozwiać swoje obawy wpadłem dziś do SPC, gdzie sprzedawca potwierdził że "ten model tak ma". Na dowód dostałem do ręki nowy obiektyw, który wydawał identyczne stuki.

[Arni]

To dosyć ciekawe ... Testowałem ostatnio w SPC w Sopocie S17-70, S10-20 i S20/1.8 i coś rzęziło tylko w stałce bez HSM. Byłem pod sporym wrażeniem kultury pracy obu zoomów, porównywalnym z moim C24-105L. S17-50 to najdroższe z tych szkieł, moim zdaniem nie powinno więc robić takich dziwactw, o których piszecie. Będę chyba niedługo ponownie w Sopocie i podpytam tamtejszych fachowców.

[jnosowski]

To dosyć ciekawe ... Testowałem ostatnio w SPC w Sopocie S17-70, S10-20 i S20/1.8 i coś rzęziło tylko w stałce bez HSM. Byłem pod sporym wrażeniem kultury pracy obu zoomów, porównywalnym z moim C24-105L. S17-50 to najdroższe z tych szkieł, moim zdaniem nie powinno więc robić takich dziwactw, o których piszecie. Będę chyba niedługo ponownie w Sopocie i podpytam tamtejszych fachowców.
Dla jasności - zjawiska opisane jako stukoty i "telepanie" dotyczą OS. HSM w tym obiektywie jest świetny - praktycznie bezgłośny i bardzo szybki.