Uniwersalny zestaw szkieł poniżej 300 mm.

[Nemeo]

Głównie bawię się w fotografię ptaków, ale postanowiłem skompletować sobie uniwersalny zestaw 3-4 jasnych szkieł które wypełnią mi zakres poniżej 300 mm / powyżej 300 mm już ma wszystko dobrze dograne / do zestawu body 7D i 5D MK II.

Zależy mi na takim doborze szkieł, aby wszystkie w sensowny sposób wypełniły mi zakres powiedzmy od 16mm do 200 mm.

Zestaw miałby mi służyć głównie do widoków , architektury, reportażu , makro , czyli jednym słowem ma to być zestaw uniwersalny.

Jaki komplet szkieł byście zaproponowali do tych dwóch body, aby wymiennie się uzupełniały ?

[Hadrian]

16-35 24-70 70-200

[akustyk]

do 200 jeszcze sie da:
16-35, 24-70, 70-200, w f/2.8
ale powyzej 200 to gorzej. ewentualnei mozesz walczyc z 300/4 do tego zestawu, ale dziura miedzy 200 a 300 wbrew pozorom jest...

stalki? nie widze szansy pokryc sensownie ten zakres 4 stalkami. bardziej dziergalbym w zestaw mieszany: 16-35, 50, 70-200, 300.

[Goomis]

16-35 24-70 70-200

jak wyżej + któraś 100mm do macro.
Ew. 17-40 zamiast 16-35 i 24-105 zamiast 24-70 ale to już ciemno :p

A jak na stałkach to 24L 50L 100L lub nie L i 200L

[Nemeo]

16-35 jest ok.
70-200/ 2.8 IS też jest ok.
ale co do 24-70 to czytałem skrajne różne opinie i najchętniej zastąpiłbym je jakąś dobrą stałką.

[Chtiej]

Ja pokryłbym ten zakres stałkami 14L 35L 85L i 200L IS, sam taki posiadam (nie licząc 14-tki) i nie przeszkadza mi brak zmiany ogniskowej (innymi słowy zoomu), bo nogi mam zdrowe :)

[krzys41]

można również czesciowo zakres uzupełnić niezależnym producentem

mam na mysli 50-150 f2,8

[akustyk]

można również czesciowo zakres uzupełnić niezależnym producentem

mam na mysli 50-150 f2,8

ale na 5D tego nie zapniesz...

[dariuszsankowski]

16-35, 35, 50, 70-200 - typowo reporterski
16-35, 50, 85, 70-200 - jak dla mnie idealny do zastosowań crop + FF
24, 35, 85, 70-200 - typowo reporterski
24, 50, 85, 135 - a to jeśli starczą same stałki i zależy na jakości ;)
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
no ale zapomniałem o macro :P tu w zależności od kasy 100mm, albo 100mm L

[Sunders]

17l, 35l, 85l, 180l :-)

[Darx]

14L + 35L + 50L + 85L + 135L + 180L więcej nie potrzeba:)

[janmar]

14L + 35L + 50L + 85L + 135L + 180L więcej nie potrzeba

IMHO jeszcze fisheye, tiltshift i teleextender.Dobry compact z RAW. W opcji 24L.

To ciągle poniżej ceny przeciętnego ,nie zawsze potrzebnego samochodu,.W dodatku nie generuje codziennych kosztów jak samochód.A wiec realne.:-)

[Viqy]

Canon 24/1.4L + Sigma 50/1.4 + Canon 85/1.8 + Canon 180/3.5L

[dariuszsankowski]

To ciągle poniżej ceny przeciętnego ,nie zawsze potrzebnego samochodu,.W dodatku nie generuje codziennych kosztów jak samochód.A wiec realne.:-)

Budżetu nie było podanego. 7D i 5D to najniższa półka nie jest tak samo jak wydaje mi się szkła które już posiada, te powyżej 300mm ;)

[krzys41]

ale na 5D tego nie zapniesz...

faktycznie nie pomyslałem ze to już inny format , ale i tak wspomnianego szkla chyba juz nie ma w produkcji :|

[MAF]

Ja mam i jestem zadolwolony z:
17-40, 24-105 i 70-200 wszystko 4.0 do tego 35 2.0 i 85 1.8, w planach 50 1.8 lub 1.4

To wersja umiarkowanie budżetowa, ale mnie się sprawdza, a jak budżet większy to zoomy można wymieniać na wersje 2.8, a stałki na lki.

[koraf]

Głównie bawię się w fotografię ptaków, ale postanowiłem skompletować sobie uniwersalny zestaw 3-4 jasnych szkieł które wypełnią mi zakres poniżej 300 mm / powyżej 300 mm już ma wszystko dobrze dograne / do zestawu body 7D i 5D MK II.

Zależy mi na takim doborze szkieł, aby wszystkie w sensowny sposób wypełniły mi zakres powiedzmy od 16mm do 200 mm.

Zestaw miałby mi służyć głównie do widoków , architektury, reportażu , makro , czyli jednym słowem ma to być zestaw uniwersalny.

Jaki komplet szkieł byście zaproponowali do tych dwóch body, aby wymiennie się uzupełniały ?
Mam body 7d i 5dII jak również 300 mm (+2 extendery) a do tego :
15/2.8, 17/4, 24II, 35, 50, 100, 150 i 70-200II i praktycznie wszystko co piszesz jestem w stanie tym zestawem zrobić ;).
Wg mnie musisz sam wybrać sobie poziom uniwersalności, gdyż takiej "bezwzględnej" po prostu nie ma, z powodu ograniczeń technicznych i zależy on głównie od Twoich preferencji.

[Darx]

IMHO jeszcze fisheye, tiltshift i teleextender.
Oj, nie przesadzajmy :lol:



To ciągle poniżej ceny przeciętnego ,nie zawsze potrzebnego samochodu,.W dodatku nie generuje codziennych kosztów jak samochód.A wiec realne.:-)

Budżet jest wciąż nieznany więc nigdy nie wiadomo. Imho autor mógłby zainwestować w EVIL'a z paczką małych szkiełek. Natomiast 7/5D wykorzystywać z większą szklarnią ;)