Dobry obiektyw "portretowy" do zdjec pod swiatlo

[FunBoy]

Na wstepie chcialem sie ze wszystkimi przywitac, gdyz jest to moj pierwszy post na forum.

Zainteresowany systemem HSS Canona zaczalem sie coraz powazniej przygladac sprzetowi tej firmy. Szukam i szukam w archiwum, i nie moge sie doszukac, wiec pytam wprost:

Czy mozecie mi polecic jakis obiektyw, ktory bede mogl uzywac do zdjec pod swialto (przy portretach)? Jesli mialby to byc zoom, to z zakresem uzywanym do zdjec portretowych. Chodzi o portret, zatem powinien byc z dobrym swiatlem no i nie tracic kolorow, kontrasu pod swiatlo, powinien miec niezly bokeh... itd. - czy Canon ma cos takiego w swoim katalogu? Moga byc rowniez firmy niezalezne. Cena - w zasadzie interesuje mnie kazde szklo... na poczatek pewnie bede wolal kupic cos tanszego, ale wiadomo... apetyt rosnie w miare jedzenia, dlatego chcialbym miec cos na oku, na co bede odkladal "do skarbonki" ;)

Znalazlem post Viteza (http://www.canon-board.info/showthread.php?t=2055) w ktorym twierdzi, ze wszystkie L-ki maja swietne powloki antyrefleksyjne, natomiast w innym poscie dot. 85/1,2L (http://canon-board.info/showthread.php?t=5856) uzytkownik "p13ka" twierdzi, ze jednak "latwo lapie bliki". Wiec jak to dokladnie jest z tymi L-kami?

A jak sie ma 24-70/2.8L pod swiatlo? Podobno ostry juz od pelnej dziury, wiec na 50-70mm moznaby juz robic "dalsza portretowke".

Oslawiony tamron 28-75/2.8 podobno ma piekny bokeh i potrafi byc ostry od 2.8, ale aktualnie jest straszny rozrzut jakosciowy tego szkla i ciezko trafic na dobry egzemplarz. A co ze zdjeciami pod swiatlo?

Z gory bardzo dziekuje za odpowiedzi i pozdrawiam
FunBoy

[Vitez]

wszystkie L-ki maja swietne powloki antyrefleksyjne

Bo to bylo uogolnienie. Sa wyjatki potwierdzajace regule.

Btw ja na swoim Tamronie blikow nie zlapalem jeszcze (od dwoch lat :roll: ,albo slepy jestem ) , ale juz zaklepany 8)

[FunBoy]

No wlasnie... ogolnie dobry ten tamron... gdyby jeszcze nie bylo takich problemow z jego jakoscia :(

Hmmm, nikt wiecej nie robi zdjec pod swiatlo??? Tylko ja taki dziwny jestem? ;)

Pozdr
FunBoy

[szwayko]

Poszukaj szkla ktore ma niewielka liczbe soczewek. Kilkunasto soczewkowe zoomy Canony beda conajmniej tak kontrastowe i antyflarowe jak odpowiednie stalki z tego samego okresu. Poszukaj szkla, ktore zostalo zaprojektowane pod dany temat, po co kombinowac.
Canon w wersji tanszej ma: 85/1.8 i 100/2.0, a w wersji drozszej 85/1.2 i 135/2.0. Ja np. wybralem 100/2.0 po tym jak przeczytalem artykul czlowieka, ktory fotografuje koncerty i uzywa 85/1.8 i 100/2.0. Stwierdzil ze ten drugi jest bardziej odporny na flary. Szklo to ma tylko 6 grup soczewek.

Z dluzszych uzywam manuala 5-cio soczewkowca Nikkora 180/2.8 ED z zamontowanym adapterem Canon EF. Znakomicie przenosi kolory, a rozmycie tla to bajka.