Zobacz pełną wersję : Jasnosc obiektywu??
Czy np obiektyw 18-50/2.8 ustawiony na przeslone f8 bedzie mial krotszy czas naswietlania niz taki KIT 3,5-5,6 ustawiony na f8 ??? czy czas naswietlania bedzie krotszy jedynie wtedy jesli na tym jasniejszym ustawi sie f 2,8 bo kit zaczyna dopiero od 3,5.
f8 to f8, ztcw będzie tak samo.
Czym nizsza przeslona, tym krotsze czasy - bez wzgledu czy to kit, Sigma czy Nikon
Czy np obiektyw 18-50/2.8 ustawiony na przeslone f8 bedzie mial krotszy czas naswietlania niz taki KIT 3,5-5,6 ustawiony na f8
Nie (kto te limity wprowadzil ;) )
;-) czyli jak ktos robi glownie widoczki przy 8-13f to wsumie jasnosc obiektywu nie ma wiekszego znaczenia ??
Witam..
;-) czyli jak ktos robi glownie widoczki przy 8-13f to wsumie jasnosc obiektywu nie ma wiekszego znaczenia ??
W zasadzie tak
Pozdr
Artur Starz
ma znaczenie o tyle, ze jasniejsze szklo ma latwiej z lapaniem ostrosci w slabych warunkach oswietleniowych
ma znaczenie o tyle, ze jasniejsze szklo ma latwiej z lapaniem ostrosci w slabych warunkach oswietleniowych
To co napisał Akustyk popieram. Natomiast przesłona jest przesłoną i jej wartość numeryczna jest bezwzględna i nie zależy od jasności obiektywu a czas naświetlania przy tej samej przesłonie będzie taki sam w różnych obiektywach. Jasność szkła mówi Ci o tym do jakiej najmnijezej (cyfrowo) wartości będziesz mógł otworzyć szkło no i jak jest jasne/ciemne.
Natomiast przesłona jest przesłoną i jej wartość numeryczna jest bezwzględna i nie zależy od jasności obiektywu a czas naświetlania przy tej samej przesłonie będzie taki sam w różnych obiektywach.
tez nie. obiektyw 50mm wyostrzony na nieskonczonosc ma wyciag 50mm i przeslona f/8 w nim oznacza otwor przeslony o srednicy 6,25mm
ale! obiektyw 50mm wyostrzony na jakies 7cm (skala odwzorowania 1:1) bedzie mial laczny wyciag dlugosci 100mm i wtedy przeslona o warosci numerycznej f/8 (nadal o srednicy 6,25mm) bedzie dawala efektywne swiatlo f/16. 2 cale dzialki mniej! nota bene, pomiar swiatla TTL w korpusie to jak najbardziej zauwazy.
obiektyw 50mm wyostrzony na nieskonczonosc ma wyciag 50mm i przeslona f/8 w nim oznacza otwor przeslony o srednicy 6,25mm
Nie wprowadzaj czytających w błąd takimi nieścisłymi sformułowaniami. To jest w kategorii "dla początkujących". 6,25mm ma źrenica wejściowa a nie otwór przesłony.
Nie wprowadzaj czytających w błąd takimi nieścisłymi sformułowaniami. To jest w kategorii "dla początkujących". 6,25mm ma źrenica wejściowa a nie otwór przesłony.
OK. a czym to sie w takim razie rozni?
Nie wiem jak to dokladnie jest z tym swiatlem, ale powiem tak.
Robiac fotki na M o takich samych nastawieniach czasu i przeslony dla obiektywu kitowego i 50mm f/1.8, powiedzmy: czas 1/60 i przeslona 3,5, te z 50mm byly jasniejsze.
OK. a czym to sie w takim razie rozni?
Źrenica wejściowa to jest, łopatologicznie tłumacząc, obraz otworu przesłony widziany przez przednią soczewkę. Z racji tego, że soczewki przed przesłoną mogą obraz przesłony powiększać lub pomniejszać, źrenica wejściowa różni się od średnicy przesłony.
Weź obiektyw (kita na przykład), zdejmij dekle, popatrz od przodu pod światło i pokręć zoomem. Sama przesłona nie zmienia swej średnicy, a jej obraz wyraźnie zmienia swoje wymiary przy zoomowaniu.
Weź obiektyw (kita na przykład), zdejmij dekle, popatrz od przodu pod światło i pokręć zoomem. Sama przesłona nie zmienia swej średnicy, a jej obraz wyraźnie zmienia swoje wymiary przy zoomowaniu.
kita nie mam, ale na innym szkle poogladam. dzieki wielkie za wyjasnienie!
ma znaczenie o tyle, ze jasniejsze szklo ma latwiej z lapaniem ostrosci w slabych warunkach oswietleniowych
A jaki znasz przyklad lapania AF widoczkow przy slabym swietle ?
Pije do tego:
"czyli jak ktos robi glownie widoczki przy 8-13f to wsumie jasnosc obiektywu nie ma wiekszego znaczenia ??"
A jaki znasz przyklad lapania AF widoczkow przy slabym swietle ?
Pije do tego:
"czyli jak ktos robi glownie widoczki przy 8-13f to wsumie jasnosc obiektywu nie ma wiekszego znaczenia ??"
mnie sie zdarza robic przed wschodem slonca (wlasciwie w nocy) i poniewaz Sigma 18-125 ma jasnosc jaka ma, musze w takich sytuacjach posilkowac sie blyskiem pomocniczym, lub (czesciej) ostrzeniem recznym hiperfokalnym. choc fakt, ze z premedytacja czasem uzywam tez polara, co nie pomaga. przyklady ponizej:
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://onephoto.net/uploads/akustykmagmanetpl/1125512808_gal_grecja4.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://onephoto.net/uploads/akustykmagmanetpl/1106079234_gal_wyspa01.jpg)
po prawdzie, to wiekszego znaczenia tez to nie ma. ta 1 dzialka roznicy i tak tutaj cudu nie zdziala
przyklady ponizej
A cos ci uniemozliwialo zlapanie ostrosci recznie w tych przykladach, sytuacjach?
po prawdzie, to wiekszego znaczenia tez to nie ma. ta 1 dzialka roznicy i tak tutaj cudu nie zdziala
No wlasnie... chcialem zauwazyc ze i tak na tyle ciemno ze prawie kazdy AF by mial problemy bez wspomagania z lampy :roll: .
A cos ci uniemozliwialo zlapanie ostrosci recznie w tych przykladach, sytuacjach?
to, ze nic nie bylo widac:)
szklo f/4 + polar + w sumie nocna pora + celownik z cropem = nie masz szans, zeby na oko wyostrzyc i miec pewnosc, ze jest dobrze. ostrzenie hiperfokalne daje duzo wieksza gwarancje sukcesu
No wlasnie... chcialem zauwazyc ze i tak na tyle ciemno ze prawie kazdy AF by mial problemy bez wspomagania z lampy :roll: .
dokladnie. dlatego w przypadku krajobrazu ten argument traci na znaczeniu.
to, ze nic nie bylo widac:)
szklo f/4 + polar + w sumie nocna pora + celownik z cropem = nie masz szans, zeby na oko wyostrzyc i miec pewnosc, ze jest dobrze. ostrzenie hiperfokalne daje duzo wieksza gwarancje sukcesu
Czytasz mi w myslach ;) ... w takich warunkach jakby AF nie lapal to ostrzylbym recznie z ustawieniem by jak najwiecej w GO wlazlo... co nie zmienia faktu ze raczej zawsze mam przy sobie lampe i lubie korzystac ze wspomagania AF 8)
a powiedzcie co to jest to ostrzenie hiperfokalne ;-/
chodzi o taki ostrzenie na czuja ?? czy jak :P
a powiedzcie co to jest to ostrzenie hiperfokalne ;-/
chodzi o taki ostrzenie na czuja ?? czy jak :P
nie. na taka odleglosc, ze glebia ostrosci siega od 1/2 tej odleglosci do nieskonczonosci (i nie dalej). takie, ktore dla danej przeslony pozwala uzyskac najwiekszy obszar ostrosci
Niech ktoś mnie poprawi ale z tym ostrzeniem hiperfokalnym jest tak: Masz obiektyw powiedzmy KIT, dla ogniskowej 18 mm i przesłony f8 odległość hiperfokalna wynosi ok 2 m. Ustawiasz sobie manualnie ostrość na 2 m (zakładając, że na kicie jest skala odległości, której tam nie ma ;) ). I masz wtedy głębie ostrości rozciągającą się od 1 m do nieskończoności. Am I right ?
Ustawiasz sobie manualnie ostrość na 2 m (zakładając, że na kicie jest skala odległości, której tam nie ma ;) ). I masz wtedy głębie ostrości rozciągającą się od 1 m do nieskończoności. Am I right ?
na tym wlasnie polega ostrzenie hiperfokalne
choc wariant bardziej uzyteczny wyglada inaczej: ustawiasz odleglosc na 2x tyle od ilu potrzebujesz ostre. i odczytujesz z podzialki (czy raczej z wydrukowanej samodzielnie tabeli GO, bo o podzialki na obiektywach ostatnio trudno :( ) jaka musi byc dziurka, zeby tyle uzyskac dla wybranej ogniskowej
bartolomic
20-01-2006, 16:20
to w takim razie proszę jeszcze o wyjaśninie wprawy jasności do końca.. czy stała jasność obiektywu gwarantuje nam zawsze ustawienia f2,8 czy tak??
tutaj można ściągnąć program do wydrukowania tabelki z odległościami hiperfokalnymi:
http://www.dofmaster.com/charts.html
to w takim razie proszę jeszcze o wyjaśninie wprawy jasności do końca.. czy stała jasność obiektywu gwarantuje nam zawsze ustawienia f2,8 czy tak??
Jak masz obiektyw o stałym świetle f2,8 to możesz ustawić sobie f2,8 dla każdej ogniskowej. Jak masz stałe światło f4 to znów najmniejszą wartością jaką możesz ustawić dla każdej ogniskowej jest f4.
witajcie
To jak mam czytac ta tabele moze mi ktos podpowie
tzn tabele odleglosci hiperfokalnymi
zgury dziekuje
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.