PDA

Zobacz pełną wersję : 39 Mpix - cyfrowy średni format



Nemeo
11-01-2006, 22:28
Niezła maszynka :

http://newsroom.chip.pl/news_158908.html?b

Jurek Plieth
11-01-2006, 22:30
Niezła maszynka :

http://newsroom.chip.pl/news_158908.html?b
No to przełamali skubańcy tą "zaczarowaną" granicę 22 MPix dla średniego formatu :shock:

Robson01
11-01-2006, 22:33
Niezła, tylko kolorystyka jakaś taka kompaktowa. Mało profi :-D

kami74
11-01-2006, 22:44
Kupilibyście aparat za 100k PLN ? Zakładając wasze dochody na poziomie , iż Kulczyk w połączeniu z Gudzowatym mogliby wam kamerdynerować. Ja pomimo wszystko chyba nie. Chociaż ludzie freakuja z taką kasą

Jurek Plieth
11-01-2006, 23:06
Kupilibyście aparat za 100k PLN ?
Hassel H2D kosztuje coś około połowy tej sumy w podstawowej opcji, a wcale nie jest w Polsce czymś wyjątkowym. Oczywiście nie na rynku amatorskim.

muflon
11-01-2006, 23:07
Kupilibyście aparat za 100k PLN ? Zakładając wasze dochody na poziomie , iż Kulczyk w połączeniu z Gudzowatym mogliby wam kamerdynerować.
Tego średniego to może nie... Ale kilka 1D/1Ds ze stosownymi szkiełkami to bym sobie sprawił :mrgreen:

pito
11-01-2006, 23:15
Jesli sprzet daje mozliwosci i jakosc, ktorych nie uzyskasz tanszym i szybszym sposobem i do tego ma szanse na siebie posrednio lub bezposrednio zarobic (i to niekoniecznie 1:1) to uwazam, ze warto brac.

kami74
11-01-2006, 23:21
Hassel H2D kosztuje coś około połowy tej sumy w podstawowej opcji, a wcale nie jest w Polsce czymś wyjątkowym. Oczywiście nie na rynku amatorskim.
Tą cene fakt że ze szkłem znalazłem tu: http://www.dfoto.pl/sklep/customer/home.php?cat=219 a ze ścianką 39mpix pewnie dużo wiecej by kosztował. Kosmos

adamek
11-01-2006, 23:24
No, jako amator pewnie bym nie kupił.
Ale jak będe profi, to po cichutku liczę, że kiedyś będzie mi się poprostu kupienie tak dobrego aparatu opłacało. :D

king_nothing
11-01-2006, 23:50
Ta kamera to kleska, za kupe kasy kupa shitu z wbudowanym flashem... :D

pito
11-01-2006, 23:52
No to przełamali skubańcy tą "zaczarowaną" granicę 22 MPix dla średniego formatu :shock:
Z tego co widze sensor ma rozdz. 22 MPix. Chyba ze nie doczytalem o wymiennych plecach.

popmart
12-01-2006, 00:43
Sensor dimensions: 36.7 x 49.0 mm

niezły FF :lol:

Jacek_Z
12-01-2006, 01:33
ten jest tańszy, "tylko" trochę ponad 40 tys.
http://www.dfoto.pl/sklep/customer/home.php?cat=163

granicę 22 mega przekroczyło 2 producentów i to jakiś czas temu
Leaf Aptus 75 ma 33 MP http://www.leafamerica.com/19000_75.htm
Phase One P 45 ma 39 MP http://www.phaseone.com/Content/p1digitalbacks/P%2045.aspx
ale pliki w okolicach 200 MB to nie jest fajna sprawa.
cen nie znam, ale będą wysokie, oj wysokie

czornyj
12-01-2006, 01:36
Sensor dimensions: 36.7 x 49.0 mm
niezły FF :lol:
Crop x1,12 raczej powodem do funebralnej rozpaczy nie jest?

popmart
12-01-2006, 09:10
ja chyba nie łapie jaki corp ?

36,7 x 49 to 2 x więcej niż pełna klatka a jeśli chodzi ośredni format to 1,12 do jakich proporcji ?

kami74
12-01-2006, 09:22
Phase One P 45 ma 39 MP http://www.phaseone.com/Content/p1digitalbacks/P%2045.aspx

A daj spokój. ISO max 400, prędkośc35 frames/min. Toż to jakis kiepski kompakt z poprzedniej epoki :wink: :twisted:

czornyj
12-01-2006, 09:42
ja chyba nie łapie jaki corp ?

36,7 x 49 to 2 x więcej niż pełna klatka a jeśli chodzi ośredni format to 1,12 do jakich proporcji ?
Źle cię zrozumiałem. Myślałem, że śmiejesz się ze stwierdzenia, że sensor w tym Hasslu to pełna klatka - w istocie nie jest to całkiem matryca FF, bo w format 645 to mniej więcej 55x40mm, ale crop jest minimalny, rzędu 1,1 więc nie ma sobie czym zawracać głowy. Nie pomyślałem, że przez sformułowanie FF rozumiesz wyłącznie mały obrazek...:smile:

popmart
12-01-2006, 10:09
nie niemyślałem tak ale to raczej wynika z mojej słabej wiedzy o średnim formacie myślałem że to conajmniej 6x4,5 i coś mi nie pasiło z tym corpem 1,1

pn_
12-01-2006, 10:59
Ta kamera to kleska, za kupe kasy kupa shitu z wbudowanym flashem... :D

Ale za to jaka jakosc zdjec, a przeciez chyba to jest w wielu zastosowaniach najwazniejsze.

Jacek_Z
12-01-2006, 12:13
widzę, że dla niektórych fotografia to zdjecia nocne i robione z prędkością taśmy filmowej. Najlepsze więc będą kamery DV - można wziąść stopklatkę.
W tych aparatach chodzi o jakość a nie o ilość. Średni format nie służy też do fotografii sportowej. Trzeba pisać tak oczywiste rzeczy?

maro25
12-01-2006, 14:09
Kupilibyście aparat za 100k PLN ? Zakładając wasze dochody na poziomie , iż Kulczyk w połączeniu z Gudzowatym mogliby wam kamerdynerować. Ja pomimo wszystko chyba nie. Chociaż ludzie freakuja z taką kasą

z takimi dochodami to bym kupił i haselblada z obiektywami i D1s z osprzętem :

kami74
12-01-2006, 14:48
widzę, że dla niektórych fotografia to zdjecia nocne i robione z prędkością taśmy filmowej. Najlepsze więc będą kamery DV - można wziąść stopklatkę.
W tych aparatach chodzi o jakość a nie o ilość. Średni format nie służy też do fotografii sportowej. Trzeba pisać tak oczywiste rzeczy?
Hmm.. Przy wymianie myśli na forach inernetowych ze wzgledu na fakt, iz nie możemy wysyłac sygnałów poza werbalnych , stosuje sie tzw emotikony, które sugeruja odbiorcy, czy dana myśl jest serio, czy nie za bardzo. Zamieszczone przezemnie emotikony ;) oraz:twisted: sugeruja w moim odczuciu, iż moja wypowiedź na temat ISO tudzież zdjęć seryjnych w aparacie średnioformatowym nie była serio. Pozdrawiam

king_nothing
12-01-2006, 22:35
Ale za to jaka jakosc zdjec, a przeciez chyba to jest w wielu zastosowaniach najwazniejsze.
No wlasnie, wiesz jaka? Niestety obiektywy w ksztalcie termosu z superpowolnym autofokusem nie pozwalaja specjalnie poszalec... Wole Canona "za grosze" i dobra obrobke zdjec... Wygoda pracy duzo wieksza a jak mamialbym dylemat na czym pracowac to 1000x wolalbym podpiac przystawke do Mammamiyi niz do tego truchla.

Vitez
13-01-2006, 02:14
No wlasnie, wiesz jaka? Niestety obiektywy w ksztalcie termosu z superpowolnym autofokusem nie pozwalaja specjalnie poszalec... Wole Canona "za grosze" i dobra obrobke zdjec... Wygoda pracy duzo wieksza a jak mamialbym dylemat na czym pracowac to 1000x wolalbym podpiac przystawke do Mammamiyi niz do tego truchla.

Zaaaaraaaaz... zaczynasz tekst z pytaniem o jakosc zdjec i juz zaraz przechodzisz do ergonomii i wygody? Cos tu sie kłóci :roll: .

Co do jakosci zdjec ze sredniego formatu i 39mpix to powiem jedno haslo - odwzorowanie szczegolow.

Co do wygody to sie zgodze ale kazdy wybiera aparat wg potrzeb - zreszta ten sam dyemat (jakosc zdjec vs ergonomia) jest pomiedzy dwoma konkurujacymi firmami wsrod dSLR ;) (ze wzgledu na ostatnio zamykane watki nie powiem jakimi ;) ).

king_nothing
13-01-2006, 18:39
Zaaaaraaaaz... zaczynasz tekst z pytaniem o jakosc zdjec i juz zaraz przechodzisz do ergonomii i wygody? Cos tu sie kłóci :roll: .

Piszac o tym ze termosem nie da sie zaszalec mam na mysli to ze jakosc nie jest powalajaca, nie mowie teraz o rozpatrywaniu MTFow ale o doswiadczeniach z pracy. Tak sie sklada ze miewam do czynienia z przystawkami PhaseOne, Leaf i innymi cudami podpinanymi do roznych systemow. I widze ze Mammamiya wiecej moze, zwlaszcza niezniszczalna RZ, ma super szkla. Po co wiec dawac robic sie w ...? Moze to kwestia tego ze termosy sa z zoomem, co juz samo w sobie przy srednim formacie to wielka zdrada :mrgreen:

architect
15-01-2006, 17:23
Co tu się zadawalać matrycą wielkości małego obrazka jak można mieć matrycę wielkiego formatu.

http://www.phaseone.com/Content/p1digitalbacks/P%2045.aspx

Ciekawe kiedy Canon się tym zajmie.

Krzychu
15-01-2006, 17:48
Co tu się zadawalać matrycą wielkości małego obrazka jak można mieć matrycę wielkiego formatu.

http://www.phaseone.com/Content/p1digitalbacks/P%2045.aspx

Ciekawe kiedy Canon się tym zajmie.

Faktycznie wielki format, 5 x 3.5 cm, nawet to średni nie jest.
A zajmie się pewnie wtedy jak będą z tego pieniądze, póki co robi lepszy biznes na 350D na przykład...

adamek
15-01-2006, 17:52
A po cholerę miałby się tym zająć? Toż to dwie różne rzeczy. :)
Canon nigdy nie będzie robił matryc większych niż 24x36 --> bo nie produkuje osprzętu do takich aparatów (obiektywy).
To tak, jakby wyrzucać że Canon robi tylko aparaty małoobrazkowe na film,a nie na przykład kamery wielkoformatowe. :)

osasa
15-01-2006, 20:07
Tylko po co dublować tematy...
http://canon-board.info/showthread.php?t=7941

mruczek
15-01-2006, 20:38
Eeee z takiej matrycy pewnie są duże pliki i długo się kopiują na dysk. Wtedy trzebaby kupić nagrywakę DVD aby zmieścić więcej niż kilkanaście Rawów...i kolejne wydatki. pozostanę przy swoim sprzęcie i swoich malutkich pliczkach.
Za OSADA, faktycznie, po co dublować temat?

Tomasz Golinski
15-01-2006, 20:42
Bo to inny sprzęt na moje oko Hasselblat \neq Phaseone, chyba że się mylę.

architect
15-01-2006, 22:17
A relacje z ze sprzetem w pracy wszyscy widzieli ?

http://www.phaseone.com/upload/fashion_vol2_small.mov

bebop
15-01-2006, 23:09
a cenę tej przystwki widziałeś? ;-)

kami74
15-01-2006, 23:49
Sorry za lamerke ale PhaseOne to rozumiem tylko przystawka tak ? I co ładuje się ją do np jakiejś analogowej Mamiyii i juz jest cyfowy średni format ? :roll:

bebop
16-01-2006, 00:08
Sorry za lamerke ale PhaseOne to rozumiem tylko przystawka tak ? I co ładuje się ją do np jakiejś analogowej Mamiyii i juz jest cyfowy średni format ? :roll:

zakładasz ją zamiast kasety z filmem na tył np. RZ67 lub hassela i masz cyfrowy tył - zwykle podłącza się*to od razu kablem do kompa. phase one robi C1 PRO i bliźniaczy C1 DB. w jednym i drugim możesz sobie wywoływać te RAWy tak jak z cyfry, tylko pliki wielgachne... no i przystawka w cenie... uff.

fredi
18-01-2006, 02:23
Wszelkie ropzpatrywanie ceny w kontekscie domowego buzdetu jest gleboko nietrafione. Ja znam przypadki gdzie fotograf za sesje ktorej plonem jest jedno zdjecie na plakat reklamowy jednego z budzetowych dyskontow (w sumie zdjecie nie bralo udzialu w zadnej wielkiej akcji reklamowej, taki sobie plakat okolicznosciowy - bodajrze na swieta) bierze 60 tysiecy (oczywiscie trzeba miec pozycje na rynku). Taki aparat sie ceni w kontekscie pracy zawodowej, i wtedy to jest juz zupelnie inna perspektywa, tak samo jakby porownywac domowy roachunek za telefon, z rachunkiem nawet tylko sredniej wielkosci firmy.