Dyskretny aparat / system

[Franek_]

Poszukuje czegos dyskretniejszego od EOSow z podpietym 24-70. Kryteria:
1. Nie musi to by? sprzet cyfrowy (w zasadzie na pewno nie bedzie, z uwagi na cene)
2. Wymienna optyka
3. Optyka przynajmniej klasy zoom L
4. Dyskretny wyglad
5. Dosc kompaktowe rozmiary
6. Moze by? manual, choc funkcja Av bylaby przydatna

Idealnym zestawem bylaby Leica M7 + 35mm + 90mm. Tyle tylko, ?e taki zestaw bylby drozszy od samochodu. Znacie jakies tansze 'zamienniki'?

Pozdrawiam serdecznie i z gory dzi?ki za (p)odpowiedzi!

[Merde]

Znacie jakies tansze 'zamienniki'?

Nie, ale ciągle mamy nadzieję, że kiedyś się doczekamy... :mrgreen:

[czornyj]

Contax G1/2, ew. Bessa.

[Franek_]

Bardzo smieszne=) Nie oczekuje, że znajde sprzet jakosci tego Leicowego zestawu, ale przynajmniej dorownujacy wspomnianej optyce klasy zoom L..

[Merde]

Tak w ogóle to szukasz w cyfrze, analogu czy wszystko jedno?

Edit po doczytaniu: u4/3 lub NEX z manualną optyką (bo szkła systemowe to na razie nieporozumienie IMHO).

[HuleLam]

m4\3 GH2 + Voitki
zdRAWki

[czornyj]

Bardzo smieszne=) Nie oczekuje, że znajde sprzet jakosci tego Leicowego zestawu, ale przynajmniej dorownujacy wspomnianej optyce klasy zoom L..
Chcesz mi powiedzieć, że zumik eLka jest optycznie lepszy od Zeissa systemu Contax G? Albo że przymknięty do f/2,8 Voigtländer nie dorówna 24-70 @f/2,8?

[gavin]

Nex5N + Voightlander

[Kolekcjoner]

Chcesz mi powiedzieć, że zumik eLka jest optycznie lepszy od Zeissa systemu Contax G? Albo że przymknięty do f/2,8 Voigtländer nie dorówna 24-70 @f/2,8?

No wiesz to zależy od ogniskowej :mrgreen:.

[Piotr_0602]

body m43 (GF1, GX1, EP3 - egonomiczne, ewentualnie EPL3 lub dla miłośników obsługi z kompaktów GF2, GF3, EPM1) + Zuiko 12/2 + PanaLeica 25/.14 + Zuiko 85/1.8. Ewentualnie zawsze jeszcze Panasonic 20/1.7
AF będzie SZYBKI, a szkiełka są optycznie świetne.

Do NEX-a to, oprócz Sony-Zeissa 24/1.8 to już same niefirmowe manuale przez przelotki. Ewentualnie jeszcze krótka portretówka Sony 50/1.8 (nie wiadomo jaka jakość optycza).

Kąt widzenia zestawu Leica M7 + 35mm + 90mm da mniej więcej jakikolwiek m43 i dwa obiektywy 20/1.7 plus 45/1.8. I to nawet tanio wyjdzie.

[oswald]

Moje typy:
M43 + kilka stałek
Nex + kilka stałek (raczej brak af)
Contax G1/G2 + kilka stałek - jeżeli analog

[Franek_]

Chcesz mi powiedzie?, ?e zumik eLka jest optycznie lepszy od Zeissa systemu Contax G? Albo ?e przymkni?ty do f/2,8 Voigtländer nie dorówna 24-70 @f/2,8?

Nie zrozumielismy si?, bo chcialem powiedziec cos dokladnie odwrotnego - nie musi to byc sprzet az klasy Leici 35mm czy 90mm, ale zeby optyka byla chociaz przyzwoita na tyle, zeby nie odstawala od poziomu 17-40, 24-105, 16-35 czy 24-70. A wymienione przez Ciebie wynalazki (chocby Zeiss) wspomniane przeze mnie zoomy Canona przewyzszaja.

[RTSiak]

Pentax Q ? :D

[dj_zibi]

Jak tanio i analogowo to mzoe Pentax ME Super + manualne stałki? Małe tanio i bardzo wygodnie.

[KUBAwo]

Jak mały, z dobrą optyką i może być analog to polecam om-2n.

[waldekgdynia]

Samsung NX10 + S18-55 + S 30/2.0

[bris]

Konica Hexar

http://www.youtube.com/watch?v=Fde0phU5Dpo&feature=player_embedded

[oswald]

Hexar nie ma wymiennej optyki.

[bris]

fakt nie ma wymiennej optyki
ale i tak jest fajny:)

[szwayko]

Poczekaj jeszcze ze dwa miesiace - fuji ma pokazac coś ala X100 z wymienną optyką.

https://canon-board.info/imgimported/2012/01/AAD14F4C5C7F4D378E7974DC4E7E116F-2.jpg
źródło (http://g3.img-dpreview.com/AAD14F4C5C7F4D378E7974DC4E7E116F.jpg)


https://canon-board.info/imgimported/2012/01/Fujifilmmirrorlesscamera-2.jpg
źródło (http://photorumors.com/wp-content/uploads/2012/01/Fujifilm-mirrorless-camera.jpg)


Albo jeżeli wystarczą Ci tylko dwie ogniskowe to kup Fuji X100 i adapter Nikon WC-E68.
Bedziesz miał oryginalne 35mm i 24mm z adapterem. Ten adapter świetnie działa z X100.
Zwróć uwagę na dźwięki jakie wydają aparaty podczas robienia zdjęć. X100 jest bezdźwięczny, chyba że włączysz sobie symulacje migawki z głośniczka ;-)

[Franek_]

Dzięki za wszystkie odpowiedzi - póki co nie jestem w stanie ogarnąć tematu Voigtlanderów, Lajek, Ikonów, Contaxów czy Pentaxów. Ale czytam i zgłębiam wiedzę. Najlepsze jest to, że jak w przypadku Canona czy Nikona człowiek ma jako takie rozeznanie w kwestii jakości obiektywów, wie czego spodziewać się po korpusach itd., tak w przypadku tych wynalazków nie sposób się połapać chyba bez własnoręcznego macania sprzętu. Do tego dochodzi jeszcze kwestia pt. Zeiss robi szkła do Contaxów, lecz z adapterem można je przepiąć do Voigtlandera, który robi jednakże swoje korpusy, lecz można do nich wstawiać szkła Lajki, która swoją drogą szkła robi doskonałe, lecz nie wiadomo, czy jest sens przepłacać za korpus, skoro można wziąć Pentaxa, zaś Zeiss Ikon od razu gwarantuje szereg dedykowanych szkieł... Trochę tego dużo.