Zobacz pełną wersję : szeroki kąt do mojego kompletu
chciałbym zasięgnąć rady
przydałby mi się jakiś szeroki kąt i nie wiem czy:
1. do kita (w podpisie) dokupić jakiś konwerter
2. kupić nowy obiektyw...tylko właśnie...jaki? :) co by dobrze uzupełniało zestawik z podpisu za niezbyt wygórowaną cenę? (ok. 300-400zł)
(korzystałem z wyszukiwarki ale nic nie znalazłem :) )
albo adapter na m42 i jakiś tani obiektyw do tego :)
jeźli chodzi o obiektyw to nie ma chyba nic szerszego od Kita za 400zł z AF dla canona
Tomasz Golinski
14-01-2006, 21:33
Maro, tu chodzi o analoga. Odnoszę wrażenie (może mylne), że się pomyliłeś.
Marlon, z tego co słyszałem to konwertery są strasznie kiepskie. Są jakieś kity Canona które zaczynają się od 28 chyba ale nie wiem jak z jakością...
Riccardo
14-01-2006, 21:39
albo adapter na m42 i jakiś tani obiektyw do tego :)
Zdecydowanie to dobry pomysl
Maro, tu chodzi o analoga. Odnoszę wrażenie (może mylne), że się pomyliłeś.
Marlon, z tego co słyszałem to konwertery są strasznie kiepskie. Są jakieś kity Canona które zaczynają się od 28 chyba ale nie wiem jak z jakością...
Fakt, niestety podświadomie zapominam o analogach :/
to może:
Sigma 24-70/3.5-5.6 Aspherical HF
Canon 28-90/4-5.6
a przy okazji spytam
obiektyw z EF działa na body z EF-S (np. na 350D) ale np. KIT z 350D nie będzie już działał na EF (czyli np. na moim 3000)
dobrze rozumuje? :D
a co do propozycji obiektywów
Sigma 24-70/3.5-5.6 Aspherical HF
Canon 28-90/4-5.6
nowe to koszt ok. 600-800zł, używane zaraz sprawdzę na allegro...
może jednak warto postawic na m42...
na szczęście mam dużo czasu do namysłu bo portfel is empty :)
na http://interfoto.com.pl/
Sigma 24-70/3.5-5.6 Aspherical jest za 500 zł - a to uczciwa cena za ten obiektyw
sprawdziłem właśnie allegro
ceny ok. 200-300zł
a jak wypadają te szkła w porównaniu z obiektywami na m42 w podobnym przedziale cenowym?
chciałbym zasięgnąć rady
przydałby mi się jakiś szeroki kąt i nie wiem czy:
1. do kita (w podpisie) dokupić jakiś konwerter
Nic do tego obiektywu nie dokupuj i pozbądź sie go czym prędzej w cholerę, bo większęgo dziadostwa Canon na razie nie wyprodukowal. Ten obiektyw to absolutne dno!
2. kupić nowy obiektyw...tylko właśnie...jaki? :) co by dobrze uzupełniało zestawik z podpisu za niezbyt wygórowaną cenę? (ok. 300-400zł)
Tak. Może być ta Sigma 24-70/3,5-5,6.
Żadne to optyczne cudo, ale szeroki kąt fajny. Za 2 stowki chyba warto:
http://www.allegro.pl/show_item.php?item=81703668
na http://interfoto.com.pl/
Sigma 24-70/3.5-5.6 Aspherical jest za 500 zł - a to uczciwa cena za ten obiektyw
Nie, to ździerstwo.
Uczciwa cena (200zł) jest tu:
http://www.allegro.pl/show_item.php?item=81703668
Tak. Może być ta Sigma 24-70/3,5-5,6.
Żadne to optyczne cudo, ale szeroki kąt fajny. Za 2 stowki chyba warto:
http://www.allegro.pl/show_item.php?item=81703668
właśnie tam byłem :D
właśnie tam byłem :D
No i co? Aukcja niezakończona?
Bierz to szkło za 2 stowki, bo i tak nic lepszego nie znajdziesz, zwłaszcza z AF.
Potem wystaw od 1zł to denko 38-76, to trochę Ci się zwróci. a dalej się zobaczy :-)
gdybym te 2 stówki miał :D
ale ostatnio ponad 7 poszło na czerwone pogrubione poniżej :D
gdybym te 2 stówki miał :D
ale ostatnio ponad 7 poszło na czerwone pogrubione poniżej :D
To po co zawracasz gitare, jak nie masz kapusty? ;-)
A wracając do rzeczy, jeśli nie chcesz teraz za grosze tej Sigmy, to uzbieraj trochę kaśki (6-7 stówek) i zwróć uwagę na Canona EF 28-105/3,5-4,5 USM. Będzie idealnym dopełnieniem dla tego czerwonego. Ta sama konstrukcja, jakość, USM, FTM, filtr 58mm i te sprawy :-)
zawracam gitare bo musze wiedzieć na ile mam się nastawić :D
a niedługo koniec półrocza więc... :D
a jakie macie propozycje jeżeli chodzi o M42? może warto pójść w te strone? :>
Az tak sie upierasz by tracic AF a przez to szybkosc i skutecznosc? Nie szkoda ci filmow na zmarnowane zdjecia przez spudlowana ostrosc?
Przymierz sie jednak do tego Canona 28-105 :roll: .
a jakie macie propozycje jeżeli chodzi o M42? może warto pójść w te strone? :>
Jeśli chodzi o M42 do analogowego EOSa, to uważam, ze w ogóle nie warto się w to bawić. W przypadku cyfry jest to co innego, ale dla kliszy lepiej kupić jakiś fajny korpusik na M42 np. Cosina, Porst, Revue, Ricoh. W porównaniu z EOS-ami bedzie miał na pewno jasniejsza matówkę oraz kliny i raster do ostrzenia. Jak dobrze rozpoznasz te korpusy M42, to nawet z trybem Av znajdziesz, a także ze spotem, którego u tanich EOS-ów nie uświadczysz.
http://www.m42.republika.pl/
Wydaje mi się że szukanie szerokich szkieł na M42 to pomyłka dla ciebie dobre egz. Zeissa to 600-700 PLN za 20 2,8 cena poszła o 200PLN w ciągu pół roku do góry i jest nielatwy do kupienia .... Jedynym w miare tanim i względnie dobrym rozwiązaniem jest pentacon MC 29 2,8 za ok 150 pln + redukcja 50 PLN.....
Moim zdaniem poprzednicy mają rację w cyfrze to moge sobie wyrzucić 80% klatek i nawet nie pisnę pytanie czy ciebie stać odrzucać 80% (dotyczy to raczej ujęć dynamicznych). Statyczne wychodzą mi lepiej niż na AF... ale to inna bajka...
aaa i trzeba mieć raczej dobry wzrok aby bawić się w M42 na EOS ....
dzieki za radę
prawdopodobnie postawię jednak na Sigmę 24-70 (ktoś z początku mi proponował)
pozdrawiam! :)
chyba że będę miał jakiś nagły przypływ sporej gotówki to w tedy Canonik 28-105...ale jak narazie ze względów finansowych decyduje się na Sigmę ;)
polecam vivitar/cosina 19-35 3,5-4,5, za niewielkie pieniadze mozna miec smak szerokiego kąta na analogu. Wg Fotokuriera, zaskakująco dobry optycznie przy f3,5. mam taki i troche zdjec nim zrobilem.
Pozdrawiam
Maciej
Az tak sie upierasz by tracic AF a przez to szybkosc i skutecznosc? Nie szkoda ci filmow na zmarnowane zdjecia przez spudlowana ostrosc?
chyba sie jednak mylisz jesl mowimy o szerokim kacie czyli powiedzmy ~17mm ktorego przymkniemy do f/5,6 to glebie ostrosci mamy od 2m do nieskonczonosci... wiec czym tu mozna spudlowac? i po co szybki AF?
zobacz na szkale ostrosci na 17-40 kolejne pozycje to 1m i nieskonczonosc... po co tutaj AF?
chyba sie jednak mylisz jesl mowimy o szerokim kacie czyli powiedzmy ~17mm ktorego przymkniemy do f/5,6 to glebie ostrosci mamy od 2m do nieskonczonosci... wiec czym tu mozna spudlowac?
Ja potrafie spudlowac :roll: - podpis pod nickiem tlumaczy dlaczego ;) , a zawsze pisze z wlasnych doswiadczen i punktu widzenia.
teraz sam to troche przemyśałem i stwierdzam że tak czy inaczej będzie mi potrzebny AF, a jeżeli nie mi to innym osobom w domu które będą robić zdjęcia przy stole na Wigilie albo mi na koncertach przy organach :mrgreen: a spytam już trochę na przyszłość: jeżeli chodzi o jakość szkieł to co wypadnie lepiej: Kit od 350D czy ta Sigma 24-70?
gdyby parametry przemawiały na korzyść KITa to wstrzymam się w ogóle z kupnem szerokiego kąta (wytrzymam jakoś z nieszczęsnym kitem z 3000 :D)
...spytam już trochę na przyszłość: jeżeli chodzi o jakość szkieł to co wypadnie lepiej: Kit od 350D czy ta Sigma 24-70?
gdyby parametry przemawiały na korzyść KITa to wstrzymam się w ogóle z kupnem szerokiego kąta (wytrzymam jakoś z nieszczęsnym kitem z 3000 :D)
Teraz nic nie rozumiem:shock: Chcesz KITa od 350D zastosować w analogowym EOS 3000? To się nie da!
źle sie rozumiemy...:)
w przyszłości mam zamiar kupić 350D, ewentualna Sigma będzie na nim działać.
źle sie rozumiemy...:)
w przyszłości mam zamiar kupić 350D, ewentualna Sigma będzie na nim działać.
A to całkiem co innego....
Ta Sigma do 350D to zły pomysł. Nie wiadomo, czy w ogóle będzie z cyfrą działać, bo takie starsze Sigmy miewają problemy z cyfrowymi EOSami. A ponadto 24mm na cyfrze znowu pozbawi Cię szerokiego kąta (bo chyba wiesz, co to jest crop x1,6).
Ja ci dobrze radzę, kup sobie teraz taką Sigmę za 2 stówki do analoga, to przecież żadne wielkie pieniądze, a ogniskowa 24mm na analogu jest naprawdę świetna :-)
Potem tego EF 38-76 wystaw na Allegro i jeszcze z 50-100 złotych odzyskasz.
A w przyszłości 350D kup z KITem, który na cyfrze na pewno będzie lepszy optycznie od tej Sigmy i ma bardziej uniwersalny zakres ogniskowych w połączeniu z korpusem cyfrowym formatu APS-C.
Natomiast Twoje tele będzie się dobrze sprawować również na cyfrze.
no to sie zrozumieliśmy :D
jeszcze raz wielkie dzieki za profesjonalne doradztwo :)
http://www.allegro.pl/item94678635_sigma_18_35mm_aspherical.html
http://www.allegro.pl/item94597250_tamron_19_35_gratis_stan_idealny_od_1 zl_bcm_.html
przepraszam że temat odkopuje, ale jeszcze chciałbym poznać Wasze zdanie na temat tych dwóch szkieł. Licytowałem Sigme 24-70, ale przegrałem w ostatnich sekundach (troszke za późno wcisnalem "licytuj" :( :P). Teraz znalazłem te dwa, jeszcze troche szersze - tylko czy chociaż podobne jakościowo?
jednak udało mi sie kupic sigme 24-70..i mam pytanie dotyczace oslony przeciwslonecznej...
1. czy to normalne ze przy 24mm widze krawedzie oslony?
2. czy osłona powinna być jakby "przekrzywiona"? (tzn dłuższe ramiona tulipana nie są w poziomie)
Robson01
06-04-2006, 20:21
Co prawda nie mam tego szkła, ale nie wydaje mi się aby normalnym objawem przy jakimkolwiek szkle było to co opisujesz. Pewnie masz wadliwą osłonę, albo źle ją zamocowałeś (???) do obiektywu.
no juz na rozne sposoby probowalem i nic...
podam zdjecie z aukcji, moze ktos cos zauwazy
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://photos.allegro.pl/photos/oryginal/92/9239/923906/92390672_1)
a sama aukcja tutaj:
http://www.allegro.pl/item92390672_sigma_24_70mm_1_3_5_4_5_hf_aspherical .html
Osłona nie jest zakręcona do końca. Napis "SIGMA" powinien być na górze, w linii ze znacznikiem na skali odległości.
problem w tym ze nie moge dalej...mam na sile krecic?
No wiesz. PEWNEJ siły trzeba użyć, tam są zatrzaski takie, które trzymają osłonę w miejscu. Tak POWINNO przynajmniej być. Nie wiem z jaką siłą już próbowałeś, nie chciałbym abyś sobie coś ukręcił bo będzi mi głupio.
Może na obiektywie lub osłonie coś jest nie tak i blokuje?
no wlasnie wchodzi w te zatrzaski...oby to nic z obiektywem nie bylo
Inna Sigma, ale zasada ta sama:
1.
1167
2.
1168
3.
1169
perqsista
06-04-2006, 21:08
Posiadam Sigmę 24-70 DG f2.8wraz z osłoną. Nie zauważyłem zadnych z wymienionych przez Ciebie problemów. Co prawda gwint na osłonie ma dość duży skok i można ją założyć krzywo. Jeżeli zakładasz ja prawidłowo przy wkręceniu do końca powinno nastąpić delikatne kliknięcie. Trójkącik pod napisem SIGMA powinien znajdować się dokładnie na srodku podziałki z odległoscią. W przypadku Twojego zdjęcia to powinno być gdzieś na wysokości napisu 50(mm).
Mały edit-dotyczy to oczywiscie fotki marlona. W czasie gdy pisałem odpowiedź gwozdzt wkleił swoje fotki. U mnie to wygląda bardzo podobnie jak na zdjęciach gwozdzt-a.
no wlasnie, nie ma zadnego znacznika i wydaje mi sie ze przedni pierscien jest przesuniety... mozliwe ze to jakis defekt?
no wlasnie, nie ma zadnego znacznika
U Ciebie rolę znacznika pełni biała kreska:
1170
i wydaje mi sie ze przedni pierscien jest przesuniety... mozliwe ze to jakis defekt?
Tego nie wiem, ale miałem wątpliwości co do tego egzemplarza, pamiętasz?
niestety tak...jezeli to tylko problem oslony moze da sie cos przerobic, gorzej jezeli zle polozenie przedniego pierscienia wplynie na np ostrość ...
niestety tak...jezeli to tylko problem oslony moze da sie cos przerobic, gorzej jezeli zle polozenie przedniego pierscienia wplynie na np ostrość ...
Zostaw na razie tą osłonę w spokoju, nie szarp się z nią za bardzo, prześpij się ;-), potem przestrzel szkło, wywołaj jak najszybciej film i zobacz jak wychodzą zdjęcia.
Jak coś będzie nie tak, to mam nadzieję, ze mozesz oddać ten obiektyw?
A czy miejsce zakładania osłony się zgadza? To znaczy czy nachodzi ona na obiektyw, gdy znaczek IN jest w linii z kreską na obiektywie?
no w tym problemos ze nie :( juz pisze maila do goscia ze chyba o czyms mi nie wspomnial, mam nadzieje to jakos szybko zalatwic
Zostaw na razie tą osłonę w spokoju, nie szarp się z nią za bardzo, prześpij się ;-), potem przestrzel szkło, wywołaj jak najszybciej film i zobacz jak wychodzą zdjęcia.
Jak coś będzie nie tak, to mam nadzieję, ze mozesz oddać ten obiektyw?
Zrobilem caly film, wszystko wyglada OK. Tylko ta osłona mi nie daje spokoju (niestety widać czarne plamki w narożnikach, osłonę tymczasowo mocowałem w troche inny sposob, ale mimo to lekko zachodzi). Macie może jakieś propozycje przerobienia mocowania albo samej osłony zeby weszła na swoje miejsce? Czy jest możliwe np. "przekręcenie" przedniego pierścienia (nie wiem jak to sie fachowo nazywa ;) ), tak żeby zaczep znalazł się w linii prostej w stosunku do białej linii na obiektywie?
Zrobilem caly film, wszystko wyglada OK.
To cieszy :-) Jak Ci się te 24mm podobają?
Tylko ta osłona mi nie daje spokoju (...) Macie może jakieś propozycje...
1) spróbuj się upewnić, czy aby na pewno jest to osłona przeznaczona do tego obiektywu. Moze ma gdzieś wybity jakiś symbol?
Wg strony Sigmy osłona powinna mieć symbol LH680_01.
http://www.sigmaphoto.com/lenses/lenses_all_details.asp?id=3262&navigator=2
2) widziałem te obiektywy "u Idiotów" (Media Markt :-)).
Spróbuj się tam udać z obiektywem lub osłoną i przymierzyć do innego egzemplarza tego obiektywu/osłony.
Jak to naprawiać/przerabiać nie mam pojęcia. Ale najpierw dążyłbym żeby się upewnić, co jest grane?
Numer osłony się zgadza.
Jak Ci się te 24mm podobają?
Baaardzo ;)
Numer osłony się zgadza.
Zatem przejdź do pktu 2. :-)
Z tym już gorzej - jak sie mieszka w 15tys. miasteczku :P
A jeżeli chodzi o mocowanie, to wydaje mi się, że osłona jest w porządku, raczej coś jest z obiektywem (IMO "ogranicznik" powinien byc w linii prostej z białą linią na obiektywie).
Przepraszam, że tak często odgrzebuje ten temat, ale chciałem zapytać czy mozna gdzieś znaleźć schemat budowy tego obiektywu, bo być może ten przedni element da się w jakiś sposób "przekręcić" lekko w prawo, tak żeby wszystko było w jednej linii. Chyba, że ktoś ma jeszcze jakiś inny pomysł na przeróbkę osłony lub samego obiektywu, bo sądzę, że koszty serwisu przekroczyłyby wartość szkła... :( Please help me! ;)
Znajdzie się ktoś, kto wie co z tym zrobic? :(
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.