Zobacz pełną wersję : Portrety "motoryzacyjne" a jakoś fotografii
Witam,
Na forum jestem początkujący ale czytałem już sporo tematów a i szukajki nie raz używałem lecz nie znalazłem odp na moje pytanie :)
Otóż chodzi mi o krajobrazy/portrety gdzie obiektem, na którym się skupiam, są auta.
Wykonywałem wiele, setki,tysiące fotografii i do dziś nie wiem co robię źle, czy nie odkryłem magii photoshopa idąc w tym kierunku ale nigdy foty nie wychodziły mi idealne jakościowo mimo b.dobrych warunków i wydawało się idealnych ustawień plus statywu.
Chodzi mi o generalnie takie foty:
http://www.stanceworks.com/wp-content/uploads/2011/11/John8.jpeg
http://www.canibeat.com/wp-content/uploads/2011/11/DSC_0378-900x598.jpg
Moje pytanie jest następujące, czy ktoś bardziej doświadczony mógłby udzielić paru rad jak wykonać i obrobić takie fotografie? Czy na fotach wyżej wymienionych większą rolę gra photoshop niż idealna jakoś? Może ktoś uczestniczył w takiej sesji?
I drugie pytanie:
http://www.stanceworks.com/wp-content/uploads/2011/12/porsche-steering-wheel-bbs-e50.jpg
Czy tu jest dołożony lekki gradient czy też dodatkowe pomarańczowe światło czy też zasługa filtru na obiektywie?
Pozdrawiam
P.S Nie chodzi mi oczywiście o rady krok po kroku jak dla totalnego świeżaczka, chodzi mi jedynie o wskazówki i rady jeśli ktoś doświadczony w tej dziedzinie byłby skłonny takich udzielić :)Wszystkim chcącym jedynie wpisać, że jestem amatorem z góry dziękuję, liczę na konstruktywną dyskusję bo wiem, że sporo osób mającym takie hobby ma podobny problem i głowią się do dziś. Jeszcze raz pozdrawiam.
Tezet-gdynia
06-12-2011, 02:44
Moze na poczatek pokaz swoje proby :) Bedzie latwiej ocenic co robisz nie tak ;) Poza tym, jesli chodzi o zdjecia motoryzacyjne, to warto patrzec na forum o zdjeciach moto, czyli fotoryzacja.pl ;)
Tezet-gdynia: dzięki wielkie za to forum!
http://imageshack.us/g/190/syfencjo2.jpg/
Przykładowo, hmm znalazłem coś co na imageshacka wrzucałem, to na fiszu to olać ale drugie, jedynie zmienić ew. ustawienie auta ze słońcem. Niby wszystko ładnie pięknie (nie wnikam na tło itp) ale kolory. W PSie walczyłem z nimi, zaznaczałem same auto, same felgi, samo tło itp itd ale nici. U Stanca wszystkie foty mają głębokie kolory, czarne jest kruczo czarne a czerwone krwisto czerwone lecz nie widać, żeby fota była przejaskrawiona. Zobaczmy na piach/żwir na zdjęciu z BMW, petarda! I tutaj pytanie: co on takiego robi, że 95% fot u niego to petarda jakościowa (nie mówię o ujęciach, które są równie dobre).
Kolory u mnie, wypłowiałe ale naturalne, dodając im nasycenia robi się "bajkowe".
Ja to ja, totalna amatorka ale patrzę również na inne foty motoryzacyjne "made in PL" i oczywiście, wyglądają ładnie (a autorów pozdrawiam jeśli są tutaj!) ale jednak brakuje im do Stanceworks czy Canibeat baaardzo dużo.
Np to foto
http://img339.imageshack.us/img339/2776/dsc0084rn.jpg
American dream, ładnie pięknie ale jednak brakuje tego smaczku jak porównać foty.
Poczytam jednak forum, dzięki wielkie, może tam znajdę satysfakcjonującą odpowiedź.
Jestem laikiem jeżeli chodzi o "portrety motoryzacyjne" ale pierwszy błąd jaki zrobiłeś to wybór miejsca na zdjęcie (przy założeniu, że nie korzystamy z dodatkowego światła).
Fotograf którego pracą się zachwycasz wybrał zacienione miejsce w mocno popołudniowej porze.
Zdjęcia rób w RAW, obróbka to na pewno zabawa z kontrastem, kolorami, saturacją, czerniami i wiele innych :)
Grunt to zrobic dobre zdjęcie, żeby sie jak najmniej męczyć w postprocesie.
No i saturacja jest zdjeta z tla, a wzmocnione kolory samochodow. Na tym trzecim to chyba lekki cross, ktos pytal niedawno o podobne portrety
MacGyver
06-12-2011, 13:28
Światło, obróbka selektywna (maski, selektywnie obrabiane kolory). Do tego tło i światło dobierane pod konkretną obróbkę, czyli sesje przemyślane od początku do końca. Podejrzewam że facet długo pracował na swój styl (albo odebrał solidne wykształcenie w tym zakresie).
Chcesz ciekawie sfotografować jakiś samochód pomyśl, na spokojnie, jakie są jego walory, które warto wyeksponować, jakie mogą być zainteresowania ludzi którzy nim jeżdżą (a nawet o czym mogą oni marzyć). Potem zastanów się jaka kolorystyka będzie podkreślać cechy konkretnego egzemplarza.
Takie "katalogowe" fotki samochodów są w pewnym sensie podobne do portretów, muszą mieć jakiś kontekst. Postawienie auta w przypadkowym "fajnym" miejscu sprawy nie załatwi.
W fotkach które pokazałeś kombinowałeś dobrze. Ta Honda pasuje do stadionu ale zawiodła technika fotografowania. Niebo powinno być zdecydowanie bardziej niebieskie, stadion mniej ostry (czyli za duża jest głębia ostrości). Do tego znak informujący o miejscu parkingowym dla niepełnosprawnych. Nie dość że robi śmietnik w kadrze to w swojej wymowie przeczy temu co chciałeś pokazać (przepraszam za tak brutalne postawienie sprawy ale tak to wygląda w pierwszym odbiorze, przynajmniej dla mnie). Na tym zdjęciu zaszwankowało też kadrowanie, bo ani to centralnie ani zachowaniem trójpodziału, raczej przypadkowo, z żelastwem wystającym z dachu samochodu.
Mimo,że nie mam za bardzo styczności z tym typem zdjęć to pierwsze co się nasuwa to zakup porządnego polara ;) w każdym razie ważne jest maksymalne ograniczenie odblasków. Ogniskowa to już zależy jaki kadr chcesz otrzymać...w każdym razie zadbać o światło by kadry były dobrze doświetlone,a resztę głównie kontrasty,podkręcanie kolorów w PS . Swoją drogą czasem magia zdjęć tkwi w obiektywie,oczywiście odpowiednio użytym :D
Swoją drogą czasem magia zdjęć tkwi w obiektywie,oczywiście odpowiednio użytym :D
No jakby nie patrzeć, sprzęt niby nie ma znaczenia, ale pewnego progu jakości bez dobrych szkieł i FF nie pokonasz ;-)
Tak intuicyjnie, bo jeszcze tego typu fot nie robiłam, choć mnie brat prosi od roku, to:
- niezbyt ostre światło, polar (foty pod światło mimo wszystko tracą na kontraście)
- ustawienie wozu na kontrastowym tle (najlepiej jakby kolory się nie powtarzały), tak, żeby nie było "śmieci" w kadrze
- z obróbki: vibrance, clarity, podbicie blacks, podbicie saturacji koloru wozu, kontrast
Jeszcze najlepiej, żeby fura była odpicowana na błysk ;-)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.autocentrum.pl/gfx/awc/foto/1999766313/1999766313_7.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.autocentrum.pl/gfx/awc/foto/1999766313/1999766313_6.jpg)
opisać czy się nie nadają?
druga focia jest super, kapitalny pomysł. Dwie rzeczy, jakie rażą, to brak informacji w światłach i dwie osóbki siedzące w samochodzie - lepiej byłoby, żeby był pusty (i nie oświetlony) :)
Dzięki wielkie :)
lepiej byłoby, żeby był pusty (i nie oświetlony) :)
Nie zgodzę się, wtedy by nas nie było widać :roll:
Brak informacji w światłach... samochodowych? Przy 122 sekundach naświetlania? ;)
P.S. W samochodzie siedzą cztery osóbki :-P
Zdjęcie drugie:
FF, fish 15/2.8@2.8, ISO100, 122s.
Dzięki wszystkim, na coś takiego liczyłem!
Blum, jasne opisuj :)
MacGyver:fotka była taka ot tak robiona na "zabicie wolnego czasu", chciałem jednak, żeby wyglądała ładnie. Cały czas szukam w 3mieście opuszczonego hangaru lub magazynu, klimatycznego miejsca na foty.
najeli:takie konkretne uwagi też chętnie przygarnę, 2 narzędzi nawet nie używałem, dzięki!
Całą resztę uwag dokładnie przeanalizuje, wieeeeeeeelkie dzięki wszystkim! Jak coś machne nowego to wrzuce na pewno :)
fotoryzacja.pl ;)
Nie miałem pojęcia o istnieniu, dzięki Tezet, zaciekawiło mnie, poczytam w wolnej chwili :)
Blum, jasne opisuj :)
Wrzuciłem na IS miniaturki abyś zobaczył te zdjęcia przed i po PSie.
Przy "nocnym" zdjęciu prawie nic nie ruszałem oprócz wyprostowania i pewnych detali.
Jak widać niebo było zachmurzone i pokropił trochę deszczyk (mokra karoseria) ;)
http://img210.imageshack.us/img210/4067/001icr.jpg
FF, fish 15/2.8@2.8, ISO100, 122s, oczywiście na statywie z wyzwalaczem radiowym, błysk 580exII w samochodzie wyzwolone z ręki chyba w podsufitkę jak dobrze pamiętam, światła w samochodzie wyłączone, cały czas wciśnięty pedał hamulca, godzina ok 0:40 - na około strasznie ciemno, 13 sierpień ;)
Przy zdjęciu robionym o zachodzie słońca było więcej roboty ale również był to spontan (tamto zdjęcie wykonałem podczas polowania na perseidy a to podczas szukania miejscówki na perseidy).
Zrobiłem wtedy kilka zdjęć z różnym naświetleniem abym miał materiał na niebo oraz łąkę łącznie z czarnym samochodem. Dalej to składka w PSie i kolorki.
http://img32.imageshack.us/img32/20/002fja.jpg
FF, 50/1.2@1.2, ISO100, 1/800-1/6400, statyw, godzina 20:20, 15 czerwiec.
Tutaj najzwyklejsze zdjęcie (http://www.autocentrum.pl/gfx/awc/foto/1999766313/1999766313_5.jpg) zrobione wieczorem zestawem FF, 50/1.2@1.2 na jakimś wysokim ISO z czasem blisko 1/40s tylko i wyłącznie dla ukazania tylnych świateł JDM style. Zdjęcie wyszło z CR a więc PSa nie widziało.
Nie jestem specem w tej dziedzinie ale wiem jedno - auto musi się błyszczeć (http://www.profiauto.pl/repository/articles/z/453ff94dc9fadf660f88_311.jpg) :mrgreen:
dariuszsankowski
07-12-2011, 11:30
W tego typu zdjęciach podstawa to kadr i światło, tych rzeczy nie poprawisz na kompie. Niby nic wielkiego ale przy tego typu fotografii może rozboleć głowa ;)
Najważniejsze jest to żeby wiedzieć jaki cel chcemy osiągnąć i to koniecznie przed zrobieniem zdjęcia ;)
Kiedyś się trochę interesowałem tematem, aczkolwiek nie mam zbytnio dostępu do fajnych aut, żeby im zrobić fotki. Najważniejsza rzecz to światło - trzeba je odpowiednio wykorzystać. No i polar też się przydaje, ja kiedyś zapomniałem zabrać no i mi się wszystko w karoserii odbiło:
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://m.cmcdn.net/14445188/780x519.jpeg)
tutaj trochę mniej:
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://m.cmcdn.net/8155741/780x519.jpeg)
Teraz to pogoda nie sprzyja, ale wiosną to można się pobawić w takie fotki :)
W tego typu zdjęciach podstawa to kadr i światło, tych rzeczy nie poprawisz na kompie.
No akurat kadr to bardzo łatwo poprawić ;)
yakuza144
20-12-2011, 00:18
Witam. Nie będę tworzył nowego tematu i napiszę tutaj.
Jak uzyskać efekt jak na zdjęciu poniżej?
http://img405.imageshack.us/img405/433/dsc1115edit.jpg
Konkretnie chodzi o światło, flary, promienie słoneczne - nie wiem jak to nazwać, ale mam nadzieję, że wiadomo o co chodzi ;)
zrobić zdjęcie pod słonce i dopalić lampami.
O to może ja się dołącze.
Ostatnio mnie wzięło na robienie samochodów, i już parę sesji mam za sobą.
Krótkie porady:
1. najlepiej fotografuje się w nocy z lampami. Dużo biegania, maskowania w PSie, ale efekt precyzyjny i przewidywalny już przy wykonywaniu zdjęć.
2. najlepiej fotografuje sie i czyści w PSie srebrne auta. Auta ciemne to koszmar, jeśli nie są umyte idealnie.
3. ciepłe ubranie. w nocy jest cholernie zimno.
4. w deszczu, do póki nie mamy 1d z uszczelnianymi szkłami i osłonami, nie ma co próbować wychodzić. jedna kropla na obiektywie i po zdjęciach.
Trochę moich zdjęć. Niektóre (np. to z bmw) są po bardzo szybkiej i wstępnej obróbce, żeby tylko zobaczyć czy warto się będzie męczyć z maskami przez parę h.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img43.imageshack.us/img43/1995/masx.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img864.imageshack.us/img864/2357/cccsb.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img215.imageshack.us/img215/5937/xxxxxxxxtl.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img403.imageshack.us/img403/5141/img1708ls.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img405.imageshack.us/img405/3340/img1533zz.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img202.imageshack.us/img202/8554/hidz.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img151.imageshack.us/img151/1927/38361926.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img834.imageshack.us/img834/863/69667511.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img254.imageshack.us/img254/6940/42787016.jpg)
Witam,
http://www.canibeat.com/wp-content/uploads/2011/11/DSC_0378-900x598.jpg
Moje pytanie jest następujące, czy ktoś bardziej doświadczony mógłby udzielić paru rad jak wykonać i obrobić takie fotografie? Czy na fotach wyżej wymienionych większą rolę gra photoshop niż idealna jakoś? Może ktoś uczestniczył w takiej sesji?
PS to podstawa na tej focie. Desautracja tła + wyciągnięcie odpowiednich kolorów samochodów. Na pewno kontrast lokalny na krzywych i highpassy w celu podostrzenia. Wyciągnięte czernie i opanowane przepały (lampy).
moze pomoze, wprawdzie to ciezarowka ale maly backstage jak dochodzili do zdjecia finalnego
http://www.youtube.com/watch?v=aQlynJd0sH8
misio1399
29-01-2012, 12:53
http://imageshack.us/photo/my-images/21/img7606o.jpg/
takie na szybkosci
22Kornel
29-01-2012, 15:57
Witam, jestem tu nowy i chciał bym się przywitać, nazywam się Kornel i mieszkam w Knyszynie. Forum śledzę już długi czas ale dopiero teraz postanowiłem tu dołączyć ;)
Co do tematu też mam do pokazania jeden portret ''motoryzacyjny''.
https://canon-board.info/imgimported/2012/01/18490-1.jpg
źródło (http://2.bp.blogspot.com/-8GBdEQcijnc/TrQz-7YD1PI/AAAAAAAAAr0/gck4iWXG6Lw/s1600/1-8490.jpg)
ja kiedyś popełniłem coś takiego:
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (https://fbcdn-sphotos-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash4/384024_299805803382943_100000605777127_1151792_143 797257_n.jpg)
Pkt 9 regulaminu forum
Pkt 9 regulaminu forum
Pkt 9 regulaminu forum
Pkt 9 regulaminu forum
kuzynowi robiłem na alledrogo...
wybrałem park i słońce w jesieni bo pasowało mi do klimatu auta... obiektyw 24-70L
i fakt PS to podstawa...
Waldeczek
01-02-2012, 12:14
chyba brakuje mi na Twoich zdjęciach polara, refleksy na szybach trochę źle wyglądaja...
Na poważną sesję, jakoś nigdy nie ma czasu, ale minionego lata podczas weekendowej wycieczki udało mi się ustrzelić kilka "portretów" naszego wozidełka.... co z tego wyszło możecie ocenić sami:
01.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://abfoto.com.pl/forum/PT/pt_BiA-05.JPG)
02.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://abfoto.com.pl/forum/PT/pt_BiA-03.JPG)
03.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://abfoto.com.pl/forum/PT/pt_BiA-02.JPG)
04.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://abfoto.com.pl/forum/PT/pt_BiA-08.JPG)
05.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://abfoto.com.pl/forum/PT/pt_BiA-10.JPG)
Samochód stał w jednej pozycji, nie chciało mi się go już przestawiać, bo upał był niemiłosierny....
Z rzeczy do poprawki to na pewno brak polara (leżał gdzieś w bagażniku) ;)
A co do forów o fotografii motoryzacyjnej to polecam forums.dieselstation.com - i tamtejszy dział foto.... to jest dopiero źródło inspiracji... nasza rodzima fotoryzacja.pl jakoś mnie nie przekonuje...
Oj, jeśli chodzi o samochody, to zdecydowanie - lubię to!
Nie, żebym miał jakieś wielkie doświadczenia z ich fotografowaniem, albo fotografowaniem w ogóle. Szczególnie lubię zabytki. Popełniłem np. taką fotkę raz:
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/684/img3631o.jpg/)
Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)
Oświetlenie dzienne, słońce, ale sporo chmur (na szczęście!). Canon 500D, 50/1.8, przysłona 3.2, ostrość na przód auta. W ACR skoncentrowałem się po prostu na w miarę poprawnym wywołaniu, bez podbijania czegokolwiek, wyostrzania, itp. Wiedziałem, że będę zdjęcie kadrował, więc zdjąłem tylko winietę. Żadne inne korekcje wad optycznych nie są przy tym obiektywie konieczne. Ot, byle zrobić TIFFa. W PS najpierw lekki retusz (nawet na wypolerowanym zabytku zawsze coś się znajdzie, albo jakiś śmieć na ziemi).
Potem korekta cieni/podświetleń (lekkie rozjaśnienie cieni i zgaszenie świateł), a zaraz potem zabawa krzywymi i poziomami. Wszystko po to, aby maksymalnie podkreślić chmury odbijające się w karoserii auta! Przeważnie koryguję cienie i podświetlenia po to, aby mieć więcej swobody w kształtowaniu krzywymi ostrej literki "S". Poziomami przesuwam środek histogramu, jeśli zabawa krzywymi zbyt przyciemnia zdjęcie. Wszystko to mocno nasyca kolory, na tym zdjęciu szczególnie mocno widać to w zieleni trawy, nie pamiętam czy zwiększałem w jakikolwiek sposób nasycenie kolorów (zdjęcie pochodzi z zeszłego lata), ale chyba nie.
Na tym etapie uzyskałem mocno cukierkowy efekt, postanowiłem więc go troszkę "przyszarzyć". Dodałem warstwę korekcyjną B&W i ustawiłem jej przezroczystość na ok. 20%. Potem usunięcie szumów, kadrowanie, wyostrzanie (unsharp mask) i na końcu winieta.
Nie chcę się mondrzyć specjalnie, bo dopiero połykam bakcyla, ale może się to komuś przyda :)
PS. Tak zdjęcie wyglądało mniej więcej na samym początku:
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/526/autoqt.jpg/)
Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)
Pozdrawiam.
Potem korekta cieni/podświetleń (lekkie rozjaśnienie cieni i zgaszenie świateł), a zaraz potem zabawa krzywymi i poziomami. Wszystko po to, aby maksymalnie podkreślić chmury odbijające się w karoserii auta! Przeważnie koryguję cienie i podświetlenia po to, aby mieć więcej swobody w kształtowaniu krzywymi ostrej literki "S". Poziomami przesuwam środek histogramu, jeśli zabawa krzywymi zbyt przyciemnia zdjęcie. Wszystko to mocno nasyca kolory, na tym zdjęciu szczególnie mocno widać to w zieleni trawy, nie pamiętam czy zwiększałem w jakikolwiek sposób nasycenie kolorów (zdjęcie pochodzi z zeszłego lata), ale chyba nie.
Na tym etapie uzyskałem mocno cukierkowy efekt, postanowiłem więc go troszkę "przyszarzyć". Dodałem warstwę korekcyjną B&W i ustawiłem jej przezroczystość na ok. 20%. Potem usunięcie szumów, kadrowanie, wyostrzanie (unsharp mask) i na końcu winieta.
Generalnie zdjęcie się broni, ale IMHO podobny efekt można uzyskać w LR bez tych wszystkich bajerów, o których piszesz, że robiłeś w PS.
Jeżeli już chciałbym tak dokładnie obrobić zdjęcie, to na pewno zwiększałbym lokalny kontrast na krzywych, maskując wybrane fragmenty zdjęcia.
Piszesz, że rozjaśniłeś cienie. Jak dla mnie, to właśnie są one raczej przyciemnione, a półtony (w których czaiła się resztka światła) zjechane prawie do 0. Cień pod samochodem, opony, ciemne elementy z przodu auta są totalnie niedoświetlone. Na plus zaliczyłbym fajnie wyświecone błyszczące elementy. Trawka mimo, że zwiększyła nasycenie wygląda fajnie (są sposoby na podniesienie kontrastu bez podniesienia nasycenia - mieszanie w trybie Luminosity).
Natomiast pan w samochodzie jest zdecydowanie na nie! Mogłeś poczekać, aż przynajmniej się wyprostuje. Jeżeli nie było takiej możliwości, to starałbym się go wyretuszować, bądź zdekontrastować.
Jak wspomniałem, fota się broni, ale IMHO taki efekt da się uzyskać w LR, kręcąc suwakami od kontrastu, clarify oraz przeklikując krzywe :-)
Generalnie zdjęcie się broni, ale IMHO podobny efekt można uzyskać w LR bez tych wszystkich bajerów, o których piszesz, że robiłeś w PS.
Jeżeli już chciałbym tak dokładnie obrobić zdjęcie, to na pewno zwiększałbym lokalny kontrast na krzywych, maskując wybrane fragmenty zdjęcia.
Piszesz, że rozjaśniłeś cienie. Jak dla mnie, to właśnie są one raczej przyciemnione, a półtony (w których czaiła się resztka światła) zjechane prawie do 0. Cień pod samochodem, opony, ciemne elementy z przodu auta są totalnie niedoświetlone. Na plus zaliczyłbym fajnie wyświecone błyszczące elementy. Trawka mimo, że zwiększyła nasycenie wygląda fajnie (są sposoby na podniesienie kontrastu bez podniesienia nasycenia - mieszanie w trybie Luminosity).
Natomiast pan w samochodzie jest zdecydowanie na nie! Mogłeś poczekać, aż przynajmniej się wyprostuje. Jeżeli nie było takiej możliwości, to starałbym się go wyretuszować, bądź zdekontrastować.
Jak wspomniałem, fota się broni, ale IMHO taki efekt da się uzyskać w LR, kręcąc suwakami od kontrastu, clarify oraz przeklikując krzywe :-)
Dzięki za rozbudowaną opinię, na pewno przyda mi się na przyszłość.
Bardzo możliwe, że LR pozwala na takie zabiegi, nigdy nie korzystałem z tego narzędzia. Samą fotkę obrabiałem rok temu i dziś pewnie zrobiłbym to trochę inaczej - zgadzam się, że jest miejscami za ciemna a przeskalowanie jej do szerokości 800px bez wyostrzenia po zmniejszeniu jeszcze pogorszyło szczegółowość cieni. Będę niedługo drukował to zdjęcie i wtedy spróbuję trochę rozjaśnić jego tonację.
Co do zwiększania kontrastu i trybu Luminosity - brzmi ciekawie. Chętnie dowiedziałbym się o tym trochę więcej. Co do szczegółów pod autem - ich utrata mnie nie boli, bo nie tam chciałem kierować wzrok oglądającego. Pan z kolei dopiero co do auta wsiadł i ani nie myślał wysiadać :)
Wykorzystam gościnność wątku i pozwolę sobie wrzucić jeszcze to:
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/7/img3609d.jpg/)
Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)
Pozdrawiam.
Bardzo możliwe, że LR pozwala na takie zabiegi, nigdy nie korzystałem z tego narzędzia. Samą fotkę obrabiałem rok temu i dziś pewnie zrobiłbym to trochę inaczej - zgadzam się, że jest miejscami za ciemna a przeskalowanie jej do szerokości 800px bez wyostrzenia po zmniejszeniu jeszcze pogorszyło szczegółowość cieni. Będę niedługo drukował to zdjęcie i wtedy spróbuję trochę rozjaśnić jego tonację.
No to zrób to koniecznie, bo w druku zazwyczaj wychodzi jeszcze ciemniej niż na monitorze.
Co do zwiększania kontrastu i trybu Luminosity - brzmi ciekawie. Chętnie dowiedziałbym się o tym trochę więcej.
Warstwa z Curves z mieszaniem w trybie Luminocity nie podbija saturacji - ot i tajemnica ;-)
Co do szczegółów pod autem - ich utrata mnie nie boli, bo nie tam chciałem kierować wzrok oglądającego. Pan z kolei dopiero co do auta wsiadł i ani nie myślał wysiadać :)
OK ;-)
Wykorzystam gościnność wątku i pozwolę sobie wrzucić jeszcze to
Nie wiem, jaki jest ten czerwony kolor, bo w tej chwili oglądam to na kiepskiej matrycy Della E6410 i nie wygląda zbyt ciekawie, może warto byloby trochę go dopracować :-)
Na pewno popracowałbym nad lewą częścią kadru (bruk i resztki czegoś czarnego), żeby był porządek. Dopracowałbym odbicie w kołpaku. Mogłeś uciąć klamkę (u góry po lewej). Wyciągnąłbym bardziej kontrast lokalny. No i jeszcze parę małych rzeczy, ale to już czepianie się :-)
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.