[andrzej92]Portrety- "moich dziewczyn" xD

[andrzej92]

Witajcie moich drodzy Canoniarze. ;)
Tak jak i w ja także postanowiłem wejść w system Canona i na pewno nigdy nie będę żałował tej decyzji. Dla tego też znalazłem się na tym forum.
Na forum jestem nowy, wcześniej byłem tylko biernym widzem patrzącym z boku czytającym posty i tematy.
Ale teraz przyszedł moment w którym chcę abyście ocenili moje pracę.

Robiąc te zdjęcia chciałem żeby były na skraju przepalenia, nie chciałem robić kolejnych grzecznych bijących poprawnością portretów lub też taki które lekko ujawniają portretowaną postać przez częściowe jej oświetlenie a częściowo skrywane w mroku.
Zresztą sami oceńcie.

Demon i anioł jak wile można zmienić tak na prawdę zmieniając nie wiele.

1.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img845.imageshack.us/img845/4210/img4916s.jpg)


2.


https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img832.imageshack.us/img832/5903/img4798s.jpg)

Uwielbiam takie klimaty.

3.


https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img196.imageshack.us/img196/3392/img4938sy.jpg)

4.


https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img263.imageshack.us/img263/510/img5025s.jpg)

[soltysh]

Fotki mi się bardzo podobają, choć to czerwone tło trochę gryzie, zdecydowanie bardziej pasują mi te z białym tłem, nawet wspomniany przez Ciebie przepał jest OK. Jedyna uwaga jaka narzuca mi się to ostrość. Mam wrażenie, że nie zawsze trafiasz nią w oczy:
1 i 2 ostrość na włosy,
3 i 4 lepiej, choć to chyba dlatego, że kosmyk włosów był tuż obok oka ;)
W moim odczuciu w portretach nie potrzeba tak małej głębi ostrości jak u Ciebie, może byś tak podciągnął przesłonę o 1, może więcej, stop w górę? Ale wiesz, ja się nie znam ;)

[andrzej92]

Dzięki za komentarz jestem bardzo wdzięczny. ;)
I proszę o więcej. Bo wiem, że każdy ma inne spojrzenie i inny gust.

Co do tej ostrości to szczerze mówiąc celowałem prosto w oczy więc może na tak pomniejszonych fotkach włosy wyglądają na bardziej ostre bo jest ich więcej. W sumie w PSie ostrość na oczach wygląda na idealną choć może nie dowidzę. xD
A co do tła to oczywiście celowo jest czerwone to białe wydaje mi się taki smutniejsze i nudniejsze.
Ahh jeszcze ta głębia ostrości. Moim zdanie to jest kwestia tego co się chce zrobić. Akurat tutaj celowo otworzyłem przysłonę do 2.8 bo chciałem żeby ostre było tylko to co najważniejsze czyli twarz. A czy każdy portret musi być całkowicie ostry? ;)

To tyle słów na swoją obronę. Hehe

[Bangi]

Fotki bardzo przyjemne, a co do ostrości to nie wiem czy to nie przypadkiem kwestia wyświetlania fotek na forum. U mnie z niektórymi fotami też tracę ostrość jak je tu umieszczam pomimio, że bezpośrednio są OK.
Pokaż jakieś inne.

[andrzej92]

Powiedzcie mi jeszcze panowie jak z kolorami ?
Kalibrowałem monitor ale tzw. domowymi sposobami bez kalibratora i nie wiem jak z odwzorowaniem kolorów na innych monitorach.

[Bangi]

Oglądam fotki na zwykłych monitorach niekalibrowanych...
w domu NEC Accusync as231wm, a w parcy Dell 1909W
wygląda na to, że kolorki sa OK, ale ja nie jestem onanistą sprzętowo - software-owym ;)

[Merde]

Fotki bardzo przyjemne, a co do ostrości to nie wiem czy to nie przypadkiem kwestia wyświetlania fotek na forum. U mnie z niektórymi fotami też tracę ostrość jak je tu umieszczam pomimio, że bezpośrednio są OK.

AFAIK forum nie ingeruje w żaden sposób w wyświetlane zdjęcia (poza tymi >1024 px na dłuższym boku - te są skalowane).
Ewentualna utrata ostrości/jakości prędzej leży po stronie serwera hostującego zdjęcia.