canon 50d + canon 50/1.4

[greg01]

Witam wszystkich
Po krotkiej i burzliwej znajomosci z obiektywem canon 50/1.8 postanowilem sie zaopatrzyc w wersje f/1.4. Moje pytanie brzmi nstepujaco, jak wyglada wspolpraca tego obiektywu z 50d? Czy ktos z was ma jakies przykre doswiadczenia z tym zestawem? Mam tu na mysli niecelny af i nieostry obraz. Pytam poniewaz troche czytalem roznych opinii i to niekoniecznie pozytywnych z tym ze nie moge znalezc nic odnosnie 50d + c50/1.4. Na koniec dodam, ze wersja f/1.8 przynamniej u mnie z moim 50d sie nie sprawdzila, nieostry obraz i af naprawde czesto pudlowal na tyle ze praktycznie kazde zdjecie musialem mocno podostrzac. Zeby bylo smiesznie, mialem dwa egzemplarze i dwa okazaly sie identyczne.
Z gory dzieki za odpowiedzi.

[dziobolek]

Coś na temat - http://www.canon-board.info/showthread.php?t=69035

Pozdrówka!

[meehaw]

Na 50d mam AF ustawiony na +6 i jest ok.
Na 5dm2 nie mam ustawionej mikroregulacji i jest ok.

Ale 50/1.4 często się myli (przynajmniej ten mój), niezależnie od body. Z 85/1.8 nie mam takich "problemów".

Pzdr,
M

[greg01]

Na 50d mam AF ustawiony na +6 i jest ok.
Na 5dm2 nie mam ustawionej mikroregulacji i jest ok.

Ale 50/1.4 często się myli (przynajmniej ten mój), niezależnie od body. Z 85/1.8 nie mam takich "problemów".

Pzdr,
M
W takim razie c50f/1.4 jak i f1.8 to jakies nieporozumienie? Coraz czesciej mysle o zakupie sigmy 50f/1.4 ewentualnie c85f/1.8 ten ostatni troche za waski no ale przynamniej bede mial duzo wieksza gwarancje ze zdjecia beda ostre.

[Matsil]

Nie mam najmniejszego problemu z moją 50-ką z 5DII, trafia w punkt i jest ostra, napalcach jednej ręki mogę policzyć nietrafione zdjęcia z winy obiektywu. Znaczna większość nieostrości to moja wina.
Z 50D nie jest źle, ale wyczuwalnie gorzej. Nie chodzi o trafnosć AF, bo tu też jest dobrze, ale o sam obrazek, który nie jest tak dobry jak z 5DII, wiadomo FF może więcej, ale niedosyt zostaje ;).
Gdybym miał tylko 50D i 50/1.4 to byłbym zadowolony, mając 5DII, rzadko podpinam to szkło do 50D.
Odnośnie samej współpracy, to nie mam zastrzeżeń, mój komplet nie wymagał także regulacji AF.

[tezmarek]

Ja napiszę tylko tyle, że kiedyś wycofałem się z zakupu do 50D obiektywu 50/1.4 który miał zastąpić 50/1.8 (zresztą z powodów takich samych jak wątkodawca). Przy bezpośrednim porównaniu okazało się, że mój egzemplarz 50/1.8 dla przysłon 1.8 i 2.0 daje lepsze kontrasty i (subiektywnie) obraz o większej rozdzielczości niż 50/1.4. Sprawdzany 50/1.4 na gęstym cropie dawał obraz mocno "zamglony" (oczywiście tylko dla dużych otworów przysłony), AF jakiś super-hiper tez nie był, choć wydawał mi się jednak lepszy niż totolotek zamontowany w 50/1.8. Podsumowując - wybierając się na zakupy 50/1.4 warto wziąć ze sobą posiadany 50/1.8 i bezpośrednio porównać.
Jeśli chodzi o Sigmę 50/1.4 to przed zakupem raczej trzeba prześledzić wątek poświęcony temu obiektywowi.

[Matsil]

Przy bezpośrednim porównaniu okazało się, że mój egzemplarz 50/1.8 dla przysłon 1.8 i 2.0 daje lepsze kontrasty i (subiektywnie) obraz o większej rozdzielczości niż 50/1.4. Sprawdzany 50/1.4 na gęstym cropie dawał obraz mocno "zamglony" (oczywiście tylko dla dużych otworów przysłony), AF jakiś super-hiper tez nie był, choć wydawał mi się jednak lepszy niż totolotek zamontowany w 50/1.8. Podsumowując - wybierając się na zakupy 50/1.4 warto wziąć ze sobą posiadany 50/1.8 i bezpośrednio porównać.

Trafiłeś kiepski egzemplarz, niestety 50/1.4 ma to do siebie, że trzeba poprzebierać. Swój dobierałem do 5DII i jest jak na szkło za te pieniądze rewelacyjnie ostry od F1.4. Już kiedyś to opisywałem i pokazywałem przykłady w innym wątku. Dawno temu, jeszcze za czasów 350D miałem 50/1.8 i powiem szczerze, że nie ma jakościowo porównania do 50/1.4. Fakt, że wtedy działałem na innym sprzęcie, ale nawet to, co 50/1.4 jest w stanie wyciągnąć z 30D daje dużą różnicę.
Innym tematem jest, że 50-ka na cropie robi bardziej za portretówkę a przy FF może to być podstawowy obiektyw.

[Sunders]

Moj C50/1,4 nie ma problemow z celnoscia, ale przy zakupie byl wybierany i sprawdzany wlasnie na ta okolicznosc :-)

[Mojlo]

Ja zmieniłem z C1.8 na C1.4 ze względu na AF w 1.8 znacznie częściej nie trafiał i wolniej ostrzył co w reporterce ślubnej przeszkadzało. Po zakupie C1.4 poczułem różnicę w szybkości i sprawności AF. Zamawiałem przez internet bez żadnego wybierania. Myli się ale nie tak często jak 50/1.8 Sigmy nie miałem w rękach to się nie wypowiadam. Często używam jako portretówki z 50D (wcześniej z 40d) w zakresie 1.8-2.2 i jest ok. Od niedawna używam również z FF ale częściej mam go podpiętego do 50d, choć to może kwestia przyzwyczajenia.

[bobas2006]

jakies 10% tych 50mm ma taki problem. kwestia tylko czy odwracalny ??

[tommmal]

Mam dokładnie C50D i C50/1.4 0 problemów bardzo celny i nic nie musiałem dostrajać, mam nadzieje że za kilka miesięcy też będę mógł go sprawdzić na FF ;)

[Andrzej Max]

Różnica między 1,4 a 1,8 jest niewielka, choć na korzyść 1,4. A z korpusami tak bywa że czasem trzeba kalibrować, bo to czego z Kitami nie widać , z jasnymi obiektywami wychodzi.