Zobacz pełną wersję : Canon 50/1.8 II - kupić, czy nie kupić?
Witam, jestem posiadaczem 300d z obiektywem do "kitu" i pewnie jak większość z was kiedyś, nadeszła chwila, aby kupić jakieś lepsze szkło. Jednak jako jedyny żywiciel rodziny z pensji budżetowej :-( nie mogę za bardzo poszaleć, ba! w ogóle nie mogę, więc chciałbym kupić obiektyw najtańszy z możliwych, ale taki, który byłby dobrą i tanią alternatywą do "kita". Wybór więc padł na Canon 50/1.8 II , na allegro za jakieś 390 zł.:. Jednym słowem chciałbym kupić obiektyw do 500 zł. Zatem prosze poradźcie, czy mój wybór jest trafny. Focę głównie córkę, więc obiektyw głównie do portretu. Rozważam jeszcze jakąś tanią Sigmę, ale no nie wiem, nie wiem.. :???:
Dziękuję za pomoc i wielkie serce.
chyba jest to najlepszy stosunek ceny do jakosci, lepszego i tanszego nie znajdziesz... no chyba ze na m42 obiektywy manualne
ukasbadu
12-01-2006, 16:27
Jeżeli głównie do portretu to kupić. Ja jestem bardzo zadowolony z tego szkła. Niestety szersze ujęcia w domu będziesz musiał robić kitem.
stdanielo
12-01-2006, 17:37
Bierz go!! Jest na prawdę świetny, ja tylko jak miałem luźną gotówkę wziąłem go w ciemno, ze względu na jasność, no i bardzo pozytywnie mnie zaskoczył. Okazał się dużo lepszy niż sądziłem, boli mnie trochę jego plastikowość ale to szczegół.
PS
Ludzie!!! co wy chcecie od Kitów, one są naprawde niezłe, albo ja mam jakiś super egzemplarz, albo jestem ślepy ale w Kicie wielka siła drzemie.
Dołączam się do pozytywnych opini o tym obiektywie, 50/1.8 nie kit ;-)
Swietnie sprawdza się w trudnych warunkach oswietleniowych no i glebia ostrosci przy 1.8 tez pozwala poeksperymentowac.
Gdyby sprzedawali np. cos w okolicach 20mm w tej cenie i z takim światłem...ale to już inny temat.
Cena mała: +
Fajne światło: +
Kiepski bokeh: -
Maleńki i lekki: +
Plasticzany: -
3:2. + wygrywa, bierz go :)
Janusz Body
13-01-2006, 00:05
...
3:2. + wygrywa, bierz go :)
5:2 - dodałbym nieźle rysujący + (dużo lepiej od kita)
- stosunek cena-jakość czyli "econo" - bardzo mocny punkt :-)
Anhelli: Brać - to stałka a najgorsza stałka lepsza od najlepszego zooma :-) A 50/1.8 jest naprawde przyzwoity i wart pieniędzy, które trzeba na niego wydać
Janusz
Tak jak Janusz pisze, brać takie szkło. Rozdzielczość dobra jak nie bardzo dobra, do tego jasny(kiedys, jeszcze przed EOSami' to był standard). Do portretu jak znalazł. Zwłaszcza na otwartej przysłonie.
Ewentualnie jako żywiciel rodziny możesz kupić przejsciówkę na M42. Obiektyw kupisz za grosze, a z czasem pomyślisz o macro, wtedy za parę złoty kupisz pierścienie macro...
Dzięki, dzięki, wielkie dzięki za wszelkie info!!! W tym tygodniu kupuję "pięćdziesiątkę" :wink: Pozdrawiam :razz:
dentharg
16-01-2006, 14:27
Ja bym tez kupil dlatego, aby w przyszlosci kupic sobie przejsciowke odwrotnego mocowania i do makro uzywac. To tani glass i predzej bym go do tego celu poswiecil niz mojego tamrona.
A ja nie kupiłem 50tki.
Miałem ją pożyczoną od szwagra jakieś 1,5 miesiąca.
Stwierdziłem, że ta ogniskowa w cropie mi za bardzo nie pasuje, do domu za wąsko, na widoczki także. W sumie to z tej 50 robi się dobre szkło portretowe i tyle. Po jakimś czasie obiektyw częściej leżał w torbie, niż był używany.
Wolałem poczekać trochę i kupić tamrona 28-75
Dołączam się do pozytywnych opini o tym obiektywie, 50/1.8 nie kit ;-)
Swietnie sprawdza się w trudnych warunkach oswietleniowych no i glebia ostrosci przy 1.8 tez pozwala poeksperymentowac.
Gdyby sprzedawali np. cos w okolicach 20mm w tej cenie i z takim światłem...ale to już inny temat.
a zobaczcie jak pracuje 35/2,0 ..... tj 56 w cyfrze .....z ok30cm juz ostrzy piekny bokeh .... wiadomo 35/1,4 L jest fajniejszy ale kosztuje 6 razy tyle ...
Oakhallow
21-01-2006, 23:16
Ja właśnie w piątek odebrałem swoje 50mm w Cortlandzie za 371zł i jestem nim zachwycony. Swoją drogą jeśli ktoś chce nabyć takei szkło to własnie w Canon Polska mieli dostawe i mają w magazynach.
I w pełni się zgadzam, że najlepszy zoom to własne nogi.
Oakhallow
Ja właśnie w piątek odebrałem swoje 50mm w Cortlandzie za 371zł i jestem nim zachwycony. Swoją drogą jeśli ktoś chce nabyć takei szkło to własnie w Canon Polska mieli dostawe i mają w magazynach.
I w pełni się zgadzam, że najlepszy zoom to własne nogi.
Oakhallow
Jedno pytanie - co jest napisane na Twoim szkielku? Tzn. Made in ..... ????
Pytam z ciekawosci.
Oakhallow
23-01-2006, 18:13
Made in Malaysia
Oakhallow
Podobno właśnie teraz tam je robią. Już nie ma made in Japan. Zresztą to chyba bez znaczenia jesli chodzi o to szkło.
Już nie ma made in Japan.
Jest, u mnie 50/1.8 I za 450 PLN :evil:
Tomasz1972
23-01-2006, 20:19
Gdzie jest napisane gdzie wyprodukowano ? Z przodu ?
radwakon
23-01-2006, 20:19
Brać! Od kiedy go nabyłem wiem, dlaczego zapłaciłem XXXX,00 za body 350d. Teraz gdy musze założyć Kita to mi się serce kraje :/ Fakt jest to obiektyw w zasadzie portretowy, w pomieszczeniach i w plenerze brakuje mu "szerokości", ale ostatnio uratował mi skórę :) robiłem zdjęcia w kościele (nie komercyjnie, ale artystycznie) i choć tam kit z szerokością był w sam raz, to niestety przy podłym oświetleniu był bezużyteczny. I w tym momencie z pomocą przyszła 50 :) a trochę gimnastyki jeszcze nikomu nie zaszkodziło :)
radwakon
23-01-2006, 20:21
Z tyłu, koło styków jest napisane... made in (u m nie Malaysia).
Tomasz1972
23-01-2006, 20:25
Z tyłu, koło styków jest napisane... made in (u m nie Malaysia).
To ja mam jakąś podróbę , jest tylko nr seryjny . Z przodu pisze lens made in japan
stdanielo
23-01-2006, 20:28
Ja też mam Dżapan ale z przodu z tyłu nic tylko numer seryjny
radwakon
23-01-2006, 20:31
Bo macie Japan :) a ja mam Malaysia :P - właśnie patrzę na niego wiec raczej omamów nie mam :) no chyba, ze podpinam go odwrotnie i stąd ta różnica :)
Z tyłu, koło styków jest napisane... made in (u m nie Malaysia).
Wg mnie od frontu 8-)
Tomasz1972
23-01-2006, 20:41
Wg mnie od frontu 8-)
Mam dokładnie tak samo :-)
Mam dokładnie tak samo :-)
Tak samo od frontu czy Japan? ;-)
Tomasz1972
23-01-2006, 20:52
I jedno i drugie .
radwakon
23-01-2006, 21:08
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.republika.pl/radwakon/3499.jpg)
udało się - pierwszy raz zdjęcia zamieściłem ;) - specjalnie dla niedowiarków :P
konradmal
23-01-2006, 21:14
Ja tez mam Malaysia. W Wawie w fotoit po 370pln.Ale napis mam na pudełku, a pod spodem tylko numer seryjny. Może mam jakiś unikat? :-)
Robson01
23-01-2006, 21:35
Ja tez mam Malaysia. W Wawie w fotoit po 370pln.Ale napis mam na pudełku, a pod spodem tylko numer seryjny. Może mam jakiś unikat? :-)
Raczej nie, ja też mam od strony bagnetu tylko numer seryjny. Od frontu - Japan.
konradmal
23-01-2006, 21:37
Raczej nie, ja też mam od strony bagnetu tylko numer seryjny. Od frontu - Japan.
Tak.Ale ja od frontu nie mam japan...
z tego co zauwazylem, to od pewnego czasu (wg mnie od pol roku) praktycznie wszystkie 50siatki to Malezja. Widocznie tanie szkla przerzucili na tania sile robocza.
Oakhallow
24-01-2006, 00:58
Ja napis made in... mam tylko na pudełku, od bagnetu tylko numer seryjny, a od frontu tylko Canon Inc.
Dla mnie bez znaczenia czy Malezja czy Japonia. Ważne, że azjaci. Jakoś ciężko mi się przekonać, że grabowe łapy jakiegoś Hiszpana czy Niemca mogą coś zdziałać w precyzyjnym mechanizmie optycznym. Ot co zrobili chociażby z Yarisem jak się do niego francuzy dorwały...:mad:
Oakhallow
fotomania
24-01-2006, 02:29
Na pierwszej wersji drugiej wersji , napis japan jest z przodu . Obiektyw ktory nie ma tego napisu jest z malesji
stdanielo
24-01-2006, 10:11
Ja napis made in... mam tylko na pudełku, od bagnetu tylko numer seryjny, a od frontu tylko Canon Inc.
Dla mnie bez znaczenia czy Malezja czy Japonia. Ważne, że azjaci. Jakoś ciężko mi się przekonać, że grabowe łapy jakiegoś Hiszpana czy Niemca mogą coś zdziałać w precyzyjnym mechanizmie optycznym. Ot co zrobili chociażby z Yarisem jak się do niego francuzy dorwały...:mad:
Oakhallow
Albo weźmy na przykład niemieckie Zeissy - masakra ;)
Tu nie chodzi o to, czy z Malezji cz z Japoni.
Tu chodzi o to, dlaczego nie z Japonii :)
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.