PDA

Zobacz pełną wersję : iMac do zdjęć - pytanie ogólne o komputery od Apple



olek.tbg
06-11-2011, 22:26
Witam ;)

Mam okazję kupić używanego iMaca , jako dodatkowy komputer. Używany byłby on pod obróbkę zdjęć/filmów. Jeśli chodzi o komputery od apple, jestem kompletnym laikiem :-( Nie jest to okazja "na szybko,na teraz", nie mam specjalnego parcia/pospiechu, zastanawiam się nad kupieniem go zamiast nowych podzespołów do mojego pc.

Jest to starszy iMac, słabszy niż te obecnie sprzedawane, jutro podam dokładną specyfikacje. Od zawsze dziwi mnie jednak to, że komputery te są "słabsze" od sklepowych pc (grafika 512mb itp), i ciekawy jestem jak wygląda praca w photoshopie z większymi plikami (HDR z kilku RAW, panorama z RAW).
Na moim obecnym sprzęcie mogę o takich operacjach pomarzyć.

Może się ktoś podzielić doświadczeniem z pracy na iMac w photoshopie/w edycji video?

Pozdrawiam, Olek ;)

jezyor
06-11-2011, 22:44
podaj specyfikację to będzie o czym gadać.
ja na ajmaku zajeżdżam co chcę.

:)

wiktor2323
06-11-2011, 23:13
W ostatnim webinarium (photoshoptricks.pl) Grzegorz Szafruga mówił coś tam o swoim kompie i za 5 tysięcy złożył komputer który wg jego relacji jest szybszy od nowych imaców. Zastanów się czy nie lepiej iść tą drogą;)

olek.tbg
06-11-2011, 23:15
jezyor a na jakim pracujesz? :p

sid
07-11-2011, 15:20
@olek.tbg
Obecnie Maki posiadają identyczne procesory jak komputery które można złożyć samemu czy zamówić w sklepie. Reszta komponentów również nie różni się w sposób znaczny. Co więcej, do nowych modeli Maków czasami nowe procki wchodzą z opóźnieniem, kiedy są już dostępne na rynku.

Photoshop nie jest też jakoś specjalnie optymalizowany pod osX. Nie tak dawno nie była 64 bitowej wersji Photoshopa dla Maca, ale była dla Windows, dając mu znaczną przewagę wydajności. Obecnie raczej się to wyrównało.

Mac to przede wszystkim inny system operacyjny z inną filozofią obsługi oraz ogólnie wysoka jakość podzespołów. Nie ma więc specjalnie sensu uzasadniania zakupu Maca Photoshopem. Nie będzie on działał szybciej niż na podobnym komputerze z Windows 7.

Pamiętaj też o jednym - skoro Mac słono szotuje, porównuj go z komputerem za tą samą cenę. Jeśli porównujesz Maka za 5 tysięcy ze składakiem z giełdy komputerowej za 2 tysiące, bo procesor ten sam i ilość RAMu ta sama, to się nie dziw, że widzisz różnice. Części komputerowe to nie tylko prędkość, ale również jakość. To jak dwa samochody które mają taką samą prędkość maksymalną, ale jeden z nich kosztuje x2 i jest ogólnie lepszy, trwalszy, bardziej komfortowy.

Chcesz jakość - musisz za nią zapłacić, wszystko jedno czy będzie to Mac czy Windows, nie ma drogi na skróty i mówienia, że sprzęt za 2 tysie będzie identyczny jak za 6 tysięcy.

Dlatego albo kup Maka dla osX, albo zostań przy tym, co dobrze znasz, czyli Windows, tylko uruchom go na porządnym sprzęcie. Photoshop na obu będzie działał świetnie.

Merde
07-11-2011, 15:48
Marketing Apple jest jednak diabelnie skuteczny :-)

analogforever
07-11-2011, 16:06
maki są ładnymi sprzetami ,ale mi nie pasuje bez skalibrowania bo sam z siebie daje w profilu pomarańczowy zabarw na ekranie :-P

jezyor
07-11-2011, 16:32
jezyor a na jakim pracujesz? :p

imac c2d 2,16
już ma parę lat... z 5 chyba
i do tej pory nie musiałem stawiać systemu na nowo :)
a cs3 fruwa aż miło

KUBAwo
07-11-2011, 17:04
Myślę, że odpowiedź na twoje pytanie jest możliwa dopiero w momencie kiedy podasz jego specyfikację i cenę :)
Ja swego czasu już szedłem do sklepu po nowego i27 ale coś mnie tknęło i jakoś jak jeszcze raz to przemyślałem na spokojnie i wyliczyłem sobie za i przeciw to zrezygnowałem i dziękuje teraz za to Bogu :)
A ogólnie to teraz jak widziałem u znajomego możliwości kompa z prockiem intela i2500k i z dyskiem ssd to jeszcze bardziej podziękowałem Bogu, że nie kupiłem maca :)

jezyor
07-11-2011, 17:09
a... jeszcze mi się przypomniało :)
Merde
To nie tylko skuteczny marketing.
System Apple jest pisany dla dość ograniczonej ilości konfiguracji sprzętowych. Dlatego jest dopracowany i jest mało niespodzianek a co za tym idzie jest bardzo stabilny i wydajny. Nie wspomnę o odporności na wirusy.
Ale jabłuszko ma swój urok choć dość kosztowny.
Myślę, że już nigdy nie przesiądę się na pieca z windą. Ale nie mówię na 100% bo świat jest pełen niespodzianek.

A wracając do głównego tematu, Olek co to za komp?

sid
07-11-2011, 17:51
System Apple jest pisany dla dość ograniczonej ilości konfiguracji sprzętowych. Dlatego jest dopracowany i jest mało niespodzianek a co za tym idzie jest bardzo stabilny i wydajny. Nie wspomnę o odporności na wirusy.
Ale jabłuszko ma swój urok choć dość kosztowny.
Nikt nie odmawia Apple uroku czy dobrego systemu. Tyle, że Olek nie kieruje się systemem a jedynie wydajna obróbką foto i wideo. W tym wypadku wydajność obu rozwiązań jest porównywalna i nie ma większej różnicy. Żeby docenić oprogramowanie Apple, trzeba je najpierw kupić, poznać, popracować z nim. Kwestia potrzeb i preferencji.

jezyor
07-11-2011, 17:56
Sid - jasne, że tak, ale... Oprogramowanie zawsze działa na jakim systemie, czy to PS czy program pocztowy. Komputer jest urządzeniem wielozadaniowym, więc zawsze warto patrzeć szerzej niż z perspektywy jednego programu. :)

Merde
07-11-2011, 18:39
To nie tylko skuteczny marketing.
System Apple jest pisany dla dość ograniczonej ilości konfiguracji sprzętowych. Dlatego jest dopracowany i jest mało niespodzianek a co za tym idzie jest bardzo stabilny i wydajny.

Nie wiem na ile jest wydajny, testów nie robiłem. Nie mniej jednak za tą samą kasę można mieć o wiele wydajniejszego peceta z Windowsem.
Ja jestem zwolennikiem alternatywnych systemów (używałem kiedyś Amigi, potem NetBSD, Linuksów), ale z faktami nie ma co dyskutować.
W środku siedzą takie same podzespoły jak w piecach, taka sama chińszczyzna, tylko z o wiele wyższą marżą i sztucznymi ograniczeniami.


Nie wspomnę o odporności na wirusy.

Odporność na wirusy wynika z czegoś innego. Nawet nie tyle z (wciąż) małej popularności systemu, co z domyślnego systemu pracy wywodzącego się z Uniksów - tam nikt "na dzień dobry" nie pracuje na roocie.


Ale jabłuszko ma swój urok choć dość kosztowny.
Myślę, że już nigdy nie przesiądę się na pieca z windą. Ale nie mówię na 100% bo świat jest pełen niespodzianek.

Zapewne ma, bawiłem się odrobinę pod emulatorem ale nie chodziło to za dobrze, więc odpuściłem. Jak żona pozwoli to sobie kiedyś sprawię jakiegoś Mini, bo kusi mnie połączenie możliwości pracy na systemie z Photoshopem i normalną konsolą.

filemoon
07-11-2011, 19:26
Cenowo nie sa to najatrakcyjniejsze komputery. Trapi je tez problem zolknacych matryc ;). Po wlozeniu dysku ssd i rozbudowie pamieci to przyzwoite komputerki do zastosowan domowych. Podaj konfiguracje i cene a powiem ci czy warto. Zaleta jest design i system operacyjny. Wad jest wiele ...

strideer
07-11-2011, 20:17
Jak nie masz konkretnej potrzeby, żeby pracować na Mac OS X, to kupowanie dowolnego iMaca to jest pakowanie wielkiej kasy w mały gwizdek. Za 4-5 tysięcy możesz mieć naprawdę wypasiony system na Windows 7 z dużą ilością RAM-u, napędem SSD, 4-rdzeniowym procesorem, etc o całkowitej wydajności większej niż komputery Mac Pro (nie iMac, tylko ichnie stacje robocze), warte w detalu 2-3 razy więcej. Jak kryterium jest wydajność i kasa, to z równania wychodzi tylko jedna odpowiedź.

toma20D
07-11-2011, 20:29
Jak nie masz konkretnej potrzeby, żeby pracować na Mac OS X, to kupowanie dowolnego iMaca to jest pakowanie wielkiej kasy w mały gwizdek. Za 4-5 tysięcy możesz mieć naprawdę wypasiony system na Windows 7 z dużą ilością RAM-u, napędem SSD, 4-rdzeniowym procesorem, etc o całkowitej wydajności większej niż komputery Mac Pro (nie iMac, tylko ichnie stacje robocze), warte w detalu 2-3 razy więcej. Jak kryterium jest wydajność i kasa, to z równania wychodzi tylko jedna odpowiedź.

I co z tego jak na pokładzie będziesz miał " fantastyczny " system Windows:mrgreen: proponuje przesiądź się przynajmniej na jakiś czas na OS i potem popiszemy :wink:

strideer
07-11-2011, 20:33
Trochę pracowałem, ale magia komputerów Apple na mnie nie działa (w odróżnieniu od starych dobrych iPodów, które już niestety są w odwrocie, a były faktycznie najlepszymi odtwarzaczami na rynku). Co do Windows 7, to u mnie chodzi bez żadnej awarii dokładnie dwa lata, odkąd skręciłem obecny komputer. Dla porządku dodam, że przeinstalowałem raz, bo w tym okresie do komputera dodałem napęd SSD no i to samo z siebie wymagało reorganizacji danych w pamięci.

olek.tbg
07-11-2011, 23:22
ok, mam już specyfikacje :D

iMac G5, 2gb RAM,grafika 512mb x600xt ...czy jakoś tak, grafiki pewien nie jestem.

Czytając wasze posty bardziej przemawia do mnie upgrade mojego komputera ;)
Dalej mnie jednak ciekawi to, że iMaci mimo "słabszej mocy" radzą sobie spokojnie w photoshopie/obróbce video full HD

7osiem
08-11-2011, 00:03
g5 2gb ramu spokojna obrobka vdeo full HD.. no nie dziwne ze spokojna :D

westu
08-11-2011, 00:38
Nie no, ten maczek to już stary...

toma20D
08-11-2011, 00:59
ok, mam już specyfikacje :D

iMac G5, 2gb RAM,grafika 512mb x600xt ...czy jakoś tak, grafiki pewien nie jestem.

Czytając wasze posty bardziej przemawia do mnie upgrade mojego komputera ;)
Dalej mnie jednak ciekawi to, że iMaci mimo "słabszej mocy" radzą sobie spokojnie w photoshopie/obróbce video full HD

To starsza maszynka ale OS X sobie poradzi ..za to , ze sobie radzi odpowiedzialny jest miedzy innymi soft :wink:

strideer
08-11-2011, 01:00
To starsza maszynka ale OS X sobie poradzi ..za to , ze sobie radzi odpowiedzialny jest miedzy innymi soft :wink:

Ta, ale czy aby na pewno nowe oprogramowanie Adobe da się odpalić na prockach nie-intelowych?

toma20D
08-11-2011, 01:20
Ta, ale czy aby na pewno nowe oprogramowanie Adobe da się odpalić na prockach nie-intelowych?

CS 3 powinien spokojnie się odpalić ..sprawdzę to u kolegi i dam znać

jezyor
08-11-2011, 07:48
cs 3 odpali.
u mnie działał na PowerBooku G4
myślę, że 400-500 pln można dać za dziadka :)
za relatywnie niewielką kasę zaczniesz przygodę z "jabcokiem"

olek.tbg
08-11-2011, 18:16
Chyba jednak zdecyduję się na modernizacje obecnego PC :)

sid
08-11-2011, 22:23
Chyba jednak zdecyduję się na modernizacje obecnego PC :)

Najpierw się upewnij, że modernizacja ma sens, jest opłacalna, zasilacz da radę etc. Najgorzej wydać kasę i nie zobaczyć poprawy, albo jeszcze gorej, nabawić się niestabilności zestawu.

WinSho
08-11-2011, 23:06
Chyba jednak zdecyduję się na modernizacje obecnego PC :)

Zawsze możesz też złożyć sobie hackintosha czyli taki normalny PC z systemem OS-X. Nowe iMaci nie cieszą się zbyt pochlebnymi opiniami, nie wiem jak te starsze jednak ja osobiście nie kupiłbym kilkuletniego iMaca.

jezyor
08-11-2011, 23:28
oj WinSho, nieładnie.
namawiasz do nielegalnej instalacji systemu!

kilkuletnie Macki jak kilkuletnie pecety, starzeją się.
sam miałem i mam używane MacBooki Pro i złego słowa nie powiem (były wśród nich i starsze PowerBooki i nowsze MBP).
jeden się spsół (mojego syna) bo wpadła do niego cała lampka wytrawnego białego :/

_igi
08-11-2011, 23:46
Jak nie masz konkretnej potrzeby, żeby pracować na Mac OS X, to kupowanie dowolnego iMaca to jest pakowanie wielkiej kasy w mały gwizdek. Za 4-5 tysięcy możesz mieć naprawdę wypasiony system na Windows 7 z dużą ilością RAM-u, napędem SSD, 4-rdzeniowym procesorem, etc o całkowitej wydajności większej niż komputery Mac Pro (nie iMac, tylko ichnie stacje robocze), warte w detalu 2-3 razy więcej. Jak kryterium jest wydajność i kasa, to z równania wychodzi tylko jedna odpowiedź.

Znowu się muszę z tobą zgodzić, używam Mac-ów od jakiś 4 lat i o ile laptopy przyznaję, mają bardzo dobre (z dobrą baterią, szybkie, wytrzymałe, wbrew pozorom nie takie drogie), to komputery stacjonarne to padaka. Sam mam iMac-a 21" i niby daje radę, ale zauważyłem, że w obecnych jabłkach nie ma tego, co lubiłem kiedyś - idiotoodporności.

Jeśli muszę na Macu robić reinstalki systemu co rok, to wolę to robić na tańszym i mniej opornym pod względem rozbudowy pececie. Za cenę Mac-a Pro z Cinema Display 27" mogę kupić bardzo szybki komputer z czterordzeniowym i7, 16-32gb ramu, dobrą kartą grafiki, dyskiem ssd na system, garścią dysków 2,3" i Wacomem Cintiq. Dziękuję, do zaawansowanej edytorki mi się bardziej przyda pecet.

PS. A to, co mnie zraziło najbardziej do mac-ów, to... konfigurator pecetów, a raczej to, że w akcie desperacji zacząłem w tym czegoś szukać :)

Ta firma postawiła wszystko na iPhone-y i iPady, które za chwile odejdą do lamusa. Pod względem funkcjonalności - Android, pod względem designu... Windows. :mrgreen:

Merde
09-11-2011, 01:38
oj WinSho, nieładnie.
namawiasz do nielegalnej instalacji systemu!

Niezgodnego z licencją != nielegalnej.
Oczywiście jeśli Os X kupiony, a nie z torrentów.

cin0
10-12-2011, 01:42
To ja jeszcze spytam o nowego iMaca 21,5" i5. Czy ta matryca IPS daje radę jeśli chodzi o obrobke zdjęć? Planuje kupić stacjonarke i myśle o imacu.