Zobacz pełną wersję : Canon PIXMA PRO-1 zaawansowana drukarka A3+
Canon_Board
24-10-2011, 13:26
Oficjalna informacja od Canon:
Canon poinformował o wprowadzeniu nowej drukarki z serii PIXMA Pro – PIXMA PRO-1, która jest pierwszym na świecie modelem A3+ wyposażonym w zestaw 12 atramentów. Drukarka gwarantuje najwyższą jakość wydruków zarówno monochromatycznych, jak i kolorowych. Dzięki temu jest doskonałym rozwiązaniem nie tylko dla profesjonalistów, ale i pasjonatów fotografii. Wyjątkowa jakość wydruku sprawia, że urządzenie sprosta wymaganiom studia fotograficznego i sprawdzi się przy produkcji komercyjnych wystaw. Drukarka charakteryzuje się także innowacyjnym designem inspirowanym systemem EOS.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/543/pixmapro1frtwprintsampl.jpg/)
Znakomite rezultaty dzięki systemowi 12 atramentów
Unikalny system 12 atramentów pozwolił na znaczące rozbudowanie gamy kolorów, a zastosowanie Chroma Optimizer gwarantuje jeszcze większą gęstość czerni oraz równomierny połysk. Zestaw 5 monochromatycznych atramentów umożliwia tworzenie profesjonalnej jakości czerni i bieli, a także wyjątkowo odwzorowanych detali. Wszystko to przy zachowaniu subtelnych cieni i kontrastów oraz równomiernych przejść tonalnych. Nowa generacja tuszów pigmentowych LUCIA gwarantuje wybitną trwałość obrazu, dzięki czemu wydruki mogą być przedmiotem sprzedaży lub ekspozycji.
Wyjątkowa jakość druku kolorowego i monochromatycznego
PIXMA PRO-1 wspiera rozdzielczość wejściową na poziomie 1200ppi
(dwukrotnie wyższą w porównaniu z poprzednimi modelami), by w pełni odzwierciedlić rosnącą liczbę pikseli dostępną w profesjonalnych aparatach. Tym samym tworzy doskonałe wydruki w wysokiej rozdzielności, nawet do 4800 x 2400dpi. Nowy system Optimum Image Generation (OIG) analizuje kolory na zdjęciu i tworzy optymalną kombinację potrzebnej ilości i wielkości kropel atramentu, które są precyzyjnie nanoszone przez głowię drukującą Canon FINE z 12,288 dyszami.
System OIG zapewnia doskonałe odwzorowanie koloru, naturalną gradację odcieni oraz równomierne nabłyszczenie przy wszystkich opcjach wydruku i typach nośnika, tak by stworzyć realistyczne wydruki. Drukowanie w trybie 16 bitów na kanał zapewnia bardziej płynne przejścia tonalne w wydrukach kolorowych i monochromatycznych. Nowy model PIXMA PRO-1 oferuje trzy tryby kolorów, w tym Photo Colour, który odtwarza żywe błękity i zielenie, aby kolory jeszcze lepiej zapadały w pamięć. Tryb Linear Tone odtwarza kolory z liniową krzywą tonalną, podczas gdy tryb ICC pozwala używać profili dopasowanych do rodzaju papieru lub tworzyć własne.
Wydajność na dużą skalę
PIXMA PRO-1 pozwala tworzyć wydruki w jakości wystawowej w około 2 minuty i 55 sekund zamiast w 7 minut i 55 sekund, jak było to w przypadku drukarki fotograficznej PIXMA Pro9500 MkII. Większy (2,5x) pojemnik z tuszem zapewnia dłuższy okres użytkowania pomiędzy wymianą. Dzięki nowej konstrukcji zbiorniki z atramentem dostępne są z przodu urządzenia. Z kolei tylna taca może w celu zwiększenia wydajności pomieścić do 20 arkuszy papieru fotograficznego, natomiast podajnik ręczny mieści papier o szerokości do 356mm (14”) a także cięższe papiery artystyczne.
Kontrola rzeczywistej objętości kropli stabilizuje głębię i gęstość koloru zapewniając powtarzalność rezultatów, co ma szczególne znaczenie w przypadku prac przeznaczonych na sprzedaż. Niezawodność w pracy profesjonalistów jest osiągana dzięki szerokiej gamie funkcji typowych dla profesjonalnych urządzeń wielkoformatowych. Gwarantuje to również wentylator z systemem cyrkulacji powietrza oraz dodatkowy system zasilania atramentem (niezależny od głowicy drukującej). Dzięki łączności Ethernet, PIXMA PRO-1 może być swobodnie współdzielona przez sieć.
Łatwa obsługa i profesjonalne zarządzanie kolorem
Wtyczka Easy-PhotoPrintPro upraszcza sterownik drukarki i pozwala na drukowanie wsadowe. Wsparcie obejmuje także pełen katalog produktów Adobe Photoshop oraz oprogramowanie Canon Digital Photo Professional.
Drukarka może automatycznie dokonywać korekty zbioru danych ICC dla podłoży Canona oraz Fine Art znanych marek.
Oprogramowanie Colour Management Tool Pro wspiera narzędzia do zarządzania kolorem x-rite, w tym Colour Munki Photo i Colour Munki Design, umożliwiające użytkownikom tworzenie profili ICC. Model PIXMA PRO -1 został także wyposażony w system Ambient Light Correction, który pozwoli dobrać parametry wydruku optymalnie dopasowane do miejsca, w którym wydruk będzie prezentowany. Kolory na wydruku są automatycznie przystosowywane dla najlepszego odwzorowania, bez względu na rodzaj i warunki oświetlenia.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/684/pixmapro1creative11.jpg/)
PIXMA PRO-1 – kluczowe cechy:
Zaawansowana drukarka A3+ dla profesjonalnych fotografów
Przełomowy system 12 atramentów zapewniający szeroką gamę kolorów
Chroma Optimizer dla uzyskania jednolitej i błyszczącej czerni
System Optimum Image Generating wzmacniający reprodukcję kolorów
Doskonałe wydruki czarno-białe dzięki 5 monochromatycznym atramentom
Nowy atrament pigmentowy LUCIA gwarantujący wyjątkową trwałość
Możliwość tworzenia wydruków w jakości wystawowej w formacie A3 już w 2 minuty 55 sekund
Zwiększona pojemność atramentów zapewniająca dłuższe użytkowanie pomiędzy wymianami
Szeroka gama nośników, w tym 356mm (14'')
Easy-PhotoPrintPro do optymalizacji pracy
ciekaw jestem jak wypadnie w porównaniu z Epsonem R3000... planuję zakup i chyba poczekam jeszcze chwilę.
No i co? NI ma....
Czekam no to z utesknieniem, bo potrzebuję do wydruków B&W.
Ktos wie o co chodzi, dlaczego nie ma?
Tornvald
08-02-2012, 23:45
Jest jest...przynajmniej w USA.
Byla recenzja jako taka na Canonrumors.
Wysłano z GT-I9000 z użyciem Tapatalk
Od jakiego papieru zacząć przygodę z tą drukarką?
Na początek chciałbym przetestować jakiś podstawowy papier matowy i błyszczący A4 - może Canona - na wydrukach barwnych. Zależałoby mi na tym aby ten pierwszy strzał był w miarę trafiony, chciałbym na starcie uniknąć podstawowych błędów w wyborze. Pierwsze wydruki mają trafić do albumów ale później wydruki A3 planuję już na ścianę.
Słabo znam ofertę papierów Canona z arkusza - z roli są bardzo fajne, moje ulubione to Photo Glacier i HW Gloss (300gsm), ale nie są chyba u nas dostępne w arkuszu.
Pewny strzał to Ilfordy Pearl i Gloss 290gsm.
Górna półka (z moich ulubionych) to barytowy Ilford Gold Fiber Silk, jego bliźniak - Canson Baryta Photografique (perłowe baryty), Hahnemuehle Photo Rag Baryta (baryt błyszczący o widocznej strukturze włókna na podłożu bawełnianym bez OBA), Photo Rag Pearl (kremowa perła na bawełnie), oba w wersji FineArt na podłożu papierowy z lekką domieszką OBA (bielsze), Canson Platine Fibre Rag (podobny do Baryta Photographique, perłowy na podłożu bawełnianym wybielany (ciekawostka) TiO2 bez OBA), Cztery wariacje baryty Harmana - z widocznym włóknem i całkiem gładki, błyszczący, wybielane OBA (jaśniejsze) i bez wybielacza (naturalne).
To oczywiście na początek, z szlachetniejszych papierów fotograficznych powlekanych. Dalej mamy kartony matowe, matowe teksturowane, płótna matowe i błyszczące - czeka Cię mnóstwo zajebiaszczej zabawy! *
Czy ktoś z używających mógłby powiedzieć coś na temat kosztów wydruku tą drukarką? np.format A4
Zabieram się za wydruki czarno-białe na papierach Ilford Pearl i Gloss (próby z kolorami i profilami Ilforda wyszły super).
Przyznam, że nie do końca rozumiem jak ustawiać parametry wydruku w sterowniku dla wydruku cz-b.
Po pierwsze, czy należy odhaczyć "wydruk w skali szarości" - nie działa wtedy opcja zarządzania kolorami w oparciu o profil.
Po drugie, jak w praktyce wykorzystać opcję "ocieplenia - ochłodzenia" wydruku cz-b, czy to nie rozwala idei wydruku tylko z wykorzystaniem tuszów szarych.
Należałoby poeksperymentować ale to już ma proste przełożenie na koszty i wolałbym zacząć od poprawnego ustawienia na starcie.
Na wstępie gratulacje z okazji nabycia najlepszej drukarki fotograficznej świata :D
Profili używa się w trybie kolor dla druku fotografii barwnych, choć można też z powodzeniem drukować w ten sposób fotografie B&W. Specjalnych profili do druku w trybie B&W producenci nie wykonują, bo nie są zbyt potrzebne.
Specjalny tryb B&W służy drukowaniu przy użyciu minimalnych domieszek atramentów barwnych, używanych wyłącznie do ew. zneutralizowania barwy podłoża. Mówiąc fachowo w tym trybie stosowany jest maksymalnie agresywny GCR, co pozwala uzyskać lepszą trwałość wydruku na blaknięcie - atramenty neutralne blakną znacznie wolniej niż C, M a przede wszystkim Y.
Jeśli jednak nie zależy nam na ultymatywnych właściwościach archiwalnych, nie musimy zawracać tym sobie głowy. Pigmenty LUCIA EX nawet w przypadku wydruków barwnych wytrzymują na ścianie kilkadziesiąt lat.
Na wstępie gratulacje z okazji nabycia najlepszej drukarki fotograficznej świata :D
Dziękuję ! :grin: Tytułem usprawiedliwienia dodam, że próbowałem korzystać z niższej półki ale efekty były mizerne a mam już swoje lata i czasu mało na ciągłe poszukiwania :(.
Teraz mam sytuację odwrotną - co nie wydrukuję zaskakuje mnie in plus. Delikatne mgiełki na moich landszaftach wyglądają jakby unosiły się przed płaszczyzną obrazu, odcienie czerwieni i żółci są żywe i świetliste, długo by pisać...
Dzięki za rozwianie wątpliwości w zakresie wydruków cz-b. Pierwsze próby wypadły obiecująco, więc na razie nic nie zmieniam w ustawieniach. Przejścia tonalne w kierunku całkowitej bieli wyszły genialnie :grin:
Myślę, że czas spróbować Gold Fibre Silk Ilforda - przyznam, że mam sentyment do Ilforda z czasów fotografii analogowej, jego romansu z Ciba i papieru Cibachrome.
Witamy we wspaniałym świecie druku pigmentowego, gdzie nagle okazuje się, że matryce aparatów cyfrowych mają śmiesznie niską rozdzielczość, a odbitki z minilabów to nędzna pasza dla żyjącego w błogiej nieświadomości pospólstwa ;)
IGGFS przepięknie naśladuje ręcznie suszony baryt, jego głęboka czerń budująca fantastyczną kontrastowość czyniąc wydruki nieomal trójwymiarowymi.
Natomiast Cibachrome jest niestety nie do podrobienia :( Istnieją wprawdzie podłoża metalizowane, ale w tym wypadku zaleta druku pigmentowego - jaką jest mocno kryjąca i nieprzezroczysta natura atramentowego koloidu - staje się wadą i w ciemnych partiach gasi metaliczny charakter podłoża...
Można gdzieś zamówić odpłatnie wydruki z tej drukarki?
Witam
Pytanie do tych co kupili jaka cena wydruka A3 . Papier ,pigmenty i amortyzacja .znalazlem cene na jedno pojemnik w przeliczeniu na pzl 166 x12=1992 zl a wydajnosc 110 arkusz A3 tj.18 zl +papier ??. (+ -) 25 za A3 i amortyzacja. Za 16 -20 zl (w przeliczeniu na zl)u nas moge wydrukowac w studio ktore obsluguje zawodowcow i grafikow na epsonieA2 na art.papierachi orginalnych atramentach.
A moze gdzies w wyliczeniach jest blad.
Koszt zestawu pojemników to ok. 1200 zł. Pojedynczy pojemnik kosztuje ok. 120 zł. Arkusz papieru A3 Canon PP-201 to ok. 5,5 zł.
Nie znalazłem nigdzie jednoznacznego oszacowania wydajności zestawu pojemników. Przyjmując podaną w poście powyżej wydajność 110 arkuszy A3 mamy koszt wydruku ok. 16,5 zł. Jeśli kupimy pojemniki osobno a pewnie w zastosowaniu amatorskim tak będzie to koszt A3 wzrośnie do ok. 18,5 zł.
W jakimś teście niemieckim podano koszt tuszu do wydruku testowego A4 ok. 1.7 Euro co daje koszt wydruku A3 ok. 19,5 zł no i to chyba maksimum.
Co się wyrabia z tuszami przy użytkowaniu amatorskim i drukowaniu po kilka kartek dziennie to nie wiem - pewnie sporo znika podczas płukania głowicy.
Przez lata byłem Epsoniarzem - zakochałem się w Stylusie Photo EX (pierwsza drukarka A3 która dawała naprawdę fotograficzną jakość, oszalałem jak zobaczyłem wydruk z tego cuda, w tamtych czasach ryła psychę, a fotografowie nie wierzyli że to wydruk), potem 1200, 1270, dwie 1290, R1800 i wreszcie Stylusa Pro 7880.
W tym jednak momencie trafiła mi się okazja potestowania Canona iPF6350 i wieloletni związek z Epsonkami szlag trafił - odkryłem życie bez zapchanych dysz, drukowania nozzle checków przed każdym zleceniem i pasków pojawiających się pod koniec wydruku, na który poszło już metr barytowego papieru wartego 50PLN.
Pigmentowa PIXMA Pro-1 Canona to zdecydowanie najlepsza, najbardziej udana i najtańsza w eksploatacji biurkowa drukarka pigmentowa jaka powstała. Jeśli tylko kogoś stać na taką przyjemność, to z pewnością warto zaznać przyjemności drukowania z użyciem misternej i szlachetnej technologii wodnopigmentowej, szczytowego osiągnięcia w dziedzinie artystycznego druku fotografii.
...
Pigmentowa PIXMA Pro-1 Canona to zdecydowanie najlepsza, najbardziej udana i najtańsza w eksploatacji biurkowa drukarka pigmentowa jaka powstała. Jeśli tylko kogoś stać na taką przyjemność, to z pewnością warto zaznać przyjemności drukowania z użyciem misternej i szlachetnej technologii wodnopigmentowej, szczytowego osiągnięcia w dziedzinie artystycznego druku fotografii.
Przyjemnie się to czyta :) no i wiadomo w jakim kierunku iść.
jaroslaw.majcher
19-10-2012, 14:38
Pigmentowa PIXMA Pro-1 Canona...
Da się na niej wydrukować z rolki? Wiem, że nie ma takiego podajnika ale czy istnieje jakiś patent? Np czy wciągnie pocięty papier rolkowy i sterownik pozwoli na dłuższy wydruk?
Np kupiłbym rolkę 24" i pociął ją w poprzek po 356mm (bo tyle mieści podajnik ręczny). Można by wtedy drukować 175x262mm. Do dużego barańskiego jak znalazł. Wejdą 4 szt na taki pocięty arkusz. No i czy na papierze można drukować w poprzek? :-)
Fajnie by było bo na a3+ nijak nie wejdą 4 sztuki 150*225mm (a pomniejszać bym nie chciał...).
Patrząc na Twoje wyliczenia kosztów w innym wątku (2,15/a4 + papier) znów naszła mnie faza na zastąpienie labu takim "tanim ploterem". Może nie dla pieniędzy a wygody i elastyczności :-) A dodając do tego cenę odbitki np. 18x25 (którą i tak muszę przekadrować) to chęć posiadania takiego urządzenia wzrasta :-)
Jak z trwałością wydruku na zarysowanie? Można zamówić u Ciebie jakieś wydruki z tego canona? Ile za A3?
Da się na niej wydrukować z rolki? Wiem, że nie ma takiego podajnika ale czy istnieje jakiś patent? Np czy wciągnie pocięty papier rolkowy i sterownik pozwoli na dłuższy wydruk?
Np kupiłbym rolkę 24" i pociął ją w poprzek po 356mm (bo tyle mieści podajnik ręczny). Można by wtedy drukować 175x262mm. Do dużego barańskiego jak znalazł. Wejdą 4 szt na taki pocięty arkusz. No i czy na papierze można drukować w poprzek? :-)
Fajnie by było bo na a3+ nijak nie wejdą 4 sztuki 150*225mm (a pomniejszać bym nie chciał...).
Patrząc na Twoje wyliczenia kosztów w innym wątku (2,15/a4 + papier) znów naszła mnie faza na zastąpienie labu takim "tanim ploterem". Może nie dla pieniędzy a wygody i elastyczności :-) A dodając do tego cenę odbitki np. 18x25 (którą i tak muszę przekadrować) to chęć posiadania takiego urządzenia wzrasta :-)
Jak z trwałością wydruku na zarysowanie? Można zamówić u Ciebie jakieś wydruki z tego canona? Ile za A3?
Chyba nie jest tak różowo z kosztami - 2,15/a4. Jeden zasobnik o poj. 36ml kosztuje 150zł a na a4 trzeba liczyć ok. 1ml tuszu. Do tego sporo tuszu jest zużywane na czyszczenie dysz. Na chwilę obecną chyba tylko epson l800 :( Chociaż marzy mi się ta pixima pro-1 :D Cena samej drukarki jeszcze by uszła, gorzej z eksploatacją. Czy są na rynku rozwiązania (na oryginalnych tuszach) pozwalające zmieścić się w cenie np. 2zł za 15x23cmm, czy 4zł za A4 (z papierem - dobrym, niekoniecznie high-endowym)?
jaroslaw.majcher
19-10-2012, 19:26
Może Canon iPF8300? :-) Kupując 700ml wychodzi 1,6zł na 1ml. Tusz zdaje się ten sam.
Dodatkowo Czornyj podawał 0,7ml na A4. Przy cenie 110zł wychodzi 2,13 / a4.
Da się na niej wydrukować z rolki? Wiem, że nie ma takiego podajnika ale czy istnieje jakiś patent? Np czy wciągnie pocięty papier rolkowy i sterownik pozwoli na dłuższy wydruk?
Np kupiłbym rolkę 24" i pociął ją w poprzek po 356mm (bo tyle mieści podajnik ręczny). Można by wtedy drukować 175x262mm. Do dużego barańskiego jak znalazł. Wejdą 4 szt na taki pocięty arkusz. No i czy na papierze można drukować w poprzek? :-)
Fajnie by było bo na a3+ nijak nie wejdą 4 sztuki 150*225mm (a pomniejszać bym nie chciał...).
Patrząc na Twoje wyliczenia kosztów w innym wątku (2,15/a4 + papier) znów naszła mnie faza na zastąpienie labu takim "tanim ploterem". Może nie dla pieniędzy a wygody i elastyczności :-) A dodając do tego cenę odbitki np. 18x25 (którą i tak muszę przekadrować) to chęć posiadania takiego urządzenia wzrasta :-)
Jak z trwałością wydruku na zarysowanie? Można zamówić u Ciebie jakieś wydruki z tego canona? Ile za A3?
Może być problem - plotery korzystające z rolki prowadzą papier podciśnieniowo, z dużą precyzją, potężną mocą i kontrolą przekoszenia. Zwykła drukarka może mieć problemy nawet z załadowaniem papieru, potem z uderzaniem głowicą w wygięty papier, prostym prowadzeniem długich arkuszy i ich uciągnięciem. Do tego dochodzą trywialne problemy wynikające z braku obsługi rolek w sterownikach.
Rolka 24" ma 610mm, więc można ją ciąć tylko na 305-tki - choć z tym też mógłby być problem. 356mm i tak nie weszłoby do tylnego podajnika, z przedniego druk z roli jest całkowicie nierealny.
Zdecydowanie lepszym i bardziej wyjściem jest cięcie A3+ (329x483) na 4 - wychodzi 164,5x241,5, więc takie 15x23 na bogato.
Oczywiście najlepszym wyjściem jest niestety zakup plotera 24" - papier w 610mm rolach i tusze do plotera są tańsze, a maszyna jest nieporównywalnie szybsza. Osobiście uskuteczniałem i nadal uskuteczniam na takowym regularną produkcję ślubnych 15x23 drukując na rolce 61cm w paskach po 4 sztuki, w niecałą godzinkę mam gotowe (wydrukowane i pocięte) zlecenie 80-100 fotek do albumu.
Canon LUCIA EX chlubi się najlepszą na rynku odpornością na ścieranie, więc jest nieźle - w przypadku PIXMY Pro-1 dochodzi do tego dodatkowy GO, który powinien jeszcze poprawić i tak dobrą odporność. Niestety prywatnie drukuję na ploterze iPF8300, ale o wydruk z PIXMY Pro-1 mogę poprosić kolegę, który jest jej szczęśliwym posiadaczem - podeślij adres na PM jeśli jesteś zainteresowany ;)
Chyba nie jest tak różowo z kosztami - 2,15/a4. Jeden zasobnik o poj. 36ml kosztuje 150zł a na a4 trzeba liczyć ok. 1ml tuszu. Do tego sporo tuszu jest zużywane na czyszczenie dysz. Na chwilę obecną chyba tylko epson l800 :( Chociaż marzy mi się ta pixima pro-1 :D
Po pierwsze kaseta kosztuje 110PLN, po drugie Canon zużywa na A4 ok 0,7ml, po trzecie prawie nie zużywa tuszu na czyszczenie dysz (chyba że ktoś go włącza i wyłącza - wtedy masakra).
Epson L800 jest bezkonkurencyjny pod względem kosztów, ale znośnego B&W na nim nie uzyska, trwałość wydruku gorsza, a ilość mediów na których da się drukować nieporównywalnie uboższa.
Po pierwsze kaseta kosztuje 110PLN, po drugie Canon zużywa na A4 ok 0,7ml, po trzecie prawie nie zużywa tuszu na czyszczenie dysz (chyba że ktoś go włącza i wyłącza - wtedy masakra).
Epson L800 jest bezkonkurencyjny pod względem kosztów, ale znośnego B&W na nim nie uzyska, trwałość wydruku gorsza, a ilość mediów na których da się drukować nieporównywalnie uboższa.
Od jakiegoś czasu szukam informacji o tej drukarce w internecie i znalazłem jedynie kasety po 145-150zł. Jeśli faktycznie można je kupić po 110zł a drukarka zużywa 0,7ml/A4 a nie 1ml to takie koszty mnie w zasadzie zadowalają. Nie koniecznie szukam rozwiązania tańszego od labu. Nie chciałbym jednak przekraczać ok. 4zł za A4. Czy to jest możliwe przy takiej drukarce? Czy gdzieś można kupić arkusze A4, A3 lub A3+ w większych ryzach np. 250-1000szt. w niższej cenie niż przy ryzach typu 10-50szt.?
Na gorszych papierach - bez problemu.
Na dobrych papierach - tylko rolka, mój ulubiony Canon Glacier 300g/m^2 kosztuje mnie ok. 1,5PLN za A4
jaroslaw.majcher
20-10-2012, 15:40
A3+ (329x483)
Jesteś w 100% przekonany, że papier sprzedawany w paczkach ma ten wymiar? Bo jak tak to problem znika. No może oprócz kosztów takiego papieru.
Może mógłbyś po krótce napisać mały przewodnik po papierach? Wybór jest ogromny, nawet do papierów 10zł/A4. Łatwo się zgubić.
Za chwilę napisze PW w sprawie tych wydruków.
Przy okazji skoro jesteś moderatorem to przeniesiemy się z dyskusją o canonie do odpowiedniego wątku? :-)
Bardzo dobry pomysł, przenoszę OT do stosownego wątku ;)
Faktycznie, pod oznaczeniem "A3+" kryje się sporo różnych formatów, ale w przypadku drukarek atramentowych oznaczenie to odpowiada formatowi zwanemu w US Super A3, Super B, SRA3 - o wymiarach 13x19 cali czyli dokładnie 329x483mm. Wszystkie papiery do druku atramentowego konfekcjonowane w formacie A3+ (SRA3+) z którymi się zetknąłem miały 329x483mm i nie zetknąłem się z wyjątkiem od tej reguły.
Co do przewodnika po papierach, to od dawna noszę się z tym zamiarem - ale ogrom takiego przedsięwzięcia nieco mnie paraliżuje. Dodatkowo czekam na wsparcie dla i1pro2 w Argyllu CMS, bo chciałbym swe rozważania poprzeć spektrogramami M1/M2 (pomiar z UV i bez UV), a nie chce mi się bulić ~100$ za SpectraShop lub BabelColor CT&A.
Jesteś w 100% przekonany, że papier sprzedawany w paczkach ma ten wymiar? Bo jak tak to problem znika. No może oprócz kosztów takiego papieru.
Może mógłbyś po krótce napisać mały przewodnik po papierach? Wybór jest ogromny, nawet do papierów 10zł/A4. Łatwo się zgubić.
Za chwilę napisze PW w sprawie tych wydruków.
Przy okazji skoro jesteś moderatorem to przeniesiemy się z dyskusją o canonie do odpowiedniego wątku? :-)
Co do przewodnika po papierach, to od dawna noszę się z tym zamiarem - ale ogrom takiego przedsięwzięcia nieco mnie paraliżuje.
A nas maluczkich paraliżuje ogrom oferty papierów na rynku. :smile:
Wskazałeś mi kierunek na starcie mojej przygody z PRO-1 i sumiennie go realizuję. Ostatnio przetestowałem Gold Fibre Silk Ilforda i mam kilka spostrzeżeń. Wydrukowałem kilka moich landszaftów i wszystko było O.K. Efekt dosyć podobny do wydruku na Smooth Pearl.
Gdy następnego dnia zobaczyłem te wydruki oświetlone słońcem to mnie wdusiło w fotel. Fantastyczne wysokie światła, głębokie pełne szczegółów cienie. Zupełnie nie było tego widać przy sztucznym świetle. Jest jakaś tajemna wiedza o papierach i ich właściwościach i jest potrzeba jej przekazania amatorom, którzy może coś tam przypadkiem odkryją (albo nie). Tak więc czekamy :-)
jaroslaw.majcher
27-10-2012, 13:37
Czekając na przewodnik po papierach zapytam czy ktoś miał do czynienia z papierami tecco?
Centrum papieru bardzo je ostatnio promuje. Wydawać by się mogło, że mają bardzo dobry stosunek jakość/cena ale jak jest w rzeczywistości?
Podstawowy Professional Portrait Pearl Gloss 248g to ok 5zł/a3+
Satynowy Professional Portrait LUSTER 285g ok 8,50/a3+
Część papierów np luster ma certyfikaty WIR
Zastanawiałem sie czy przy okazji zakupu papierów Ilforda w Centrum Papieru nie kupić na próbe także Tecco, ale przyznam, że zniecheciła mnie bliskość cenowa do papieów Ilforda. GALERIE Classic Pearl 250 g, A3+ wychodzi po 6zł.
Poza tym bardzo mi się sprawdzają fabryczne profile Ilforda a na tym polu nie chciałbym eksperymentować.
No ale czekamy na kogoś kto sie "poświęci" i przetestuje Tecco.
Tecco to spora niemiecka papiernia, klepią wiele papierków OEM dla Epsona i Canona, raczej sensowna jakość.
Z ciekawostek Teccowskich interesujące są Premium Raster Silk 290g/m^2 - jedyny sensowny papier o wykończeniu a'la Kodak Endura Silk (Surface Y) zwany u nas matem jedwabistym (regularna faktura plastra miodu, przypominająca zdjęcia ze starych albumów).
Drugie mało spotykane podłoże to Iridium Silver Gloss - całkiem przyjemny papier metalizowany. Wprawdzie z uwagi na mocno kryjącą i nieprzezroczystą naturę pigmentu ciemny nadruk tłumi efekt metaliczności, ale za to papier jest znacznie bardziej kontrastowy niż odpowiedniki minilabowe, których nie znoszę z uwagi na szarość bieli.
W kwestii podłoży błyszczących, perłowych, barytowych itd. preferuję ofertę Canona, Ilforda, Hahnemuehle i Cansona, w Tecco na razie nic nie zwróciło mojej uwagi.
Ilforda serii Classic nie polecam do druku pigmentowego. Jest to papier z warstwą puchnącą, mającą hermetyzować barwnik, z pigmentem efekty są średnie. Sporo sobie natomiast obiecuję po nowej serii Galerie Prestige Smooth Pearl/Gloss/High gloss. Canon niestety kończy ponoć produkcję Glacier 300g/m^2, który do tej pory był moim podstawowym podłożem z uwagi na wyjątkowo ładną perlistość, krzepkość i świetną trwałość. Pierwszym kandydatem na następcę dla mego nieodżałowanego Glaciera jest właśnie GPSPP12, więc niebawem pewnie zdam relację dot. tego papierku.
Może kogoś zainteresuje wyliczenie wydajności atramentów dla drukarki Pixma Pro - 1 wg producenta http://www.canon.pl/ink/Yield/printers/PIXMA_PRO-1.aspx
Jako że przymierzam się do zakupu jakiegoś sensownego urządzenia, na podstawie profili udostępnionych przez Ilforda dla papieru Galerie Fibre Silk pokusiłem się o porównanie gamutu drukarek Epson R3000 oraz Canon Pixma Pro 1. Wygląda to tak:
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://szymon.zdziabek.net/_pliki/epson_r3000_vs_canon_pixma_pro_1.jpg).
Koszty tuszu w najtańszych znalezionych w sieci źródłach (PL): Epson 25.9 ml 88 zł (3,40 zł/ml), Canon 36 ml 112 zł (3,11 zł/ml), a to już całkiem blisko 2,75 zł/ml dla Epsona 3880. W dodatku Canon, jak pisze kolega Czornyj, zużywa mniej atramentu przy druku. Cena startowa obu drukarek jest podobna (Canon ok. 10% droższy). W Canonie jest mniejszy problem z zapychaniem głowicy. Co może mnie zaskoczyć w niej? Są jakieś argumenty przeciw? Czy posiada on niezależne głowice dla czerni matowej i fotograficznej (a tym samym czy zużywa zbędnie tusz przy zmianie medium)?
Przyjmując, że Canon zużywa ok. 70% tego, co Epson oraz marnuje mniej tuszu na konserwację uważam, że koszt tuszu przy 20x30 powinien oscylować w granicach 2,2PLN. Dodatkowo tusze do PIXMY Pro-1 dostępne są w wielopakach, gdzie koszt kasety spada do 105PLN a koszt do ok. 2PLN.
PIXMA Pro-1 posiada osobną kasetę dla MBK osobną dla PBK, więc nie marnuje tuszu podczas zmiany papieru z fotograficznego na matowy czy płótno.
Różnice w gamucie są do pominięcia, natomiast co bardziej istotne LUCIA EX pozwala uzyskać wyższą gęstość optyczną czerni na wydrukach fotograficznych, co daje ok. 2/3EV przewagi w DR nad Epsonem K3 - tworzy to na wydrukach wrażenie przestrzenności. Wisienką na torcie jest lepsza neutralność B&W, 3 szare tusze +2 czernie, większa odporność na ścieranie, bronzing, gloss differential, oraz trwałość na blaknięcie.
Zaskoczyć może wielkość, niektórzy narzekają też na brak wyświetlacza.
Szczerze mówiąc nie bardzo sobie potrafię wyobrazić powód, dla którego ktoś mógłby się zdecydować na R3000 zamiast na PIXMĘ Pro-1...
1) Chciałbym jeszcze upewnić się przed zakupem co w przypadku Canona oznacza format A3+. Czy jest to 32,9 x 48,3 cm (13 x 19") i czy w takim formacie drukarka ta ma możliwość drukowania bez marginesów? Gdyby canonowe A3+ oznaczało inne wymiary nie chciałbym stanąć przed koniecznością korzystania z ograniczonej ilości podłoży krojonych i oznaczonych jedynie czerwonym logo.
2) Czy Ilford Smooth Galerie to dla tej drukarki podłoże "fine-art"? Druk z marginesami 35mm na tym podłożu bardzo by mnie bolał... ;)
1) Chciałbym jeszcze upewnić się przed zakupem co w przypadku Canona oznacza format A3+. Czy jest to 32,9 x 48,3 cm (13 x 19") i czy w takim formacie drukarka ta ma możliwość drukowania bez marginesów? Gdyby canonowe A3+ oznaczało inne wymiary nie chciałbym stanąć przed koniecznością korzystania z ograniczonej ilości podłoży krojonych i oznaczonych jedynie czerwonym logo.
2) Czy Ilford Smooth Galerie to dla tej drukarki podłoże "fine-art"? Druk z marginesami 35mm na tym podłożu bardzo by mnie bolał... ;)
W sterowniku drukarki jest możliwość wyboru papieru 13"x19"(33x48cm) i wydruku bez marginesów oraz nawet 14"x17".
O tym czy podłoże jest "fine art" decyduje nie drukarka tylko producent papieru. Ilford w swoich profilach ICC ( wprost w nazwie pliku z profilem) podaje jakie parametry podłoża trzeba ustawić w sterowniku dla danego papieru np. dla Galerie Prestige Fine Art Smooth ustawić należy Photo Paper Matt co daje możliwość druku bez marginesu. Dla innych papierów (nie sprawdzałem dla jakich) może być wymagane ustawienie FAP i wtedy konieczne są marginesy.
Ilford w swoich profilach ICC ( wprost w nazwie pliku z profilem) podaje jakie parametry podłoża trzeba ustawić
Racja, zapomniałem o tym, mimo że ściągałem kilka godzin wcześniej aktualne profile :). Dziękuję za pomoc. Grunt, że obsługuje 13x19", to daje jakieś możliwości. Organizuję jeszcze źródło oprawy wydruków i zamawiam urządzenie. Planuję naklejać wydruki wprost na czarną/białą płytę piankową zostawiając pustą przestrzeń wokół zdjęcia. Płyta w formacie B2 (50x70 cm) stworzy ładną ramkę dla wydruku A3+.
13" to praktycznie standard, więc problemu nie będzie.
Co do mnie, to oprawiam prace albo klejąc je na piankę samoprzylepną 10mm bez passe-partout, albo na piankę samoprzylepną 5mm z marginesem, do tego wycinam z kartonu ramkę passe-partout z okienkiem ciętym pod kątem 45stopni, a całość oprawiam w ramkę alu/drewnianą.
Piankę dobrze się formatuje zwykłym nożykiem OLFA z czarnymi ostrzami i linijką z metalową sztabą.
Dla leniwych - gotowe ramki drewniane z dociętą pianką i passe-partout - Ogami,
Pianki samoprzylepne, zawieszki do pianek - Falter,
Same profile i osprzęt do ramek alu i drewnianych na wymiar - Klimar
Do cięcia passe-partout na początek wystarczy sam nóż kątowy i liniał, sam korzystam z najprostszego stołu, jest wygodny i chodzi jak burza:
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.logangraphic.com/i/800/450-1-04.jpg)
Gotowa wystawa - pianki 5mm Falter, ramki alu Klimar, passe-partout Fabriano, wydruki 60x90 Hahnemuehle Photo Rag Satin 310g...
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (https://dl.dropbox.com/u/19059944/vstva.jpg)
...i oczywiście tusze Canon LUCIA EX 8-)
https://canon-board.info/imgimported/2012/11/wespeakimage-2.jpg
źródło (http://www.letsgodigital.org/images/topicimages/6/we-speak-image.jpg)
Jakie minimalne marginesy (pomijając druk bezmarginesowy) można ustawić na Pro-1 dla papierów pearl/gloss? Czy jestem w stanie bez metody prób i błędów ustawić obraz idealnie na środku arkusza zostawiając wokół niego białą, równą na każdej krawędzi ramkę?
W "Podręczniku ekranowym" znalazłem odpowiedź na pierwsze pytanie. Margines górny: 3mm, dolny: 5mm, lewy/prawy: 3.4mm. Aktualne pozostaje zatem pytanie drugie :).
Drukowałem z Lightrooma i przez pomyłkę ustawiłem marginesy 2 mm praktycznie na kazdej krawedzi. W sterowniku miałem wydruk bez marginesu a w LR "zostały" 2mm. Wyszły w miarę równe na formacie A4. Tego się chyba nie da zrobić drukując z oprogramowania drukarki.
Zastanawia mnie co to jest za tusz PGI-29 CO (chroma optimizer). Wg specyfikacji canona starcza go tylko na 90 zdjęć A3+. Czy ten tusz idzie w każdym wydruku?
nie orientuje się ktoś, czy papier CANON Glacier Photo będzie nadawał się do druku na epsonie r2880? - oczywiście po oprofilowaniu. Pozdrawiam,
Przepraszam , że tutaj się podepnę ale mam małe pytanko. Kupiłem Canona 9500 MK II czy macie informację czy jest do niej system stałego zasilania lub zamienniki oryg. tuszy? Pro 1 cenowo mnie odstraszyła niestety
Ostatnią rzeczą, jaką montowałbym do Canona to system stałego zasilania, gdy Ci się coś zapowietrzy, to głowica się usmaży. jeśli już to tylko kartridże wielokrotnego napełniania, choć też ryzykowne. Do takich zamiennych zabaw nadaje się epson z jego "niezniszczalną" piezoelektryczna głowicą. Spróbuj na agawa.pl z OCP. Pozdrawiam,
o pojawiły się zamienniki, szkoda, że nie ma jeszcze Activejeta do niej :(
digger-gp
21-11-2012, 13:43
Szczerze mówiąc nie bardzo sobie potrafię wyobrazić powód, dla którego ktoś mógłby się zdecydować na R3000 zamiast na PIXMĘ Pro-1...
Ponieważ dla R3000 można znaleźć bardzo dobrej jakości tusze nieoryginalne, również encapsulated podobnie jak OEM i o bardzo dobrym glossiness oraz dMax, w cenie ok 0.80PLN/ml (wliczając VAT za łączny koszt towaru i przesyłki + cło importowe - stawka 0%)....!
.... i po wykonaniu około 15000 wydruków A4 na samym tuszu mamy oszczędzone(w stosunku do Pixmy Pro-1 jadącej na oryginałach - nie licząc kosztów wymiany głowic) mniejwięcej tyle by sobie kupić ploterek 24" - Epson'a Stylus Pro 7900 z UltraChrome HDR licząc po wygórowanej cenie podanej na epson.pl..............:-D:-D:-D
Wątpię, by SP7900 przetrwał 15tyś A4 na zamienniku, a SPR3000 ma na to całkowicie nikłe szanse. Do tego kalkulacja nie uwzględnia kosztów zwiększonego zużycia tuszów na częste czyszczenie dysz, naszego czasu i nerwów :mrgreen: O niewiadomej trwałości wydruku przez litość nie wspomnę
Ogólnie gdybym miał perspektywę wydruku 15tyś A4, to raczej szarpnąłbym się na iPF6400/8400 - sumaryczny koszt wydruków będzie niższy, prędkość realizacji będzie 10x większa, jakość lepsza, trwałość gwarantowana, komfort pracy z innej ligi, a do tego moża dziubnąć 100 innych rodzajów zleceń. Miałem Epsona R1800 na stałym zasilaniu, miałem iPF6350, teraz (o radości!!!) mam wreszcie kaliber 44" - wszechmocnego iPF8300, wiem co mówię ;)
digger-gp
22-11-2012, 15:55
czornyj.. te trzy roześmiane gębki świadczą o tym że owe 15000 wydruków A4 na R3000 to był żart jakby.. bo jako obecnie amatora mnie na to nie stać. ;) chociaż... taką liczbę daje nam drukowanie tylko 41 zdjęć codziennie przez okres jednego roku.
Gdybym jednak dziwnym zrządzeniem losu miał przejść na profeskę to wybierając np 24" pewnie zdecydowałbym się na iPF6400, bo... nie wierzę własnym oczom... Canon iPF6400 300ml Ink Cartridges (http://www.ipfstore.co.uk/canon-ipf6400-300ml-ink-cartridges-387-c.asp) -- 47.95GBP za 300ml - taka promocja czy pomyłka na ich stronie... i jeszcze to że canon te iPF'ki rozdaje prawie darmo w leasing'u.. Nic tam że te głowice trzeba wymieniać co kilka/kilkanaście litrów przelanego tuszu.. i tak się opłaci. Zwłaszcza że SP7900 (jak widze na LuLi) miewają poważne problemy z drożnością dysz i z tego powodu seria 7890 wydaje się być rozsądniejszym rozwiązaniem jeśli chodzi o ofertę epsona... więc canon wygrywa z 12-stoma inkami LuciaEX... ;)
Jednak, jak sądzę, dla amatora (spośród A3+) drukarka R3000 chodząca na zamiennikach nie jest głupim rozwiązaniem... bo tenże amator nie musi aż tak rozpaczliwie trzymać się za kieszeń kiedy realizuje swoje amatorskie projekty. A dla epsonów jest w czym wybierać jeśli chodzi o niefirmowe tusze.. i nie mam na myśli używanie CISS'ów tylko cartridge'ów wielokrotnego napełniania. Miałeś złe doświadczenia z ciss'em na Twojej byłej R1800.. a możesz napisać jakiej marki tuszu używałeś..? Lyson'ów może czy czegoś bardziej NoName...? Ja cały czas mam na myśli tusze które mają dobrą reputacje na takich forach jak the Luminous Landscape czy dPreview.. jest ich kilka do wyboru a chwalone w Polsce Lyson'y nie są wymieniane choć to amerykańska firma. W USA, UK i innych bogatych zachodnich krajach, używanie niefirmowych tuszów nie jest uważane za takie druciarstwo i dziadostwo jaką to opinię próbuje się kreować na polskich forach Nikoniarze i CanonBoard.
Na marginesie dodam że, czytając dzisiaj ten wątek na LuLi epson 4900 ready to order first inkset....? (http://www.luminous-landscape.com/forum/index.php?topic=72462.0) natrafiłem na firmą która odważyła się sprzedawać również zamienniki do canonów.. takich jak pro9500mkII. iPF5100, iPF6300, oraz oferuje też tusze i cartridge do Pixma Pro-1 ale na razie oferta nie jest dopięta, i trzeba się z nimi konsultować przed dokonaniem zamówienia. Wspominają o tym że kolory są kompatybilne z OEM ale tusze szare wymagają oprofilowania. Kolega crazy pytał o zamienniki do 9500mkII dlatego o tym wspominam... wystarczy wrzucić w googlarkę chasło INKJETCARTS. Wspomniana przez bnmnb firma OCP produkuje tylko tusze barwnikowe do pixmy pro9000 a tysze pigmentowe do 9500mkII widnieją w ofercie jako under development.
Posiadam jeszcze w stajni R1800, lałem do niej co popadnie (głównie tusz barwnikowy) i mechanizm podawania papieru już się zajechał, elektronika też coś szwankuje, lecz głowica bez zmian - działa bez zarzutu. Myślę, że w przypadku domowych wydruków, nawet jeśli mamy borykać się z zasychaniem głowicy itp. zamienniki opłacają się. Nie wyobrażam sobie płacić za komplet atramentów do r2880 400zł i wydrukować na nim niecałe 50 kartek A3, nie mówię już o postoju i pewnie też zasychaniu. To prawda jednak, że zabawa z zamienniki bywa frustrująca i upierdliwa, wiele razy miałem ochotę wyrzucić drukarkę za okno i nakrzyczeć Pani z .....pl co to za kartridże sprzedają, które nie trzymają atramentu, bywa że wycieknie przez głowicę, sam nie wiem, czy to wina wkładów czy słabej lepkości atramentu. Zamiennik to kupa nerwów i doświadczenie w opanowaniu cholerstwa, lecz jest taniej, zwłaszcza, gdy człowiek eksperymentuje z wydrukami, a nie każda fota okazuje się warta wydruku. Użytkowanie zamiennego tuszu zmusiło mnie do zakupu kalibratora - bez tego urządzenia ani rusz w tym przypadku. Gdybym miał jednak używać oryginalnego atramentu, na pewno nie kupiłbym dzisiaj małej drukarki, tylko od A2 wzwyż, z dużymi pojemnikami. Pozdro
--- Kolejny post ---
Pytanie co Czornyja: CANON Glacier Photo - lubisz ten papier - cz można pchać go do epsona, czy tzw. drukowanie na zimo i ciepło coś tu namiesza?
czornyj.. Kolega crazy pytał o zamienniki do 9500mkII dlatego o tym wspominam... wystarczy wrzucić w googlarkę chasło INKJETCARTS. Wspomniana przez bnmnb firma OCP produkuje tylko tusze barwnikowe do pixmy pro9000 a tysze pigmentowe do 9500mkII widnieją w ofercie jako under development.
A coś w PL możesz polecić, bo z zagranicy mało opłacalne ściąganie zamienników
digger-gp
23-11-2012, 00:35
A coś w PL możesz polecić, bo z zagranicy mało opłacalne ściąganie zamienników
Nic nie polecam.. ja po prostu wspomniałem że że w ogóle udało mi znaleźć pigmentowe tusze do drukarek Pixma Pro u renomowanego sprzedawcy w USA(tego czy istotnie aż tak renomowany też nie jestem pewien). Wiadomo że ktoś taki kładzie na szalę swoją reputację i będzie starał się nie sprzedawać jakiegoś badziewia.. Alternatywnie możesz skusić się na ofertę ebay'owych sprzedawców LINK (http://www.ebay.co.uk/sch/i.html?_sacat=0&_from=R40&_nkw=canon+pixma+pro+9500+compatible+inks&_nkwusc=canon+pixma+pro+9500+compatibil+inks&_rdc=1) ..albo Honkong albo barwniki.. i tym podobne cudaki..
Jeżeli ludzie mówią, że ona jest duża, to najprawdopodobniej oznacza to, że jest naprawdę duuuuużaa...
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://szymon.zdziabek.net/_pliki/37647m.jpg)
Zastanawia mnie co to jest za tusz PGI-29 CO (chroma optimizer). Wg specyfikacji canona starcza go tylko na 90 zdjęć A3+. Czy ten tusz idzie w każdym wydruku?
To jest nabłyszczacz. Sterownik umożliwia wybór pomiędzy automatycznym nanoszeniem, a ręcznym. Podejrzewam, że w trybie ręcznym można całkowicie z niego zrezygnować.
Jest jeszcze większa od mojej 9500 MK II :D
Czy jestem w stanie bez metody prób i błędów ustawić obraz idealnie na środku arkusza zostawiając wokół niego białą, równą na każdej krawędzi ramkę?
Podpowiem: dla krótszej krawędzi idealne okazało się centrowanie w PS, dla dłuższej trzeba dodać od góry/lewej (w zależności od orientacji zdjęcia) ok. 1,5mm. Moje ustawienia przy pliku 20x28,7cm to 0,176cm dla krótszej i 0,246cm dla dłuższej krawędzi.
Wg specyfikacji canona starcza go tylko na 90 zdjęć A3+ - tej specyfikacji to ja nie rozumiem, co to znaczy np. Photo Black: 111 photos A3+ ? ;)
Przeczytaj dokładnie specyfikację - jest tam też podana norma testująca, która określa drukowaną fotografię i jej jakość. Drukując to zdjęcie w formacie A3+ tuszu wystarczy na 111 sztuk :-).
Mała korekta dla ustawień marginesów, które podałem wyżej. Trzeba by minimalnie zmniejszyć zadruk (np. zwiększyć ramkę do 6mm), bo przy ustawieniach j/w ucina z dołu 1mm. Prawdopodobnie dane o minimalnych marginesach z Podręcznika ekranowego nie są w 100% dokładne.
Przeczytaj dokładnie specyfikację - jest tam też podana norma testująca, która określa drukowaną fotografię i jej jakość. Drukując to zdjęcie w formacie A3+ tuszu wystarczy na 111 sztuk :-).
gdyby teoretycznie z pojemnika z photo black, bez uwzględnienia innych pojemników dało się uzyskać 111 zdjęć zaraz leciałbym kupić tą drukarkę ;). i pewnie znajdą się tacy, co to przeliczenie wezmą dosłownie, bez uwzględnienia normy i tego że krople atramentu mogą być nakładane z minimalnym odstępem 1/4800 cala. Fascynuje mnie to krętactwo, jakby nie mogli napisać wprost, że średnio na takim a takim papierze np. 1ml atramentu idzie na a4 przy 100% pokryciu...
Norma ta (ISO/JIS-SCID N2) pokazuje drukowany na określonym papierze w czasie testów wzór i nie jest to 5% tekst, a normalne zdjęcie (http://www.usa.canon.com/CUSA/assets/app/images/pageyield/PY_thumb2-lg.jpg) wykorzystujące możliwe szeroką paletę barw. Wg mnie podejście bardzo dobre, bo odzwierciedlające faktyczne użytkowanie urządzenia. Po wydrukowaniu 111 sztuk tego zdjęcia skończy się czerń fotograficzna, ale oczywiście też innych tuszy będzie ubywało - zdjęcie w końcu jest kolorowe :). Jak widać w specyfikacji, wydajność zasobników z kolorem przy drukowaniu zdjęcia testowego wynosi już minimum dwukrotnie więcej niż czerni.
Po zainstalowaniu i uruchomieniu drukarki poziom tuszu w zbiornikach to wg sterownika 3/4. Do tej pory wydrukowałem 18 szt. A4 na Ilford Galerie Smooth Pearl i 1 szt. A3+ na Ilford Galerie Prestige Gold Fibre Silk i jedynie CO spadł do połowy. Nie wiem z jakim kwantem sterownik pokazuje poziom - może właśnie 1/4 :).
Wg moich doświadczeń z iPF-ami - u mnie najwięcej schodzi PBK, GY, PGY, w dalszej kolejności PM i PC, a z kolorów głównie Y. C,M konsumowane są znacznie wolniej, a już R,G,B ledwo lizane - na jedną kasetę R zużywam zwykle z 5 kaset GY.
Wartość 111 sztuk A3+ na kasecie PBK uważam za jak najbardziej realną - średnie zużycie tuszu na A3+ oszacowałbym na sumaryczne 1,85ml, 12kaset x 36ml / 1,85ml daje średnio 233 wydruki A3+ z ilości tuszu znajdującego się w komplecie kaset. Jeśli więc PBK zużywane jest 2x szybciej niż kolory, to daje właśnie ~100 wydruków A3+ z hakiem. Nawet w przypadkach, gdy drukowałem zdjęcia mroku w low-key zużycie PBK nie było dramatycznie wyższe, więc nawet zakładając najgorszy scenariusz drukowania wyłącznie nekrologów, astrofotografii i niedoświetlonych B&W kaseta PBK powinna starczyć na min. 50-70 A3+.
Wg moich doświadczeń z iPF-ami - u mnie najwięcej schodzi PBK, GY, PGY, w dalszej kolejności PM i PC, a z kolorów głównie Y. C,M konsumowane są znacznie wolniej, a już R,G,B ledwo lizane - na jedną kasetę R zużywam zwykle z 5 kaset GY.
Wartość 111 sztuk A3+ na kasecie PBK uważam za jak najbardziej realną - średnie zużycie tuszu na A3+ oszacowałbym na sumaryczne 1,85ml, 12kaset x 36ml / 1,85ml daje średnio 233 wydruki A3+ z ilości tuszu znajdującego się w komplecie kaset. Jeśli więc PBK zużywane jest 2x szybciej niż kolory, to daje właśnie ~100 wydruków A3+ z hakiem. Nawet w przypadkach, gdy drukowałem zdjęcia mroku w low-key zużycie PBK nie było dramatycznie wyższe, więc nawet zakładając najgorszy scenariusz drukowania wyłącznie nekrologów, astrofotografii i niedoświetlonych B&W kaseta PBK powinna starczyć na min. 50-70 A3+.
Przy okazji gratulacje simon83 i crazy - miło widzieć że nasz forumowy, kontemplacyjny zakon świętej Łucji powoli się rozrasta :lol:
czornyj - a podpowiesz gdzie kupować rzeczy do takich drukarek. Papier bo tuszy na razie zamienników Activjet nie posiada a z takowych jestem zadowolony bo od paru lat spisują się nieźle w mojej IP4500 :)
Ja zarówno drukarkę, jak i papier kupiłem w cyfrowe.pl. Chyba trafiłem na ostatnią paczkę 50 sztuk Fibre Golda, bo teraz już na stanie jej nie ma. Cena jak w Medikonie, który z resztą dostarcza papiery Cyfrowym. Bardziej interesuje mnie źródło tanich tuszy (oryginalnych).
Czornyj, w przypadku druku kolorowego wielkiego zachwytu u mnie nie było w porównaniu do P50 (poza faktem niezniszczalności pigmentu), ale po wypluciu marcowego Kasprowego Wierchu w b/w szczęka opadła mi. Co dzień wyjmuję z pudełka wydruk (czeka na oprawę) i z każdą sekundą spoglądania na niego kąciki ust mam coraz bliżej uszu ;-)
czornyj - a podpowiesz gdzie kupować rzeczy do takich drukarek. Papier bo tuszy na razie zamienników Activjet nie posiada a z takowych jestem zadowolony bo od paru lat spisują się nieźle w mojej IP4500 :)
Zamienniki odradzam - szukaj raczej oryginałów w okazyjnych cenach. Swego czasu np. mój klient miał do sprzedania Pro9500 z kilkudziesięcioma zapasowymi tuszami, podobny przypadek miałem z R2880. Sporo osób robiło zapasy, później kupowało inną drukarkę a tusze zostają.
Papier to temat-rzeka - osobiście wybieram kierując się wynikami testów trwałości Aardenburg-imaging oraz własnym gustem, a gustuję w trzystugramowych kartonach perłowych i błyszczących z lekkim rysunkiem włókna i niską (lub zerową) zawartością OBA. Na początek polecam zapopatrzyć się we wzorniki oraz lekturę Aardenburg-imaging, WIR, oraz IPI.
Ja zarówno drukarkę, jak i papier kupiłem w cyfrowe.pl. Chyba trafiłem na ostatnią paczkę 50 sztuk Fibre Golda, bo teraz już na stanie jej nie ma. Cena jak w Medikonie, który z resztą dostarcza papiery Cyfrowym. Bardziej interesuje mnie źródło tanich tuszy (oryginalnych).
Czornyj, w przypadku druku kolorowego wielkiego zachwytu u mnie nie było w porównaniu do P50 (poza faktem niezniszczalności pigmentu), ale po wypluciu marcowego Kasprowego Wierchu w b/w szczęka opadła mi. Co dzień wyjmuję z pudełka wydruk (czeka na oprawę) i z każdą sekundą spoglądania na niego kąciki ust mam coraz bliżej uszu ;-)
Współczesne drukarki barwnikowe dają genialną jakość w kolorze, natomiast brak im dodatkowych atramentów neutralnych, agresywniejszego GCR, trwałości i niskiej podatności na defekty metameryczne (wydruk wygląda zupełnie inaczej w zależności od oświetlenia). Barwnik jest też wymagający w stosunku do podłoży, dlatego ilość mediów nadających się do druku tą techniką jest w porównaniu z pigmentem bardzo skromna.
Cena tuszy w cyfrowe.pl jest naprawdę świetna, taniej w krajowej dystrybucji na razie raczej nie będzie. Warto kupować tusze w zestawach, szczególnie zestaw neutralnych, które (z uwagi na agresywny GCR) zużywają się najszybciej.
Zamienniki odradzam - szukaj raczej oryginałów w okazyjnych cenach. Swego czasu np. mój klient miał do sprzedania Pro9500 z kilkudziesięcioma zapasowymi tuszami, podobny przypadek miałem z R2880. Sporo osób robiło zapasy, później kupowało inną drukarkę a tusze zostają.
Papier to temat-rzeka - osobiście wybieram kierując się wynikami testów trwałości Aardenburg-imaging oraz własnym gustem, a gustuję w trzystugramowych kartonach perłowych i błyszczących z lekkim rysunkiem włókna i niską (lub zerową) zawartością OBA. Na początek polecam zapopatrzyć się we wzorniki oraz lekturę Aardenburg-imaging, WIR, oraz IPI.
Tak jak pisałem, z zamiennikami w mojej IP4500 nie mam problemu od paru lat. Oryginały nawet w hurtowni IT nie są tanie, do której mam dostęp. ZObaczymy jak się sprawa wyklaruje a papier będę musiał gdzieś szukać.
Dzięki
IP4500 to barwnik, gdzie skala ew. problemów przy stosowaniu zamienników jest znacznie mniejsza. Jeśli się planuje używać zamienników, to najlepiej z góry decydować się na barwniki - będzie prościej i taniej.
Zakładanie zamienników do drukarki pigmentowej jest trochę jak kupno rajdówki WRC i zakładanie do niej instalacji gazowej, bo autko pali 100l/100km, a 102 oktanowe paliwo rajdowe kosztuje grubo ponad 20PLN za litr...
Co do papierów, dystrybutoram na naszym rynkui są Medikon (Ilford, Harman, Fomei), Falter (Hahnemuehle, Harman, Solution), Hamelin (Canson), Centrum Papieru (Tecco).
No to zostają w takim wypadku oryginalne tusze , dzięki jeszcze raz :)
Co do mnie, to oprawiam prace albo klejąc je na piankę samoprzylepną 10mm bez passe-partout, albo na piankę samoprzylepną 5mm z marginesem, do tego wycinam z kartonu ramkę passe-partout z okienkiem ciętym pod kątem 45stopni, a całość oprawiam w ramkę alu/drewnianą.
Zostawiasz w ramce szkło czy zdjęcie jest w stanie utrzymać się prosto i równo bez szyby?
Nie lubię szkła, a całość jest bardziej niż wystarczająco sztywna
Nie lubię szkła, a całość jest bardziej niż wystarczająco sztywna
Mając takie drukarki z takim tuszem i papierami grzechem było by zasłaniać wydruk szkłem. Ja niestety muszę, za szybką atrament barwnikowy ma większe szanse.
Pojawił się pierwszy problem. Dwukrotnie już drukarce zdarzyło się wydrukować plik, który wyglądał jak po podwójnej konwersji do profilu (sprawdzałem dwukrotnie manualnie konwertując). W sterowniku wyłączona kontrola kolorów, profil zaaplikowany z poziomu okna drukowania Photoshopa. Przy paczce 20 zdjęć, drukowanie wywoływane po zakończenia poprzedniego, każde z podglądem Canona, 2 zdjęcia w środku serii właśnie w ten sposób zepsuły się. Po zauważeniu problemu zrestartowałem PSa i drukowanie szło zgodnie z normą. Konfiguracja to Windows 7 64 bit + Photoshop CS 5.5 64 bit. Jakaś niekompatybilność zachodzi? Zgłosiłem dzisiaj sprawę do helpdesku Canon Polska z prośbą o przekierowanie do działu technicznego. Może zaowocuje to nową wersją sterownika.
Informacja eksploatacyjna: po wydrukowaniu 24 zdjęć A4, 6 A3+ i 1 CD pojawił się komunikat o kończącym się CO. Tusze były zalewane do czystej drukarki, ale mimo to chyba średnio sprawdzają się testy Canona mimo że wykonywane na referencyjnych zdjęciach.
Jednym słowem lipa, z tego co pamiętam to CO powinno starczyć na 90 zdjęć A3.
Tak, tyle podają. Nie wiem ile jeszcze wydrukuję do momentu całkowitego wyzerowania zbiornika - póki co to jedynie komunikat. Dwa kolejne A3+ już doszły. Wg sterownika po startowym zalaniu głowic ubyło ok. 1/3 objętości tuszy, czyli powinienem wydrukować 60 zdjęć A3+. Nawet do 50 sztuk brakuje jeszcze ponad połowy.
Ciekawe jak to się ma do Epsona Stylus Pro 3880, tam są atramenty o pojemności 80 ml, wchodzi ich 9 szt. Epson niby bierze 1 ml na stronę A4 canon niby mniej (0,7), ale teoria sobie a praktyka sobie, ciekawe po ilu stronach trzeba epsona tankować.
Byłem zdecydowany na Epsona 3880 i dwa czynniki przemówiły na korzyść Pixmy. Pierwszy, zasadniczy - możliwość druku na płytach. Nie dysponuję taką ilością miejsca, żeby trzymać dwie drukarki. Drugi - opinia Czornyja :).
Może epson 3880 oferuje troszkę mniejszą jakość wydruku, mniej szarości itp. (ja bym pewnie tej różnicy nie zauważył), lecz na pewno jest tańszy w użytkowaniu i trwalszy, co najważniejsze można w nim śmiało zastosować atramenty innych firm, dobre atramenty, nie te pseudo wodne roztwory, które sprzedaje się nam w poland, np:
ConeColor PRO K3 inks in bottles (http://shopping.netsuite.com/s.nl/c.362672/sc.11/category.71113/.f)
InkRepublic - R3000 CIS, R2000 CIS, Artisan 1430 CIS, Workforce 1100 CIS, R2880 CIS, 3880 CIS, 3800 CIS, R1900 CIS, R2400 CIS, R1800 CIS, R800 CIS, Artisan 50 CIS, 1400 CIS (http://www.inkrepublic.com/IRK4-nano-3880.asp)
nie chce czegoś odejmować Canonowi, lecz to drukarka dla grubszego portfela, ot odwieczny problem, jak kogoś stać to pewnie lepszy wybór. Pewnie kupię któreś z ww. atramentów, to podzielę się doświadczeniem.
Problemy z zamiennikami K3 mogą być następujące - zmatowienie błyszczących i perłowych papierów w miejscach zadrukowanych tuszem, mniejsza odporność na ścieranie, mniej czarna czerń (niższy kontrast powodujący, że zdjęcia wyglądają płasko), brązowy zafarb czarno-białych zdjęć oglądanych pod kątem, mniejszy gamut barwowy, konieczność wykonania nowych profili dla używanych podłoży, gorsza jakość i wierność barw z uwagi na inną liniowość tuszu, upierdliwość eksploatacji (częstsze przytkanie się dysz), zarżnięcie głowicy, niska trwałość wydruku na blaknięcie.
Druk pigmentowy to technika szlachetna, pozwalająca wykonywanie zleceń na wysokiej klasy podłożach, oferująca wysoką jakość przy zachowaniu wysokiej odporności na blaknięcie. Jeśli naszym priorytetem są jednak niskie koszty i chcemy pakować atrament umieszany w wiadrze kijem przez chinola, to zakup drukarki pigmentowej mz. mija się z celem - lepiej kupić drukarkę barwnikową na stałym zasilaniu - wyjdzie taniej, będzie mniej problemów.
Zgadzam się z Tobą Czornyj. Żaden zamiennik nie będzie równie dobry co dedykowany atrament, lecz myślę, że mamy już zamienniki b.dobre dla kogoś, kto nie zarabia na fotografii, osobiście nie odważyłbym się sprzedawać zdjęć drukowanych na zamiennikach, za zgodą klienta. Z drugiej strony, gdybym miał zarabiać na drukowaniu przy zachowaniu oryginału, nie kupiłbym żadnej z małych drukarek, tylko od razu ploter, bo nie da się mało drukować posiadając drukarkę i chcąc zachować jej niezawodność. W przypadku np. epsona, automatycznie co jakiś czas drukarka robi czyszczenie głowicy, więc postój, to strata atramentu. Koszty małych atramentów są od 4 do 10 razy droższe, wiec samą maszynę/ploter przy przeliczeniu na otrzymany atrament dostajemy prawie w gratisie.
Simon83 pisze, że po wydrukowaniu 18 zdjęć a3 pojawia się już komunikat o kończącym się atramencie CO, więc pewnie wydrukujemy max 35, a gdzie reszta atramentów. koszty masakryczne. Zamiennik to spore wyzwanie, cóż jednak zrobić, gdyby nie on, nie stać by mnie było, żeby bawić się z drukarkami.
Czornyj, a co sądzisz o takim rozwiązaniu do r2880, zamiast pigmentowego, tez na resin encapsulated. interesuje mnie stosowanie do papieru półmatowego, epson luster itp. bez matu.
InkjetMall | InkThrift dye ink set for Epson Ultrachrome K3 compatible printers 4oz bottles (http://shopping.netsuite.com/s.nl/c.362672/it.A/id.5976/.f?sc=29&category=67612)
Problem na tym, że u nas nie da się kupić atramentu o podobnym patencie do epsonowskiego, same tylko chińska zabarwiona woda.
digger-gp
22-12-2012, 16:47
Ooooo...! bnmnb... Ty nie dobry chłopczyku... zdradziłeś NASZĄ wiedzę tajemną o Top'owych zamiennikach tuszy pigmentowych do epsonów...! ;) Otworzyłeś puszkę pandory w błogim wątku o Pixmie Pro-1 ... ;)
Żeby zamotać nieco obraz, dodam jeszcze co następuje...
IMA24/36 V3 Pigment Ink (100ml/3.4oz x 9) Inkjetfly.com - Ink for Professionals (http://www.inkjetfly.com/product_info.php?cPath=208&products_id=286) (najnowsza formuła) --- już poprzednie wersje z przed kilku lat dorównywały odpornością na blaknięcie OEM (potwierdzone testami na Aardenburg)
Image-Life Inks for PermaJet Eco-Flo CIS Continuous Ink Systems - PermaJet | The Imaging Warehouse (http://www.permajet.com/Products/PermaJet-Image-Life-Replacement-Eco-Flo-Inks) (najnowsz formuła)
Ink2image Cave Paint Elite pigment Inkjet inks (http://www.ink2image.com/CavePaintEliteEnhancedinks.html) (najnowsza formuła) --- mogą to być te same tusze firmy Nazdar które sprzedawane są w Polsce jako Gellex - Atrament wodny pigmentowy Lyson PhotoChrome Pro (http://www.inks.pl/160,lyson-photochrome-pro) (najnowsza formuła) ale nie mam co do tego pewności..
Wszystkie powyżej wspomniane(również przez bnmnb) tusze są nano-technologicznie resine-encapsulated (co do tych z Gellexu nie ma pewności ponieważ sprzedawca ani producent o tym nie pisze)
Wszystkie mają poprawione właściwości w stosunku do poprzednich wersji jeśli chodzi o dmax, połysk i bronzing na papierach błyszczących, kolorystyczną kompatybilność z epsonoskimi OEM. Niektóre dają większy gamut kosztem kompatybilności w B&W...
Ja zdecydowałem się na R3000 i po długich i mozolnych poszukiwaniach na IRK4-nano ze względu na na ponoć 100% kompatybilność do OEM w druku B&W. Podobno tusz ten produkowany jest w Japonii.. ;) jeśli ma to jakieś znaczenie gdzie..
Niedługo będę testował.. i chętnie podzielę się doświadczeniami..
Nie twierdzę, że nie ma dobrych zamienników - po prostu się jeszcze z takimi nie spotkałem ;)
Dodatkowy problem w przypadku Epsonów to większe problemy z przytykaniem dysz, powodowanym przez bąbelki powietrza zbierające się w kanalikach doprowadzających tusz do dyszy z membraną piezo, któa wytwarza zbyt słabe ciśnienie by toto przetkać. Oryginalne kasety są pakowane podciśnieniowo, układ jest hermetyczny - przy samozalewajkach nie ma takiej opcji.
Pomysł z barwnikiem nanokapsułkowanym w żywicę wydaje się być niezły, natomiast na bank będą problemy z oprofilowaniem tego patentu. W zamienniki pigmentów 100% zgodne z OEM uwierzę dopiero wtedy, jak zobaczę ;) Przykładowo Luśka EX to naprawdę zmyślne cholerstwo - pigment o zmiennej wielkości cząstki, lepkość dobrana pod powłoki w dyszach, nanokapsułkowanie w żywicę z dodatkiem środka zwiększającego śliskość, bronzing kontrowany zielenią i diabli wiedzą co jeszcze.
Mz. do tego typu zabaw po prostu przydałby się RIP z możliwością linearyzacji i ustawiania limitów, do tego spektrofotometr i oprogramowanie do kręcenia profili, czyli znowu - koszty, koszty, koszty. Producenci zamienników powinni dostarczać własne kontrolery drukarek, wtedy byłaby inna rozmowa. Nieźle też byłoby, gdyby ktoś mocniej zabrał się za badanie trwałości zamienników - MHMG niestety nie ma dość kasiorki i ogranicza skalę wykonywanych testów. Przydałyby się też testy powtarzalności, bo z tym też często jest straszna pyta.
U mnie np. problem z przytykaniem dysz nie występuje przy zamienniku, występuje wręcz przeciwny problem, przelewania/wylewania się atramentu, nie wiem czy to wina atramentu, jego rzadkości czy zamiennych wkładów, gdybym wyłączył drukarkę, to w większości przypadkach atrament wycieka w gąbkę, więc... kolorowo nie jest i musimy być nastawieni na problemy, nad którymi po czasie da się zapanować sposobami.
To co oferuje Cone jest cenowo i technologicznie atrakcyjne, nawet są profile ICC, tylko dla typowych papierów, ale przynajmniej są. Spójrzmy na naszego jednego sprzedawce, który oferuje podobno b.dobre zamienniki, firmę gelex, nie widzę u nich atramentów resine-encapsulated, do atramentów lyson lub hongsam nie oferują profili ICC, ceny lysona są droższe niż Conego.
Innym rozwiązaniem nad którym wciąż dumam, które jednak więcej kosztuje, jest kupienie wkładów z np. ploterów epsona 7880/9880 i zalania nimi r2880.
Ja kończę wypowiedź, bo generalnie piszę nie na temat wątku. Chciałbym Canona Pro 1, lecz kupić nie sztuka... nie stać mnie na jej utrzymanie.
Pozdrawiam i dziękuję za odpowiedzi. Jak zwykle Digger-gp i Czornyj są nieocenieni.
Informacja eksploatacyjna: po wydrukowaniu 24 zdjęć A4, 6 A3+ i 1 CD pojawił się komunikat o kończącym się CO. Tusze były zalewane do czystej drukarki, ale mimo to chyba średnio sprawdzają się testy Canona mimo że wykonywane na referencyjnych zdjęciach.
A jak wyglądają pozostałe tusze?
Mam pytanie, czy ktos posiada Pixme Pro-10, ewentualnie czy ma/mial mozliwosc porownania Pro-1 z Pro-10. Czy widac roznice w jakosci wydrukow, szczegolnie czarno-bialych. U mnie (Dania) Pro-10 kosztuje prawie polowe Pro-1, a ja drukuje okolo 10-20 fotek w formacie A+ miesiecznie. Polowa z tego to zdjecia czarno-biale. Dlatego zastanawiam sie czy Pro-10 by nie starczyla – pod warunkiem ze nie ma roznicy (duzej) w wydrukach.
Pamiętaj, że Pixma Pro 10 nie drukuje pigmentem, co przekłada się na trwałość wydruków i ograniczenia w doborze wysokiej jakości podłoży.
Pixma PRO-100 to barwnik, ale z tego co wiem to PRO-10 jest pigmentowa.
Przepraszam, pomyliłem rzeczywiście z setką. Posiadam Pro 1 i jakość b/w jest fenomenalna. Minimalny bronzing występuje gdy spojrzymy pod dużym kątem na wydruk, ale raczej sprawa do pominięcia. Irytuje mnie jedynie nakładanie tuszu CO. W miejscach o wysokiej jasności jest albo go mniej, albo wcale co powoduje efekt "plam". Można w sterowniku wybrać opcję pokrywania całości wydruku, ale przy szybkim zużywaniu się tuszu CO lanie nim po białej ramce jest rozpustą. Można też stworzyć samodzielnie maskę pokrycia, czyli pewnie również zerową, ale wówczas stracimy efekt działania CO całkowicie.
A jak wyglądają pozostałe tusze?
W dalszej kolejności wyskoczył Matte Black. Nie mam pojęcia jak to możliwe, skoro Ilford dla papierów, których używam zaleca ustawienie Photo Paper Plus Glossy II i tego się trzymam, czyli matowa czerń nie powinna być używana... Kolejny to Dark Grey.
W sumie wydrukowanych mam obecnie 10 A3+, 30 A4 i 2 CD. Mimo ostrzeżeń, o kończącym się tuszu nie zostałem jeszcze poproszony o wymianę zbiorników. W szafie czekają już kolejne na podmiankę.
czesc, witam wszystkich,
Bardzo ciekawe i przydatne informacje.
Osobiscie jestem w trakcie poszukiwan odpowiedzi na pytanie: jak i czym dobrze skalibrowac monitor z drukarka.
Jesli chodzi o ten temat to przyznaje jestem laikiem.
Dlatego prosze o pomoc jesli znajdzie sie jakas chetna osoba bede wdzieczny.
Posiadam monitor CE240W Eizo dosc stary i swierza drukarke Canon pixma pro-1,
Gregolius
29-01-2013, 08:36
czesc, witam wszystkich,
Bardzo ciekawe i przydatne informacje.
Osobiscie jestem w trakcie poszukiwan odpowiedzi na pytanie: jak i czym dobrze skalibrowac monitor z drukarka.
Jesli chodzi o ten temat to przyznaje jestem laikiem.
Dlatego prosze o pomoc jesli znajdzie sie jakas chetna osoba bede wdzieczny.
Posiadam monitor CE240W Eizo dosc stary i swierza drukarke Canon pixma pro-1,
Na temat kalibracji masz tutaj kupe wątków. Najtańszym chyba sprzętem którym można wykalibrować jest X-RITE COLORMUNKI PHOTO(koszt koło 1500zł)
.Ale jeśli zależy Ci na naprawdę na dobrej kalibracji to chyba fajnie by było jakby zajął się tym ktoś obeznany w temacie.Kolega Tom01 lub Czornyj mogą w tym pomóc.
Co do samych informacji na temat kalibracji przydatne może być forum.
MVA.PL • Strona główna forum (http://www.mva.pl)
G
Osobiscie jestem w trakcie poszukiwan odpowiedzi na pytanie: jak i czym dobrze skalibrowac monitor z drukarka.
Jeżeli jesteś gdzieś z moich okolic, mogę pomóc. (PW)
Przez lata byłem Epsoniarzem - zakochałem się w Stylusie Photo EX (pierwsza drukarka A3 która dawała naprawdę fotograficzną jakość, oszalałem jak zobaczyłem wydruk z tego cuda, w tamtych czasach ryła psychę, a fotografowie nie wierzyli że to wydruk), potem 1200, 1270, dwie 1290, R1800 i wreszcie Stylusa Pro 7880.
W tym jednak momencie trafiła mi się okazja potestowania Canona iPF6350 i wieloletni związek z Epsonkami szlag trafił - odkryłem życie bez zapchanych dysz, drukowania nozzle checków przed każdym zleceniem i pasków pojawiających się pod koniec wydruku, na który poszło już metr barytowego papieru wartego 50PLN.
Pigmentowa PIXMA Pro-1 Canona to zdecydowanie najlepsza, najbardziej udana i najtańsza w eksploatacji biurkowa drukarka pigmentowa jaka powstała. Jeśli tylko kogoś stać na taką przyjemność, to z pewnością warto zaznać przyjemności drukowania z użyciem misternej i szlachetnej technologii wodnopigmentowej, szczytowego osiągnięcia w dziedzinie artystycznego druku fotografii.
Wysyłane z mojego GT-I9100 za pomocą Tapatalk 2
W dalszej kolejności wyskoczył Matte Black. Nie mam pojęcia jak to możliwe, skoro Ilford dla papierów, których używam zaleca ustawienie Photo Paper Plus Glossy II i tego się trzymam, czyli matowa czerń nie powinna być używana...
Wszystkie drukarki robią sobie mniej lub bardziej potajemnie jakieś działania służące utrzymaniu drukarki w stanie używalności. Podejrzewam, że to po prostu efekt takich automatycznych "okresowych przeglądów" ;).
digger-gp
15-02-2013, 12:40
Wszystkie drukarki robią sobie mniej lub bardziej potajemnie jakieś działania służące utrzymaniu drukarki w stanie używalności.
...i zmuszają nas żebyśmy na próżno wydawali jeszcze więcej kasy na ich drogie jak diabli firmowe tusze...!
Moja R3000 robiła mi taki numer, że kiedy ją włączyłem po dłuższym postoju robiła sobie ponad trzy minutowe czyszczenie głowicy. Sama z siebie.. bez pytania o zgodę. Mimo tego że zaraz po włączeniu test dysz był idealny. Kiedy jednak kliknąłem "Drukuj", zaczynała procedurę czyszczenia i nie dało się tego zatrzymać.. mogłem tylko patrzeć jak ubywa tuszu na wskaźnikach poziomu..
Pomogło ściągnięcie ze strony epsona i zainstalowanie Firmware Update v. AS27B4
przemekp
17-04-2013, 10:14
Witam wszystkich na forum, jestem nowy więc się przedstawię, jestem fotografem i główny obszar moich działaj to współpraca z firmami, czasami śluby i odrobinę aktu. Ponieważ ostatnio stałem się posiadaczem Pixmy Pro1 chciałbym dorzucić swoje trzy słowa o niej. Drukarka na podłożach niematowych sprawia się rewelacyjnie i jakość wbija w podłogę. Trochę mam problemu z drukiem na podłożach matowych bo zamiast czarnego koloru drukuje szary ok 70% (i na papierze Canon i na Tecco), może to kwestia profili. A może nie. Jeśli chodzi o zużycie tuszy to po pierwszych 15 ark. A4 nic nie spadło. Zobaczymy jak będzie dalej i oczywiście przedstawię w miarę możliwości swoje obserwacje, dotyczące tuszożerności.
MBK na papierach matowych jest zawsze znacznie mniej czarny od PBK na papierach błyszczących/satynowych/perłowych/jedwabistych
przemekp
18-04-2013, 15:38
mały update techniczny po czyszczeniu głowicy i wydrukowaniu kolejny 5 ark A4, MBK i R spadly do 40%. Pozostałe tusze są na wyjściowym progu 70%.
przemekp
12-05-2013, 22:58
update techniczny, po wydrukowaniu kolejnych 4 ark barytu Ilford Gold Fibre Silk - MBK <20%, LGY i M =70%, pozostałe tusze 40%, najciekawsze jest to dlaczego przy ustawieniach i drukowaniu na papierach błyszczących tak drastycznie spadł MBK. Ktoś ma jakiś pomysł?
Pisałem już kolego o tej ciekawostce :)
W dalszej kolejności wyskoczył Matte Black. Nie mam pojęcia jak to możliwe, skoro Ilford dla papierów, których używam zaleca ustawienie Photo Paper Plus Glossy II i tego się trzymam, czyli matowa czerń nie powinna być używana... Kolejny to Dark Grey.
W sumie wydrukowanych mam obecnie 10 A3+, 30 A4 i 2 CD. Mimo ostrzeżeń, o kończącym się tuszu nie zostałem jeszcze poproszony o wymianę zbiorników. W szafie czekają już kolejne na podmiankę.
przemekp
18-05-2013, 12:18
Pisałem już kolego o tej ciekawostce :)
Wiem Simon, mimo to jest dziwne.
Tak sobie czytam i czytam i chyba podjąłem decyzję. Nosiłem się z zamiarem kupna drukarki do fotografii. Myślałem o L800 ale jesli ma bw nie do przyjęcia to odpada ( mnie głównie kusiły koszty eksploatacji i bardzo dobra opinia) jednak teraz , po poczytaniu Waszych opini, bardzo w głowę mi weszła Pixima pro-1
Interesują mnie jeszcze dwie rzeczy:
na jakich płytach cd -dvd mozna z dobrym efektem drukować oraz
jak to jest z tą czernią na papierach matowych.
Wyżej czytałem, że jest z tym problem. Uwielbiam matowe papiery i jest to dla mnie dość ważne. Czornyj pisał, że zawsze czerń na macie jest mniej czarna niz na połysku ale okreslenie czerni jako szarość 70 % troche mnie przeraża.
przemekp
18-07-2013, 16:23
Witaj kolego, ogólnie to nie wiem jak to z tą czernią jest ale przy ustawieniu "Matte Photo Paper" ta czerń nie jest czarna (jest wypłowiała), ja przerzuciłem się teraz na papiery Photo Rag i po ustawieniu drukarki "Fine Art Photo Rag Paper" to problemy z czernią znikają i jest ładna pełna czerń. Więc w sumie nie wiem o co chodzi. Może to ustawienie "Matte Photo Paper" ma jakoś zmniejszone ilości podawanego czarnego tuszu.
A co do płyt to się nie wypowiem bo jeszcze żadnej nie zadrukowałem.
witam,
planuje wzbogacic park maszynowy o urzadzenie do druku wysokiej jakosci na papierach do A3+ i potrzebuje odpowiedzi na pytania:
czy wydruki z canon pro-1 sa wodoodporne?
czy moge prosic o przeprowadzenia testu odpornosci na wode? wydruk nie musi przetrwac powodzi, wystarczy, ze nie bedzie sie rozmazywal pod wplywem dotyku wilgotnych palcow lub padajacego deszcu i nie bedzie na nich zostawial sladow
kwestia glowicy, nigdzie nie znalalzlem informacji na ile ml przelanego atramentu producent daje gwarancje i ile kosztuje?
z gory dziekuje
Wydruki pigmentowe są wodoodporne - na swoim iPF8300 drukowałem np. afisze teatralne klejone później na słupach, nie było problemu.
Co do głowicy, to w urządzeniach amatorskich Canon nie zeznaje ile powinna wytrzymać głowica. Co ciekawe, również nigdzie nie mogę znaleźć jej ceny, przy okazji podpytam.
Przy okazji polecam przemyśleć ploter - sam również drukuję na DC252, do którego jako uzupełnienia używałem iPF6350 a obecnie iPF8300. Mogę dzięki temu machnąć formaty większe niż SRA3+ - drukuję sporo plakatów, afiszy, roll-upów, do tego oczywiście fotografie i grafiki na papierach fotograficznych i artystycznych oraz płótnach, fototapetach i naklejkach. Popokazową iPF6350 kupisz niewiele drożej niż PIXMA Pro-1...
jaroslaw.majcher
05-08-2013, 10:46
. Popokazową iPF6350 kupisz niewiele drożej niż PIXMA Pro-1...
Czyli w granicach 4 tys zł co stanowi 1/4 ceny nowego plotera?
dziękuję za odpowiedz, potrzebuje małej drukarki do drukowania od czasu do czasu arkuszy na grubych papierach, głównie zaproszeń i wizytówek w najwyższej jakości na papierach 350g, jeśli będzie potrzeba wydruki będą laminowane/lakierowane, DC242 drukuje max. do 300g, przy drukowaniu na 350g jest sporo problemów nie mówiąc o aplach, co jak co ale suchy toner do drukowania wizytówek się nie nadaję, ulotki, plakaty owszem, w przyszłym tygodniu podjadę do Krakowa na testy PRO-1 i zobaczymy jak sobie z tym radzi, do większych formatów używam ploterów pigmentowych HP, jednak na jesień planuje zakup dodatkowo produkcyjnego HP Z6200, wstyd się przyznać ale nigdy nie używałem sprzętu canon do druku chociaż zdaję sobie sprawę, że IPF canona to obecnie chyba najlepsze maszynki obok do druku grafiki i fotografii
Czyli w granicach 4 tys zł co stanowi 1/4 ceny nowego plotera?
powiedzmy w granicach 5kpln ;)
--- Kolejny post ---
dziękuję za odpowiedz, potrzebuje małej drukarki do drukowania od czasu do czasu arkuszy na grubych papierach, głównie zaproszeń i wizytówek w najwyższej jakości na papierach 350g, jeśli będzie potrzeba wydruki będą laminowane/lakierowane, DC242 drukuje max. do 300g, przy drukowaniu na 350g jest sporo problemów nie mówiąc o aplach, co jak co ale suchy toner do drukowania wizytówek się nie nadaję, ulotki, plakaty owszem, w przyszłym tygodniu podjadę do Krakowa na testy PRO-1 i zobaczymy jak sobie z tym radzi, do większych formatów używam ploterów pigmentowych HP, jednak na jesień planuje zakup dodatkowo produkcyjnego HP Z6200, wstyd się przyznać ale nigdy nie używałem sprzętu canon do druku chociaż zdaję sobie sprawę, że IPF canona to obecnie chyba najlepsze maszynki obok do druku grafiki i fotografii
Z grubymi kartonami w Pro-1 będzie problemik - trzeba podawać je po jednej sztuce od przodu, by karton szedł płasko. Jakość druku na papierach nie przystosowanych do druku pigmentowego również nie będzie powalająca, a o kredach wogóle można zapomnieć. Ogólnie w tym temacie brakuje jakiegoś naprawdę sensownego rozwiązania (pomijając HP Indigo ;) ), np. małej drukareczki ekosolwentowej z solidnym podajnikiem na arkusz SRA3.
Sam w tego typu przypadkach drukuję na kartonach do druku pigmentowego z roli, następnie prasuję je w prasowalnicy - ale jest z tym trochę zabawy, a sam papier jest cholernie drogi:
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/u/19059944/iron1.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/u/19059944/iron2.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/u/19059944/iron3.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/u/19059944/iron4.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/u/19059944/iron5.jpg)
A co do Z6200, to proponuję rzucić okiem na konkurencyjnego iPF8400s (1118mm) lub iPF9400s (1560mm) ;)
chwile mnie nie bylo...
canon'a juz odpuscilem, do fotografii tak, do druku na kartonach nie bardzo
pojawila sie propozycja: HP B9180
rozdzielczosc: 4800x1200
tusz pigmentowy hp vivera
8 wkladow po 27ml kazdy, w ostatecznosci mozliwosc zainstalowania CISSA
4 glowice po 2 kolory na sztuke
przyjmuje media do 330x482
gramatura max: 800g/m2 (1,5mm)
jedyne obawy mam do tego czy tusze sa woodporne, producent podaje:
"Odporne na blaknięcie zdjęcia, portrety i reprodukcje dzieł sztuki o doskonałej, wystawienniczej jakości dzięki oryginalnym atramentom pigmentowym HP Vivera. Możliwość drukowania na całej gamie papierów fotograficznych oraz artystycznych i uzyskania pięknych rezultatów odpornych na działanie wody, rozmazywanie i wilgoć."
pewnosci jednak nie mam, czy ktos uzywal HP B9180 lub HP B8850?
Drukarki obecnie już nie produkowane, na wymarciu. Tusze i całokształt b. podobne jak w PIXMA Pro-1, możliwość instalowania CISS - wątpliwa, podawanie kartonów - jeszcze gorsze ;)
Można ew. rzucić okiem na PIXMA iX7000, która impregnuje papier artamentem "clear", ale również wątpię by dawała radę z grubszymi kartonami, kwestia ogólnego problemu rachitycznych podajników w plujkach.
Czy ktoś używa Pro-1 trochę bardziej masowo? np. fotografie ślubne wklejane do albumów, np. 1000 arkuszy A4 rocznie? Ma to sens, czy przy takiej ilości raczej ploter?
Kolejne pytanie, czy jeśli wklejamy zdjęcie do album gramatura/jakość papieru ma znaczenie?
Do tych co używają: czy widzą przeskok jakości względem dobrego oprofilowanego labu?
Wydruki pigmentowe ciągle chodzą mi po głowie:)
Przedraża i to dość mocno.
przemekp
15-09-2013, 20:18
Czy ktoś używa Pro-1 trochę bardziej masowo? np. fotografie ślubne wklejane do albumów, np. 1000 arkuszy A4 rocznie? Ma to sens, czy przy takiej ilości raczej ploter?
Kolejne pytanie, czy jeśli wklejamy zdjęcie do album gramatura/jakość papieru ma znaczenie?
Do tych co używają: czy widzą przeskok jakości względem dobrego oprofilowanego labu?
Wydruki pigmentowe ciągle chodzą mi po głowie:)
Używam i wcale jak kolega powyżej twierdzi nie podraża. Jest oczywiście drożej niż w tanich labach ale dla mnie jest to do przyjęcia (w porównaniu do dobrego labu i dobrego papieru). Gramatura papierów na jakich możesz drukować jest szeroka, dlatego trzeba dobrać gramaturę kart albumu do gramatury drukowanych odbitek. Poza tym ma się kontrolę nad zarządzaniem kolorem. Ja odszedłem od korzystania z odbitek z labu po zakupie pixmy pro 1. Natomiast na początku będziesz musiał nabyć doświadczenia i zmarnować trochę tuszy na uzyskanie odpowiednich jakościowo wydruków. Co do jakość to przeskok jest niesamowity dużo lepszy detal, kolor (nie mówiąc że masz prawdziwe papiery matowe i całą masę innych w tym porządnych barytów) ogólnie jakość tak dobra, że moi klienci wolą zapłacić mi za wydruki niż za wykonanie dla nich odbitek w labie (mimo że wydruk odbitek jest droższy). Pozdrawiam i życzę udanej zabawy z drukiem... Uważaj bo wciąga...
Przemekp zdecyduj się, przedraża czy też nie?
Piszesz "Używam i wcale jak kolega powyżej twierdzi nie podraża", by za chwilę, kilka zdań dalej napisać "..., że moi klienci wolą zapłacić mi za wydruki niż za wykonanie dla nich odbitek w labie (mimo że wydruk odbitek jest droższy)".
Używam i wcale jak kolega powyżej twierdzi nie podraża. Jest oczywiście drożej niż w tanich labach ale dla mnie jest to do przyjęcia (w porównaniu do dobrego labu i dobrego papieru). Gramatura papierów na jakich możesz drukować jest szeroka, dlatego trzeba dobrać gramaturę kart albumu do gramatury drukowanych odbitek. Poza tym ma się kontrolę nad zarządzaniem kolorem. Ja odszedłem od korzystania z odbitek z labu po zakupie pixmy pro 1. Natomiast na początku będziesz musiał nabyć doświadczenia i zmarnować trochę tuszy na uzyskanie odpowiednich jakościowo wydruków. Co do jakość to przeskok jest niesamowity dużo lepszy detal, kolor (nie mówiąc że masz prawdziwe papiery matowe i całą masę innych w tym porządnych barytów) ogólnie jakość tak dobra, że moi klienci wolą zapłacić mi za wydruki niż za wykonanie dla nich odbitek w labie (mimo że wydruk odbitek jest droższy). Pozdrawiam i życzę udanej zabawy z drukiem... Uważaj bo wciąga...Dzięki serdeczne za opinię:)Mógłbyś coś więcej opisać o tym jak drukujesz?Jakie formaty, czy docinasz to potem, jakie papiery budżetowe a jakie lepszej jakości no i jakie ilości (np. na 1 zlecenie)?
--- Kolejny post ---
Przemekp zdecyduj się, przedraża czy też nie?
Piszesz "Używam i wcale jak kolega powyżej twierdzi nie podraża", by za chwilę, kilka zdań dalej napisać "..., że moi klienci wolą zapłacić mi za wydruki niż za wykonanie dla nich odbitek w labie (mimo że wydruk odbitek jest droższy)".Wiadomo, że wydruk na pigmencie jest droższy niż z labu. Pytanie tylko o ile droższy w praktyce na dłuższą metę:)
Co mi przeszkadza w labie:
- muszę wysyłać każde zlecenie. Przy większych zamówieniach nawet ok, ale jak się chce zamówić np. tylko 5-10szt. to chyba lepiej wydrukować
- trochę doskwiera obcinanie wysyconych kolorów (maniejszy gamut minilabu)
- czasami dopiero po wykonaniu odbitek dochodzę do wniosku, że chciałbym coś poprawić, np. pojaśnić zdjęcie a nie ma sensu zamawiać ponownie kilku sztuk i znowu czekać na wysyłkę:)
Czego się obawiam z drukowaniem:
- koszty:)mało jest opini na temat kosztów. Niektórzy coś tam piszą, ale nikt nie daje zestawinia np. po roku intensywnego używania.
- zastanawiam się ile wydruków wytrzyma taka drukarka.
Podejrzewam, że mniej niż ploter. Canon daje gwarancję na swoje głowice w ploterach na 4 litry przelanego tuszu, w drukarce pewnie jeszcze mniej, do tego dochodzi pampers.
Epson w domowym L800 pisze o 3000 A4. Chociaż Pixma Pro1 kierują do użytkowników pro.
--- Kolejny post ---
Podejrzewam, że mniej niż ploter. Canon daje gwarancję na swoje głowice w ploterach na 4 litry przelanego tuszu, w drukarce pewnie jeszcze mniej, do tego dochodzi pampers.
Epson w domowym L800 pisze o 3000 A4. Chociaż Pixma Pro1 kierują do użytkowników pro.
Cudów nie ma - jeśli Pro-1 zeżre sumarycznie ok. 0,7ml na 30x20cm, to przy cenie 36ml kaset na poziomie ok. 125PLN da to ok. 2,5PLN za wydruk w samym tuszu, do tego drugie tyle dobry papier.
Kupując ploter schodzisz do ok. 1,2PLN za tusz, dobry papier foto w roli można kupić za ok. 0,80PLN, co sumarycznie daje ok. 2PLN. Rocznie przy 1000 odbitek 30x20 daje to oszczędność ok. 3000PLN, przy czym oczywiście papier z roli można sobie docinać (choć z tym do zaj... jeden krok).
Ceny nowych ploterów nie są zbyt przystępne, ale czasem można wyrwać coś taniej - w razie czego proszę o PM, u zaprzyjaźnionych dealerów zdarzają się demówki w dobrej cenie.
Do tego na ploterze można wyprodukować zdecydowanie więcej różnych zabawnych rzeczy, jak np. wystawy, płótna oprawiane na blejtram, rozkładówki fotoksiążek 60x30cm, fototapety, plakaty, afisze, roll-upy...
Ja np. mając ploter nawet bez reklamy nie narzekam na brak zleceń, mam ew. problem z brakiem czasu na ich realizację.
przemekp
15-09-2013, 22:20
Cudów nie ma - jeśli Pro-1 zeżre sumarycznie ok. 0,7ml na 30x20cm, to przy cenie 36ml kaset na poziomie ok. 125PLN da to ok. 2,5PLN za wydruk w samym tuszu, do tego drugie tyle dobry papier.
Kupując ploter schodzisz do ok. 1,2PLN za tusz, dobry papier foto w roli można kupić za ok. 0,80PLN, co sumarycznie daje ok. 2PLN. Rocznie przy 1000 odbitek 30x20 daje to oszczędność ok. 3000PLN, przy czym oczywiście papier z roli można sobie docinać (choć z tym do zaj... jeden krok).
Ceny nowych ploterów nie są zbyt przystępne, ale czasem można wyrwać coś taniej - w razie czego proszę o PM, u zaprzyjaźnionych dealerów zdarzają się demówki w dobrej cenie.
Do tego na ploterze można wyprodukować zdecydowanie więcej różnych zabawnych rzeczy, jak np. wystawy, płótna oprawiane na blejtram, rozkładówki fotoksiążek 60x30cm, fototapety, plakaty, afisze, roll-upy...
Ja np. mając ploter nawet bez reklamy nie narzekam na brak zleceń, mam ew. problem z brakiem czasu na ich realizację.
I wszystko w temacie. Ja bazuję na takich obliczeniach i to się zgadza przy w miarę częstym użytkowaniu. Przy rzadkim użytkowaniu dużo tuszu idzie na czyszczenia itp. rzeczy które maszynka robi sama. Ale druk pigmentowy jest taki fajny ze mój park maszynowy niedługo zasili ipf 6450 lub 8400. Zobaczymy na co budżet pozwoli....
I to jest słuszna koncepcja, duży format to dużo więcej zabawy :D Miałem iPF6350, przesiadłem się na iPF8300 - jeśli tylko jest miejsce (8300 to już spore bydlę) i kasa się zgadza, to warto - można pograć w jeszcze wyższej lidze. Nie mogę np. przeżałować zlecenia na druk dużej wystawy dla Wacka Wantucha - potrzebne były formaty 100x150, a miałem wtedy jeszcze 61-kę :(
pytanie tylko jak często się robi wydruki pow 61cm, szczerz mówiąc mieliśmy dwa zapytania za blisko 3 lata. 40x60 60x90 i mniejszych robi się sporo. Choć pewnie niebawem 6350 będzie do sprzedania ;). Kusi duże bydle ;)
przemekp
28-09-2013, 08:39
Ja raczej nie zdecyduje się na mniejsze rozwiązanie zawłaszcza, że mam zlecenia druku plakatów 100x70 i ipf8400 załatwi mi wszystko w jedej maszynie. A tak 6450 + jakiś cad/gis do mało wymagających plakatów z drukiem pow. 90cm to średnie rozwiązanie. Przynajmniej tak mi się wydaje... A poza tym można trochę przyoszczędzić na druku, używając szerszego papieru i tuszach po 700ml.
dobrze, że masz takie zlecenia. Dla mnie wydawanie kasy by w ciągu roku zrobić kilka plakatów, to tak jak kupić papiernię do produkcji albumów ;). Skąd ci klienci się znajdują jeśli do plakatów wystarczy tani jak barszcz eko-solvent i wydawanie sporo większej kasy zwłaszcza jako klient jest niezdrowe. właśnie przeliczyłem, że oszczędność na tuszach przy 100 wydrukach 15x23cm ( przy uśrednieniu 400zdjęć ) to 16.90zł co daje 0.17zł na wydruku 15x23 na korzyść serii 8. Papier szerszy ? minimalna różnica i wręcz na niekorzyść tych szerszych, oczywiście biorąc pod uwagę spady no i jakie ilości w serii się drukuje. Optymalną szerokością dla mne to 61cm. Oczywiście wszystko zależy od tego kto co w większości drukuje :). Owszem kusi swoboda druków szerszych niż 61cm, ale czyż 60x90 to nie duży obrazek ?
przemekp
28-09-2013, 12:19
Marku, jeśli chodzi o klientów to dobrze ze ich mam i są to moje zawodowe kontakty, w których odkryłem nowy potencjał i ich dodatkowe potrzeby za które mogą mi zapłacić (i nie chodzi tu o druk kilku plakatów rocznie tylko dużo więcej, wręcz kilkuset). Natomiast co do oszczędności to oczywiście może 10% oszczędności na tuszach, przy pojedynczym i mały zleceniu tj. piszesz to nie jest mega oszczędność finansowa, ale pomnożona przez duża ilość w ciągu roku, dwóch lub trzech lat, bo plotera takich gabarytów nie kupuje się na rok, to myślę że taka inwestycja się zwróci. Poza tym nie zgodzę się co twojego twierdzenia ze nie opłaca się szeroki papier. W papierach które mnie interesuja przejscie z rolki 24'' na 44'' daje kolejne ok 5-10%/m2 oszczedności. Z drugiej strony zawsze masz możliwość*używania rolek 24''. Myślę, że tutaj dużo też zależy od tego jakie są potrzeb indywidualne i umiejętność pokrycia powierzchni papieru. Dla Ciebie najlepszym rozwiązanie jest format 24'' ja się zastanawiam i skłaniam bardziej w kierunku 44''.
i dokładnie, u mnie spady z 44" byłyby zbyt duże przy większości wydruków które robimy, a czy robimy mało czy dużo, rzecz względna. u nas gównie idzie 15x23 i wydruki pod fotoalbumy więc 24" jest idealne :).
przemekp
28-09-2013, 12:49
no dokładnie Marku, wszystko w zależności od potrzeb ja się jeszcze nie zdecydowałem ostatecznie, ale bardziej skłaniam się do formatu 44''
no dokładnie Marku, wszystko w zależności od potrzeb ja się jeszcze nie zdecydowałem ostatecznie, ale bardziej skłaniam się do formatu 44''wiesz gdyby oszczędność między 6 i 8 była na poziomie 30% byłoby warte i dla nas, czasami też szybkość drukowania jest atutem, choć mając maszynę 24h obok można drukować i przez te 24h.
przemekp
29-09-2013, 08:55
w pełni się z tobą*zgadzam, że mając maszynkę na własność*można ją wykorzystywać 24h/7, natomiast reszta jest kwestia potrzeb indywidualnych i rodzaju klienta jaki z nami współpracuje.
Forum odwiedzam od dawna, jednak to mój pierwszy post - Witam wszystkich!
Chciałbym wrócić do kosztów wydruku... Zachęcony opiniami i wyliczeniami na temat eksploatacji zdecydowałem się na zakup Pro-1. Moje wnioski jednak nie są zbyt optymistyczne.
Pierwszy zestaw tuszy poszedł w błyskawicznym tempie - 20 stron A4, 1 strona A3, ok. 90 szt. 10x15 (przy 50% pokryciu) , oraz 16 nadruków na CD. W między czasie wymieniłem PGI-29CO (Tusz nabłyszczający) i PGI-29MBK (czarny matowy). Zanim załadowałem nowy zestaw tuszy, okazało się że drugi włożony czarny matowy już jest na wykończeniu - teraz będę wkładał TRZECI (!) zbiornik, a tusz nabłyszczający jest już na połowie. Na nowym zestawie wydrukowałem do tej pory: A3: 2szt., A4: 6 szt, 10x15 (50% pokrycia) 27 szt, CD: 3 szt. - stan tuszy na razie bez zmian.
Niepokojący jest dla mnie fakt błyskawicznego zużycia PGI-29MBK (czarny matowy), jak i w ogóle tempo zużycia tuszy. Drukuję praktycznie codziennie, drukarka przez większość czasu jest włączona. Liczby jakie podaje producent są absolutnie nie adekwatne do tego co obserwuję u siebie (np. Matowy czarny: 505 zdjęć A3+, a u mnie w przeliczeniu +/- wychodzi 26 wydruków A3 - przy DWÓCH zużytych tuszach).
Może to kwestia jakiś ustawień? Drukarka "pracuje" przed każdym wydrukiem i po wydruku również słychać jakieś "odgłosy" - mam wrażenie że głowice są czyszczone zawsze przed i po wydruku. Na Pro-1 drukuję również zdjęcia do dokumentów, więc często mam kilka wydruków jeden po drugim – jednak nie puszczonych jednym ciągiem. Efekt: (domniemane) czyszczenie, wydruk, czyszczenie, klikam na kolejny wydruk, czyszczenie, wydruk i jeszcze raz czyszczenie :/ Po telefonie do serwisu Canona dowiedziałem się, że te dane są czysto szacunkowe i ta drukarka faktycznie może zużywać dużo więcej tuszu – po za tym te dane są niby dla 5% pokrycia!
Tutaj jest informacja o metodzie pomiaru i nijak ma się do tego co usłyszałem przez telefon do pomocy technicznej : Canon Ink yield - Drukarki atramentowe PIXMA - Canon Polska (http://www.canon.pl/For_Home/Product_Finder/Printers/Inkjet/ink_yields/)
Wydaje mi się, że głównym problemem może być czyszczenie głowic przed i po każdym wydruku. Jeżeli ktoś ma jakiś pomysł to proszę o pomoc.
I tak właśnie jest, o czym pisałem w którymś z wcześniejszych postów. Drukarka więcej się czyści niż drukuje... :/
pan.kolega
05-02-2014, 20:38
Tak czy inaczej, można się spodziewać z tej drukarki zużycia ok. prawie 6% statystycznego zbiornika tuszu na arkusz A3 (przy pokryciu 95%). Czyli ponad 7% na arkusz 13x19". Cały komplet tuszu wystarczy więc na 212 zdjatek A3 przy prawie pełnym pokryciu.
I wiele więcej nie będzie, bo taka jest jej natura zaprogramowana przez Canona.
Pocieszajace jest to, że chociaż tusz jest na wagę droższy niż czyste srebro, to obecnie jednak jest sporo tańszy od złota czy platyny.:|
pjotrekm
20-04-2014, 07:40
Tak się zastanawiam, jakie są różnice w kosztach wydruku przy porównaniu Pixma Pro 1 i 9500 mkII. Chociaż bardziej chyba powinno sie porównywać Pixma Pro 10 i 9500 mk II. Czy koszty tuszy nie są znacznie niższe dla 9500 niż w przypadku Pro 10? I nie rekompensują mocno dłuższego czasu druku i troszkę innej jakości? Pytam się bo rozważam kupno drukarki, a że obecnie drukuję tylko "dla siebie", więc zwracam uwagę na koszty. Tak samo dręczy mnie pytanie (prawie Szekspirowskie) - Pro 1 czy Pro 10? Oto jest pytanie... Gdybym drukował "zawodowo" czyli za kasę, nie zastanawiałbym się nad wyborem. A tak ...
imho, jeśli drukujesz dla siebie możesz mniej patrzeć na koszty, czyli wręcz odwrotnie ;). Piszę to z perspektywy drukującego komercyjnie ;)
pjotrekm
20-04-2014, 10:33
Hmm.. tylko jak powiedzieć żonie, że będę przynosił do domu co drugą pensję, bo muszę kupić tusze do drukarki. Drukującym komercyjnie, zmniejszenie kosztów druku skutkuje tylko większym zyskiem. W moim przypadku mogę mówić tylko o satysfakcji, więc... wydaje mi się, że to błędne porównanie.
Hmm.. tylko jak powiedzieć żonie, że będę przynosił do domu co drugą pensję, bo muszę kupić tusze do drukarki. Drukującym komercyjnie, zmniejszenie kosztów druku skutkuje tylko większym zyskiem. W moim przypadku mogę mówić tylko o satysfakcji, więc... wydaje mi się, że to błędne porównanie.
drukując drogo komercyjnie, skończy się na drukowaniu dla siebie ;) a nie na drukowaniu z mniejszym zyskiem, no chyba że lubisz sprzedawać taniej niż wyprodukujesz ;) lecz wówczas będziesz przynosił co drugą pensję i nie będziesz miał żadnych zdjęć własnych... o tym chciałem... :P. Wiem coś o tym, drukujemy komercyjnie i zysk - mimo " taniego " plotera - jest żenująco śmieszny. Tym bardzi j drukując na mniejszych drukarkach nie wierzę w mniejsze koszty. Chyba ze polecisz na tanich zamiennikach, ale tutaj znów pytanie o jakość :P
fhumargo
20-04-2014, 13:01
Przerabiałem temat wydruków dla siebie na drukarkach foto A3 epsona i canona. Wydruki rewelka ale koszty jak dla mnie kosmiczne.
Do canona 9500mkII kupiłem ciss i szybko poleciał do kosza. Zamienniki odpadają. Więc dla swoich potrzeb kupiłem epsona L800 i mnie to wystarcza ale to format A4 tylko.
pjotrekm
20-04-2014, 21:04
L800 to chyba nie jest pigment. Potrzebuje drukarki z której wychodzą w miarę wodoodporne wydruki.
fhumargo
20-04-2014, 21:46
L800 to chyba nie jest pigment. Potrzebuje drukarki z której wychodzą w miarę wodoodporne wydruki.
Nie to niestety nie pigment
KrzysiekT
21-04-2014, 08:22
W sumie jest to głupie pytanie, ale może ktoś próbował takich kombinacji: zalanie L800 tuszem pigmentowym, oczywiście razem z późniejszą kalibracją tego w argyllu. Z tego co pamiętam Epson RX285 posiadał 6 pigmentowy set.
Głowice do tuszów barwnikowych raczej niechętnie zareagują jak poczują pigment :). Gdzieś czytałem, że może to prowadzić do ich uszkodzenia.
Z powodu awarii wcieło niektóre posty więc pozwolę jeszcze raz...
Ostatnio przymierzam się do drukarki A3. Wacham się pomiędzy Pro-1, R3000 albo używaną 3880 (ze względów ekonomicznych oraz zawsze miło mieć A2 w zanadrzu). Byłem już przekonany do Pro-1 ale opinie użytkowników na temat marnotrawstwa tuszy przez nagminne czyszczenie zniechęciły mnie do tej drukarki. Może jednak przez ten czas się coś zmieniło? Może update driverów albo firmware do nowszej wersji zmienił zachowanie drukarki? Będę wdzięczny za opinie i spostrzeżenia.
--- Kolejny post ---
Z powodu awarii wcieło niektóre posty więc pozwolę jeszcze raz...
Ostatnio przymierzam się do drukarki A3. Wacham się pomiędzy Pro-1, R3000 albo używaną 3880 (ze względów ekonomicznych oraz zawsze miło mieć A2 w zanadrzu). Byłem już przekonany do Pro-1 ale opinie użytkowników na temat marnotrawstwa tuszy przez nagminne czyszczenie zniechęciły mnie do tej drukarki. Może jednak przez ten czas się coś zmieniło? Może update driverów albo firmware do nowszej wersji zmienił zachowanie drukarki? Będę wdzięczny za opinie i spostrzeżenia.
chris996
12-09-2014, 12:00
Podkleję się pod temat i zapytam, czy Canon oferuje w sprzedaży jakieś drukarki A3 w połączeniu ze skanerem?
Mam możliwość użytkować takiego "kombajnu" Brothera i bardziej skłaniam się ku takiemu rozwiązaniu.
Przerabiałem temat wydruków dla siebie na drukarkach foto A3 epsona i canona. Wydruki rewelka ale koszty jak dla mnie kosmiczne.
Do canona 9500mkII kupiłem ciss i szybko poleciał do kosza. Zamienniki odpadają. Więc dla swoich potrzeb kupiłem epsona L800 i mnie to wystarcza ale to format A4 tylko.
Jest już Epson L1800 - te same tusze co w L800, jednak to już A3+, odrobinę lepsza ostrość i precyzja druku, a zgodnie z zapewnieniami Epsona nawet 10-krotnie wyższa żywotność drukarki. Cena ok 3x wyższa niż L800, koszty druku naturalnie te same.
Podkleję się pod temat i zapytam, czy Canon oferuje w sprzedaży jakieś drukarki A3 w połączeniu ze skanerem?
Mam możliwość użytkować takiego "kombajnu" Brothera i bardziej skłaniam się ku takiemu rozwiązaniu.
Niestety Canon nie ma takiej drukarki w swojej ofercie.
Minął ponad rok, od mojego poprzedniego postu - teraz wiem, że mój problem (wysokie zużycie tuszu) polegał na niewłaściwym użytkowaniu Pro-1. Prowadzę mały zakład fotograficzny i wykonuję sesje zdjęciowe. Potrzebowałem drukarki uniwersalnej. Wcześniej używałem jej do wszystkiego - od drukowania zdjęć do dokumentów (dowodowe, legitymacyjne) do wydruków w formacie A3. Błędem okazało się drukowanie pojedynczych formatów 10x15 - a takich było najwięcej. Na 10x15 drukowałem zdjęcia legitymacyjne - drukarka chodziła kilka razy dziennie, ale za każdym razem (takie mam wrażenie) proces rozpoczęcia drukowania "kosztował" tyle samo tuszu co przy drukowaniu większych formatów. Ciężar takich wydruków przerzuciłem na Epsona L800, natomiast na Pro-1 drukuję wyłącznie sesje zdjęciowe i większe formaty. Kilka większych wydruków puszczonych jednym ciągiem nie wymusza tak częstego czyszczenia i zużycie tuszu diametralnie spadło. Drukowanie zdj. legitymacyjnych na Pro-1 było zwyczajnym przedobrzeniem.
Chciałem drukarkę uniwersalną - niestety coś za coś. Jakość wydruków z Epsona L800 w porównaniu do Pro-1 jest po prostu tragiczna i nie odważyłbym się oddać klientowi zdjęć z sesji wypuszczonej na L800. To co wychodzi z Canona to zupełnie inna liga.
SemperSolus
19-05-2015, 13:53
Pozwolę sobie podkleić się z pytaniem:
znalazłem we Wrocławiu taką oto drukarkę: Canon Pixma Pro-1 - używana pigmentowa drukarka fotograficzna - digital24.pl (http://digital24.pl/komis-akcesoria-fotograficzne-canon-pixma-pro-1-uzywana-pigmentowa-drukarka-fotograficzna-o_l_452_31731657.html)
Co więcej, miałem okazję ją nawet oglądać i widzieć jak drukuje (jakość powala i jeżeli tak wygląda to na zamiennikach to aż się zastanawiam jak będzie to wyglądało na oryginalnych tuszach) Jak sądzicie warto kupić w tej cenie?
Na zewnątrz drukarki nie widać niepokojących uszkodzeń czy zabrudzeń - bardziej obawiam się tych nie oryginalnych tuszy...
Proszę w miarę możliwości o podpowiedzi...
Z góry dziękuję.
shakal_ts
24-05-2015, 20:32
Zwracam się z zapytaniem, czy ktoś używał w swojej drukarce tuszy firmy "Tito-Express". Nie wiem co to za firma i czy jest sens kupowania tych tuszy, czy może lepiej nie ryzykować. Cena ich bardzo przyciągą. Czy w parze z ceną idzie również jakość? Podaję link do oferty 1 Druckerpatrone XXL Photo Cyan ProSerie für Canon PGI-29 PC Pixma Pro 1 | eBay (http://www.ebay.de/itm/1-Druckerpatrone-XXL-Photo-Cyan-ProSerie-fur-Canon-PGI-29-PC-Pixma-Pro-1-/310741818272?pt=LH_DefaultDomain_77&hash=item4859a7dba0)
Czołem :)
Witam wszystkich forumowiczów. Nazywam się Jasiek i jestem szczęśliwym użytkownikiem PRO-1 :) Drujuję wyłącznie zeskanowane negatywy i slajdy bo na powiększalnik w łazience nie było już miejca (spokojnie drukarka nie stoi w wannie ;P) Zacząłem od prostych papierów Ilford Studio i choć nie mogę znaleźć do nich profili na stronie producenta to na pewno ktoś może mi podpowiedzieć jakies dobre zamienniki. Będę bardzo wdzięczny za taką informację.
Pozdrawiam
BartasPL
24-02-2021, 02:26
Gratulacje Jasiek i witamy na forum!
Czy ktoś orientuje się gdzie w Warszawie można oddać Pro-1 do serwisu? Mam zaschnięte tusz na głowicy. Wartos robić to samemu, tylko Canon czy może możecie polecić jakiś sensowny serwis nie za miliony?
--- Kolejny post ---
Gratulacje Jasiek i witamy na forum!
Czy ktoś orientuje się gdzie w Warszawie można oddać Pro-1 do serwisu? Mam zaschnięte tusz na głowicy. Wartos robić to samemu, tylko Canon czy może możecie polecić jakiś sensowny serwis nie za miliony? ?
Witam,
Obecnie w swojej PRO-1 mam tusze - zamienniki. Częsć z nich jest już na wyczerpaniu. Dysponuję 8 nowymi, oryginalnymi tuszami PGI-29. Czy wymiana 8 tuszy na oryginalne i pozostawienie tymczasowo 4 zamienników nie spowoduje jakiejś katastrofy ? Jakosc druku chyba bardzo nie ucierpi? Napewno dokupie te 4 oryginały niebawem no ale chcę zrobić kilka wydruków do tego czasu.
Druga sprawa Czy istieją profile do papierów Ilford Studio - np Matt ? Będzie wdzięczny za informacje :)
Pozdrawiam
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.