Zaloguj się

Zobacz pełną wersję : 10D - wyciaganie JPEG z RAW


akustyk
10-01-2006, 00:05
jak w temacie - czy ktos tego kiedys dokonal? potrzebowalbym przygotowac na bardzo szybko wgladowki ze zdjec i wyciagniecie JPEG-ow z RAW-ow "teoretycznie" jest najszybsza metoda. niestety, w 100% teoretycznie, bo wbrew wszelkim informacjom na ten temat, File Viewer Utility w zaden sposob nie jest w stanie tego dokonac, a nie znalazlem w sieci informacji na temat innych programow do tego celu :(

kurcze, no nie moge. nie dosc, ze glupi pomysl Canona marnuje mi miejsce na kartach pamieci (nieduzo, bo po kilkaset kilo na fotke 1535x1024 Low, ale w sumie tego sie troche zbiera), to jeszcze kompletnie do niczego to sie nie przydaje... :(
bebop
10-01-2006, 01:01
pamiętam, że chyba na 300D mi to działało (ale na maku) przy użyciu softu canona od 20D ;-). trzeba było tylko zaznaczyć przy transferze pliku że ma osobno być RAW a osobno JPEG.
Tomasz Golinski
10-01-2006, 01:10
a pod linuxa moze byc?
perlpa
10-01-2006, 01:14
Breeze Browser robi to bardzo dobrze i szybko.
Mam wersję 2.9 ale pod starszymi tez działało dobrze i szybko.
akustyk
10-01-2006, 01:15
a pod linuxa moze byc?
jak najbardziej. sobie w koncu ta Fedore zainstaluje, bo po ostatnim formatowaniu poleciala, a by sie do LaTEX-a przydala :)

chwilowo poradzilem sobie robiac Index Print w FVU. nie do konca to co chcialem, bo male, ale od biedy wystarczy
Tomasz Golinski
10-01-2006, 01:25
for plik in *crw; do
crwinfo -t $plik.strip.jpg $plik
done
;)
akustyk
10-01-2006, 02:09
for plik in *crw; do
crwinfo -t $plik.strip.jpg $plik
done
;)
ikluysh? czy inny sh? :mrgreen:
Tomasz Golinski
10-01-2006, 02:19
que-sh? zwykly bash.
akustyk
10-01-2006, 02:20
que-sh? zwykly bash.

najs. crwinfo jest jakos standardowo w nowszych dystrybucjach, czy trzeba specjalnie sprawdzac?

PS. BreezeBrowser dal rade :) dzieki perlpa!
Tomasz Golinski
10-01-2006, 02:31
najs. crwinfo jest jakos standardowo w nowszych dystrybucjach, czy trzeba specjalnie sprawdzac?
emerge crwinfo mi pomogło. na innych nie wiem. to jest jakaś stary kawałek kodu, dawno nie poprawiany.