PDA

Zobacz pełną wersję : Dylemat-Czy warto?



lukasz5DmkI
01-10-2011, 10:55
Czytając wątek o 1DmkII vs 50D naszła mnie ochota na kupno 1DmkII.
Tylko zastanawiam się czy to ma sens, ponieważ aparat wykorzystywał bym czysto amatorsko do fotografii rodzinnej czasem jakieś chrzest dla znajomych ale nic profesjonalnie.
Obecnie do takiej fotografii wykorzystuję 30D z 17-40L , decydując się na zakup 1DmkII musiał bym sprzedać owy zestaw.Do 1DmkII na jakiś czas zapioł bym Canona 28-80USM III .
Chodzi mi o różnice w jakości obrazka , nie straszna mi waga ponieważ fotografowałem jednocyfrowym Nikonem.
Co wy byście zrobili na moim miejscu?

lMl
01-10-2011, 19:18
To trochę jak przesiadanie się na starego dobrego analoga. Niedługo tego typu aparaty, ze statusem kultu, będą poszukiwane przez amatorów czerpania przyjemności z samego faktu robienia zdjęć.

Osobiście jestem fanem pełnej klatki, więc w przypadku 1d nie widzę sensu.

zbychu
01-10-2011, 20:14
Dozbierał, sprzedał 30D i kupił 1D, z 17-40L masz pancerny, deszczoodporny i ciekawy zestaw.

lukasz5DmkI
01-10-2011, 21:31
i chyba tak zrobię bo mieć 1D i słabe szkło to chyba tak jak bym jeździł BMW X5 w gazie :)

2em
01-10-2011, 21:42
Niebagatelny jest też ten lans :) z wielką puchą.

zbychu
01-10-2011, 21:56
No i pamiętaj, że to APS-H czyli będziesz miał szerzej niż na 30D.
I poluj na okazję, mi się udało dostać 1D mkII N w pełnym zestawie pudełkowym, cenowo wyszło tyle za ile sprzedałem 30D. Wada.... przebieg 420 000. Ale odpukać cały czas działa, a i ew wymiana migawki... nadal opłacalne :)

Kwapiszon
04-10-2011, 09:24
... 1D, z 17-40L masz pancerny, deszczoodporny i ciekawy zestaw.

Znakomity zestaw do landszaftu na każdą pogodę. Nie pamiętam kiedy odpiąłem 17-40 od 1d.

waldekgdynia
04-10-2011, 09:38
Na Twoim miejscu pomyślałbym o pełnej klatce.
Nie bardzo widzę sens tej zamiany chyba, że 1DmkII ma jakieś zalety o których nie wiem ?

_igi
04-10-2011, 10:35
Zalety 1D2? Kapitalna ergonomia, fajny obrazek, niezłe kolory. Sam mam chrapkę na takie body, ale poczekam jeszcze trochę, bo mam ważniejsze sprawki. Wbrew opiniom, moim zdaniem to najwygodniejsze body canona. Miałem jakiś czas 1D2N i koszmarnie żałuję, że sprzedałem. :)

Bolek02
04-10-2011, 15:08
Wszystko zależy od tego czym sie kierujesz. Jesli jakością obrazka to IMHO warto. Jeśli zaś porównywać jego dość archaiczną konstrukcję z trendami aktualnie panującymi, to .... no właśnie. Mnie to obecnie troche przeszkadza :(

lukasz5DmkI
04-10-2011, 19:07
Na Twoim miejscu pomyślałbym o pełnej klatce.
Nie bardzo widzę sens tej zamiany chyba, że 1DmkII ma jakieś zalety o których nie wiem ?

Mam 5D , jako aparat zarobkowy lecz nadal hobistycznie , z czasem dokupił bym obiektyw lepszej klasy niż kit.

Goomis
04-10-2011, 20:22
weź jak już 1DmkIIN zmiany niby kosmetyczne ale raczej przydatno-istotne.
IMHO dużo lepsze body niż 30D. Ale nie sprzedawaj tego 17-40 tylko dozbieraj sobie żeby wymienić samą puchę.
Ja rozważam kupno 1D2N jako korpus typu: wezmę go ze sobą wszędzie, a szczególnie tam gdzie boję się brać 5D2 :-D

_igi
04-10-2011, 23:34
Tylko gdzie je można dostać, od roku się rozglądam i nic nie ma. W lutym znalazłem jednego, ale z przebiegiem koło 800.000, więc zbastowałem ;p