[.mariusz] Moja galeria

[.mariusz]

Jedne z pierwszych moich prób z 350D i jednocześnie z fotografią cyfrową. Nie muszę chyba zaznaczać, że wszelkie konstruktywne uwagi są mile widziane :)

#1: KIT, statyw
http://mgil.miniq.no-ip.info/img/catedral_mini.jpg

Kadr powinien być trochę szerszy, przynajmniej tak mi się wydaje. Przy sprzyjającej pogodzie zrobię podejście nr 2 do tematu.

#2: Helios 58/2, mieszek, statyw
http://mgil.miniq.no-ip.info/img/rose_01_mini.jpg

Trochę brakuje mi tu większej głębi ostrości, ale mieszek był już ustawiony na minimum wyciągu, a obiektyw bardzo mocno przymknięty. Na dodatek kadr uciekł delikatnie w dół, więc tu też pewnie zrobię kolejne podejście.

[ukasbadu]

Ad. 1
Moim zdaniem bardzo fajne zdjęcie. Kadr mógłby być nieco szerszy w poziomie.
Ad. 2
Oklepane :-), dużo już takich róż widziałem :-).

[.mariusz]

Ad. 2
Oklepane :-), dużo już takich róż widziałem :-).

Ja też :) Ale że pod koniec zeszłego roku skompletowałem sobie zestaw do makro na M42, to chciałem go przetestować i zobaczyć co można dzięki niemu osiągnąć. Na wiosnę postaram się o bardziej kreatywne zdjęcia :)

[perlpa]

Ad1. Całkiem fajne
AD2. Zdjęcie może i oklepane ale podobają mi się te duże krople wody na płatku No tylko ten kadr jakiś taki bazlitośnie ciachniety od dołu.
Pozdrawiam

[Parteq]

Witam,

Wg mnie pierwsze fajne, a drugie podejscie aby zrobic je szerokim moze dac ciekawy rezultat,
pozwolilem sobie dodac troche tla, co wg mnie pozytywnie wplywa na glebie tego zdjecia - takim jakie jest teraz.
Mam nadzieje ze nie masz nic przeciwko, ponizej przyklad.

W drugim zdjeciu - tak jak piszesz, brakuje dolu,
GO mnie osobiscie pasuje jak najbardziej.


Pozdrawiam,
Parteq


https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.firma.home.pl/parteq/przyklad.jpg)

[.mariusz]

Wg mnie pierwsze fajne, a drugie podejscie aby zrobic je szerokim moze dac ciekawy rezultat,
pozwolilem sobie dodac troche tla, co wg mnie pozytywnie wplywa na glebie tego zdjecia - takim jakie jest teraz.
Mam nadzieje ze nie masz nic przeciwko, ponizej przyklad.

Nie mam nic przeciwko. Faktycznie wygląda to lepiej, ale jednak uciętego kadru nic nie zastąpi...

[.mariusz]

#3: 75-300/4.0-5.6, jeśli mnie pamięć nie myli
http://mgil.miniq.no-ip.info/img/monument_mini.jpg

Zdjęcie pochodzi z dawnego wypadu ze znajomymi na miasto. Początkowo myślałem o tym obiektywie, co by go sobie kiedyś sprawić, ale zrezygnowałem. Będzie klasyczny 'dozbieraj' na 70-200/4 L.

[.mariusz]

Kilka strzałów z wczorajszego koncertu Oceanu w Bezsenności. Zdjęcia robione KITem na małych przysłonach i wysokim ISO - niestety nie jest to sprzęt koncertowy, ale chwilowo jedyny jaki mam pod ręką.

#1
http://mgil.miniq.no-ip.info/img/org/ocean/mini_ocean_1.jpg

#2
http://mgil.miniq.no-ip.info/img/org/ocean/mini_ocean_2.jpg

Kadr trochę zepsuty przez kolumnę... Nie miałem możliwości ustawienia się w inny sposób w tym momencie, a zależało mi na tym ujęciu.

#3
http://mgil.miniq.no-ip.info/img/org/ocean/mini_ocean_3.jpg

#4
http://mgil.miniq.no-ip.info/img/org/ocean/mini_ocean_4.jpg

Przepalone, ale i tak mi się podoba ;)

[cood]

Kilka strzałów z wczorajszego koncertu Oceanu [cut]

and the winner is... nr3

totalnie klimatyczne zdjęcie. dla mnie rewelacja.

a.

[.mariusz]

and the winner is... nr3
Dzięki :)

[.mariusz]

Ostatnie dwa dni to małe testowanie nowych nabytków, czyli obiektywu 70-200 F/4 L USM i konwertera Raynox DCR-250. Pod względem ujęcia tematu poniższe zdjęcia są zapewne niezbyt górnolotne, ale na forum pojawiały się prośby o sample z takiego tandemu, więc... ;) Oba zdjęcia zostały zrobione z ręki.

#1
http://mgil.miniq.no-ip.info/img/org/macro/macro01.jpg

#2
http://mgil.miniq.no-ip.info/img/org/macro/macro02.jpg