PDA

Zobacz pełną wersję : Canon EF-S 17 - 85 mm & EF-S 10 -22 mm


Czarek
22-08-2004, 21:27
Czy słyszeliście co o tych szkiełkach Canon EF-S 17 - 85 mm & EF-S 10 -22 mm. Trochę informacji na stronie http://www.dpreview.com/news/0408/04081907canon_efs_flash.asp
Przemek Białek
23-08-2004, 00:24
Czy słyszeliście co o tych szkiełkach Canon EF-S 17 - 85 mm & EF-S 10 -22 mm. Trochę informacji na stronie http://www.dpreview.com/news/0408/04081907canon_efs_flash.asp

a slyszlaes o cenach tych szkiel

17-85 ok 600$
10-22 ok 800$
tak wiec tylko czekac na obnizki :mrgreen: :mrgreen:
Arkan
04-09-2004, 21:43
JA PIER......... :shock: :shock: :shock: !!!, ale bryndza :!: :!: :!:
Myślałem, że już gorszego filoetu i miękkich rogów niż 18-55 to się nie da zrobić, ale qarwa zapomniałem, że "You can Canon" :evil:
zresztą sprawdźcie sami porównanie ostrości i CA 18-55 i 17-85:
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1029&message=10132272
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1029&message=10144371

Normalnie, okazuje się, że ta powalona firma to nie potrafi zrobić żadnego w miarę przyzwoitego szkła non-L :?

Arkan
Vitez
05-09-2004, 03:21
Normalnie, okazuje się, że ta powalona firma to nie potrafi zrobić żadnego w miarę przyzwoitego szkła non-L :?


50 1.4 nie jest L :roll:
Arkan
05-09-2004, 11:13
50 1.4 nie jest L

Nie jest również zoomem - a porównanie dotyczy zoomów :roll:

Arkan
Vitez
05-09-2004, 17:10
50 1.4 nie jest L

Nie jest również zoomem - a porównanie dotyczy zoomów :roll:

Arkan

Napisales ogolna wypowiedz ze ta firma nie potrafi zrobic szkla non L a nie zoomu non L (ktore to zdanie cytowalem i do ktorego, i tylko do niego odnosil sie moj przyklad szkla) , wiec sie teraz nie wykrecaj :twisted: .

Co do zoomow... 70-210 3.5-4.5 jest bardzo przyzwoitym szklem 8) .
Arkan
05-09-2004, 18:45
Napisales ogolna wypowiedz ze ta firma nie potrafi zrobic szkla non L a nie zoomu non L (ktore to zdanie cytowalem i do ktorego, i tylko do niego odnosil sie moj przyklad szkla) , wiec sie teraz nie wykrecaj .

Tiaa..., zapomniałem, że dla niektórych trzeba literalnie - mea culpa :oops: . Wyszedłem po prostu z założenia, ze osoba, która włączy się do dyskusji zapozna się wczesniej z zawartością podanych linków i wtedy kontekst mojej wypowiedzi stanie się jasny :| .


Co do zoomow... 70-210 3.5-4.5 jest bardzo przyzwoitym szklem .

Vitez, jeśli chcesz się bawić w dosłowności to napisałem, że "nie potrafi", a nie "nie potrafiła" :twisted: - obaj wiemy, że to szkło nie jest produkowane, bo było ZA DOBRE i 70-200/4L by się nie sprzedawał w takich ilościach. To był po prostu błąd marketingowy firmy Canon, który to firma skrzętnie naprawiła.

Arkan