przesiadka z nikona na canona....

[voldo]

witam jak w tytule przesiadam się na canona. i mam kilka pytań bo powiem szczerze nie przesiaduje na kompie za dużo wiec nie mam za wiele czasu na przeszukiwanie archiwum ;].

interesująca mnie opinie na temat takiego zestawu
5dmkII+17-40 f4+70-200f4. ew. jestem otwarty na inne propozycje na wydanie mam około 12 tysięcy


z góry dziękuje

[tomfoot]

Zamiast 70-200 f4 polecam tamron 70-200 f2.8. Co do 17-40 bez watpliwosci.

[Cluer]

nie myślisz ze brakuje jasnego 50mm ?
Nawet wersja 1.8 da dużo frajdy z małej GO a to koszt tylko 450zł

Ja mam właśnie 70-200/f4 i dla mnie jest za ciemne momentami, dlatego szkła f4 traktuję wyłączni jako "spacerowe"

[voldo]

no zapomniałem dopisać ;p brat siedzi w canonie ze tak ujmę. wiec do dyspozycji będę mógł mieć do dyspozycji 50 i 105 mm. nie przeczę ze nie kupie 50mm ale sigmę 1.4 bo moim zdaniem jest najlepsza /przynajmniej na nikonach którymi robiłem nią zdjęcia/

a co do tego tamrona 70-200 to jest faktycznie lepszy ? nigdy jakoś za tamronami nie przepadałem.

[tomfoot]

Moim zdaniem tak, jest lepszy - super ostry i jasny

[epicure]

EF 17-40 f/4 na pełnej klatce - rewelacja!

[_igi]

Canon 70-200/4 jest kapitalnym szkłem, mały, lekki, ostry, kontrastowy, z rewelacyjnymi kolorkami i beznadziejną pracą pod światło (wersja bez IS). MZ zdecydowanie fajniejszy obiektyw od 70-200 f/2,8, głównie ze względu na wagę. ;)

Tamronów i Sigm nie polecam, chociaż w przypadku 50mm do 2,500 zł nie ma zbytniego wyboru. :)

[m_o_b_y]

witam jak w tytule przesiadam się na canona. i mam kilka pytań bo powiem szczerze nie przesiaduje na kompie za dużo wiec nie mam za wiele czasu na przeszukiwanie archiwum ;].

interesująca mnie opinie na temat takiego zestawu
5dmkII+17-40 f4+70-200f4. ew. jestem otwarty na inne propozycje na wydanie mam około 12 tysięcy


z góry dziękuje


Ja bym Ci radził 5D2 + 24-105 LIS + 70-200 f4 LIS.
24-105 LIS - to koń roboczy doskonały w każdej sytuacji, a z piątką świetnie się sprawdza jako spacerzoom.
70-200 f4 LIS jest doskonały optycznie i niezbyt wielki i ciężki , jak na telezoom o takim zakresie. W Photozone został oceniony, jako "highly recommended", a bardzo mało szkieł zostało tam tak wysoko ocenionych.

Sigma 50 f1.4, o której wspominałeś, bardzo dobrze współpracuje z piątką i może dopełnić Ci świetny zestaw.
Pozdrówka

[voldo]

hmm powiem tak głownie co robię to zdjęcia z koncertów, rożnych komercyjnych imprez, .sesje w plenerach, we wnętrzach nie ma problemu przy f4 bo są lampy. wiec zależy mi na tym abym mógł spokojnie robić na wysokim iso ale i tez na świetle, z drugiej strony mam ograniczone fundusze, wiec dlatego myślę na tymi dwoma szkłami z f4. 17-40 na pewno wezmę bo jest to mój ulubiony zakres ogniskowych. ;]
mam ograniczony fundusz mam 13 tys na całość czyli 5dmk2+szkła+karty pamięci+dodatkowy akumulator.
może chodzą wam po głowach inne konfiguracje ?

[Bolek02]

Wlaśnie sam sobie odpowiedziałeś na postawione wcześniej pytanie. Kupuj jak wybrałes i rób zdjęcia (doskonal warsztat) :)

[voldo]

no i się stało od dzisiaj jestem szczęśliwym posiadaczem 5d+17-40 f4+70-200 f4 ;]

[niechcemisie]

Jak się ma 17-40 kolorystycznie do 70-200 i oddawaniu obrazku przez te dwa obiektywy? Sam zastanawiam sie nad 17-40

[MC_]

Dobrze się ma ;-)

[niechcemisie]

Dobrze, tzn podobnie? Moze bardziej plastycznie? Kolory z 70-200 bardzo mi sie podobaja i szukam czegos podobnego. Nie wiem czy w cenie do 2kzl na cos innego jeszcze zwrocic uwage.. Troche brakuje mi swiatla, ale drugiej strony zawsze doswietlic moge lampa..

[MC_]

Kwestia plastyczności akurat tutaj jest imho trochę sporna.

GO jest spora, ja i tak przymykam do f8-11, więc i "plastyki" raczej brak. To solidne, dobre szkło. Na 16-35 mnie nie stać, a ten daje spokojnie radę. Ostatnio był ze mną w Egipcie i z polarkiem bardzo ładnie się spisywał.

[myslidar]

Ja bywam na koncertach, na których f1.8 to często za mało, więc z f4 to już zupełnie bym sobie nie powalczył :)

[niechcemisie]

Tu się zgodzę, ale potrzebuję go raczej do codziennego użytku:)

[akustyk]

witam jak w tytule przesiadam się na canona. i mam kilka pytań bo powiem szczerze nie przesiaduje na kompie za dużo wiec nie mam za wiele czasu na przeszukiwanie archiwum ;].

no to moze znajdz, albo wysil sie i napisz pytanie precyzyjne. bo w ogolnym kontekscie opinie o 17-40 i 70-200/4 pod FF byly na tym forum dziesiatki razy.